Tuulivoima

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Vastaa Viestiin
thames
Viestit: 1281
Liittynyt: Pe Heinä 06, 2012 11:16 pm
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja thames »

Harri S kirjoitti: Su Touko 07, 2023 11:35 am
thames kirjoitti: La Touko 06, 2023 6:35 pm Toki olishan se kiva imaista verkosta 0,01 sentillä sähköä 35kWh ja myydä se hyvällä voitolla takasin sähköyhtiölle kalliin sähkön aikana.
No kerro paljonko pystyt tekemään voittoa tällä systeemillä? Eikö tarvitse ottaa huomioon siirtomaksua eikä energia veroa ? Niin saa sitä sähköä ilmaiseksi vaikka naapurin pistorasiasta mutta se naapuri joutuu siitä maksamaan siirtomaksun ja veron. Ja vielä sen energiankin, vai mitä sanoo maallikko tästä?
Ei minun tarvi kertoa taikka laskea kun ei kiinnosta kyselyleikkiin lähteä. Ammattilainen toki laskee sen itsekin kun kerran kaiken osaa. Sun tapa vaatia näihin siirto jokaiseen sähkökeskusteluun ei ole kaikkien tapa ja kun puhutaan energian hinnasta en tule jatkossakaan sisällyttämään siihen siirtoa tai muita sivukuluja edellä kertomastani syystä ja sen mukaan sä nyt vaan joudut elämään.

Osoitin myös selkeästi vain että tuo toistuvasti jankkaamasi pakollinen siirtomaksu lataajalle ei ole aina pakollinen. Sähköä saa yhä myös kokonaan ilman kustannuksia jos sille tielle haluaa.
Tietysti mahdollisuudet vähenee koko ajan.
Joten maallikko kuitenkin tiesi tästäkin asiasta näemmä enemmän kuin oman elämän ammattilainen. Liekö kokemus taas kaatanut vikipedian.
Ei toki tarvitse laskea koska vähänkään perillä oleva tajuaa että se sadasosasentillä ostettu sähkö.maksaa aika paljon enemmän. Kuten maallikko väitti että sähköautoon ei saa koukkua laillisesti, no kyllä saa. Ammattilaiset sen tietää.
Harri S
Viestit: 1313
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 10:30 am
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Harri S »

Alkaa jutut menemään asian sivuun, toki onhan se parempi kuin myötää ettei ”ammattimies” jälleen tiennytkään.
Mutta kuka maallikko niin on väittänyt ettei muka koukkua saa?
Käsittääkseni se vetokoukku on ollut lähes poikkeuksetta sähköautokriitikoiden ykkösperuste miksi sitä sähköautoa ei voi hankkia, ja siitä huolimatta vaikka sen on moneen malliin saanut jo vuosikausia. Siitäkin on väännetty useampaan kertaan mutta laitas linkki tuosta väitteestä niin nähdää onko sekin ammattimiehen kuvitelmaa ja sanojen toisensuuhun laittoa.
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Jammu »

Varvikello kirjoitti: La Touko 06, 2023 11:09 pm..
Juurikin näin. Takavuosina oli, oliko sontasiionissa, juttua kun oli rakennettu vaarinkämppä ja sinne piti syöttää sähköä kun nuori-isäntä oli jonkun ylimäärää tuottavan voimalan rakennellut. Eipä käynyt. Ei voinut Verkonhaltijan verkon kautta siirtää eikä käynyt sekään että vetäisi suoran kaapelin vaarintorppaan koska "luonnollinen monopoli".
Tää on taas niitä tilanteita joissa vois pitää turvat tukossa ja tehdä kuinka parhaaksi näkee.
Tuo olisi kannattanut aikanaan rakentaa ilman erillistä liittymää vaarinkämpälle, hoitaa sähkönkäyttö yksityistalouteen sinne takamittauksella.
Suomi kuuluu länsimaihin
Talumees
Viestit: 6352
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Talumees »

Jammu kirjoitti: Ma Touko 08, 2023 11:33 am
Varvikello kirjoitti: La Touko 06, 2023 11:09 pm..
Juurikin näin. Takavuosina oli, oliko sontasiionissa, juttua kun oli rakennettu vaarinkämppä ja sinne piti syöttää sähköä kun nuori-isäntä oli jonkun ylimäärää tuottavan voimalan rakennellut. Eipä käynyt. Ei voinut Verkonhaltijan verkon kautta siirtää eikä käynyt sekään että vetäisi suoran kaapelin vaarintorppaan koska "luonnollinen monopoli".
Tää on taas niitä tilanteita joissa vois pitää turvat tukossa ja tehdä kuinka parhaaksi näkee.
Tuo olisi kannattanut aikanaan rakentaa ilman erillistä liittymää vaarinkämpälle, hoitaa sähkönkäyttö yksityistalouteen sinne takamittauksella.
Noinpa juuri ja vielä rakennusvaiheessa pitänyt samalla kiinteistöllä. Tontin erotus sitten myöhemmin jos tarvetta.
Harri S
Viestit: 1313
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 10:30 am
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Harri S »

Jammu kirjoitti: Ma Touko 08, 2023 11:33 am
Varvikello kirjoitti: La Touko 06, 2023 11:09 pm..
Juurikin näin. Takavuosina oli, oliko sontasiionissa, juttua kun oli rakennettu vaarinkämppä ja sinne piti syöttää sähköä kun nuori-isäntä oli jonkun ylimäärää tuottavan voimalan rakennellut. Eipä käynyt. Ei voinut Verkonhaltijan verkon kautta siirtää eikä käynyt sekään että vetäisi suoran kaapelin vaarintorppaan koska "luonnollinen monopoli".
Tää on taas niitä tilanteita joissa vois pitää turvat tukossa ja tehdä kuinka parhaaksi näkee.
Tuo olisi kannattanut aikanaan rakentaa ilman erillistä liittymää vaarinkämpälle, hoitaa sähkönkäyttö yksityistalouteen sinne takamittauksella.
Tuolla tavalla vedin takavuosina kesämökille vedet ja sähköt.
Mittarit välissä että sai kulut kohdennettua. Mutta mökkitonttia ei myöskään oltu lohkottu. Enkä tiedä tämän päivän tilannetta, onko järjestely vielä voimassa.
ZET
Viestit: 2713
Liittynyt: Ke Heinä 12, 2006 5:29 pm
Paikkakunta: Petäjävesi
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ZET »

Asiasta kymmenenteen. Havahduin siihen, että suomen tuulivoimasta yli puolet on ulkomaalaisessa omistuksessa. Tulee mieleen kysymys; miksi? Miksi sijoittavat tänne mistä sähkön siirto isoille markkinoille keskieurooppaan on parin kaapelin varassa ja missä tuuliolosuhteet ovat huonot? Tänne missä maariski ennen Natoon liittymistä oli merkittävä. Tänne mihin rakennettiin juuri iso ydinvoimala, joka takaa osaltaan kohtuullisen oman tuotannon osuuden. Oma arvaukseni on että näkevät loistavan mahdollisuuden pikavoittoihin. Tänne saa rakentaa myllyjä helposti. Ei tarvitse maksaa haitoista yhtään mitään nyt eikä lähitulevaisuudessa. Siirtolinjatkin voidaan rakentaa maksamatta maanomistajille (käytännössä).
mauri
Viestit: 6624
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 12:00 pm
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja mauri »

ZET kirjoitti: Ke Touko 24, 2023 9:56 am Asiasta kymmenenteen. Havahduin siihen, että suomen tuulivoimasta yli puolet on ulkomaalaisessa omistuksessa. Tulee mieleen kysymys; miksi? Miksi sijoittavat tänne mistä sähkön siirto isoille markkinoille keskieurooppaan on parin kaapelin varassa ja missä tuuliolosuhteet ovat huonot?
Ne ostavat hyvää omaatuntoa. Sijoittamalla tuulivoimaan missä maassa hyvänsä saa kyseinen valtio lunastettua ”hiilidioksidipisteitä”. Nykyajan anekauppaa.
ZET
Viestit: 2713
Liittynyt: Ke Heinä 12, 2006 5:29 pm
Paikkakunta: Petäjävesi
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ZET »

Poliittisella tasolla noin. Mutta kyllä myllyjen pystyttäminen on hyvin raakaa bisnestä. Ei tuulivoimayhtiöitä kiinnosta pätkääkään nuo asiat vaan ainoastaan tuotto.
mauri
Viestit: 6624
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 12:00 pm
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja mauri »

Juuri taloudellisen hyödyn vuoksi niitä tänne rakentavatkin.
tane II
Viestit: 5293
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:05 pm
Paikkakunta: Salo
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja tane II »

Miten nuo tuulivoiman tuet nyt meni, 6 c/kWh mainittu, mutta koskee kai vain osaa myllyistä, ei enää uusia? :?

KIvahan se on sotkea markkinoita, jos tuollainen tuki tulee aina veronmaksajilta. :evil:
tikpe
Viestit: 9
Liittynyt: La Syys 29, 2007 1:56 pm
Paikkakunta: Melkosen pieni, Pelkosenniemi
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja tikpe »

Tuulivoima näyttää olevan sama kuin nastat vs. kitkat :)
Tuulivoiman tuet on yhdet tuet tässä tukien luvatussa maassa..
-miten kaavas mopolla piäsöö?-
ZET
Viestit: 2713
Liittynyt: Ke Heinä 12, 2006 5:29 pm
Paikkakunta: Petäjävesi
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ZET »

Niin, kovasti sanotaan että tuulivoimaa ei enää tueta. Asia on kuitenkin näin:

"Ensimmäiset voimalat putoavat pois tukijärjestelmästä vuonna 2023 ja vuoteen 2030 mennessä tuettavia tuulivoimaloita ei enää ole"
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Jammu »

No jos päättää saisin, en ainakaan Suomen rajojensa sisällä tapahtuvista tuista karsimista alottaisi. Varsinkin kun on kyse toiminnasta joka tuo työtä maahamme ja on mahdollistanut investoinnit.
Suomi kuuluu länsimaihin
ZET
Viestit: 2713
Liittynyt: Ke Heinä 12, 2006 5:29 pm
Paikkakunta: Petäjävesi
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ZET »

Toivottavasti tukien vaikutus on positiivinen eikä negatiivinen suomelle.
Jiitek
Viestit: 5847
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 5:14 pm
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Jiitek »

Jammu kirjoitti: To Touko 25, 2023 10:12 am Varsinkin kun on kyse toiminnasta joka tuo työtä maahamme ja on mahdollistanut investoinnit.
Ulkomainen raha ei paljoa työtä Suomeen tuo ja investoinnit ovat juurikin niitä teollisuusalueita propelleineen joiksi metsämaat meidän ajassamme pysyvästi muuttuvat.

Verojenkaan maksussa ei nämä monikansalliset yhtiöt ja rahastot eivät varsinaisesti ole loistaneet.
Linkki
Viestit: 812
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 9:18 pm
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Linkki »

Kuviohan menee siten, että ensiksi alue laitetaan pystyyn näennäisesti suomalaisella yhtiöllä, sitten se myydään ulos kun alkaa tahkoamaan tuottoa ja lopuksi kun käyttöikä on täynnä se "myydään" konkurssikypsälle bulvaanille, josta loppu raha ulos ja konkurssiin. Siinä voi sitten ihmetellä, kuka purkaa myllyt pois
Jäärä
Viestit: 3760
Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja Jäärä »

Linkki kirjoitti: Pe Touko 26, 2023 4:25 pm Kuviohan menee siten, että ensiksi alue laitetaan pystyyn näennäisesti suomalaisella yhtiöllä, sitten se myydään ulos kun alkaa tahkoamaan tuottoa ja lopuksi kun käyttöikä on täynnä se "myydään" konkurssikypsälle bulvaanille, josta loppu raha ulos ja konkurssiin. Siinä voi sitten ihmetellä, kuka purkaa myllyt pois
Tällä kuviollahan vanhojen kaivosten sulkeminen on siirretty yhteiskunnan vastuulle. Yhtä kätevä se lienee myös loppuunajetuille tuulivoimaloille.
Kyllä se siitä.
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Tuulisena torstaina maakunnan kaupungissa kurvaillessa huomioin, että kunnan etelärajan tuulipuiston myllyt viettivät siestaa, lepuuttivat kaikki tyynni lapojaan, liekö ollut liian huono hinta vai sähköntuotannossa ähky, linjat turvoksiin asti täytetyt.

Se on ilmeisesti korkeampaa matematiikkaa, tämä tuulivoimakin
Taitaa olla niin, että tuommoisia halpoja värkkejä kannattaa pitää toimettomana, pääomakulut kuoleentuu vähemmälläkin toiminnalla.
säästellen sippiin
mauri
Viestit: 6624
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 12:00 pm
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja mauri »

ihmehitsari kirjoitti: La Touko 27, 2023 9:08 pm Tuulisena torstaina maakunnan kaupungissa kurvaillessa huomioin, että kunnan etelärajan tuulipuiston myllyt viettivät siestaa, lepuuttivat kaikki tyynni lapojaan, liekö ollut liian huono hinta vai sähköntuotannossa ähky, linjat turvoksiin asti täytetyt.
Tänään klo 14 - 16 välillä oli tuulisähkön tuotannossa noin 600 MW tehonpudotus. Samaan aikaan oli energianhinta 2,3 - 1,9 €/MWh negatiivinen.
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Tuulivoima

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

mauri kirjoitti: La Touko 27, 2023 9:58 pm
ihmehitsari kirjoitti: La Touko 27, 2023 9:08 pm Tuulisena torstaina maakunnan kaupungissa kurvaillessa huomioin, että kunnan etelärajan tuulipuiston myllyt viettivät siestaa, lepuuttivat kaikki tyynni lapojaan, liekö ollut liian huono hinta vai sähköntuotannossa ähky, linjat turvoksiin asti täytetyt.
Tänään klo 14 - 16 välillä oli tuulisähkön tuotannossa noin 600 MW tehonpudotus. Samaan aikaan oli energianhinta 2,3 - 1,9 €/MWh negatiivinen.
Niih, maailma on kyllä mallillaan. Ei kannata tuottaa kun hinta on alhainen. Toimijoilla on varaa himmailla ja kuluttajat= lystin maksajat näyttävät nielevän toimintatavan karvoineen päivineen.
Tämä ei kuitenkaan koske kaikkea (markkinaehtoista) tuotantoa. Meinaan että jos esim maanviljelijät ja muut alkutuotannon toimijat teksivät samoin .
säästellen sippiin
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: heijo ja 36 vierailijaa