Paskalaki päätökseen

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

NH
Viestit: 10594
Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja NH »

tumes kirjoitti: Su Joulu 04, 2022 6:58 am Fosforin tuhoaminen jätevesistä kuulostaa oudolta
Eikö juuri fosforin tuhoaminen/sitominen ole ollut paskalain tärkeimpiä tavotteita.

Laskennallisesti fosforituotos per nuppi on vuodessa n 1.5 kg.

65 kg on taas se määrä, jonka verran saa peltohehtaarille lisätä fosforia vuosittain, puutarhataloudessa 112 kg vuodessa.
Myös vesistöjen läheisyydessä.

Asiat oikeassa suhteessa?
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja Talumees »

NH kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 8:53 am Eikö juuri fosforin tuhoaminen/sitominen ole ollut paskalain tärkeimpiä tavotteita.

Laskennallisesti fosforituotos per nuppi on vuodessa n 1.5 kg.

65 kg on taas se määrä, jonka verran saa peltohehtaarille lisätä fosforia vuosittain, puutarhataloudessa 112 kg vuodessa.
Myös vesistöjen läheisyydessä.

Asiat oikeassa suhteessa?
Noi määrät silloin jos ei ole sitoutunut ympäristötukeen. Ensi keväänä tiukemmat rajat (maanäytteiden mukaiset) koskee kaikkia.
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

Aiemmin linkittämässäni Wikipedian jutussa puhuttiin siitä että ihmisen tuottamasta lannasta prosessoidulla lannoitteella on huono imago vaikka tuote itsessään on koostumukseltaan kanankakasta prosessoituun tuotteeseen verrattavissa. Outoa kun molemmissa pyritään saamaan fosfori ja ravinteet talteen.
Tuo fosforin tuhoaminen (jos siis kyse on tuhoamisesta) kuulostaa oudolta koska eikö fosfori ole yksi olennainen osa kaikkea elollista?
Vesistöjä se kyllä rehevöittää ja sinne sitä ei pitäisi laskeman.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja Talumees »

tumes kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 9:20 am Aiemmin linkittämässäni Wikipedian jutussa puhuttiin siitä että ihmisen tuottamasta lannasta prosessoidulla lannoitteella on huono imago vaikka tuote itsessään on koostumukseltaan kanankakasta prosessoituun tuotteeseen verrattavissa. Outoa kun molemmissa pyritään saamaan fosfori ja ravinteet talteen.
Tuo fosforin tuhoaminen (jos siis kyse on tuhoamisesta) kuulostaa oudolta koska eikö fosfori ole yksi olennainen osa kaikkea elollista?
Vesistöjä se kyllä rehevöittää ja sinne sitä ei pitäisi laskeman.
Pelloillehan noita jätevesipuhdistamojen kiintoaineita koitetaan markkinoida mutta kun niissä on raskasmetalleja liikaa niin käyttörajattua.
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

Pelloillehan noita jätevesipuhdistamojen kiintoaineita koitetaan markkinoida mutta kun niissä on raskasmetalleja liikaa niin käyttörajattua.
Tämä on tuubaa sillä prosessointi ja vaatimukset ovat erilaisia vaikkapa 1970-lukuun verrattuna.
Asiasta löytyy tutkittua tietoa.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja Talumees »

tumes kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 10:45 am
Pelloillehan noita jätevesipuhdistamojen kiintoaineita koitetaan markkinoida mutta kun niissä on raskasmetalleja liikaa niin käyttörajattua.
Tämä on tuubaa sillä prosessointi ja vaatimukset ovat erilaisia vaikkapa 1970-lukuun verrattuna.
Asiasta löytyy tutkittua tietoa.
Pitoisuudet löytyy tuoteselosteista joilla noita markkinoidaan ja luomuun ne ei kelpaa ollenkaan.
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

Pitoisuudet löytyy tuoteselosteista joilla noita markkinoidaan ja luomuun ne ei kelpaa ollenkaan.
Voi olla. Löytyy tietoakin :
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0ZbNn92T45
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja Talumees »

tumes kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 11:56 am
Pitoisuudet löytyy tuoteselosteista joilla noita markkinoidaan ja luomuun ne ei kelpaa ollenkaan.
Voi olla. Löytyy tietoakin :
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0ZbNn92T45
Sivulta 20 löytyy rajoituksia... :wink:
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

Talumees kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 12:09 pm
tumes kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 11:56 am
Pitoisuudet löytyy tuoteselosteista joilla noita markkinoidaan ja luomuun ne ei kelpaa ollenkaan.
Voi olla. Löytyy tietoakin :
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0ZbNn92T45
Sivulta 20 löytyy rajoituksia... :wink:
Totta mutta käsittääkseni valvonta, prosessointi ja tietämys on lisääntynyt.
Istuin minä naapurin pojan kanssa isänsä kuskaamassa paskatykissä joskus 70-luvulla. Käytiin käytöstä poistettuun hiekkakuoppaan tyhjäämässä lokakaivolietteet ja pellollekin jos isäntä sanoi että tyhjätkää tuohon. Oisko rikos jo vanhentunut ja kuskikin on kuollut.
Edistymistä on tapahtunut ja hyvä niin.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja -SS- »

Kunnat nykyään kieltävät pohjavesialueilla ja jyrkemmillä rinteillä karjanlannankin levityksen. Saati sitten puhdistamolietteen levityksen.

-SS-
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

-SS- kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 6:54 pm Kunnat nykyään kieltävät pohjavesialueilla ja jyrkemmillä rinteillä karjanlannankin levityksen. Saati sitten puhdistamolietteen levityksen.

-SS-
Vesistöjen rehevöitymisen kannalta pelkästään hyvä asia.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja -SS- »

tumes kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 7:06 pm
-SS- kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 6:54 pm Kunnat nykyään kieltävät pohjavesialueilla ja jyrkemmillä rinteillä karjanlannankin levityksen. Saati sitten puhdistamolietteen levityksen.

-SS-
Vesistöjen rehevöitymisen kannalta pelkästään hyvä asia.
Meillä lannoitettiin olkikuivitteisella karjanlannalla vuoteen 1987 asti 50 m3 hehtaarille. Silloin ei ollut näitä rajoituksia. Pohjavesiä kyllä kontrolloitiin 1970-luvulta asti, koska oltiin ottamon lähialueella. Nitraattipitoisuudet olivat vakaat, paikkakunnan yleiseen tilaan nähden pienet, noin alle 1 mg/l

Parin kilometrin päässä harjun toisella sivulla tehokkaalla sokerijuurikkaan viljelyalueella, jo pitkään keinolannoitettuna, nitraattipitoisuus 35 mg/l. Peltoaukealla on ollut laaja suojavyöhykenurmi kohta 20 vuotta, nyt viime aikoina on joku alkanut muokata niitä peltoja taas. Ehkä ei ole rahakkaita sopimuksia jaossa.

-SS-
tumes
Viestit: 3105
Liittynyt: To Helmi 01, 2018 5:04 am
Viesti:

Re: Paskalaki päätökseen

Viesti Kirjoittaja tumes »

https://uasjournal.fi/2-2020/puhdistamo ... kestavyys/

Tässäpä oivallinen näkökulma.

Ymmärrän. Jos pystyttäisin torikojun ja myisin mansikoita mainostaen niitä ihmispatskalla kasvatetuiksi saattaisin joutua syömään mansikkani itse mutta jos kompostoisin ulosteeni ja käyttäisin mullan kasvien ravinteena sekä myisin mansikat luomuna niin lopputulema olisi se että nauraisin matkalla pankkiin.
Tämä on kärjistettyä mutta kuten yo linkin jutusta kävi ilmi niin kuluttajat ja kuluttajien mielikuvat tuntuvat vaikuttavan vahvasti.
MITÄ PIENEMPI VIKA SITÄ SUUREMPI LEKA
⚒️
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], sajo67 ja 24 vierailijaa