Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Eikö juuri fosforin tuhoaminen/sitominen ole ollut paskalain tärkeimpiä tavotteita.
Laskennallisesti fosforituotos per nuppi on vuodessa n 1.5 kg.
65 kg on taas se määrä, jonka verran saa peltohehtaarille lisätä fosforia vuosittain, puutarhataloudessa 112 kg vuodessa.
Myös vesistöjen läheisyydessä.
NH kirjoitti: ↑Ma Joulu 05, 2022 8:53 am
Eikö juuri fosforin tuhoaminen/sitominen ole ollut paskalain tärkeimpiä tavotteita.
Laskennallisesti fosforituotos per nuppi on vuodessa n 1.5 kg.
65 kg on taas se määrä, jonka verran saa peltohehtaarille lisätä fosforia vuosittain, puutarhataloudessa 112 kg vuodessa.
Myös vesistöjen läheisyydessä.
Asiat oikeassa suhteessa?
Noi määrät silloin jos ei ole sitoutunut ympäristötukeen. Ensi keväänä tiukemmat rajat (maanäytteiden mukaiset) koskee kaikkia.
Aiemmin linkittämässäni Wikipedian jutussa puhuttiin siitä että ihmisen tuottamasta lannasta prosessoidulla lannoitteella on huono imago vaikka tuote itsessään on koostumukseltaan kanankakasta prosessoituun tuotteeseen verrattavissa. Outoa kun molemmissa pyritään saamaan fosfori ja ravinteet talteen.
Tuo fosforin tuhoaminen (jos siis kyse on tuhoamisesta) kuulostaa oudolta koska eikö fosfori ole yksi olennainen osa kaikkea elollista?
Vesistöjä se kyllä rehevöittää ja sinne sitä ei pitäisi laskeman.
tumes kirjoitti: ↑Ma Joulu 05, 2022 9:20 am
Aiemmin linkittämässäni Wikipedian jutussa puhuttiin siitä että ihmisen tuottamasta lannasta prosessoidulla lannoitteella on huono imago vaikka tuote itsessään on koostumukseltaan kanankakasta prosessoituun tuotteeseen verrattavissa. Outoa kun molemmissa pyritään saamaan fosfori ja ravinteet talteen.
Tuo fosforin tuhoaminen (jos siis kyse on tuhoamisesta) kuulostaa oudolta koska eikö fosfori ole yksi olennainen osa kaikkea elollista?
Vesistöjä se kyllä rehevöittää ja sinne sitä ei pitäisi laskeman.
Pelloillehan noita jätevesipuhdistamojen kiintoaineita koitetaan markkinoida mutta kun niissä on raskasmetalleja liikaa niin käyttörajattua.
Totta mutta käsittääkseni valvonta, prosessointi ja tietämys on lisääntynyt.
Istuin minä naapurin pojan kanssa isänsä kuskaamassa paskatykissä joskus 70-luvulla. Käytiin käytöstä poistettuun hiekkakuoppaan tyhjäämässä lokakaivolietteet ja pellollekin jos isäntä sanoi että tyhjätkää tuohon. Oisko rikos jo vanhentunut ja kuskikin on kuollut.
Edistymistä on tapahtunut ja hyvä niin.
-SS- kirjoitti: ↑Ma Joulu 05, 2022 6:54 pm
Kunnat nykyään kieltävät pohjavesialueilla ja jyrkemmillä rinteillä karjanlannankin levityksen. Saati sitten puhdistamolietteen levityksen.
-SS-
Vesistöjen rehevöitymisen kannalta pelkästään hyvä asia.
Meillä lannoitettiin olkikuivitteisella karjanlannalla vuoteen 1987 asti 50 m3 hehtaarille. Silloin ei ollut näitä rajoituksia. Pohjavesiä kyllä kontrolloitiin 1970-luvulta asti, koska oltiin ottamon lähialueella. Nitraattipitoisuudet olivat vakaat, paikkakunnan yleiseen tilaan nähden pienet, noin alle 1 mg/l
Parin kilometrin päässä harjun toisella sivulla tehokkaalla sokerijuurikkaan viljelyalueella, jo pitkään keinolannoitettuna, nitraattipitoisuus 35 mg/l. Peltoaukealla on ollut laaja suojavyöhykenurmi kohta 20 vuotta, nyt viime aikoina on joku alkanut muokata niitä peltoja taas. Ehkä ei ole rahakkaita sopimuksia jaossa.
Ymmärrän. Jos pystyttäisin torikojun ja myisin mansikoita mainostaen niitä ihmispatskalla kasvatetuiksi saattaisin joutua syömään mansikkani itse mutta jos kompostoisin ulosteeni ja käyttäisin mullan kasvien ravinteena sekä myisin mansikat luomuna niin lopputulema olisi se että nauraisin matkalla pankkiin.
Tämä on kärjistettyä mutta kuten yo linkin jutusta kävi ilmi niin kuluttajat ja kuluttajien mielikuvat tuntuvat vaikuttavan vahvasti.