60 luvun talon remontointi

[Nuffield]

Joo patolevyt laitettiin ja lista päälle. Sokkelin ulkopuolisesta eristämisestä olen lukenut kyllä mutta päädyttiin siihen että routasuojaus riittää eli 100mm styroxia 150mm maanpinnan alapuolella. Sisäpuolisesta eristyksestä taas olen lukenut juttua että se on virhe, eli kylmentää sokkelin. Toki sokkelin pintaan ulkopuolelle olisi eristyslevyä joissa pinnoite valmiina, se voisi olla hyvä laittaa siinä vaiheessa kun ulkopuolelle tehdään lisäeristys ja uusi verhoilu jolloin seinän paksuus kasvaa muutenkin. Sokkeli on hyvässä kunnossa, pari pientä halkeamaa toki on joita tuskin näkee.

Sisäpuolelle tulee täytöksi siis sora, syystä että se on halpaa ja onnistuu puhaltamalla joka tosin on kallista hommaa mutta tapahtuu päivässä. Sen päälle 200mm styrox, enempikin mahtuu jos siitä jotakin hyötyä olisi koska voidaan pelata sorapatjan paksuudella.

[Superdextaaja]

Sisäpuolisesta eristyksestä taas olen lukenut juttua että se on virhe, eli kylmentää sokkelin.

No näinhän siinä käy ja sisäpuolelta lämpenevät runkopuut makaa sitten lämpöä kivijalkaan johtaen kylmän betonin päällä. Kaikenlaista harmia syntyy hyvinkin juuri tuosta lämmön johtumisesta jääkylmään kivijalkaan ja seinän sisäisten eristeiden ja rakennepuiden jäähtymisestä lämmönhukan lisäksi. Lattianrajan läheiset jopa lattian tai seinärungon sisäiset vesiputket erityisen herkkiä jäätymään mm. noilla kohdin ym.

[Aulispoika]

Puuseinä lahoaa, jos lattiavalu tulee rungon alaohjauspuun yläpuolelle.

Miksi se automaattisesti lahoais? Eikai lattiavalu itsessään mitään lahota?

Varmaan oleellisemmat asiat on, kuinka korkealla alaohjauspuu on ympäristöön nähden ja onko alaohjauspuu suoraan kiinni sokkelissa ja onko sokkeli märkä.

Valu ei lahota, mutta kapillaarikatkon puuttuminen kyllä.

[Nuffield]

En minäkään usko että valu itsessään lahottaa. Alajuoksu on 30cm maanpinnan yläpuolella, nyt ulkopuolella on patolevy, sepelitäyttö, salaojat. Sisäpuolella sepelitäyttö tulee sokkelin yläreunan tasolle. Mutta sen päälle tulee styrox joten hengittävyys loppuu sisäpuolelle niin oisko siinä se riski että alajuoksu kostuu enempi kuin ennen Sokkeli täytynee pysyä kuitenkin kuivempana kuin ennen. On se alajuoksun pohja ihan mustunut ja hieman vaurioitunut vaikka päällepäin onkin hyvän näköinen, alla on villasoiro. Korotin väliseinän harkolla joka on ennen ollut siis ulkoseinä, uuden ja vanhan puolen välistä. Ei ollut paha homma joten teen saman ulkoseinille ulkoremontin yhteydessä jolloin alajuoksukin vaihtuu uuteen.

[Nuffield]

Nyt ne ois sepelit sisässä, pari päivää meni kun 30cm otettiin hiekkaa pois ja 50-60cm sepeliä tilalle. Homma tapahtui siis suurtehoimuautolla. Ohan se hyvä nyt. Tais olla hyvä lopulta että jouduttiin piikkaamaan pohjalaatta pois Sepelin päälle tulee nyt 20cm styroxia ja 10cm valu lattialämmityksellä. Mikä tärkeintä, haju on poissa.

Sepeli on kosteaa, ei malttais sitä kuivatella ja liekkö edes tarpeen ennen styroxin laittoa Siinä taitaa mennä viikkoja jos ei kuukausia että tuollainen kerros kuivaa, eikö kosteustasapaino synny soraan ajan kanssa ihan itsestään?

[Aulispoika]

Puuseinä lahoaa, jos lattiavalu tulee rungon alaohjauspuun yläpuolelle.

Miksi se automaattisesti lahoais? Eikai lattiavalu itsessään mitään lahota?

Varmaan oleellisemmat asiat on, kuinka korkealla alaohjauspuu on ympäristöön nähden ja onko alaohjauspuu suoraan kiinni sokkelissa ja onko sokkeli märkä.

Valu ei lahota, mutta kapillaarikatkon puuttuminen kyllä.

70-luvulla väliseinien alaohjauspuut valettiin valun sisään. Ne lahosivat. Valesokkelin alaohjauspuu EI lahoa, jos se on reilusti (3-40 cm) maanpinnan yläpuolella. Kokemusta on.

[Nuffield]

Väliseinien alapuut oli lahonnut tässäkin, nehän oli suoraaan pohjalaatan päällä joka on maanpinnan taso. Tein pilariharkoista korotukset ja ne jäi nyt siis muutaman pilarin varaan, eli pohjalaatan poiston jälkeen kaivoin hiekkaan anturalaatat ja 60cm harkkopilaria. lattiavalun jälkeen tuen loput lattiasta. Samoin lattianiskojen alla olevat puut oli lahonnut. Uuden ja vanhanpuolen välinen seinä olisi jäänyt valujen väliin, korotin reilusti kahdella harkkokerroksella.

Onko mustunut puu homeista jos se on kuivaa vai onko musta hometta lainkaan? Parhaani mukaan vaihtelen mustuneet mutta jonnekin sitä ehkä jää, ei ne kyllä haise millekään. Pohjalaattaa vasten olleet puut todellakin haisi ja oli selkeästi lahovaurioitunutta. Mutta esim joissakin paikoissa mustunutta puuta on jotka olisi työläitä vaihtaa, esim vanhan kylmän kuistin seinä on naulojen kohdilta reilustikin mustunut, nykyään se on lämmintä tilaa. Seinästä on siis toinen puoli avattu ja purut poistettu, en tahtois purkaa toisen puolen vinolaudoitusta ja vaihtaa pystyjä kun ne on kantavia seiniä.

[Aulispoika]

Onko mustunut puu homeista jos se on kuivaa vai onko musta hometta lainkaan?

No ei se pelkästään tummunut puu ole homeessa ja varsinkaan kuiva. Kunhan vain on tummunut.

[Nuffield]

Lattian eristyksestä vielä kysymys, eli sepelikerros talon sisällä on nyt sokkelin yläreunan tasolla ja toisessa päässä pari senttiä ylikin eli sepeli "koskettaa" alajuoksua, sepeliä on noin 50cm kauttaaltaan. Nyt kun sepelin päälle tulee styroxi, niin minkälainen kosteus sen styroxin alapinnassa on, onko kosteus niin iso että se kostuttaa alajuoksuakin Ulkoseinää vasten tulee toki styroxi valun pintaan asti, mutta pitäisikö styroxi viedä esim 10cm sokkelin yläreunan alapuolelle ja tiivistää sokkeliin liimamamassa yms Vai onko se parempi että alajuoksu hengittelee molempiin suuntiin

Jossakin vaiheessa ulkoremontin yhteydessä siis nostan alajuoksua ylöspäin harkon verran jolloin kyseinen "ongelma" poistuu...

[Nuffield]

Homma edistyy, sokkelin eristin sisäpuolisella 50mm xps levyllä ja sama levy nousee seinälle tulevan lattian pintaan saakka. Tulevaisuus näyttää mitä tapahtuu, pitää seurailla ja alajuoksun nosto ylemmäs harkon päälle on siis tehtävissä ulkokautta. Kävi asiantuntija eli rakennesuunnittelijakin paikalla ja meinas että sokkeli kannattaa eristää, eristän sen myös ulkopuolelta näkyviltä osin pinnoitetulla levyllä.

Sadevesien ja salaojien imeytyskenttä tuli tehtyä ja samalla muotoiltiin talon ympärille laskuja. Seuraavaksi rännien laitto ja lattian valu. Putkimies meinasi että kannattaa laittaa vesikiertoinen lattialämmitys ja vesi ilmalämpöpumppu, se on nyt harkinnassa kunhan saadaan tarjous.

[Nuffield]

Remontti on taas edistynyt eli rännit laitettu, imeytyskenttä tehty ja pihaakin alustavasti muotoiltu. Ulkona vedet virtaa siis oikeisiin paikkoihin eikä talon alle enää Sisällä on lattia valettu, vesiputket tuli lattiaan ja ilmavesilämpöpumppua odotellaan vielä. Tällä hetkellä menossa piipun slammaus välikaton läpiviennin kohdalta, oli hirveän näköistä eli osittain rappaamaton ja purua sekä paperia piippua vasten Toki siinä on levennys muurattu ja ehkä hiekkaa sisässä, en tiedä kun ei sinne näe mistään. Kova palovilla on hankala ja mahdoton ainakin tiiviistii asentaa kun muuraus on mitä on, tasotetta tuli paksu kerros muutenkin ettei enää tiilet näy mutta ei se täysin suora ole. Mahtaako tuossa ees olla väliä jos laittaa vaan pehmeän kivivillan sitä vasten ja mahdollisesti sen päälle kovan villan ja liinoilla puristaa ne piippua vasten.Ei se edes lämpene yhtään pikkutakalla, ei edes kädenlämpöiseksi vaan pysyy ihan kylmänä.

[juntunen]

Omassa 70-luvulla rakennetussa talossa oli myös piipun slammaus karmean näköinen ja osittain irti. Ruodelaudoissa piippu kiinni. Korjasin määräysten mukaiseksi. Jos piippu ei ole ihan suora niin liekö se haittaa jos ei villa ole joka kohdasta ihan kiinni piipussa kunhan tiivis villakerros on piipun ympärillä eikä palavaa materiaalia piipussa kiinni. Pehmeä villa auttaa varmaan siihen että saa ne palovillat helpommin suoraan jotta on nurkat sitten suorassa ja tiiviit mutta auttaako pehmeä villa varsinaisessa palosuojaujsessa, en tiedä.

[Nuffield]

Projekti etenee, talo ollut sisältä valmis kohta vuoden verran ja kaikki meni uusiksi. Olen huomannut pientä tunkkaista tuoksua aina kun sisälle tulee, pari sekuntia sen haistaa eikä sen jälkeen, ilmanvaihtokonetta säätämällä siitä pääsi lähes eroon eli enempi tuloilmaa, talo pysyy silti alipaineisena, ikkunan kun avaa niin ilma virtaa sisällepäin. No alotin joku aika sitten sahanpurun poiston välikatolta ja nyt kun puolet poistettu talosta, alueelta jossa tuoksun huomasi niin haju on poissa Puru haisee hieman kitkerälle ja on se pohjalta aavistuksen tummunut eli sisäilman kosteus ajan kanssa ilmeisesti tehnyt tehtävänsä. Rakenteet välikatolla uuden veroiset, puut ruodelaudoituksessakaan ei ole tummunut juurikaan. Aiemmin teetin jo kloorifenoli testit ja näytteissä ei ollut kuin ihan vähän, testaaja meinasi ettei sitä ole eli mittauksen epätarkkuutta koska jos olisi niin sitä olisi paljon enempi, tiedä sitten. Taitaa purutalo aina hieman tuoksua, nenä turtuu sekunnissa ja jos asuisi koko ajan niin ei varmaan huomaisi ollenkaan, minä olen ainoa joka sen edes huomaa tai kiinnittää siihen huomiota. No, ei muuta kuin katolle imuroimaan taas... Niin muovitin kyllä talon sisältä mutta ongelma väliseinät kun ne on ylhäältä auki, nyt ne pääsis tiivistelemään yläkautta eli laittaisko uretaannilevyillä ja vaahdolla ne tukkoon niin ainakin vähenis hallitsematon ilman tulo

[vaniljacreme]

kyllä se puru omanlaisellensa tuoksuu. meillä on tuolla kellariin kun menee puru paljaana ja ullakolla niin sama tuoksu se sisälläkin on.