Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
mauri kirjoitti: ↑Su Syys 11, 2022 11:27 am
Tekniikan Maailman tilaamisen lopetin kun esimerkiksi autotesteissä ja -vertailuissa pääasiana alkoi olla sisäverhoilujen sävyjen harmonia, mukitelineiden lukumäärä ja audiovisuaalisten viihdelaitteiden toimivuus. Siis ihan naistenlehtimateriaalia, muistan kun kerrankin lasteni äiti oli matkustanut (nais)ystävänsä autossa, se oli erinomaisen hieno pikkuhonda siitä syystä kun turvavyötkin oli samaa väriä (vaalean siniset) kuin sisustusmateriaalit, meidän volvossa vain tylsän mustat ...
Sisustus sentään pysyy auton sisällä, mutta miksi ihmeessä tehokkaiden ajopelien pitäisi saada aikaan tolkutonta meteliä etenkin kiihdytettäessä. Potentiaaliset ostajat ilmeisesti edellyttävät tätä ajopeleiltään, ainakin jos on autolehtiä uskominen.
Tosin olen ihmetellyt alan ammattilaisten eli moottoritoimittajien suhtautumista ääniasiaan. On pidetty (mm. Tekniikan Maailma) puutteena sporttiautojen tai moottoripyörien "vaisua äänimaailmaa", eli ajopelistä pitää saada myös ääntä ilmoille. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ajopelin ääni on joillekin näin tärkeä, ovatko tätä kaipaavat jääneet tässä suhteessa räpättejä polkupyöriensä pinnoihin askartelleiden pikkulasten asteelle?
Sähköautoissa ”upea äänimaailma” kärsii, mutta asia on helposti korjattavissa kuulokkeilla. Kalliit autot voisi varustaa superkuulokkeilla, joista kuljettaja voisi nauttia jopa Apollo-kuulentojen Saturn V -raketin muhkeasta äänimaailmasta ympäristöään häiritsemättä.
Hinta on halpa tai hinta on kallistunut. Siitä ei ole useimmille hyötyä eikä haittaa, koska harva niitä hintoja ostaa. Jos sähkölaskun hinta on kallis, kannattaa tehdä E-lasku-sopimus, se on ilmainen.
Jäärä kirjoitti: ↑Su Syys 11, 2022 1:54 pm
Tosin olen ihmetellyt alan ammattilaisten eli moottoritoimittajien suhtautumista ääniasiaan. On pidetty (mm. Tekniikan Maailma) puutteena sporttiautojen tai moottoripyörien "vaisua äänimaailmaa", eli ajopelistä pitää saada myös ääntä ilmoille. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ajopelin ääni on joillekin näin tärkeä, ovatko tätä kaipaavat jääneet tässä suhteessa räpättejä polkupyöriensä pinnoihin askartelleiden pikkulasten asteelle?
Sähköautoissa ”upea äänimaailma” kärsii, mutta asia on helposti korjattavissa kuulokkeilla. Kalliit autot voisi varustaa superkuulokkeilla, joista kuljettaja voisi nauttia jopa Apollo-kuulentojen Saturn V -raketin muhkeasta äänimaailmasta ympäristöään häiritsemättä.
Samaa olen ihmetellyt. Minä ottaisin mieluiten auton, joka on täysin äänetön (hiljainen ainakin sisältä).
jarikos kirjoitti: ↑Pe Syys 09, 2022 11:53 pm
Sitten heikoille jäille joka merkityksessä: sanomalehti Kaleva uutisoi taannoin, että ”Suomalaistutkimus: Arktiset alueet lämpenevät lähes neljä kertaa nopeammin kuin muu maapallo”. Uteliaisuuttani kaivoin alkuperäistutkimuksen esille, ja sen mukaan Artiksen lämpenemisnopeus oli 3,7-kertainen muuhun maapalloon verrattuna eli oman tulkintani mukaan lämpeneminen oli Arktiksella 2,7 kertaa nopeampaa kuin muualla. Oliko tämä vahinko vai tarkoituksellista vedätystä?
Voihan Kalevan artikkeli ja samalla alkuperäistutkimus olla oikeinkin.
Nimittäin tekstissä on saatettu käyttää lämpenemisnopeuskäyrän derivaattaa eli käyrän jyrkkyyttä kahden alueen välillä. Silloinhan ilmaisu nimenomaan on täsmällinen tuollaisenaan.
Sattuma on aina valmiina murskaamaan hienoimmatkin suunnitelmat.
Universal Four kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 6:56 am
Voihan Kalevan artikkeli ja samalla alkuperäistutkimus olla oikeinkin.
Nimittäin tekstissä on saatettu käyttää lämpenemisnopeuskäyrän derivaattaa eli käyrän jyrkkyyttä kahden alueen välillä. Silloinhan ilmaisu nimenomaan on täsmällinen tuollaisenaan.
Siitä huolimatta en voi olla ihmettelemättä sitä, että kahden asian keskinäistä kokoa yleensä ilmaistaan monikäsitteisten vertailuasteiden avulla. Miksi ei yksikäsitteisesti sanota esimerkiksi "Talon B asuinpinta-ala on 2,5-kertainen talon A alaan verrattuna." tai "Pakkauksen B paino on vain neljäsosa pakkauksen A painosta." ? Aina yksikäsitteistä ilman mitään tulkintaa.
Sitten kun todella halutaan ilmaista suhteellisia arvoja, niin käytettävissä ovat prosentit, jotka matemaattisena käsitteinä – ja oikein osattuina – ovat yksikäsitteisiä. Näin "Talon B asuinpinta-ala on 150 prosenttia suurempi kuin talon A." tai "Pakkauksen B paino on 75 prosenttia pienempi kuin pakkauksen A."
Minua kauhistuttaa vain se tilanne, että teknisiä tai taloudellisia asioita ryhdytään sopimaan sellaisia ilmauksia käyttäen, jotka osapuolet tulkitsevat kumpikin omalla tavallaan. Siksi ainakin ammattilaisten laatimien sopimusten arvot ilmaistaankin absoluuttisilla numeroarvoilla tai prosentteina.
Monen säätieteilijän ja median käyttämä yksikkö "sekuntimetriä" kun kertovat tuulen nopeudesta. Luulisi opiskelleiden ihmisten hallitsevan SI-järjestelmän yksiköt.
Tuntuu, että nykyään on uutisista kasvava määrä "näkökulmia", "mielipidekirjoitus". Niissä ajetaan sisään jutun kirjoittajan mielipidettä asiaan lähestulkoon totuutena, sama toistetaan päivästä toiseen. Siinä alkaa sitten uutisen ja mielipiteen raja hämärtymään jo varmaan itse kirjoittajallakin. Mielenkiinnosta niitä voi lukaista läpi, mutta ne kannattaa skipata kuitenkin siinä vaiheessa kun muodostaa mielipidettä johonkin ajankohtaiseen asiaan.
Viil@ri kirjoitti: ↑Su Loka 02, 2022 12:19 pm
Tuntuu, että nykyään on uutisista kasvava määrä "näkökulmia", "mielipidekirjoitus". Niissä ajetaan sisään jutun kirjoittajan mielipidettä asiaan lähestulkoon totuutena, sama toistetaan päivästä toiseen. Siinä alkaa sitten uutisen ja mielipiteen raja hämärtymään jo varmaan itse kirjoittajallakin. Mielenkiinnosta niitä voi lukaista läpi, mutta ne kannattaa skipata kuitenkin siinä vaiheessa kun muodostaa mielipidettä johonkin ajankohtaiseen asiaan.
"Asiantuntija kertoo mielipiteensä" ja sittenpä se onkin totuus. Ns uutistarjonta on asiantuntijoita väärällään. Harvemmin kuitenkaan
ovat todellisia kokemusasiantuntijoita, kuten esim asunnottomat ja/tai leipäjonoissa olijat tai muut järjestelmän ulkolaidalle syystä tai toisesta joutuneet, ylen harvoin pääsevät pätemään asiantuntevuudellaan todella näkyvästi. Asiantuntijuus, siis se jota mielellään kansalle näytetään, perustuu monin paikoin siihen että ko asiantuntija osaa silittää narratiivia myötäkarvaan niin taidokkaasti, ettei edes hankaussähköä esiinny.
Niin, termi asiantuntija ei vielä itsessään tarkoita mitään. Sellaisenhan voi myöntää vaikka minulle, taikka naapurille. Asiantuntijan koulutus, kokemus, ja arvioiden oikein meno pitää ottaa huomioon lausuntojen painoarvossa. Eihän tästä kauaa ole kun asiantuntijat sanoivat "ettei Ukraina juurikaan voi edetä, ei ennen talvea" miten kävikään.
Nokian dieselmoottoritehtaalla valmistetaan moottoreita.
Ja kuvassa on, no, ei moottori
AGCO Power Oy osti Sisu Dieselin moottoritehtaat Nokian Linnavuoressa vuonna 2004. AGCO-konsernin tuotemerkkejä ovat Massey Ferguson sekä esimerkiksi Gleaner puimurit.
Aika monta tuotemerkkiä jäi pois, mm. se eräs kotimainen.
Nokian dieselmoottoritehtaalla valmistetaan moottoreita.
Ja kuvassa on, no, ei moottori
AGCO Power Oy osti Sisu Dieselin moottoritehtaat Nokian Linnavuoressa vuonna 2004. AGCO-konsernin tuotemerkkejä ovat Massey Ferguson sekä esimerkiksi Gleaner puimurit.
Aika monta tuotemerkkiä jäi pois, mm. se eräs kotimainen.
Minua nauratti itsestäänselvyys - "dieselmoottoritehtaalla valmistetaan moottoreita" - yllätys!
Viil@ri kirjoitti: ↑Su Loka 02, 2022 12:19 pm
Tuntuu, että nykyään on uutisista kasvava määrä "näkökulmia", "mielipidekirjoitus". Niissä ajetaan sisään jutun kirjoittajan mielipidettä asiaan lähestulkoon totuutena, sama toistetaan päivästä toiseen. Siinä alkaa sitten uutisen ja mielipiteen raja hämärtymään jo varmaan itse kirjoittajallakin. Mielenkiinnosta niitä voi lukaista läpi, mutta ne kannattaa skipata kuitenkin siinä vaiheessa kun muodostaa mielipidettä johonkin ajankohtaiseen asiaan.
Sama havainto. Toimittajan ideologia näkyy ja haluaa tätä kautta saada agendaansa leviämään. Ilmiö näkyy aika usein. Eli sanoisin että nykyään ei ole puolueetonta uutisointia.
