viewtopic.php?t=115530
Tuossa ketjussa kerroit muuta mutta ylläpito on sen ilmeisesti poistanut.
Meni jotenkin niin että jos perisit metsää tai sulla olisi massia ostaa metsää et sitä hakkaisi...
viewtopic.php?t=115530
Arpe kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:38 am Lisätään vielä Case C.
Täältäkin päin löytyy runsaasti -60/70 lukujen taitteessa avojuuritaimilla istutettuja männikköjä. Pääsääntöisesti tyvi on varustettu lähtömutkalla ja vaatii tyvestä yleensä vähintäänkin 3m kuidun, ennen kun voi tukkia alkaa suunnittelemaan.
Joku "asiantuntija" oli tien varressa mittaillu kuitupinosta pölkkyjen paksuuksia ja kirjoittanu lehden yleisönosastoon miten huonosti täälläpäin hyödynnetään puuta, kun tukkirunkoja hakataan kuitupinoon.
Hieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta...Jammu kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 12:53 pmArpe kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:38 am Lisätään vielä Case C.
Täältäkin päin löytyy runsaasti -60/70 lukujen taitteessa avojuuritaimilla istutettuja männikköjä. Pääsääntöisesti tyvi on varustettu lähtömutkalla ja vaatii tyvestä yleensä vähintäänkin 3m kuidun, ennen kun voi tukkia alkaa suunnittelemaan.
Joku "asiantuntija" oli tien varressa mittaillu kuitupinosta pölkkyjen paksuuksia ja kirjoittanu lehden yleisönosastoon miten huonosti täälläpäin hyödynnetään puuta, kun tukkirunkoja hakataan kuitupinoon.
keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. Ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti...Talumees kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 9:52 amviewtopic.php?t=115530
Tuossa ketjussa kerroit muuta mutta ylläpito on sen ilmeisesti poistanut.
Meni jotenkin niin että jos perisit metsää tai sulla olisi massia ostaa metsää et sitä hakkaisi...
Kelokuusi?steami kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:59 pm Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti...
Näin toimien metsänomistaja ei tule saamaan metsästänsä tuloa vuosikymmeniin. Ko. taimikko on raivattava monta kertaa, ennenkuin kuusista tuloa saadaan. Raivaaminen maksaa..Jalmari Kolu kirjoitti: ↑Su Syys 25, 2022 10:34 pm
Case b) Maallikko tuli vittuilemaan yksityisen maanomistajan kuusentaimikon varhaisperkaustyömaalle. Ei omistanut itse metsää. Taimikko oli istutettu HtMr-maahan, kasvupaikkana tuore kangas. Eli erittäin soveltuva kuuselle. Istutustiheys 2000 r/ha eli optimaalinen. Varhaisperkaus tehtiin ajallisesti oikein eli kolme vuotta istutuksen jälkeen, kuuset olivat pituudeltaan luokkaa 40cm, poistettava raudus- ja hieskoivu luokkaa 1m. Tämän viisaan mielestä olisi pitänyt sahata kuusen taimet kokonaan pois, eikä lehtipuuta. Että just..
Mitä tarkoitat?Talumees kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 8:18 pmKelokuusi?steami kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:59 pm Omistan pienen metsäpalstan. Mielelläni olisi perinyt ....tai ostanut lisää jos olisin varakas. ko. palstasta olen kolmasosan jättänyt luonnontilaan. Oli saanut olla rauhassa rahanahneilta noin 40 vuotta. Nyt on vajaat 80 vuotta vanhaa kuusivaltaista sekametsää. Kelopuuta ihan kivasti...
Minusta tyhmyyttä on se, että lyödään nurin kaksi kertaa korkeammat koivut kuusten päältä.8400 kirjoitti: ↑Ti Syys 27, 2022 7:07 am Sinulla on nyt väärä käsitys että metsästä pitää saada tuloa nopeasti. Se metsän kiertoaika on vähimmillään noin ihmisen eliniän pituinen eli homma pitää ajatella kestävän yli sukupolvien. Sitä pinta-alaa pitää olla riittävästi että sielä on kaiken ikäisiä kuvioita ja hoitotöitä lähes joka vuodelle. Antamalla kirvestä oikeaan aikaan saa tuloa ja puun kasvu senkun jatkuu ja kiihtyy, jättämällä tärkeät harvennukset pois on tuloksena vaan ryteikköä ja rahat jää saamatta. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.
Saahan koivusta reilusti enemmänkin vanerina ja erikoisvaneripuuna, mutta totta on, että tuollaiset oksattomat rahakuutioita tuovat pätkät on per puu aika vähissä ja 2/3 vanerikoivikon näköisestä puustosta tuottaa hyvin herkästi vain kuidun tai energiapuun hinnan. Joskus hyvänkin näköinen kasvatuskoivikko menee vanhanakin pehmeällä pohjalla kasvatettuna tyvestä latvaan kuitupuuna tyvilahoamisen takia. Maa painuu puun ympärillä ja puu jää kasvaessaan seisomaan juuriensa varaan tavallaan jaloilleen. Silloin tyven alle pääsee helposti tuho.Miksi ihmeessä yrittää kasvattaa koivua kun siitä ei saa tukkipuunakaan kuin reilut 50€/m3 kun havupuusta saa yli 70€?
Puun kasvu ottaa aikansa pakosta. Tasaisesti tuloja ei tule mitenkään joka aarilta tai hehtaarilta. Puun kasvu ja hoito on tehokasta kuvioittain. Esim. 50 hehtaaria eri ikäisiä kuvioita antaa tuloja tasaisesti. Mutta kyllähän kaikenlaisia mehtiä tarvitaan luonnon kannalta ym. Ja tuohon koivun kasvatukseen, että mihin sitä tarvitaan niin paljon ja mitä hinnalle tapahtuu jos sitä olis vielä enemmän? Tulevaisuutta ei kyllä tiiä mitä sitten tarvitaan.steami kirjoitti: ↑Ti Syys 27, 2022 7:46 am
Ei metsästä tarvitse saada tuloa nopeasti, mutta eikö olis järkevää kasvattaa metsiä niin, että siitä saisi tuloa tasaisesti? Siis sinun mielestä järkevää metsän kasvatusta on se, että siitä saadaan tuloa vain yli 50 vuoden välein? Unohditko, että tuona aikana jonkun on maksettava ne raivauskulut?
Onneksi nyt alkaa tulla vallalle ns. jatkuvapeitteinen metsänkasvatus.
Vuosikymmenien saatossa metsää on arvotettu pelkästään ns. tehometsätalouden näkökulmasta. Pieleen on menty metsän itsensä kannalta. Markkinavoimat tässä säätelee, ei järki. Tyhmyydeksikin sitä voi sanoa.
Kohtalo mitä Jammu surkutteli oli varmaan se etteivät männyt saanet kasvaa toista +40 vuotta vaan tulivat ennallistamisen yhteydessä poistetuksi ennen kuin pääsivät tukkimittaan. Jos suo on ollut puuton tai vähäpuustoinen ennen ojitusta niin ennallistamisessa puusto poistetaan nääs.steami kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:50 pmHieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta...Jammu kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 12:53 pm
keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
kyseisellä suolla ei tehdä mitään hakkuutoimia,puut jää sinne, osa varmaan selviääMiksa kirjoitti: ↑Ti Syys 27, 2022 9:55 amKohtalo mitä Jammu surkutteli oli varmaan se etteivät männyt saanet kasvaa toista +40 vuotta vaan tulivat ennallistamisen yhteydessä poistetuksi ennen kuin pääsivät tukkimittaan. Jos suo on ollut puuton tai vähäpuustoinen ennen ojitusta niin ennallistamisessa puusto poistetaan nääs.steami kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 7:50 pmHieno homma, että ennallistavat! Tulee eliöstölle tärkeää lahopuuta...Jammu kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 12:53 pm
keväällä olin yhdellä mettähallituksen suolla joka tarkoitus ennallistaa. Harmittelin n 40 vee mäntyjen kohtaloa, tosin tarkempi tutkailu paljasti että tyvi mutkalla kaikissa. Eli luituvärkkiä, kai osasta jonkin pikkutukin tyylisen sais lumppaamalla...sinnepähän kuolevat pystyyn.
No oikein ajoitettuna kaksi raivauskertaa riittää. Ensimmäinen parin kolmen vuoden päästä istuksesta ja toinen kun istutettu kuusikko on pituudeltaan 3-6m. Liian myöhäinen raivaus nostaa kustannuksia ja laskee metsän tuottoa heikentämällä ensiharvennuksen kertymää. Kun toinen taimikonhoito on oikein ajoitettu saatetaan säästyä ensiharvennuksen ennakkoraivaukselta jopa kokonaan. Ja minusta tämä olisi rahallisesti arvokas tavoite. Syö ensiharvennuksen kannattavuutta paljon jos ei voi omatoimisesti tehdä.steami kirjoitti: ↑Ma Syys 26, 2022 8:21 pmNäin toimien metsänomistaja ei tule saamaan metsästänsä tuloa vuosikymmeniin. Ko. taimikko on raivattava monta kertaa, ennenkuin kuusista tuloa saadaan. Raivaaminen maksaa..Jalmari Kolu kirjoitti: ↑Su Syys 25, 2022 10:34 pm
Case b) Maallikko tuli vittuilemaan yksityisen maanomistajan kuusentaimikon varhaisperkaustyömaalle. Ei omistanut itse metsää. Taimikko oli istutettu HtMr-maahan, kasvupaikkana tuore kangas. Eli erittäin soveltuva kuuselle. Istutustiheys 2000 r/ha eli optimaalinen. Varhaisperkaus tehtiin ajallisesti oikein eli kolme vuotta istutuksen jälkeen, kuuset olivat pituudeltaan luokkaa 40cm, poistettava raudus- ja hieskoivu luokkaa 1m. Tämän viisaan mielestä olisi pitänyt sahata kuusen taimet kokonaan pois, eikä lehtipuuta. Että just..
Luultavasti minä olisin jättänyt ainakin rauduskoivikon pystyyn sekä kuuset. Kuusi kyllä kasvaa koivikon alla pikkuhiljaa. Se ero tässä olisi ollut minuun nähden, että en olisi mennyt asiasta vittuilemaan maanomistajalle. Kuitenkin metsänomistajalla on oikeus kasvattaa metsänsä miten tahtoo. Saanhan minäkin olla koskematta metsääni. Ei kenelläkään ole oikeutta määrätä, miten metsäni hoidan..
Täällä puhun asioista yleisellä tasolla. En tuomitse metsänomistajia, vaikka hukkaavat omaisuuttaan väärällä hoidolla. Hukkaanhan minäkin toiminnallani metsäomaisuuttani, mutta se on minun henkilökohtainen valinta..
Viime kesänä maksoivat täällä itä-suomessa energiapuusta 30€
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Markanseppä, mh jkl ja 21 vierailijaa