Varaavan takan valintaa
Re: Varaavan takan valintaa
Itsellä 25 v kokemus Nunnauunin kulmatakasta, jossa ns "siisti" leivinuuni (vähän niinkuin tämä https://www.nunnauuni.com/fi/tuote/hestia-angolo-solo/). Lämmityskäytössä ok, mutta tuo leivinuuniosio oli turha hankinta. Muutaman uunipuuron olen siinä tehnyt. Siistin uunin heikkous on siinä että uunista ei ole yhteyttä hormiin, ja kaikki haihtuva neste tulee suuluukun raoista ja jää uunin pinnalle. Pirullinen puhdistaa. Lämmönlähteenä menettelee, sitä pitää vain lämmittää pienillä annnoksilla, ja taajempaan, Jos alkaa urheilemaan niin pitää laittaa shortsit jalkaan, ja seuraavana päivänä on taas holotna.
Toinen uuni on alakerassa, sen muurasi paikallinen ammattimies irtotavarasta. Massaa varmaan 2000 kg. 10 mm(?) eristys sydämen ja ulkokuoren välillä. Tätä voi lämmittää reilumminkin ja harvempaan. Pinta ei koskaan tule kuumaksi. Talon päälämmönlähde on ollut uunit, puuta on palanut 10-15 pinomottia vuodessa. Molemmilla pärjää, niitä on vain operoitava erilailla.
Isot lasiluukut on hyvät. Kun on ollut pitkään poissa ja tiloissa on peruslämpö (+15) niin aika nopeasti alkaa lämpö haistakun laittaa valkean uniin.
Työleirlle laitoin muutama vuosi sitten pari vuolukivistä n.s kevyttakkaa. Siellä ne tekee tehtävänsä. Kun menee paikalle, laittaa tulen uuneihin ja ILP:n päälle niin lämpötila nousee +5=>+15 muutamassa tunnissa. Kevyttakat kun ei varaan niin aamulla pitää olla uusi latinki valmiina, mutta tuohon käyttöön nuokin on omiaan.
Uuni talossa olla pitää. Sillä saa kamppeet kuivaksi. Meillä kun resutaan ulkona kelillä kuin kelillä, niin uunin päällä saa kamppeet kuiviksi.
Mikään ei ota niin paljon pattiin kuin se, että aamulla kumisaapasta jalkaan laittaessa kantapäästä kuuluu "jurskahdus". Se on päivä lähtökohtaisesti pilalla.
Toinen uuni on alakerassa, sen muurasi paikallinen ammattimies irtotavarasta. Massaa varmaan 2000 kg. 10 mm(?) eristys sydämen ja ulkokuoren välillä. Tätä voi lämmittää reilumminkin ja harvempaan. Pinta ei koskaan tule kuumaksi. Talon päälämmönlähde on ollut uunit, puuta on palanut 10-15 pinomottia vuodessa. Molemmilla pärjää, niitä on vain operoitava erilailla.
Isot lasiluukut on hyvät. Kun on ollut pitkään poissa ja tiloissa on peruslämpö (+15) niin aika nopeasti alkaa lämpö haistakun laittaa valkean uniin.
Työleirlle laitoin muutama vuosi sitten pari vuolukivistä n.s kevyttakkaa. Siellä ne tekee tehtävänsä. Kun menee paikalle, laittaa tulen uuneihin ja ILP:n päälle niin lämpötila nousee +5=>+15 muutamassa tunnissa. Kevyttakat kun ei varaan niin aamulla pitää olla uusi latinki valmiina, mutta tuohon käyttöön nuokin on omiaan.
Uuni talossa olla pitää. Sillä saa kamppeet kuivaksi. Meillä kun resutaan ulkona kelillä kuin kelillä, niin uunin päällä saa kamppeet kuiviksi.
Mikään ei ota niin paljon pattiin kuin se, että aamulla kumisaapasta jalkaan laittaessa kantapäästä kuuluu "jurskahdus". Se on päivä lähtökohtaisesti pilalla.
-
- Viestit: 7757
- Liittynyt: Pe Heinä 29, 2011 6:22 pm
- Paikkakunta: Vieremä
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Samalla tavalla pystytin mökille vuolukivisen nunnauunin, kuin nyt on meininki takka tehdä. Väittäisin että helpompi kasattava tuo vuolukivi uuni, mutta en suosittele senkään kasaamista noviisille. Vaikka valmis toimitus, niin kyllä siinä sai silti rälläkällä kiveä muokata.rautakasa kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 12:49 pm Vuolukivitakan kanssa ei kiinnostanut lähteä leikkimään muiden kuin tehtaan hyväksymien pystyttäjien kanssa, ettei mahdollisessa ongelmatilanteessa muurari ja tehdas ala syytellä toisiaan. Tulikiven hyväksymät kaverit pistivät takan ja hormin vajaassa päivässä pystyyn eivätkä pyörineet pitempään kirvesmiesten ym. jaloissa. Itse taas tein senkin ajan sitä, mistä minulle maksetaan. Mutta tilanteistahan tuo tietysti riippuu, mikä tuntuu parhaalta.
Mitään järkeä ilman asennusta ostamisessa ei ole ainakaan taloudellisesti, esim kermansaven takan pystytys 400e. Mutta kun asenne on aina ollu minä ite, niin tulitikut käteen paketti ei tule kysymykseen.
-
- Viestit: 2115
- Liittynyt: La Maalis 30, 2019 6:09 pm
- Paikkakunta: Savommua tai Pohjoinen
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Ymmärrän asenteen; se vaivaa itseänikin sellaisissa asioissa, jotka kuvittelen osaavani. Tulikiven rakennussarjan kokoamisessa eivät rälläkkää tarvinneet.
-
- Viestit: 10594
- Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
2500 kiloisessa Tiilerissä 10 mm:n villa on mukana vaikuttamassa siihen, että pintalämpö pesällisen jälkeen on keskimäärin 28 C ja 24 tuntia sen jälkeen vielä sama 28C ennen seuraavaa pesällistä.
Mikäli pesälliset polttaa noin 12 tunnin välein on keskimääräinen pintalämpötila noin 32C koko ajan.
Tunnelmalämpö tulee palamisen aikana lasiluukun läpi. Iso lasiluukku on siinä mielessä todella hyvä juttu.
-
- Viestit: 12987
- Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Kun laskeskelee omienkin projektien valmistumisiin vaativia aikoja yhteen, niin melkein 150 vuotias taidan olla, kun pääsen nauttimaan kaikista valmiina..
Tekemällä virheistä oppii.
-
- Viestit: 3124
- Liittynyt: Ke Loka 30, 2013 4:10 pm
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
95 Nunnauuni yli 2t massalla mallia kulma leivinuunilla, isompi kuin Juhon kuvassa. Just rätisee halot ja lämpöä tulee, kovemmillakin pakkasilla hönkää 2vrk lisäasteita melko pienellä puumäärällä, kantokorilla pääsee jo alkuun. Eipä ole valittamista, varmasti on parempiakin mutta ei toi ihan perseellään kierroltaan voi olla.
Tuosta isosta lasiluukusta vielä, NH nimeämä tunnelma lämpö on merkittävä. Emäntä istuu joskus talvella pallilla metri luukusta kun kiva lämpö hivelee selkää. Sohvalta mukava pyytää lisäisitkö puita, kiitos
Tuosta isosta lasiluukusta vielä, NH nimeämä tunnelma lämpö on merkittävä. Emäntä istuu joskus talvella pallilla metri luukusta kun kiva lämpö hivelee selkää. Sohvalta mukava pyytää lisäisitkö puita, kiitos
-
- Viestit: 1529
- Liittynyt: Su Marras 30, 2008 3:21 pm
- Paikkakunta: Nokia
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Mää suunnittelin joskus että talossa vois olla varalämmönlähteenä takka.
Tällähetkellä ajatus on se, että se olis tuollanen pönttöuuni. Ei niitä ihan kapeita, vaan vähän isompi halkaisijainen. Jos olis kylmä ja talosta lämmöt poikki, niin pystyis tuolla sit pienellä viivellä lämmittämään vähän enemmänkin, toki lapset täytyy sit pitää kaukana. Ja jos haluaa tunnelmalämpöä tai aamuin illoin pesällinen, niin sitten vaan polttelis pienen pesällisen lasiluukun takana.
Tiilerillä oli joku kiertoilmatakka.
Optimi olis itellä varaava kiertoilmatakka. Varalämmönlähteenä kiertoilma päällä, ja noin muuten lämmityskäytössä sitten varaavana.
Tällähetkellä ajatus on se, että se olis tuollanen pönttöuuni. Ei niitä ihan kapeita, vaan vähän isompi halkaisijainen. Jos olis kylmä ja talosta lämmöt poikki, niin pystyis tuolla sit pienellä viivellä lämmittämään vähän enemmänkin, toki lapset täytyy sit pitää kaukana. Ja jos haluaa tunnelmalämpöä tai aamuin illoin pesällinen, niin sitten vaan polttelis pienen pesällisen lasiluukun takana.
Tiilerillä oli joku kiertoilmatakka.
Optimi olis itellä varaava kiertoilmatakka. Varalämmönlähteenä kiertoilma päällä, ja noin muuten lämmityskäytössä sitten varaavana.
-
- Viestit: 4477
- Liittynyt: Ti Loka 14, 2008 12:18 pm
- Paikkakunta: Kanta-Häme
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Jos on mahdollista lämmittää uunia päivittäin tai joka toinen päivä niin eikös se isomassainen olisi hyvä? Sitä massaa pidetään lämpöisenä.
Jos taas ehtii harvakseltaan ja haluaa sen lämmön nopeasti niin pienimassainen, vaikka pönttöuuni.
Jos on tilaa niin tekee isolla ilmavälillä sydämen ja kuoren välissä niin kuoren lämpötila pysyy matalana. Ahtaaseen paikkaan jää ilmaväli pieneksi ja sillon sinne varmaan laitetaan se villa. Itse en villaa käyttäisi.
Omaan pieneen mökkiin tehdään pönttöuuni leivinuunin tilalle. Syy on se, että leivinuunia pitää lämmittää reilusti jos sillä aikoo kokata ja sillon se lämmittää liikaa. Pönttöuunia voi lämmittää vain sopivasti hiukan sähkölämmityksen tueksi eikä tartte miettiä ruoanlaittoa.
Poskista savukaasut alas ja takaa ylös. Hormi muurataan päälle. Uunin massa jäänee maltilliseksi eli lämmittää nopeammin ja poltellaan pieniä pesällisiä.
Tässä omassa talossa on uuniseppien takka n. 3000 kg ja leivinuuni enempi. Takkaa ei passaa kovin kuumaksi lämmittää ettei makuuhuone lämpene liiaksi. Tänä talvena ei lämmitetty kertaakaan vaan ainoastaan leivinuunia, joka on väliseinän takana. Takka voi lämmittää vain pari kertaa viikossa ja pesälinen kerrallaan. Leivinuunia lämmitettiin enempi ja sekin lämmitti liikaa.
Jos taas ehtii harvakseltaan ja haluaa sen lämmön nopeasti niin pienimassainen, vaikka pönttöuuni.
Jos on tilaa niin tekee isolla ilmavälillä sydämen ja kuoren välissä niin kuoren lämpötila pysyy matalana. Ahtaaseen paikkaan jää ilmaväli pieneksi ja sillon sinne varmaan laitetaan se villa. Itse en villaa käyttäisi.
Omaan pieneen mökkiin tehdään pönttöuuni leivinuunin tilalle. Syy on se, että leivinuunia pitää lämmittää reilusti jos sillä aikoo kokata ja sillon se lämmittää liikaa. Pönttöuunia voi lämmittää vain sopivasti hiukan sähkölämmityksen tueksi eikä tartte miettiä ruoanlaittoa.
Poskista savukaasut alas ja takaa ylös. Hormi muurataan päälle. Uunin massa jäänee maltilliseksi eli lämmittää nopeammin ja poltellaan pieniä pesällisiä.
Tässä omassa talossa on uuniseppien takka n. 3000 kg ja leivinuuni enempi. Takkaa ei passaa kovin kuumaksi lämmittää ettei makuuhuone lämpene liiaksi. Tänä talvena ei lämmitetty kertaakaan vaan ainoastaan leivinuunia, joka on väliseinän takana. Takka voi lämmittää vain pari kertaa viikossa ja pesälinen kerrallaan. Leivinuunia lämmitettiin enempi ja sekin lämmitti liikaa.
-
- Viestit: 7757
- Liittynyt: Pe Heinä 29, 2011 6:22 pm
- Paikkakunta: Vieremä
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Vähän noin olen ajatellut, että pieni massainen olisi parempi. Normaali talvikelissä pärjää hyvin keskuslämmityksellä, ja arkena ei oikein viitsisi monessa paikkaa puita polttaa ja olla kipinässä. Sitten kun tuntuu lisä lämpöä tarviivan, ja sitä tunnelmaa laitetaan takkaan tulet.
-
- Viestit: 316
- Liittynyt: Pe Joulu 29, 2006 3:17 pm
- Paikkakunta: Äänekoski
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Itse tein uudisrakennukseen takan täysin omatoimisesti amatööripohjalta käyttäen tätä takkasydäntä:
https://www.tulikivishop.com/epages/Tul ... /KXUU00544
Kuoren muurasin tiilistä ja laatta pintaan. Oli erittäin kustannustehokas siihen nähden että Tulikiven Jalanti on samalla sisuksella ja maksaa 7000€. Massaa on helppo lisätä/vähentää maun mukaan kuoren tiilien määrällä.
https://www.tulikivishop.com/epages/Tul ... /KXUU00544
Kuoren muurasin tiilistä ja laatta pintaan. Oli erittäin kustannustehokas siihen nähden että Tulikiven Jalanti on samalla sisuksella ja maksaa 7000€. Massaa on helppo lisätä/vähentää maun mukaan kuoren tiilien määrällä.
-
- Viestit: 10594
- Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Makuasia! Itse en viitsi lämmittää puulla kuin talvikuukausien ajan, pesällinen kerran vuorokaudessa. Lopun aikaa vuodesta saa keskuslämmitys lämmön talteenotolla hoitaa kaiken lämmityksen.DexMasZet kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 8:38 am
Vähän noin olen ajatellut, että pieni massainen olisi parempi. Normaali talvikelissä pärjää hyvin keskuslämmityksellä, ja arkena ei oikein viitsisi monessa paikkaa puita polttaa ja olla kipinässä. Sitten kun tuntuu lisä lämpöä tarviivan, ja sitä tunnelmaa laitetaan takkaan tulet.
Talviaikainen takanpoltto on sekin vain käytännön sanelemaa: lompakko kevenee vähemmän ja piha-alueen ylikasvaneet puut saavat määränpäänsä. Eikä pimeiden talvi-iltojen tunnelmaa takassa räiskyvä tuli haittaa lainkaan.
-
- Viestit: 15657
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
- Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Kuulostaa siltä, että Antti-uunin kaltainen tiililämmityslaite olisi tarpeen. Tiiliä alkaen noin 2,5 m³ . Ilmakanavat uunin sisältä eri huoneiden lattiaan. Kanavaan voidaan tehdä kaksimetallijousella toimiva läppä, niin lämpötila pysyy tasaisena. Olen nähnyt sellaisen anttiuunin, jossa voi polttaa puolitoistametristä halkoa. Jää klapintekokin vähemmälle.
-SS-
-SS-
- ETS
- Viestit: 733
- Liittynyt: Ke Maalis 06, 2013 3:39 pm
- Paikkakunta: L-virta
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Meillä noita tulisijoja on rmt:n vanhassa osassa kolme, pienehkö leivinuuni vanhassa keittiössä, kaakeliuuni vanhassa olkkarissa ja yläkerrassa matalahko pönttöuuni ja laajennuksen puolelle tupakeittiöön hommasin sitten tuollaisen pienen Nordpeisin Salzburg M varaavan takan ja talvikautena siinä tulee poltettua tulia n joka toinen päivä, pari pesällistä lyhyttä klapia kerrallaan. Vaikka on suht pieni, niin kyllä se vielä aamusella on pinnaltaan aika lämmin. Helppo koota tuo itsekin ja kun oli esittelytakka, niin hintakaan ei ollut paha. Halutessaan tuon vois vielä päällystää jollain laatoilla tai maalata muulla värillä.
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: To Helmi 06, 2020 7:49 pm
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Meillä on tuon saman Nordpeisin Tokyo-malli eli ei varaava vaan kiertoilmatakka. Lämpöä tulee tosi nopeasti, tunnelmaa kivasti molemmin puolin olevista lasiluukuista, mutta tosiaan seuraavana aamuna pinnassa ei tunnu kuin korkeintaan haaleutta. Ilmalämpöpumppu ja lattialämmitys hoitaa lämmityksen ja takka on lähinnä tukena ja vähän sähkölaskua pienentämässä rajakausina.
JD 1640
-
- Viestit: 1764
- Liittynyt: Ti Tammi 24, 2017 1:54 pm
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Meillä on kaakelipintainen tiilistä muurattu takka. Paikallinen ammattimies teki valmiiksi 13 tunnissa. Tosin kaakelointi jäi itselle. Ammattimiehellä oli tosin ammattimiehen veloitus (liki satasen tunti).
Massaa on noin puolitoista tonnia ja muistaakseni 2 sentin villa kuoren takana. Ei juuri yli 40 asteiseksi lämpene. Pidän sitä oikein onnistuneena takkana hyvin eristettyyn taloon. Täälä tulisi kyllä helposti liian kuuma nopeammalla takalla. Villa on kyllä vissiin pakollinen, kun on kaakelipintainen ja kaakelit on vielä aika isoja 30x60cm.
Takkahan ei ole mikään halpa lämmityslaitteeksi. Harkko piippu maksaa tonnin ja varaava takka kolmestatonnista ylöspäin. Muistaakseni meillä maksoi työ reilu tonnin, luukut vajaa tonnin ja tiilet+laastit tonnin.
Valmistakoissa tuntuu olevan usein aika pieni tulipesä, mikä hankaloittaa käyttöä ja luultavasti nokeaa lasiluukkua enempi.
Omaa silmää miellyttää peltikuoriset pystymuurit, joita saa taas "uudistuotantona". Takan valintaan vaikuttaa tosiaankin talo ja asukkaat. Asuintaloonhan varaava olisi periaatteessa paras, mutta se melkein vaatisi säännöllistä lämmittämistä. Kiertoilmatakoista (=kamiinoista) saa lämpöä heti eli soveltuu hyvin viikonloppumökeille.
Massaa on noin puolitoista tonnia ja muistaakseni 2 sentin villa kuoren takana. Ei juuri yli 40 asteiseksi lämpene. Pidän sitä oikein onnistuneena takkana hyvin eristettyyn taloon. Täälä tulisi kyllä helposti liian kuuma nopeammalla takalla. Villa on kyllä vissiin pakollinen, kun on kaakelipintainen ja kaakelit on vielä aika isoja 30x60cm.
Takkahan ei ole mikään halpa lämmityslaitteeksi. Harkko piippu maksaa tonnin ja varaava takka kolmestatonnista ylöspäin. Muistaakseni meillä maksoi työ reilu tonnin, luukut vajaa tonnin ja tiilet+laastit tonnin.
Valmistakoissa tuntuu olevan usein aika pieni tulipesä, mikä hankaloittaa käyttöä ja luultavasti nokeaa lasiluukkua enempi.
Omaa silmää miellyttää peltikuoriset pystymuurit, joita saa taas "uudistuotantona". Takan valintaan vaikuttaa tosiaankin talo ja asukkaat. Asuintaloonhan varaava olisi periaatteessa paras, mutta se melkein vaatisi säännöllistä lämmittämistä. Kiertoilmatakoista (=kamiinoista) saa lämpöä heti eli soveltuu hyvin viikonloppumökeille.
-
- Viestit: 12987
- Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Varaava iso uunimassa toimii kyllä lämmittämättäkin apulämmittimenä ja viilentäjänä eli lämmöntasaajana, jos huoneistossa on muuten tehokasta lämmitystä ja etenkin lämmintä ilmaa kierrättävä ilmalämpöpumppu. Sen tuottama lämpö varautuu hyvin lämmittämättömään uuniin. Jotenkin tuntuu siltä, että Suomalaiset on hiljalleen totutettu liian pieniin asuntoihin ja minimaalisiin mutta kalliisiin sisustustarvikkeisiin, kuten nyt monet peltihormiset ontto kuoriset koristetakat. Koittaa sellaisella pitää taloa lämpimänä, niin itku tulee. Kaikki on tehty nykyään vain ostettavaksi, ei käytettäväksi. Ja kukas se näistä sisustusasioista aina päättää?
Tekemällä virheistä oppii.
-
- Viestit: 1764
- Liittynyt: Ti Tammi 24, 2017 1:54 pm
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Joo, eihän sellaisella peltikamiinalla tasaista lämpöä saa. Mutta jossain mökkikäytössä on kyllä paikallaan. Itsellä on pihasaunan yhteydessä olevassa "kesähuoneessa" peltikamiina, joka antaa kyllä nopeasti lämmön, kun alataan lämmittämään pakkasesta. Siinä käytössä varaava ei toimisi.
Niin ja ei kovin isoa varaavaa takkaa kannatta laittaan ihan pieneen tilaan. Lämpö pitäis saada leviämään vähintään puoleen taloon.
Niin ja ei kovin isoa varaavaa takkaa kannatta laittaan ihan pieneen tilaan. Lämpö pitäis saada leviämään vähintään puoleen taloon.
-
- Viestit: 10594
- Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
- Paikkakunta: Uusimaa
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Eräs tuttu, jolla hirsimökki jossa varaava takka tokaisi, että kun perjantai-iltana tulee ja aloittaa lämmittämisen, niin mökki on mukavan lämmin sunnuntai-iltana, jolloin joutuu lähtemään takaisin.mtalo kirjoitti: ↑Pe Touko 07, 2021 7:11 am Joo, eihän sellaisella peltikamiinalla tasaista lämpöä saa. Mutta jossain mökkikäytössä on kyllä paikallaan. Itsellä on pihasaunan yhteydessä olevassa "kesähuoneessa" peltikamiina, joka antaa kyllä nopeasti lämmön, kun alataan lämmittämään pakkasesta. Siinä käytössä varaava ei toimisi.
Niin ja ei kovin isoa varaavaa takkaa kannatta laittaan ihan pieneen tilaan. Lämpö pitäis saada leviämään vähintään puoleen taloon.
- Aprikoitselija
- Viestit: 1276
- Liittynyt: Pe Touko 15, 2020 5:52 pm
- Paikkakunta: Varsinais-Suomi
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Jotenkin tuntuu, että nykyihmiset on puulämmityksestä vieraantuneet. Itse aloitin polttopuiden sisään raahaamisen 1940-luvulla pohjois-Suomessa. Mökissä oli tupa ja kamari. Hyvin siellä talvien yli toimeen tultiin. Siinä mökissä kylläkin asuttiin aivan kokopäiväisesti, arjet ja pyhät, kun ei muuta ollut.
Tosi on, että varaava takka tai kakluuni tarvitsee aikansa, ennen kuin se antaa lämmintä. Lisäksi vielä, että jos kämppä on kylmä sinne tullessa, seinien ja muiden rakenteiden lämpiäminen ottaa aikansa. Tästä sain käytännön kokemusta talvella 1962, Makarlan siltatyömaalla Piikkiössä. Pikkuista konttorikoppia lämmitettiin sähköpatterilla. Se sammutettiin yöksi. Aamulla, kun lämmitys aloitettiin, mittari kohosi hissukseen johonkin +12 paikkeille. Siitä se valahti taas alas, johonkin vaikka plus viiteen, josta se taas alkoi kipuamaan ylös, mutta hitaammin kuin se ensimäinen aamuinen nousu. Viimeistään puoleen päivään mennessä kopissa taas tarkeni ilman takkia ja tumppuja papereita vatkata.
edit: Jäi sanomatta, että jos haluaa takkansa lisäksi nopeampaa lämmitystehoa, niin kannattaa rakentaa takkanasa viereen puuhellan tapainen myös. Siitä on kahtalainen etu; lämmittää huonetta nopeammin kuin takka, ja samalla totiveden myös.
Ne on ne fysiikan lait. Jos haluatte talvella heti lämpimään päästä, pitäkää peruslämpö päällä, tai käynnistäkää kaukaa käynnistettävä lämmityssysteemi ennen sisään astumista. Ja kuten jo jossakin sanoin, jokainen lämmiettävä kokonaisuus on omanlaisensa.
Tosi on, että varaava takka tai kakluuni tarvitsee aikansa, ennen kuin se antaa lämmintä. Lisäksi vielä, että jos kämppä on kylmä sinne tullessa, seinien ja muiden rakenteiden lämpiäminen ottaa aikansa. Tästä sain käytännön kokemusta talvella 1962, Makarlan siltatyömaalla Piikkiössä. Pikkuista konttorikoppia lämmitettiin sähköpatterilla. Se sammutettiin yöksi. Aamulla, kun lämmitys aloitettiin, mittari kohosi hissukseen johonkin +12 paikkeille. Siitä se valahti taas alas, johonkin vaikka plus viiteen, josta se taas alkoi kipuamaan ylös, mutta hitaammin kuin se ensimäinen aamuinen nousu. Viimeistään puoleen päivään mennessä kopissa taas tarkeni ilman takkia ja tumppuja papereita vatkata.
edit: Jäi sanomatta, että jos haluaa takkansa lisäksi nopeampaa lämmitystehoa, niin kannattaa rakentaa takkanasa viereen puuhellan tapainen myös. Siitä on kahtalainen etu; lämmittää huonetta nopeammin kuin takka, ja samalla totiveden myös.
Ne on ne fysiikan lait. Jos haluatte talvella heti lämpimään päästä, pitäkää peruslämpö päällä, tai käynnistäkää kaukaa käynnistettävä lämmityssysteemi ennen sisään astumista. Ja kuten jo jossakin sanoin, jokainen lämmiettävä kokonaisuus on omanlaisensa.
-
- Viestit: 7757
- Liittynyt: Pe Heinä 29, 2011 6:22 pm
- Paikkakunta: Vieremä
- Viesti:
Re: Varaavan takan valintaa
Nyt on puol talvee lämmitelty tuolla. Kuvassa ekat tulet pesässä jostain syyskuulta.
Päädyin tiilerin takkaan, n1700kg painaa. Valmis piippu päällä. Täytyy sanoa että paras investointi asumiseen mitä olen tehnyt. Tulet kun pistää pesään iso lasiluukku antaa heti mukavaa säteily lämpöä, ja parilla pesällisellä lämpeää mukavan kuumaksi, ja lämpöä riittää hyvin seuraavaan iltaan asti. On siis 10mm villalla ja kuorimuurauksella. Kolme pesää jos polttaa on pinta lämpö 50°C, eli en ymmärrä mistä johtuu puheet kylmäpintaisista tiilitakoista. Keskuslämmitystä ei ole tullut lämmitettyä kuin kovemmilla pakkasilla, muuten takka ja ilmalämpöpumppu tuntuu riittävän. Entiseen verrattuna nyt puita menee vähemmän ja jopa sähköä, kun takka varaa paremmin kuin huonosti toteutettu keskuslämmitys. Ainu mikä rojektissa jäi hiertämään on, että ei tullut tuota emännän mielestä hirveän näköistä tapettia vaihdettua samalla seinään...
Päädyin tiilerin takkaan, n1700kg painaa. Valmis piippu päällä. Täytyy sanoa että paras investointi asumiseen mitä olen tehnyt. Tulet kun pistää pesään iso lasiluukku antaa heti mukavaa säteily lämpöä, ja parilla pesällisellä lämpeää mukavan kuumaksi, ja lämpöä riittää hyvin seuraavaan iltaan asti. On siis 10mm villalla ja kuorimuurauksella. Kolme pesää jos polttaa on pinta lämpö 50°C, eli en ymmärrä mistä johtuu puheet kylmäpintaisista tiilitakoista. Keskuslämmitystä ei ole tullut lämmitettyä kuin kovemmilla pakkasilla, muuten takka ja ilmalämpöpumppu tuntuu riittävän. Entiseen verrattuna nyt puita menee vähemmän ja jopa sähköä, kun takka varaa paremmin kuin huonosti toteutettu keskuslämmitys. Ainu mikä rojektissa jäi hiertämään on, että ei tullut tuota emännän mielestä hirveän näköistä tapettia vaihdettua samalla seinään...
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: koltiainen, Mika 82 ja 46 vierailijaa