Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
ihmehitsari kirjoitti: ↑Ma Helmi 10, 2020 11:33 am
Kun kerrotaan että joku tulipesään pantava lisälaite vähentää puun kulutusta, niin mielestäni olisi reilua kertoa millaiseen polttotyyliin lisälaitetta verrataan.
Uuninlämmittäjiä kun on monenlaisia. Kohennellaako hiillosta vai puut uuniin, tuli perään ja jätetään oman onnensa nojaan ymv. Puhumattakaaan siitä, mitä poltetaan.
Hyvä huomio.
Olen seurannut ketjua vaikken osaakkaan mitään kommentoida,kun oli melkein 15 vuoden tauko että asuin omakotitalossa
Talli kyllä lämpeää puulla/sähköllä ja se on ollut pidempään. Enkä kotonakaan tänä talvena käytä puuta kun saunassa ja pesuveden lämmityksessä. Kaikissa noissa kolmessa puut uuniin ja myöhemmin lisätään. Lopussa vähän möyhin hiillosta.
Punaparta kirjoitti: ↑Ti Helmi 04, 2020 9:57 pm
On ne hauskoja nämä heput, kun aina sillon sun tällöin keksii pyörän uudelleen. Saman tekee, kun latoo ne klapit pystyyn, niinkun vanhoissa arinattomissa oli pakkokin tehdä.
Keskelle jättää hiukan rakoa sytykkeille, niin palaa alusta alkaen puhtaamminkin, kuin päältäsytyttäjillä.
Varmasti hyvä ratkaisu pönttöuuneissa tms. joissa palomatkaa liekillä on useita metrejä. Ja luukun kautta virtaa etukautta paloilmaa myös sinne ylös. Ja uusissa lasiluukuissa on myös siinä luukussa ilmanohjain, jonka ansiosta se lasi pysyy paremmin puhtaana. AIkoinaan senkin joutui itse pellistä vääntämään.
Mutta kiuas on eri tapaus. Tavoite on kuumentaa kivet ja palomatkaa on alle metri. Puiden asettaminen pystyyn on sekin hankalaa, ainakin lisätäytön yhteydessä. Niissä on tarvetta muille ratkaisuille.
Itse tehden moisen kiukaan tekeminen on perusharrastajan välineillä työlästä ja valmiin muokkaus sekin voi olla hieman rääpimistä.
Mutta uusimmissa kiukaissa noita ratkaisuja on valmiina. Pääosin ne ovat melko yksinkertaisia, eikä taida mitään pyörrepalotiloja niissä olla. Silti, ilmeisesti osin täälläkin parjattujen tulisija-direktiivien ansiosta, ovat valmistajat kehittäneet tuotteitaan. Mikä on hyvä, sillä siinä valmistuksen yhteydessä niiden kustannusvaikutus on vähäisin.
Ja olihan Misan kiukaissa se ilmareikä sinne palokammioon siinä puhdistusluukussa.
Asiaa tuntematta on helppo laukoa varmoja mielipiteitä.
Punaparta kirjoitti: ↑Ti Helmi 04, 2020 9:57 pm
On ne hauskoja nämä heput, kun aina sillon sun tällöin keksii pyörän uudelleen. Saman tekee, kun latoo ne klapit pystyyn, niinkun vanhoissa arinattomissa oli pakkokin tehdä.
Keskelle jättää hiukan rakoa sytykkeille, niin palaa alusta alkaen puhtaamminkin, kuin päältäsytyttäjillä.
Varmasti hyvä ratkaisu pönttöuuneissa tms. joissa palomatkaa liekillä on useita metrejä. Ja luukun kautta virtaa etukautta paloilmaa myös sinne ylös. Ja uusissa lasiluukuissa on myös siinä luukussa ilmanohjain, jonka ansiosta se lasi pysyy paremmin puhtaana. AIkoinaan senkin joutui itse pellistä vääntämään.
Mutta kiuas on eri tapaus. Tavoite on kuumentaa kivet ja palomatkaa on alle metri. Puiden asettaminen pystyyn on sekin hankalaa, ainakin lisätäytön yhteydessä. Niissä on tarvetta muille ratkaisuille.
Itse tehden moisen kiukaan tekeminen on perusharrastajan välineillä työlästä ja valmiin muokkaus sekin voi olla hieman rääpimistä.
Mutta uusimmissa kiukaissa noita ratkaisuja on valmiina. Pääosin ne ovat melko yksinkertaisia, eikä taida mitään pyörrepalotiloja niissä olla. Silti, ilmeisesti osin täälläkin parjattujen tulisija-direktiivien ansiosta, ovat valmistajat kehittäneet tuotteitaan. Mikä on hyvä, sillä siinä valmistuksen yhteydessä niiden kustannusvaikutus on vähäisin.
Ja olihan Misan kiukaissa se ilmareikä sinne palokammioon siinä puhdistusluukussa.
Ne ei ole miehet sitten lukeneet 50-luvun koulukirjoja? Tuolloinhan pönttöuunien, uunien lämmitys yleensa oli jokaiselle yhtä luonnollinen ja jokapäiväinen juttu kuin nykyihmiselle älypuhelimen kanssa telekkuaminen.
Kirjan mukaan pönttöuunin tulipesään puut tulee nimenomaisesti latoa arinan suuntaisesti, ei siis pystyyn. Ajatuksena on saada ilmavirta kulkemaan tulen läpi.
Punaparta kirjoitti: ↑Ti Helmi 04, 2020 9:57 pm
On ne hauskoja nämä heput, kun aina sillon sun tällöin keksii pyörän uudelleen. Saman tekee, kun latoo ne klapit pystyyn, niinkun vanhoissa arinattomissa oli pakkokin tehdä.
Keskelle jättää hiukan rakoa sytykkeille, niin palaa alusta alkaen puhtaamminkin, kuin päältäsytyttäjillä.
Varmasti hyvä ratkaisu pönttöuuneissa tms. joissa palomatkaa liekillä on useita metrejä. Ja luukun kautta virtaa etukautta paloilmaa myös sinne ylös. Ja uusissa lasiluukuissa on myös siinä luukussa ilmanohjain, jonka ansiosta se lasi pysyy paremmin puhtaana. AIkoinaan senkin joutui itse pellistä vääntämään.
Mutta kiuas on eri tapaus. Tavoite on kuumentaa kivet ja palomatkaa on alle metri. Puiden asettaminen pystyyn on sekin hankalaa, ainakin lisätäytön yhteydessä. Niissä on tarvetta muille ratkaisuille.
Itse tehden moisen kiukaan tekeminen on perusharrastajan välineillä työlästä ja valmiin muokkaus sekin voi olla hieman rääpimistä.
Mutta uusimmissa kiukaissa noita ratkaisuja on valmiina. Pääosin ne ovat melko yksinkertaisia, eikä taida mitään pyörrepalotiloja niissä olla. Silti, ilmeisesti osin täälläkin parjattujen tulisija-direktiivien ansiosta, ovat valmistajat kehittäneet tuotteitaan. Mikä on hyvä, sillä siinä valmistuksen yhteydessä niiden kustannusvaikutus on vähäisin.
Ja olihan Misan kiukaissa se ilmareikä sinne palokammioon siinä puhdistusluukussa.
Ne ei ole miehet sitten lukeneet 50-luvun koulukirjoja? Tuolloinhan pönttöuunien, uunien lämmitys yleensa oli jokaiselle yhtä luonnollinen ja jokapäiväinen juttu kuin nykyihmiselle älypuhelimen kanssa telekkuaminen.
Kirjan mukaan pönttöuunin tulipesään puut tulee nimenomaisesti latoa arinan suuntaisesti, ei siis pystyyn. Ajatuksena on saada ilmavirta kulkemaan tulen läpi.
Juuei. Ole tämmönen kuuskytluvulla syntyny vielä viiskytluvulla osannu lukea. Kunhan noita pönttöjä ja kakluuneja poltellu senmukasesti, kun aiemmat eläjät on tarkentuakseen osannu opetella.
Saunankiukaat on sit oma lukunsa ...
Ko tyhjäst alotta, ja pysy omillas, ni ei tul kukkan persuksil potkima...
ihmehitsari kirjoitti: ↑Ti Helmi 11, 2020 8:08 am
Ne ei ole miehet sitten lukeneet 50-luvun koulukirjoja? Tuolloinhan pönttöuunien, uunien lämmitys yleensa oli jokaiselle yhtä luonnollinen ja jokapäiväinen juttu kuin nykyihmiselle älypuhelimen kanssa telekkuaminen.
Kirjan mukaan pönttöuunin tulipesään puut tulee nimenomaisesti latoa arinan suuntaisesti, ei siis pystyyn. Ajatuksena on saada ilmavirta kulkemaan tulen läpi.
Ilmeisesti ajatus oli miettiä jotain uutta ja kehitellä tekniikkaa. Eli saada osa ilmavirrasta kulkemaan tulen ohi jälkipolttoa varten.
Ja enkä 50-luvulla osannut vielä lukea
Asiaa tuntematta on helppo laukoa varmoja mielipiteitä.
Ilmeisesti ajatus oli miettiä jotain uutta ja kehitellä tekniikkaa. Eli saada osa ilmavirrasta kulkemaan tulen ohi jälkipolttoa varten.
Ja enkä 50-luvulla osannut vielä lukea
Nyt on kyllä jo hurjat uunit, kun oikein jälkipolttoa lykkää!!!
Ilmeisesti ajatus oli miettiä jotain uutta ja kehitellä tekniikkaa. Eli saada osa ilmavirrasta kulkemaan tulen ohi jälkipolttoa varten.
Ja enkä 50-luvulla osannut vielä lukea
Nyt on kyllä jo hurjat uunit, kun oikein jälkipolttoa lykkää!!!
Meni termit sekaisin. Jälkipoltossa kaiketi työnnetään lisää polttoainetta, ei ilmaa.
Mutta tuo Pirkanmaan taivaalla jyristävä testihävittäjä taisi sekoittaa ajatukset
Edit. Olisiko jälkipalotila oikeampi termi?
Asiaa tuntematta on helppo laukoa varmoja mielipiteitä.