sahamies kirjoitti: ↑Ke Loka 09, 2019 11:40 pmSiinäpä se lain henki on tiivistettynä. Valitettavasti kaatopaikat laiminlyövät kierrätysvelvollisuuttaan rumasti. Syitä tähän on monia, yhteiset edut romubisnesfirmojen kanssa ja suoranainen tyhmyys ja laiskuus lienevät ensisijaisia. Eihän kaatopaikoille se terävin väestönosa töihin hakeudu Miksipä kierrättää kun siitä koituisi vain vaivaa?Jammu kirjoitti: ↑Su Loka 06, 2019 1:28 pm Jätefirmat toki nojaa lakiin ja toimivat lain suojissa.
Mutta kuitenkin lain henki on eri.
Jätehuollon periaatteena on niin sanottu etusijajärjestys.
Ensisijaisesti on pyrittävä välttämään jätteen syntymistä.
Jos jätettä syntyy, se on valmisteltava uudelleenkäyttöä varten tai uudelleenkäytettävä.
Ellei uudelleenkäyttö ole mahdollista, jäte on hyödynnettävä ensisijaisesti aineena (kierrätettävä) ja toissijaisesti energiana.
Kaatopaikoille jäte voidaan sijoittaa vain, jos sen hyödyntäminen ei ole teknisesti tai taloudellisesti mahdollista.
Etusijajärjestyksestä voi poiketa vain, jos jokin muu vaihtoehto on ympäristön kannalta järkevämpi. Etusijajärjestyksen mukaista jätehuoltovaihtoehtoa valittaessa huomioidaan jätteen elinkaarivaikutukset, ympäristönsuojelu sekä jätehuollosta vastaavan tekniset ja taloudelliset edellytykset noudattaa etusijajärjestystä.
Se on tietenkin jo hävytöntä että kierrätystä yrittäviä yksittäisiä kansalaisia häiritään ja estetään, kun heitä pitäisi auttaa ja neuvoa.
No ei se tapadyykkaajakaan mikään kansankynttilä kyllä ole. Täyttää hyvin usein kotinsa, tonttinsa tarpeettomalla rojulla. Sitäpaitsi ainakin oman kunnan lajitteluasemalla kerrotaan hyvin selvästi että käyttökelpoiset tavarat pitää viedä muualle. Jätteenlajitteluasemalle viedään siis asianmukaisesti lajitellut jätteet.
Se joku noheva voisi joskus laskea kuinka paljon kuluu energiaa ja tilaa hukkaan tilojen täyttöinä olevissa "kaikenvaralta" dyykatuissa rojuissa.
Isolle pehmonallelle lastenhuoneen nurkassa on saatu niinkin mojova hinta kuin 8000€.