Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 3:36 pm
Maaseudulla asumista ei valitettavasti suosita mitenkään vaan jatkuvasti keksitään maksuja joilla sitä yritetään hankaloittaa.
Nytkin uusimmassa budjetissa kerrostalojen remontteja kyllä rahoitetaan veronmaksajien kukkarosta eli me maaseudulla asujat rahoitetaan sitä että ihmiset voi asua kaupunkissa
Onhan sitä jaettu parinvuosikymmenen ajan valtionavustuksia pientalojen energiaremontteihinkin.
Sekä asuinrakennusten lämmitystapamuutoksiin ja muihinkin remontteihin on voinut hakea avustusta.
Tätä vähän odotinkin ja heitin tämän "täkynä"
Todellisuudessa ei tuollainen energia-avustus auta maaseudun muuttotappioalueella asujaa mitenkään, vaan elämisen kustannukset pitäisi muuten olla kohtuullisella tasolla ja siihen vaikuttavat kaikki lämmittämisestä, liikkumisesta ja muusta vastaavasta aiheutuvat kulut, lisäksi tuo kiinteistövero on usein järjetön, varsinkin jos on vähänkin isompi vanha talo niin ne verot on yleensä ihan järjettömiä verrattuna talon todelliseen kuntoon ja arvoon.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 10:32 pm
lisäksi tuo kiinteistövero on usein järjetön, varsinkin jos on vähänkin isompi vanha talo niin ne verot on yleensä ihan järjettömiä verrattuna talon todelliseen kuntoon ja arvoon.
No kerropa jonkinlainen esimerkki vanhan talon järjettömästä kiinteistöverosta?
Talon kunnolla ja markkina-arvolla ei ole mitään tekemistä kiinteistöarvolla, vaikka kaikki vesikalusteet olisi täyttä kultaa.
Niinku se varastettu kultainen vessanpytty.
Esimerkkinä syrjäinen sijainti joissa taajamiin matkaa vaikka kymmenen kilometriä, silloin jokainen sentti kiinteistöveroa on mielestäni liikaa. Kiinteistöverolle ei saa mitään vastinetta kuten monelle muulle maksulle tai verolle vai voiko joku kertoa esimerkkejä mitä kiinteistöverolle saa vastineeksi?
Esimerkiksi Irlannissa oli vielä muutama vuosi sitten täysin ilmainen kunnallinen vesi, meillä kaikista kiinteistöön liittyvistä asioista peritään joku vero tai maksu, näin ei ollut aikaisemmin, mutta nyt on kaikkiin tullut maksut ja vieläpä perusmaksut jos joku yrittää säästää jotain.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 10:42 pm
Esimerkkinä syrjäinen sijainti joissa taajamiin matkaa vaikka kymmenen kilometriä, silloin jokainen sentti kiinteistöveroa on mielestäni liikaa. Kiinteistöverolle ei saa mitään vastinetta kuten monelle muulle maksulle tai verolle vai voiko joku kertoa esimerkkejä mitä kiinteistöverolle saa vastineeksi?
Onhan se kiinteistövero helvetin kallis sellaiselle, jolle senttikin kiinteistöveroa on liikaa.
Jos vaikka menisit sellasiin töihin että edes kiinteistöveron voisit maksaa?
Tai et tuhlais palkkaasi turhuuksiin?
Paljonko sun kiinteistövero on?
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 10:42 pm
Esimerkkinä syrjäinen sijainti joissa taajamiin matkaa vaikka kymmenen kilometriä, silloin jokainen sentti kiinteistöveroa on mielestäni liikaa. Kiinteistöverolle ei saa mitään vastinetta kuten monelle muulle maksulle tai verolle vai voiko joku kertoa esimerkkejä mitä kiinteistöverolle saa vastineeksi?
Esimerkiksi Irlannissa oli vielä muutama vuosi sitten täysin ilmainen kunnallinen vesi, meillä kaikista kiinteistöön liittyvistä asioista peritään joku vero tai maksu, näin ei ollut aikaisemmin, mutta nyt on kaikkiin tullut maksut ja vieläpä perusmaksut jos joku yrittää säästää jotain.
Vastinetta kiinteistöverolle voi saada, jos on yks.tiekunnan osakkaana. Siinä tapauksessa, että
kunta maksaa tiekunnalle hoitoavustusta.
Keskustelemmeko todella siitä että 'ilmaisessa' talossa asuminen maksaa jotain verrattuna esimerkiksi siihen että asuntoon on otettu 350 000€ lainaa? Lähtökohtaisesti talon käyttöikä loppuu ennen lainaa.
Olen myös välillä ihmetellyt pääkaupunkiseudun ajomääriä, siinä moni syrjäkylillä asuva voisi hämmästyä kuinka paljon kilometrejä kelataan vuodessa mikäli (ulointa) kehätietä mennään edes puoliväliin joka työpäivä. En näe että sekään olisi mitään kadehdittavaa herkkua.
Mika 82 kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 7:12 pm
Eipä ne verot taida mihinkään todellisiin kuluihin perustua. Alueen, tontin ja talon koon ja iän mukaan taitaa mennä? Itsellä 1850 neliön tontilla -59 rintsikka, maaseudulla. -07 oli kiinteistövero 70€, nyt 240€. Prosentuaalinen nousu hirvittävä, mutta en jaksa asiasta murehtia, kun on kuitenkin häviävän pieni osuus kokonaiskuluista.
Joo kiinteistöverohan on puhdas kateellisuus- ja varallisuusvero, joka vielä sortaa maaseudun omakotitalossa asujia kaupunkilaisiin verrattuna koska esim kerrostaloissa kiinteistövero pienempi eikä huomoida alueen hintatason kehitystä. Mulla taitaa kiinteistövero mennä jo 500 ekun yli per vuosi, mutta laskussa on mukana on parit talousrakennukset vaikka talo itsessään alkaa jo vanha olemaankin. Sitä mie vaan ihan kauhiast ihmettelen mitä hittoo kunnan kuuluu veloittaa minua siitä että mie säilytän autoa autotallissa ja saunon pihasaunassa
Jonkun tuotantorakennuksen veron nyt jotenkuten pitkin hampain vois ymmärtää mut että asunnon (ja autojen ) omistamisesta verotetaan?!?! Miksi ei samalla tavalla kaikesta muustakin omaisuudesta?
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 10:42 pm
Esimerkkinä syrjäinen sijainti joissa taajamiin matkaa vaikka kymmenen kilometriä, silloin jokainen sentti kiinteistöveroa on mielestäni liikaa. Kiinteistöverolle ei saa mitään vastinetta kuten monelle muulle maksulle tai verolle vai voiko joku kertoa esimerkkejä mitä kiinteistöverolle saa vastineeksi?
Esimerkiksi Irlannissa oli vielä muutama vuosi sitten täysin ilmainen kunnallinen vesi, meillä kaikista kiinteistöön liittyvistä asioista peritään joku vero tai maksu, näin ei ollut aikaisemmin, mutta nyt on kaikkiin tullut maksut ja vieläpä perusmaksut jos joku yrittää säästää jotain.
Vastinetta kiinteistöverolle voi saada, jos on yks.tiekunnan osakkaana. Siinä tapauksessa, että
kunta maksaa tiekunnalle hoitoavustusta.
Paljonkin saahaankin. N.1600euroa. Tiekunnassa osakkaita 23, kokonaisbudjetti n. 5k€/ vuosi.
Nno, imatra ei maksa mitään avustusta omilleen.
korjailija kirjoitti: ↑Ke Syys 18, 2019 10:42 pm
Esimerkkinä syrjäinen sijainti joissa taajamiin matkaa vaikka kymmenen kilometriä, silloin jokainen sentti kiinteistöveroa on mielestäni liikaa. Kiinteistöverolle ei saa mitään vastinetta kuten monelle muulle maksulle tai verolle vai voiko joku kertoa esimerkkejä mitä kiinteistöverolle saa vastineeksi?
Onhan se kiinteistövero helvetin kallis sellaiselle, jolle senttikin kiinteistöveroa on liikaa.
Jos vaikka menisit sellasiin töihin että edes kiinteistöveron voisit maksaa?
Tai et tuhlais palkkaasi turhuuksiin?
Paljonko sun kiinteistövero on?
En puhunut itsestäni ollenkaan vaan ihan yleisellä tasolla laitoin esimerkkiä, kiinteistöverot ei minun talouteeni vaikuta mitään vaikka melko isot ovatkin.
Kyse oli siitä että veromuotona kiinteistövero on järjetön ja perusteeton rahankeräysmuoto. Vähän sama kuin hengitysilmaa alettaisiin verottamaan keuhkojen tilavuuden mukaan.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
Katumaksu oli ennen kiinteistöveroa kaupungeissa ja sillä katettiin katujen kunnossapitoa.
Kiinteistövero taajaman ulkopuolella on puhdas lisämaksu, jolla kunnan kassaan halutaan
rahaa asukkailta tuloihin katsomatta. Vihervasemmiston päiväuni on saada myös pellot ja
metsät verolle. He ovat jo ennakoineet jokamiehen oikeuksien rajoittamisen estämistä.
"Jokamiehen oikeudet Unescon elävän kulttuuriperinnön listalle."
Tuo on mielestäni hieman huono argumentti, että mitä me saadaan vastineeksi tämän veron maksamisesta. Kun on moni muukin vero, josta tulee vain murto-osa "takaisin".
Jos sillä maksetaan vaikkapa sen henkilön palkka, joka niitä lappuja postittelee
Turha tarkkuus on teknistä tietämättömyyttä.
I see something wrong and fix it with
my hands (Anthrax)
Fordson major diesel -56
Case IH 685 XL -87
Joitakin 2 pyöräisiä, veneitä ja pienkoneita.
Mika 82 kirjoitti: ↑To Syys 19, 2019 2:50 pm
Tuo on mielestäni hieman huono argumentti, että mitä me saadaan vastineeksi tämän veron maksamisesta. Kun on moni muukin vero, josta tulee vain murto-osa "takaisin".
Jos sillä maksetaan vaikkapa sen henkilön palkka, joka niitä lappuja postittelee
Voihan se olla että kiinteistöverosta on maksettu vaikkapa Mikan koulunkäyntiä.
Verorahoja kun ei ole korvamerkitty.
Jostakinhan ne rahat valtion ja kunnan on haalittava.
"Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun ja manttaalimaksun."
meijerikkö kirjoitti: ↑To Syys 19, 2019 9:50 am
Katumaksu oli ennen kiinteistöveroa kaupungeissa ja sillä katettiin katujen kunnossapitoa.
Kiinteistövero taajaman ulkopuolella on puhdas lisämaksu, jolla kunnan kassaan halutaan
rahaa asukkailta tuloihin katsomatta. Vihervasemmiston päiväuni on saada myös pellot ja
metsät verolle. He ovat jo ennakoineet jokamiehen oikeuksien rajoittamisen estämistä.
"Jokamiehen oikeudet Unescon elävän kulttuuriperinnön listalle."
Itse olen jo elänyt jo viitisentoista vuotta tuossa vihervasemmiston päiväunessa eli maksanut 1.5ha:n talousmetsästä kiinteistöveroa, vaikka kiinteistöverolaissa sanotaan ihan selvästi että metsästä ei peritä kiinteistöveroa, eikä siitä ilmeisesti pääse eroon ellei myy tuota maata pois!
meijerikkö kirjoitti: ↑To Syys 19, 2019 9:50 am
Katumaksu oli ennen kiinteistöveroa kaupungeissa ja sillä katettiin katujen kunnossapitoa.
Kiinteistövero taajaman ulkopuolella on puhdas lisämaksu, jolla kunnan kassaan halutaan
rahaa asukkailta tuloihin katsomatta. Vihervasemmiston päiväuni on saada myös pellot ja
metsät verolle. He ovat jo ennakoineet jokamiehen oikeuksien rajoittamisen estämistä.
"Jokamiehen oikeudet Unescon elävän kulttuuriperinnön listalle."
Itse olen jo elänyt jo viitisentoista vuotta tuossa vihervasemmiston päiväunessa eli maksanut 1.5ha:n talousmetsästä kiinteistöveroa, vaikka kiinteistöverolaissa sanotaan ihan selvästi että metsästä ei peritä kiinteistöveroa, eikä siitä ilmeisesti pääse eroon ellei myy tuota maata pois!
Sinulla on 1.5 ha tontti, niin kuin minullakin. Yleiskaava alueella ei lohkominenkaan erota verosta. Kun tulee 2 tonttia verotettavaksi
Juu, tarkennuksena että minulla on 1,9 ha:n saari, jossa noin 0,4 ha kesämökkitonttia ja loppu 1,5 ha metsää, josta kaikesta sitä kiinteistöveroa peritään, tänäkin vuonna 428€! Mökki 70-luvun sähkötön ja mukavuukseton pyöröhirsimökki n 48 neliötä!
Kyllä tuo ainainen innitys veroista joskus kyllästyttää. Kaikki pitäs saada ilmaiseksi, eikä tajuta mitä kaikkea vastineeksi tulee. Verorahoilla ei ole korvamerkkiä, jollakin ne yhteiskunnan palvelut on järjestettävä. Sairaanhoio, koulutus, poliisi, oikeuslaitos, liikenne, armeija...vaikkasun mitä. Juu, osa noista tulee valtiolta, mutta yhteiskunnan voi nähdä kokonaisuutena.
Vammaisen tyttären lonkka leikattiin hiltattain, oma kustannus vaativasta leikkauksesta lukuisine invataksikyyteineen oli luokkaa tonni. Luulen, että oikea kustannus oli noin 20 te. Olisi ollut kusinen paikka rukoilla pankilta nuo rahat, jos ei veroja maksettaisi. Sitäkö veroista innitäjät haluavat, että vanhukset ja vammaiset viedään saunan taa?
Nojoo, kaipa verovalitus on ikuinen kansanhuvi. Huoh.
Kiinteistöveronillityksessä on kyllä perääkin.
Eikö se ole kunnalle hyvä, että sielläkin joku vielä rakennuksia ylläpitää eikä pura niitä pois ja muuta muualle? Puhumattakaan niistä jotka vielä uutta rakentavat tuoden paikkakunnalle työtä ja valtiolle arvonlisäveroa? Niitä sitten rangaistaan vielä vuotuisella lisäverolla. Mutta niiltähän se on otettava, joilla on mitä ottaa.
Verothan eivät maksamalla lopu. Jos joskus kävisi niin, että valtion budjetti olisi 10mrd ylijäämäinen ja vielä parina vuonna peräkkäin, menoja kyllä keksittäisiin lisää sen verran, että lisätulo olisi syöty. Kasvanut budjetti olisi muuttunut pakolliseksi ja seuraavien tavallisten vuosien aikana oltaisiinkin se 10mrd pakkasella ja kuitattaisiin lisävelanotolla maailman tappiin saakka.
Hollo kirjoitti: ↑To Syys 19, 2019 9:24 pm
Juu, tarkennuksena että minulla on 1,9 ha:n saari, jossa noin 0,4 ha kesämökkitonttia ja loppu 1,5 ha metsää, josta kaikesta sitä kiinteistöveroa peritään, tänäkin vuonna 428€! Mökki 70-luvun sähkötön ja mukavuukseton pyöröhirsimökki n 48 neliötä!
Samanlainen tilanne itsellä muuten, mutta ei ole saari vaan rakentamaton parin hehtaarin rantatontti, jolla ei ole edes järkevää kohtaa rinteen jyrkkyyden takia laittaa saunaa lähellekään rantaa. Puolen tunnin ajomatka kotiin muutenkin, niin hittojako tuolla yöpymään tarvitsee ruveta koskaan. On jäänyt täysin metsäpalstaksi tuo ja taitaa sellaisena pysyäkin. Miten tuosta saisi kesämökkitonttistatuksen purettua, ettei melkein viittä sataa euroa mene vuodessa veroa? ?
Eepee kirjoitti: ↑To Syys 19, 2019 9:31 pm
Kyllä tuo ainainen innitys veroista joskus kyllästyttää. Kaikki pitäs saada ilmaiseksi, eikä tajuta mitä kaikkea vastineeksi tulee. Verorahoilla ei ole korvamerkkiä, jollakin ne yhteiskunnan palvelut on järjestettävä. Sairaanhoio, koulutus, poliisi, oikeuslaitos, liikenne, armeija...vaikkasun mitä. Juu, osa noista tulee valtiolta, mutta yhteiskunnan voi nähdä kokonaisuutena.
Vammaisen tyttären lonkka leikattiin hiltattain, oma kustannus vaativasta leikkauksesta lukuisine invataksikyyteineen oli luokkaa tonni. Luulen, että oikea kustannus oli noin 20 te. Olisi ollut kusinen paikka rukoilla pankilta nuo rahat, jos ei veroja maksettaisi. Sitäkö veroista innitäjät haluavat, että vanhukset ja vammaiset viedään saunan taa?
Nojoo, kaipa verovalitus on ikuinen kansanhuvi. Huoh.
Verojen kritisointi on tervettä tiettyyn pisteeseen saakka. Veronkierto, tai paremminkin aktiivinen verosuunnittelu, kuten asia yhteiskuntakelpoisesti ilmaistaan, ei ole tervettä toimintaa verovaroin ylläpidetyssä yheiskunnassa.