Mikä olisi laadukas ruohonleikkurimerkki?

[sedemik]

Ruohonleikkuri karahti kiville ja sitä myötä sököksi. Koneita kun ei tarvitse kovin usein ostaa niin niiden hyvyyksistä ei pysy kärryillä ja siitä mikä on tänä päivänä hyvä, laadukas ja vahva merkki tai ehdota suoraan malliakin jos on tiedossa jokin hyvä. Ei tarvitse olla halvinkaan.

Osassa taitaa olla muovirunko ja sitä vähän karsastan, mutta en tosin tiedä onko ne oikeasti kestäviä. Polttomottoorinen ja veto pitäisi olla.

[dunlop]

Voi olla muitakin hyviä,mutta Klippo on ainakin rungoltaan vahva,ja pyörät on kunnolla laakeroitu.
Ja moottoriksi saa nykyään Hondankin jos Briggsi ei kelpaa.

[Matsikka]

Ääni Klipolle.

[Mika 82]

Klippo on naapurilla ollut vuodesta -91. On siinä rungosta reikä paikattu, mutta kun mutsi sillä ajelee, niin kuulostaa siltä, että oikein hakemalla hakee kiviä. Mutta vielä pelaa.
Itsellä on lahjoituksena saatu vanha stiga alumiinirungolla ja vedolla. Tuntuu laadukkaalta, pyörän laakerit made in japan esimerkiksi. Moottorin vaihdoin.

[Aakku]

Eikös Klippo ole aika painava leikkuri?
Itse ostin vuosi sitten Hondan yksinkertaisen allesilppuavan ja jossa on leveä leikkuuleveys. Kai se hyvä on, mutta ei voita vanhaa italialaista leikkuriani, jossa on paljon puhdikkaampi B&S moottori.
Jos nyt ostaisin niin siinä olisi vaikkapa portaaton tason korkeussäätö aisassa, mahdollisimman suuri leikkuuleveys, kevytrakenteinen, takaveto, tehokas B&S moottori, ei kerääjää, metallirunko, veden syöttö, jolla pesu, pehmikkeet aisassa, kaasun säätö, edullinen hinta, jne.
Kaikkea ei saa samassa paketissa, mutta tuollaisia asioita puntaroisin.

[Matsikka]

Meillä ei oo ollu pikkuleikkuria Stiga Villan hankinnan jälkeen vuodesta -97.
Etuleikkurilla ja sitten trimmerillä saa kaikki.

[Naturstein]

Klippo.

Vanhemmillani on tällä hetkellä mökillä alunperin 1987 hankittu Klippo. Valumetallia runko ja Briggs moottori. Taas viimeviikolla ekalla käyntiin. Tukeva vetelemätön peli.

Itselläni on romulavalta 2001 pelastamani Klippo puskien kiertoon. Valua runko ja kerran olen moottorin vaihtanut kun ajoin lankun pätkään ja kampura kieroksi. Vaihdossa meni n. 20 minuuttia ja laulu jatkuu vielä. Hyvä ja varma vehjes. Ulkoasusta päätellen paljon vanhempi kuin mökillä nyt https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006139069.html
Äiti osti uuden Klipon muutama vuosi sitten. Sammuu kun päästää kahvasta irti. Ei lähde käyntiin keväällä ennenkuin on melkein leikkaajan mitta täysi. Kaasuvaijeri jumittaa. En muista mikä mööttöri.

Klippo kuitenkin. Vähän vanhempi on parempi kuin vähän uudempi on mielipiteeni.

[Naturstein]

Mitenköhän tuo uutislinkki tuohon eksyi?? Kattelin kyllä samaa uutista muistaakseni eilen. Älkää välittäkö.

[-SS-]

Jostakin syystä tämmöisellä isolla vanhalla alkujaan aivan rytönä olleella tontilla kun maassa on kaikenlaista maakiveä, kalliota, pään kokoista kivikkoa, kantoja, juuria, aitapylvään tumppeja, tiiliskiviä, hevosenkenkiä, rautalankaa, kulmarautoja, betonirautojen pätkiä, paalilankaa, ja kaikkea muuta senkaltaista, niin mieluummin sitä sellaiseen täräyttää sadanviidenkympin leikkurilla kuin jollakin tonnin maksavalla brändileikkurilla, tai kymppitonnin maksavalla hienolla hydraalirunko-ohjattavalla nelivedolla. Itsellekin kävi sillä tavalla, kun näitä "kovia kosketuksia" aina vaan tulee, että uusi ajoleikkuri on nyt ollut hallilla pölyttymässä vähintään jo kolme vuotta, ja vanha Lawnboy vaan joka kevät laitetaan käyntiin apukaapelilla startin päähän tuikkaamalla, joka paikasta lähes selvä peli, pelti on väsynyt ja murtunut, ruoste raiskannut. Mutta toimii. Sitten täräytys, äkkipysäys, ja katsotaan vauriot, kylmän raudan sepänharrastuksena moukaroidaan kuntoon ja taas mennään. Hapertuneisiin kummeihin vaahtoa eikä vuoda yhtään.

Sitten kun koko tontti on kuin golfkentän hienoin viheriö, silloin on sen aina vahassa pidettävän brändikoneen vuoro. Ei taida keritä tässä elämässä.

-SS-

[Perceiver]

Peltikoppaisia on murentunut muutama vuosikymmenien aikana. Klippo hankittiin 15 vuotta sitten, eikä ole ollut enää niitä murheita.

[Fred Scuttle]

Paljonko käyttötunteja B&S:t kestävät, ennen kuin joutavat romukoppaan,, vai kannattaako noita korjata?

[Smirkelimies]

Joku oli värkännyt Hondan sarvitraktoriin Stigan tai jonkun muun etuleikkuriosan. Sillai saisi melko leveän ja taatusti maastokelpoisen etuleikkurin. Käytettyjä etuleikkuriosia saa melko edullisesti jos sen tarttis vaihtaa.

Meillä on ollut Klippo Hondan koneella aika pitkään, Hondan koneessa ei ole samanlaista kierrosten automaattihumppausta kuin B&S:ssä, kaasuvivusta vaan hanaa.

[361]

Klippo on varmasti kestävä mutta myös raskas

[Mika 82]

Paljonko käyttötunteja B&S:t kestävät, ennen kuin joutavat romukoppaan,, vai kannattaako noita korjata?

No tuo kannattavuus on vähän niin ja näin, että kuinka iso työ, mitä varaosat maksaa, kiinnostaako tekijää (meneekö ns harrastuksen puolelle, eli tykkää ratkaista ongelman) ja mistä se korjausaika on pois. Jos vaihtoehto on sohvalla makaaminen tai parittelu, niin se muuttaa asetelmia, kannattaako

Suuri osa käymättömistä leikkureista on kyllä luultavasti ihan pikkuvikoja. Ja jos edes silloin tällöin öljyt vaihtaa, ok käytössä voisi oletta puolen ihmiselämästä kestävän.

Moni tuossa mainitsi, että klippo painava. Mutta ei mielestäni ole kynnyskysymys tässä tapauksessa, koska vetävä leikkuri haussa.

[Jiitek]

Muovinen ei ruostu ja on halpa. Klippo kallis ja hyvä. Halpa peltiheikki on halpa peltiheikki jo uutena.

Oikeesti meinas naurattaa kun kaverilla oli vanha mutta ehjä Klippo rytöleikkurina ja sitten oli just hankkinut semmosen Espinan *askan vähän fiinimpiin hommiin.

Vähän painavampi saattaa muuten olla sopivalla pihalla kevyempi käyttää paremman ja tasaisemman kulun vuoksi mutta toki tässä asiassa ei mäki aina velkojaan maksa.

[manner]

Klippo on laadukas ja hyvä merkki. Ehkä paras. Lisäksi kallis. Siitä voi keskustella onko se hyvä. Omaan käyttöön en osta edes vetävänä. Ainoa vastaantullut malli joka toimii on g6 ja sekin vain riisuttuna. Mutta nekin on sulateltu pois jo parikymmentä vuotta sitten. Muuten kyllä ostelen klippoja kun niille on kysyntää. Klippoissa on koppa väärin muotoiltu, ne työntää ruohon kumoon edellään. Paino tekee ne raskaaksi liikuttaa jota kuulapyörät tai vetokaan ei täysin korvaa. Lisäksi vetokoneistot hihnakiristyksineen on hankalia korjattavia ja joissakin malleissa keskitetyt vipuaskit kelvottomia. Alumiini ei ruostu mutta syöpyy kyllä ja halkeamat melko yleisiä.
Koneista mieluiten brigs. Hondalla kaikki osat on tilaustavaraa ja arvokkaita.

[rattori]

Kolme Jonsered leikkuria ajossa ollut useamman vuoden. Muovikoppa, kestävä, allesilppuava, kevyt, bensapihi.
Ajoleikkurin hävitin kun joutui parsimaan niin paljon perästä eikä tehnyt hyvää jälkeä.

Ikinä en ota sivulle heittävää enkä Tecumsehiä.

[Mika 82]

Inkkaripäälliköstä myös huonoa kuullut. Tai omat kokemuksen liittyy ajettaviin leikkureihin ja vauhtipyörän magneettien hajoamiseen.

Onhan tuo, että se klippo on kallis. Onko sitten hintansa väärtti, saattaa olla tapauskohtaista. Jos vetävän klippon saa 700€ (vai saako) ja samanlaisella moottorilla varustetun peltirunkoisella 300€, pitäisi toisen kestää yli kaksi kertaa kauemmin.

Tai jos halvin vetävä irtoo 200€ ja menis 10 vuotta.

Monta kysymystä ja monta vastausta.

Toisaalta koskaan ei ole harmittanut jälkikäteen kalliin, mutta hyvän työkalun hankinta.

[Aakku]

Toisaalta koskaan ei ole harmittanut jälkikäteen kalliin, mutta hyvän työkalun hankinta.

No ei, mutta se harmittaa, kun ostaa kalliin ja paskan työkoneen, kun se on mukamas joku testivoittaja.

[SamiT]

Onko McCulloch-merkillä myytävä mustalla muovirungolla oleva pikkuleikkuri samaa tavaraa kuin Jonsered ja Husqvarna vai kopio? Halvempi on kuin Jonsered, mutta jos runkomuovi huonompaa niin ei halpa hinta auta. Minkä valmistajan moottori siinä on?

Tällainen:
https://www.tokmanni.fi/ruohonleikkuri- ... 1736385732