Mikä olisi laadukas ruohonleikkurimerkki?

[361]

Jotenkin noista akkuvehkeistä tulee sellainen olo että joitakin vuosia toimii hienosti mutta akkujen uusinnan tullessa ajankohtaiseksi niitä ei joko enää saa tai maksavat uuden leikkurin hinnan jolloin muuten toimivan laitteen saa viedä ser-jätekonttiin

Epäilemättä akkuvehkeistä tulee sellainen olo.

Enemmän sellainen olo tulee hinnat alkaen kolmen sadan stiga briggs koneisesta, kaikki mutterit löystynyt heti, koppaa sai hitsailla, muutaman vuoden päästä piti moottori ottaa vanhasta laadukkaammasta leikkurista.

Ehkä luokkaa 30 aaria on liikaa tuupattavaa. Nyt ollut useita vuosia ajoleikkuri joten tuupattavalla siistitään. Siinä ehkä akullisen homma, ei pärinää käryä ja käyntiin repimistä

Koppaa hitsailee ja muttereita kiristelee mutta mitäpä teet kuolleelle akulle? Varsinkin kun nykysuuntauksen mukaan ei kennoja saa tai pysty vaihtamaan?

[luminpe1]

Joskus saa vinkkiä kun katsoo, millä laitteella alan ammattilaiset töitään tekevät. Taksit ei aja Fiatilla. Ruohonleikkureiden kohdalla merkki on useinmiten juuri Klippo.

[Aakku]

Joskus saa vinkkiä kun katsoo, millä laitteella alan ammattilaiset töitään tekevät. Taksit ei aja Fiatilla. Ruohonleikkureiden kohdalla merkki on useinmiten juuri Klippo.

Onkohan testivoittaja.
Välillä käy sääliksi kesätyöläisiä, jotka työntävät raskasta Klippoa kaupungin puistoissa ja hautuumailla. Eihän näille opiskelijoille mitään vetävää kannata hankkia.

[kalvaana]

Mulla on ajoleikkurin lisäksi vetävä Murray 6:n hepan koneella. Ostettu 16 vuotta sitten. Peltinen koppa on ihan ehjä, mutta moottori alkaa olla voimaton ja vetopuoli vetelee viimesiään. Oon ostanu vetopyörät kertaalleen uudet ja toisella kerralla otin osat varaosakoneesta, jonka löysin. Moottori on ottanu nokkiinsa siitä, kun ajan jyrkkää rinnettä sivusuunnassa sillä. Voitelu ei oo visiin pelannu siinä asennossa kunnolla. Öljyt on vaihdettu vuosittain ja ilmanputsari sillon, kun se ei enää paineilmalla lähe puhtaaksi.
Uus pitäs ostaa vaan mikä olis hyvä. Rinnehomman takia sen pitää olla etuvetoinen? Sivulle puhallus pitäs olla optiona. Kerääjää en tarvii.

[rattori]

Klippo mulle ainakin turhan kallis.. https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/ruoh ... o-champion
Saan kaksi muuta leikkuria(n.300 ekua) uuden klipon hinnalla ja lopputulos ihan sama.
Rahamiehet erikseen.

Jos ei ole rahasta kiinni niin ilman muuta robottileikkuri ja sauvaohjattava lisäksi.

[manner]

Kyllä kai sitä voisi ostaa klippoa jos saisi rahalle vastinetta, mutta kun ei saa. Hinnat alkaen malleissa on yhtä huono moottori kuin perusleikkureissa. Oikeastaan huonompi kuin kiinalaiset kloonikoneet on halpabrigsiä parempia. Klippo nopealla säädettävällä vedolla ja suunnanvaihtajalle olisi hyvä mutta semmoista ei tehdä. Lisäksi rungon muut ongelmat pitäisi korjata.
Seurakunnat ja kunnat ostelee noita mutta todelliset ammattilaiset eli kiinteistönhuoltofirmat ajelee muovirungoilla.

[luminpe1]

Klippo on kyllä kallis, ehkä turhan kallis. Mutta en ymmärrä sitä, että joku sanoo Klipon olevan raskas työntää. Ei ole. Halvoissa perusleikkureissa pyörät ovat pienemmät ja jopa ilman laakerointia. Sellaisen leikkurin työntäminen käy työstä. Klipon pyörät ovat isot ja laakerointi on hyvä. Onhan joissakin toisissakin laakeroidut pyörät, mutta ei halvimmissa. Jonkinlaisen laadun näkee myös siitä, että käytössä on jopa vuosikymmeniä vanhoja paljon ajettuja Klippoja, loppuunajettu moottori on vaihdettu, mutta runko ja pyörät kestää aina vaan.

[korsteeni]

Kymmenien vuosian takaa muisto kliposta oli, että ei tosiaan ollut raskas työnnettävä, mutta esim. vaimolle se varmasti olisi ollut raskas, kun hänellä on joku perverssio aivan väkisin nostella oudosti lykättävää käännöksissä (joo en ole saanut oppimaan muutakaan tyyliä ja siksi meillä leikkaankin minä ajettavalla ) kun välillä tuli toisella asunnolla palautetta lykättävän Husqvarnan hinnat alkaen mallinkin painosta (vastaava kuin uusi LB 146P) vaikka painoa noin 15kg ...klippo vastaavasti 26kg

Lykättävistä tuli vielä mieleen että minullahan on varastossa varakoneena (en ole vielä tarvinnut ) Vikingin sellainen kolmipyöräinen leikkuri, joka vähällä kokeilulla vaikutti aika kätevältä ja mielestäni olen niitä nähnyt vielä viimeaikoinakin uusina myynnissä Edit. Joo onhan niitä vielä, mutta minulla ei ole vetävä. huom! Todella kevyt käännellä kääntyvän etupyörän takia! https://pitkiskone.fi/fi/p/11991/ruohon ... eady-start

[Juice]

Toinen muovirunkoinen husqvarna menossa, malli LB146. Ensimmäinen oli noin 15v vanha, alkoi olla kaasutinongelmaa ja osa kaasarin jousista kateissa. Rungossa ei mitään vikaa.

Leikattavaa alaa 1500m2, olen kellosta katsonut leikkauksen aloitus- ja lopetusajan ja merkannut vihkoon -> pysyy selvillä koska maaginen 40h öljynvaihtoraja tulee vastaan. Joka syksy vaihdan uudet öljyt oli tunnit täynnä tai ei. Kevyt kone on lykätä, käsikaasua silti tuohon kaipaisi. Joka kerta tulee kaavittua leikkuukotelo puhtaaksi, se kun on helppoa tehdä muovirunkoisesta vaikka lasten hiekkalapiolla. Tulee parempi leikkuujälki kun kotelo on puhdas.

[manner]

Kilot on fysiikkaa. Fysiikkaa on paha kieltää. Koittaa klippoa ja koittaa muovirunkoa. Selittää sitten lisää kuinka ilmavaa on klippon lento. Resonansseja kilot vaimentaa ja klippoissa on vaimentimia. Siitä hyvä ei heti reynardia kesätyöntekijöille ja kunto kasvaa nuorilla kiviriippaa lykkiessä. Jos laite vetää ja suora baana mikä ettei kun ei tarvi raahata eestaa. Iso aukea piha, puisto ikäänkuin.

Noita kolmipyöräisiä Viikinkejä ollut kans. Mielenkiintoinen laite. Insinööri suunittelun taidonnäyte. Kivasti oivallettu, laadukkaasti rakennettu. Tukeva,säädöt toimii ja kestävän tuntuisia. Ainoa ongelma että toimii paremmin suunittelupöydällä kuin nurmikolla. Ei keksinyt missä se on hyvä ja mihin tarkoitukseen kannattaisi ostaa? Toki se leikkasi ja pihaa sai hoidettua mutta kolmipyöräisyyden etu jäi epäselväksi. Suoralla baanalla etupyörä vapaana oli hieman epästabiili mikä aiheuttaa jatkuvaa ohjaamisen tarvetta. Pyörän voi lukita mutta miksi hankkia jos loutuu lukitsemaan? Caster pyörä joko kulmansa tai toimintatapansa ansiosta ei ollut ainakaan puskien keskellä niin kätevä kuin olettaisi. Vaatii maneerit ennenkuin kääntyy. Lisäksi pyörä ottaa etusuunnassa tilaa. Tavallinen leikkuri on käytännössä ahtaissa paikoissa parempi. Kolmipyöräisellä pitää rajat ajaa leikkurin kyljellä. Eli käytännössä toiminee parhaiten pihalla jossa istutusten välillä on tilaa että voi suunitella ajoradan ja kiertää esteet ajamalla ympäri.
Jostain syystä vetävä versio tuntui paremmalta. Luultavasti veto stabiloi menoa ja pakottaa käyttäjän joustavampaan ajotapaan.
Paksulla nurmikolla tai harvoin ajaessa kuten mökillä saattaa olla hyvä jos avaa rungon etureunan. Eli muokkaa siitä raivausleikkurin. Etupyörän tukirakenteet kantaa runkoa ja avatussa rungossa leikkuujäte ei tuki terää yhtä helposti.

[asfalttiviljelijä]

Kilot on fysiikkaa. Fysiikkaa on paha kieltää. Koittaa klippoa ja koittaa muovirunkoa. Selittää sitten lisää kuinka ilmavaa on klippon lento. Resonansseja kilot vaimentaa ja klippoissa on vaimentimia. Siitä hyvä ei heti reynardia kesätyöntekijöille ja kunto kasvaa nuorilla kiviriippaa lykkiessä. Jos laite vetää ja suora baana mikä ettei kun ei tarvi raahata eestaa. Iso aukea piha, puisto ikäänkuin.

Noita kolmipyöräisiä Viikinkejä ollut kans. Mielenkiintoinen laite. Insinööri suunittelun taidonnäyte. Kivasti oivallettu, laadukkaasti rakennettu. Tukeva,säädöt toimii ja kestävän tuntuisia. Ainoa ongelma että toimii paremmin suunittelupöydällä kuin nurmikolla. Ei keksinyt missä se on hyvä ja mihin tarkoitukseen kannattaisi ostaa? Toki se leikkasi ja pihaa sai hoidettua mutta kolmipyöräisyyden etu jäi epäselväksi. Suoralla baanalla etupyörä vapaana oli hieman epästabiili mikä aiheuttaa jatkuvaa ohjaamisen tarvetta. Pyörän voi lukita mutta miksi hankkia jos loutuu lukitsemaan? Caster pyörä joko kulmansa tai toimintatapansa ansiosta ei ollut ainakaan puskien keskellä niin kätevä kuin olettaisi. Vaatii maneerit ennenkuin kääntyy. Lisäksi pyörä ottaa etusuunnassa tilaa. Tavallinen leikkuri on käytännössä ahtaissa paikoissa parempi. Kolmipyöräisellä pitää rajat ajaa leikkurin kyljellä. Eli käytännössä toiminee parhaiten pihalla jossa istutusten välillä on tilaa että voi suunitella ajoradan ja kiertää esteet ajamalla ympäri.
Jostain syystä vetävä versio tuntui paremmalta. Luultavasti veto stabiloi menoa ja pakottaa käyttäjän joustavampaan ajotapaan.
Paksulla nurmikolla tai harvoin ajaessa kuten mökillä saattaa olla hyvä jos avaa rungon etureunan. Eli muokkaa siitä raivausleikkurin. Etupyörän tukirakenteet kantaa runkoa ja avatussa rungossa leikkuujäte ei tuki terää yhtä helposti.

Meillä oli arvatenkin isompi MB6 kolmipyöräinen ns. niittyleikkuri. Vetävät ja isot takapyörät, hidas. Kylläkin hyvä ojanpohjia ja kollekoita ajella, terän korkeudensäätö helppo kahvasta muuttaa. Syy vaihtamiseen taisi olla lähinnä soveltumattomuus tavallisen nurmikon keräävään leikkuuseen.

[Valmet-20]

Torissa on useita erilaisia Klippoja hyvinkin edullisesti. Valkkaisin jonkin Hondan koneella.

[rajalle katsoja]

Vaikea kysymys,kun vähintään yhdeksän 10:stä on Briggs'n koneella. Kaikki pihanurmet eilaisia ja kaikilla omat kotkotukset ja mielipiteet.
Pihan perällä nyt neljä leikkuria.Jos yksi kulahtaa,voi vaihtaa toiseen lennossa ja maallikkona sitten ihmetellä,mikä tuli ja meni.Kallein noista oli Toro 6000,joskus vuosituhannen vaihteessa maksoin 250 mk käyttämättömästä kirpputorilla.Kätevä käytellä,kun on säätönopeus.Huonoa takaveto,liukulaakeri pyörät ja liian ahdas kanava keruupussiin.Tukkii paksussa ruohossa.
Murrayn -samanmallisen-ostin pari vuotta sitten 20€ perheestä.Siinä etuveto; isommat rattaat ja pysyy kunnossa,kun voi vedättää vain suoraan. Takavedon kulmavaihde rikottiin meilläkin holtittomalla ajolla.Murray'sa on jousistartti,mutta erikoiset ja kalliit kahvat,mitkä eivät kestä arkikäytössä.
Mieluisin kone varmaan nyt etuveto Partner.Yksinkertaiset vempaimet ja iso luukku keruupussiin.Siinä nyt sammalpoisto piikit terässä.
Vanha Stiga Tornado tuli viimeksi.Iso aukko sivulle ilman koppaa,etuveto hidas välitys,voi koluta ahtaammat tilat.Kuulalaakeri pyörät ja vain pintaruostetta akselikoteloissa.Miellyttävä malli yksikertaisuudessaan.
Kaikki koneet melko kehnolla huollolla.Pääasia,että öljyä on,ja että ruohoa saa kompostiin ja kuivan kasvimaan katteeksi.Käytön jälkeen puhdistin joskus alustan vedellä.Nyttemmin helpompi konsti kääntää tulppa kohti taivasta ja tuupata lehtipuhallinta rakosiin.Tuo vain on tehtävä heti käytön jälkeen,ettei ehdi ruoho liimautua.

[Aakku]

Mieluisin kone varmaan nyt etuveto Partner.Yksinkertaiset vempaimet ja iso luukku keruupussiin.Siinä nyt sammalpoisto piikit terässä.

Pientä sivujuonnetta.
Mulla oli myös aikoinaan vaihdettava sammaleenpoistoterä, jossa piikit. Ei se ollut oikein vakuuttava keksintö.
Vuosi sitten ostin sammaleenpoistokoneen, jota ostosta en ole katunut. Sillä lähti liki kaikki sammaleet vahingoittamatta ruohoa. Samalla se ilmasi maan terillään. Sitä voi käyttää kesälläkin leikatun nurmen jälkeen, mutta keväällä sen teho on parhaimmillaan. Vaikka ei olisi sammaltakaan enää, niin terät ilmaa maapohjan nurmikosta tehokkaasti.
Tällainen:
https://www.kone-glans.fi/sammalenpoist ... npoistaja/

[nuc-64]

Paljolti makuasioita. Itselläni on ollut muovirunkoinen HQ, jonka runko hajosi, oli kevyt lykätä, mutta sitten tuli Klippojen aika, vanhoja kiinteistöhuoltofirman loppuun ajamia koneita, painavia, mutta kevyempiä lykätä, kuin tuo HQ. No ensimmäisessä oli Tecumsehin kone, joka tyhjensi öljynsä aina ajon jälkeen. Tuon tilalle tuli pyöränlaakereiltaan loppu ollut Klippo, laakerit vaihdoin ja kone oli hyvä, mutta menin sen hyvää hyvyyttäni vaihtamaan kaverille, joka tarvitsi heti leikkuria, kun hänen myös kiinteistöhuollon käytössä ollut Pro sarjan Klippo oli katkaissut narunsa, eikä tämä kaveri osannut sitä vaihtaa. Tämä viimeisin Pro Klippo sitten olikin koneeltaan väljä ja selkeästi painavin, siinä oli värinänvaimennettu kahva, joka oli minulle (188cm pitkälle) aivan liian matalalla, eikä säätöä ollut joka tekikin koneen käytöstä hankalaa. Nyt on sitten isältä tullut vetävä Honda koneinen HQ isoilla takarenkailla. Veto on jo kerran korjattu ja kone itsessään ihan ok, mutta en oikein välitä tuosta vedosta, raskas lykätä ilman vetoa ja veto on mun käytössä turha. Isommat alat kun leikkaan HQ Riderilla ja tällä tehdään kulmat, pensaanaluset ja rinteet, siinä hommassa vedosta ei oikein hyötyä ole. Veikkaisinpa, että samasta syystä ei kiinteistöhuoltojen ja kuntien sekä seurakuntien koneissa ole vetoa, isommat alat ajetaan isoilla koneilla ja lykättävillä siistitään vaan nurkkia.

[luminpe1]

Mutta kesän kaunein luontoääni on se, kun naapuri ajaa ruohonleikkurinsa kiveen.

[manner]

Joku päivä naapuri veti niin että kolina kävi ja monta kertaa. Hetken päästä valittaa kun runko murenee ja ihan itsestään hajosi.

[-SS-]

Mieluisin kone varmaan nyt etuveto Partner.Yksinkertaiset vempaimet ja iso luukku keruupussiin.Siinä nyt sammalpoisto piikit terässä.

Pientä sivujuonnetta.
Mulla oli myös aikoinaan vaihdettava sammaleenpoistoterä, jossa piikit. Ei se ollut oikein vakuuttava keksintö.
Vuosi sitten ostin sammaleenpoistokoneen, jota ostosta en ole katunut. Sillä lähti liki kaikki sammaleet vahingoittamatta ruohoa. Samalla se ilmasi maan terillään. Sitä voi käyttää kesälläkin leikatun nurmen jälkeen, mutta keväällä sen teho on parhaimmillaan. Vaikka ei olisi sammaltakaan enää, niin terät ilmaa maapohjan nurmikosta tehokkaasti.
Tällainen:
https://www.kone-glans.fi/sammalenpoist ... npoistaja/

Olisiko säissä muutosta, sammaleet kuolee itsekseen tuolta kuivalta mäeltä. Tiilikatoltakin lähtee isoina paakkuina kuollut sammal pois.

-SS-

[SepeSusi]

Ostin markoilla MTD tjsp traktorimallin.

Aikast paljon on saanut käydä ja raskaassa käytössä. Alueen leikkuu n 15L bensaa kerralla. Enkä ole mikään höyhensarjalainen.

Moottori on Briksi ja kestänyt kun kerran vuoteen vaihtanut 20w50 mineral. Perään tein vaseliininipan. Koristekuoret viskasin menemään. Ne rikkoo moottorin kun haittaa jäähdytystä. Avasin teräsuojuksen sivua jotta ei tee luokoa, vaan ruoho tosiaan lentää. Muutkin suojukset pois jotta puhdistus ja öjyäminen käy. Ei ole nähnyt sadetta kertaakaan.

Leikkuujälki surkea, ergonomia hirveä, meteli kova, tärisee kuin vibra, perä ulvoo... Mutta voittaa kapineet jotka koko ajan remontissa. On kampe joka korjataan jos joskus hajoaa. Yleistukevaa tekoa. Viittaa USA-Kanada-suuntaan, eikä Italiaan/Kiinaan.

Eri näköinen ihan, mitä nuo uudet MTD-leikkurit.

[Smirkelimies]

https://www.tori.fi/keski-suomi/Pikkutr ... ?ca=18&w=3

Joku tuommonen yhistelmä niin siinä on puksuttajaa pitkäksi aikaa (siis jos ei hajoa). Tuossa Torin vehkeessä ois hinattava leikkuriosa, vois vaihtaa nurmirenkaat.

Minulla vastaavasta lyhyt kokemus, mutta on yllättävän näppärä pyöräyttää leikkuri perässä vaikka puun ympäri. Polttoainetta ei kulu paljo mitään. Eilen siirtelin pihassa venetraileria ja hiissasin kuomukärryn hankalaan paikkaan, on kyllä yleisnäppärä vehje, tuppaa hymyilyttämään kun tekee hommia moisella tukuttajalla.