Bottas vaiko Räikkönen?

[Universal Four]

Väitän, ettei niiden miljardien tollarien kiertäminen taskusta toiseen hidastuisi yhtään, vaikka nuo tyypit kiertäis vaikka tahkoa.
En usko, että ne taalat jäis johonkin jumiin.

[rattori]

Bottaksella lähtö lähenee. Piste ero taas Hamiltoniin sen verran että siipimies jälleen. Jatkosopimus katkolla kun ei onnistu pisteitä ja voittoja tarpeeksi ajamaan. Voittaja auto alla kuitenkin.

[LasseE]

Bottaksella lähtö lähenee. Piste ero taas Hamiltoniin sen verran että siipimies jälleen. Jatkosopimus katkolla kun ei onnistu pisteitä ja voittoja tarpeeksi ajamaan. Voittaja auto alla kuitenkin.

Ja sählää vieläpä omalla ajollaan itseltään ja samalla tallilta pisteitä..ja lähes kolaroi Hamiltonin ulos edellisessä kisassa.
Bottaksesta näki jo edellisessä tallissa, ettei ole maailmanmestariainesta, käynyt kuten Latvalalle rallipuolella. Kummassakin tapauksessa tallikaveri johtaa mm-sarjaa..

[Ajomies]

Niin se vaan on sinne huipun kärkeen ei mahdu kuin yksi mestari kerrallaa, ja suomalaisista ei tällä hetkellä löydy kumpaakaan, siis ralliin eikä F 1 :n sellaista jonka kyvyt riittäisivät sinne huipulle. Ralliin toki varmasti yksi hyvä ehdokas löytyy, kunhan muutama vuosi maltetaan odottaa. Mutta F 1:n sellaista ei kyllä ole näköpiirissä.

[PuuhaPate]

Mää taas tykkään että kun suomalaisia on maailman väkiluvusta alle promille, eli alle tuhannesosa,
niin on kova juttu että "meikäläisiä" on jopa 2 siellä 20:nen joukossa.
Eli 10% kuskeista!
Mikä muu maa pystyy samaan suhteeseen väestömääräänsä verrattuna?
Suomen parhaat F1 kuskit ovat he molemmat.
Parhaiden joukossa kaikista ikinä.
Bottaskin parempi kuin Keke, kun koko tilastot vertailee.
Keke voittaa Bottaksen vain sillä, että voitti mestaruuden toisten epäonnen takia,
joka sinänsä ei himmennä mestaruuden sädekehää ollenkaan.

[Ajomies]

Perustella voi aina ja kun tarpeeksi selailee ja mulkkailee tilastoja mieleisekseen, niin voi jotain positiivista löytää, mutta tämän päivän kuljettajien vertaaminen on aivan joutavaa, jonnekin 70 - 80- luvulle. Nykyään ajellaan niin paljon erilaisella kalustolla ja erilaisilla radoilla, että monelta "teinitähti kuljettajalta" olisi tarvittu niitä "oppivuosia" paljon enemmän. Jostakin syystä joidenkin kuskien mahdollisuudet läpimurtoon on kisa tai kaksi, kun taas joillekin on annettu mahdollisuuksia yrittää useamman vuoden. Rahalla siellä pelataan, ja varmasti sen avulla ohitetaan moni lahjakkaampi kuljettaja tallipaikkoja jaettaessa. Mutta onhan siinä ajankulua ja edes jotain mielenkiintoa noita katsella, kun suomalaisia on mukana. Ja aina sitä toivoo että maamme laulua palkintojen jaossa kuulisi.

[Jiitek]

Siis Kekehän oli maailmanmestaruusvuonnaan jatkuvasti oman "sarjansa" paras ja nopein kuski ja kökki esim. tallikaverinsa mennen tullen.
Eikä sillä, tuuriahan oli pakko olla roppakaupalla, että lopulta voitti mestaruuden kun Ferrarit olivat ylivoimaisia ja muutkin turbot nopeampia kuin Williams.

[Jiitek]

Pahoin kyllä pelkään, että Bottaksella ei hommat Mersulla jatku. Isot pomot ei unohda tuommoisia kotikisan tyrimisiä mitä Hockenheimissakin nähtiin, ja Unkarissa ei tekeminen juurikaan siitä kummentunut.

[LasseE]

Mersulla lieneekin alunperin ollut tarkoitus palkata Hamiltonille mahdollisimman hyvä kakkoskuski, joka tuo tallipisteitä riittävästi palkintopallisijojen muodossa.
Nyt tämäkin on alkanut tökkimään, joten Bottas todennäköisesti vaihtuu mainosarvoltaankin parempaan kuskiin.

[meijerikkö]

Pakosti täytyy ihmetellä täällä Suomessa uutisointia Bottaksesta. Tapahtui mitä tahansa,
niin uutisointi ja otsikointi on aina negatiivista. Perinteinen suomalainen kannustushuuto:
Tuu pois, siellä on kilpailu.

[Jiitek]

Pakosti täytyy ihmetellä täällä Suomessa uutisointia Bottaksesta. Tapahtui mitä tahansa,
niin uutisointi ja otsikointi on aina negatiivista. Perinteinen suomalainen kannustushuuto:
Tuu pois, siellä on kilpailu.

Pakosti olen kyllä tästä tismalleen eri mieltä.

Mersulla lieneekin alunperin ollut tarkoitus palkata Hamiltonille mahdollisimman hyvä kakkoskuski, joka tuo tallipisteitä riittävästi palkintopallisijojen muodossa.
Nyt tämäkin on alkanut tökkimään, joten Bottas todennäköisesti vaihtuu mainosarvoltaankin parempaan kuskiin.

Bottas sai paikan muunmuassa siksi koska muita sen tason kuskeja ei vain ollut saatavilla. Täytyy muistaa, että ei sinne keskinkertaista otettaisi ja Bottas on myös päihittänyt aikaisemmat tallikaverinsa jatkuvasti.

Hämis on vain niin kova ja sen tallikaveriksi meneminen on todennäköinen kuolemanpaikka.

Hauska muuten huomata sekin, kenestä Hämis on puhunut niin mukavaan sävyyn etunimeltä jne jne... Valtterista ja Heikistä.
Ei Alonsosta tai Rosbergista.

[mauri]

Kyllä suomalaiset F1 ja ralliajajat on hyviä, nykyiset ja entiset.
Lähtökohdat on huonommat kuin suurissa automaissa, silti tuloksia on tullut ja tulee.
Mikäli tausta, tukijat ja kansallisuus olisi keskieuroopasta, niin ei tallimääräyksillä väkisin pudotettaisi kakkoskuskiksi kuten Bottasta.
Valtettavasti nämä kotijoukkojen "asiantuntijat" jotka kirjoittelee iltapäivälehtiin, jotkut jopa täälläkin, haluaa vaan mollata kun omat kyvyt ei muuhun riitä.

Tsemppiä Bottakselle, Räikköselle, Lapille, Rovanperälle, Suniselle, Latvalalle ja totta kai myös veljeskansan Tänakille!

[Jiitek]

Joo, enpä yhtään suomalaista rahakuskia tiedä joka olisi vähänkään korkeampiin luokkiin päässyt.

Eikä moni tunnu millään käsittävän myöskään sitä minkälainen PR-arvo näillä ukoilla on kun suomen lippu on framilla vähän väliä satoja miljoonia katsojia keräävissä lajeissa.

[Ajomies]

Kyllähän siellä julkisuuttaa tulee, niin hyvässä kuin pahassakin. Meidät vaan 2opetettiin" liian hyvälle, silloin kun rallissa parhaimmillaan oli neljä suomalaista kuuden joukossa. Ja joka rallissa aina oli vähintään yksi lentävä suomalainen voittotaistelussa. Formuloissa moni suomalainen ( jos edes näin voi ilmaista) on kuitenkin päässyt osoittamaan kykynsä ihan voittavalla kalustolla, mutta tulokset eivät sitten ole olleet riittäviä ja paikka on mennyt "jakoon". Kimillä on jokin ihmeellinen "magia" joka pitää suosiota, vaikka esim. jälkimmäinen esiintyminen Ferrarilla oli selvästi heikompi kuin mm. Massalla ja Vettelillä. Nyt Alfalla kuitenkin on kuin uudisti syntynyt ja ylittänyt tekemisellään monen odotukset. Se kyllä hivenen "hämää" kun on sellaisia voittavia kuljettajia, taitavia tosin, kuten "Hämis", Tänak, "Osieri" niin ne muut jää sitten "varjoon" vaikka tulokset vaihtelee toisesta kahdeksanteen, mikä taas mm. Mika Salon ja JJ:n kohdalla oli loisto suoritus. Sekin on totta että ihan lahjattomia harvemmin sinne talleihin otetaan, mutta kyllä joidenkin kohdalla rahallakin on ollut enemmän vaikutusta tallipaikkaan kuin saavutuksilla. Sitä herkkua ei suomalaisilla ole ja se pitäisi "hanskalla" korjata edukseen. Bottaksen tilanne on sikäli hankala kun sellainen perusvarma ajo ei riitä, ja sitten kun se eteneminen vaatii riskin ottamista, niin siinä tapahtuu jotain mystistä, kun ei ota onnistuakseen. Nyt vaan on turhaa hehkutella sillä maailman nopeimmalla kansan hoennalla, kun ei enää edes tilastoista saa sille tukea.

[Talumees]

Kenellä on Ferrarin viimeisin MM sekä GP voitto?

[ZET]

Hamilton on vaan niin kova. Ja kun on niin kova niin saa tallilta tukea 110% tekniikan, taktiikan ja henkisen puolen asioissa. Kun Bottaksen hommaan tulee pieni notkahdus niin välittömästi alkaa ...skan heitto joka suunnalta. Sen vielä ymmärtää, että lehdistöltä ja kilpailijoilta sitä tulee, tietenkin, mutta ihmettelen kyllä Mersun tallia ja tallipäällikköä. Tonto alkaa heti puhumaan kuskin vaihdosta kun vähän Bottaksen suoritustaso laskee. Miettikää Bottaksen paineita. Ihme, että pystyy kömpimään autoon. Sama tapahtui Rosbergin kohdalla. Siis Nicon. Kun Nico kerran kilkkasi Hamiltonin ulos niin nehän lynkkasivat sen julkisuudessa. Siis aivan ennennäkemättömän törkeällä tavalla. Ja silti Nico nousi vielä mestariksi. Pidän sitä kovana saavutuksena.

[himmeli]

Kenellä on Ferrarin viimeisin MM sekä GP voitto?

olikos se sama kuski joka ajeli 108gp,tä ilman voittoa tallitoverit ajoi voittoja samaan aikaan 23 kpl

[LasseE]

Sama tapahtui Rosbergin kohdalla. Siis Nicon. Kun Nico kerran kilkkasi Hamiltonin ulos niin nehän lynkkasivat sen julkisuudessa. Siis aivan ennennäkemättömän törkeällä tavalla. Ja silti Nico nousi vielä mestariksi. Pidän sitä kovana saavutuksena.

Rosberg sai mestaruuden ainoastaan siksi, että auton tekniikka petti Hamiltonin puolessa kauden kisoista. Silti laittoi Nicon tiukoille mm-taistelussa.

[PuuhaPate]

Sama tapahtui Rosbergin kohdalla. Siis Nicon. Kun Nico kerran kilkkasi Hamiltonin ulos niin nehän lynkkasivat sen julkisuudessa. Siis aivan ennennäkemättömän törkeällä tavalla. Ja silti Nico nousi vielä mestariksi. Pidän sitä kovana saavutuksena.

Rosberg sai mestaruuden ainoastaan siksi, että auton tekniikka petti Hamiltonin puolessa kauden kisoista. Silti laittoi Nicon tiukoille mm-taistelussa.

Isä-Rosbergkin voitti maailmanmestaruuden, kun pistejohdossa ollut Pironi loukkantui ja joutui lopettamaan F1-kilvanajouransa.
Vain yksi osakilpailuvoitto Kekelle sillä kaudella. Kaksi muuta osakilpailuvoittoa tuon lisäksi ikinä.
Eli yhtä monta kuin Bottaksella.
Ärsyttävää olisi ollut olla maalimanhyvä formula-kuski Schumin valtakaudella. Vaikka olisit ollut kuinka hyvä, Schumi olisi voittanut.
Moottoriurheilu on muutakin kuin hyvä kuski.

[Talumees]

Rosberg sai mestaruuden ainoastaan siksi, että auton tekniikka petti Hamiltonin puolessa kauden kisoista. Silti laittoi Nicon tiukoille mm-taistelussa.

Tuosta voi tarkistaa hiukan asian oikeaa laitaa:
http://grandprixrankings.com/compare/20 ... s-rosberg/
Hamiltonilla voittoja ja palkintopallipaikkoja enemmän. Yks kisa vähemmän maaliin ajettuna.