Ilmastomuutosäänestys

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Vastaa Viestiin

Miten suhtaudut ilmastomuutokseen? Valitse sopivat vaihtoehdot

Ilmastomuutos on tieteellistä faktaa, ihmisen vaikutus on selviö
89
11%
Ilmasto lämpenee, mutta ei ihminen siihen vaikuta merkittävästi
92
11%
Ilmastomuutosta ei ole
13
2%
Ilmastomuutoksen negatiivisia vaikutuksia liioitellaan
66
8%
Ilmastomuutoksen vaikutuksista kerrotaan yleensä oikein
44
5%
On tehtävä nopeasti muutoksia jokaisen hiilijalanjäljen pienentämiseksi
33
4%
Suomessa kansalaisilta riittää pieni huomioiminen
60
7%
Aivan sama mitä teemme, voimme jatkaa osapuilleen entistä elintapaa
35
4%
Liikkumista on vähennettävä
22
3%
Liikkumisen hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä teknisillä ratkaisuilla
53
6%
Energiatuotannon hiilidioksidipäästöt alas
64
8%
On vähennettävä liharavintoa
18
2%
Metsänhoidossa ja puun käytössä on huomioitava olennaisesti hiilinieluvaikutus
36
4%
Olen valmis merkittäviin muutoksiin omissa elintavoissani
16
2%
Elän jo nyt ilmastoystävällisesti
60
7%
Voin hieman säätää elintapojani, pienissä valinnoissa
59
7%
En TÄMÄN takia muuta mitään
78
9%
 
Ääniä yhteensä: 838

imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

Toistan :

Hori ja hori.
Ilmasto lämpenee, tämä on kosto siitä teijän pensarosvoje käytöstä ja puu... saati perkelleen öljykattiloihe käyttämisestä pirttiperseihe lämmitykseen.

Kärrssikää tai ainaki katukaa.
Ja maksakaa. Joku ottaa rahet kyllä.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

Eikä siinä kaikki. Golf-virta on heikoimmillaan tuhanteen vuoteen, joku senkin muistaa.
Ja se tarkottaa hirveitä kylmyyksiä meille.
Mutta ei kuulemma pärjää ilmaston lämpenemiselle.
Silti vaikka nyt pakastaa, myö kuollaan kuumaan ihan kohta.

Maksakaa.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
Ajomies
Viestit: 28017
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Kyllä sinne helvetin tuleen kun joutuu niin pitäisi nyt edes vähän saada totutella ensin. :)
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
savinen
Viestit: 1595
Liittynyt: To Tammi 10, 2008 5:20 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja savinen »

Joo ymmärrän sen että köyhät ajavat laidalla. Näin on aina ollut, ei siinä mitään. Mutta nykyään asia on kierretty täysin pyllylleen. Se vanhalla ladan romulla ajava joutuu maksamaan enemmän kuin se uudella S mersulla ajava. Ja se jos joku on perseestä. Kyllä köyhää tämä valtio kuse silmille niin paljon kuin vaan voi!! Tarkoitan nyt siis näitä köyhiä idiootteja jotka töissä vielä käyvät.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuvat alkoholista.
imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Mitäpä imppu luulet, onko huuhaata?
Mitä sannoo ilmastopaneeli, tiedeyhteisö ja muut, konseksuksesta kohmettuneet julistajat ja asiasta viimeisen sanan päättävät?
Ite otaksun että suorintein henkisen kastraation suorittavat moisille höpöttäjille.
Itseasiassa kyseiset henkilöt on jo aiemmin leimattu höpöpuheita levittäviksi.
säästellen sippiin
imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

Kyllä on montaa lajia huuhaata.

Varmaa on että rahat kerätään uskovaisilta ja henget uskottomilta. Ainakin tuomitaan.
Ja varmasti leimataan höpöpuheilijaksi kun on eri mieltä.
Mihin joukkoon kuulut tai haluat?

Muuttuuko immeine ja mihin suuntaann.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
NH
Viestit: 10594
Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja NH »

Aikoinaan eräs puolue koki eduskuntavaaleissa rökäletappion, mutta puolueen puheenjohtaja totesi heidän menestyneen erinomaisesti vaaleissa, kosko kyseessä oli protestivaalit.

Ilmeisesti samalla logiikalla selitetään jokaista kylmää ilmanalaa todisteeksi ilmaston lämpenemisestä.
Kun on lämpimämpää, niin se johtuu ihmisen toimista ja kun kylmempää niin ihminen on taas syyllinen, koska on aiheuttanut se ilmaston lämmittämisellä. :shock:
Unohdetaan toki se, että jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten maapallon ilmasto alkoi lämmetä, vrt jääkausi.

Nyt lääkkeenä kymmeniä tuhansia vuosia kestäneeseen lämpenemiseen on suomalaisten jättiverottaminen ja elämän rajoittaminen.
Kyllä meidän toimilla maailma pelastuu, kun muut ottavat meistä oppia! :shock:

PS kuinkahan ihmisen autoilulla, lentämisellä ja kiukaanlämmittämisellä aiheuttama ilmastonlämpeneminen saikin alkunsa jo jääkaudella? :wink:
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja 8400 »

ihmehitsari kirjoitti: To Maalis 11, 2021 8:23 pm
Mitäpä imppu luulet, onko huuhaata?
Mitä sannoo ilmastopaneeli, tiedeyhteisö ja muut, konseksuksesta kohmettuneet julistajat ja asiasta viimeisen sanan päättävät?
Ite otaksun että suorintein henkisen kastraation suorittavat moisille höpöttäjille.
Itseasiassa kyseiset henkilöt on jo aiemmin leimattu höpöpuheita levittäviksi.
Näinpä, täysi uskonto tämä on, täyttää kaikki tunnusmerkit.
Ajomies
Viestit: 28017
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Alkaa olemaan asia kuin asia nykyään sellaisia joissa on vain yksi "oikeaoppi" ja kaikki muut ovat "vääräuskoisia" vänkääjiä?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Ajomies kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 10:58 am Alkaa olemaan asia kuin asia nykyään sellaisia joissa on vain yksi "oikeaoppi" ja kaikki muut ovat "vääräuskoisia" vänkääjiä?
Jep, sananvapaus on kohta pelkkä vitsi. Täälläkielletynaiheen-vapauskin on sitä että lopetetaan vuosisataiset traditiot ettei toiset loukkaannu, mitä vapautta se on? Sananvapauskin on kumottu kätevästi liittämällä siihen vastuu, eli käytännössä ei ole sitä vapautta.
EKo
Viestit: 4491
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja EKo »

Ajomies kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 10:58 am Alkaa olemaan asia kuin asia nykyään sellaisia joissa on vain yksi "oikeaoppi" ja kaikki muut ovat "vääräuskoisia" vänkääjiä?
Taitaa 'oikeaoppia' kannattavia tiedemiehiä kuitenkin olla se noin 97% ja 'vääräuskoisia' sitten loput. Hetkinen, paljonkos niitä sitten onkaan?
Olen täällä pari kertaa aiemminkin kysynyt, että miksi lukemat ovat juuri noin ja mitä se mahtaa kertoa. Aina ollut kummallisen hiljaista sen jälkeen.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
imppu
Viestit: 8699
Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
Paikkakunta: Cat shaisse Hill
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja imppu »

Miljardi kärpästä syö paskaa. Täytyy olla hyvää.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
EKo
Viestit: 4491
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja EKo »

imppu kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 11:39 am Miljardi kärpästä syö paskaa. Täytyy olla hyvää.
Varmasti onkin, . . . kärpäselle.
Jos miljardi ihmistä syö jotain, niin se on hyvää ihmiselle.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Ajomies
Viestit: 28017
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

EKo kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 11:47 am
imppu kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 11:39 am Miljardi kärpästä syö paskaa. Täytyy olla hyvää.
Varmasti onkin, . . . kärpäselle.
Jos miljardi ihmistä syö jotain, niin se on hyvää ihmiselle.
Niin ja satoja miljoonia jotka ei syö mitään ...... kun ei syötävää ole. :(
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

EKo kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 11:35 am
Taitaa 'oikeaoppia' kannattavia tiedemiehiä kuitenkin olla se noin 97% ja 'vääräuskoisia' sitten loput. Hetkinen, paljonkos niitä sitten onkaan?
Olen täällä pari kertaa aiemminkin kysynyt, että miksi lukemat ovat juuri noin ja mitä se mahtaa kertoa. Aina ollut kummallisen hiljaista sen jälkeen.
Löytyykö tieteellistä todistetta näiden väitetysti 97% " oikeamielisen" väitteille, että sen minkä he väittävät olevan absolut totta, on totta?
Tiedehän perustuu nähdäkseni tutkimukseen ja faktatiede esitettyjen tieteellisten hypoteesien todentamiseen. Eli ilmastomallinnukset pitää pystyä toistetusti tehdyissä kokeissa todentamaan. Esim tuon hiilidioksidin vaikutus .
Ilmastopaneli, ne 97% "oikeamielistä", on ymmärtääkseni muuttanut mieleisekseen faktaansa tai ainakin muuttujia matkan varrella. On muutettu ns kaavaa, jotta saadaan mallinnuksen mukainen lopputulos. Onko tämä sellaista tiedettä ja tutkimusta, joka tuottaa uskottavaa/ luotettavaa dataa?

Aiemmassa linkin tekstissä lukee: Heidän tutkimuksiaan ei kiistetä, mutta niitä ei myöskään uskalleta tunnustaa.
Äkkipäätään ynnäillen ei pitäisi olla vaikea rasti osoittaa olevan väärä tutkimustulos, mikäli kykyä on osoittaa vääräksi.
säästellen sippiin
EKo
Viestit: 4491
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja EKo »

ihmehitsari kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 12:02 pm
EKo kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 11:35 am
Taitaa 'oikeaoppia' kannattavia tiedemiehiä kuitenkin olla se noin 97% ja 'vääräuskoisia' sitten loput. Hetkinen, paljonkos niitä sitten onkaan?
Olen täällä pari kertaa aiemminkin kysynyt, että miksi lukemat ovat juuri noin ja mitä se mahtaa kertoa. Aina ollut kummallisen hiljaista sen jälkeen.
Löytyykö tieteellistä todistetta näiden väitetysti 97% " oikeamielisen" väitteille, että sen minkä he väittävät olevan absolut totta, on totta?
Tiedehän perustuu nähdäkseni tutkimukseen ja faktatiede esitettyjen tieteellisten hypoteesien todentamiseen. Eli ilmastomallinnukset pitää pystyä toistetusti tehdyissä kokeissa todentamaan. Esim tuon hiilidioksidin vaikutus .
Ilmastopaneli, ne 97% "oikeamielistä", on ymmärtääkseni muuttanut mieleisekseen faktaansa tai ainakin muuttujia matkan varrella. On muutettu ns kaavaa, jotta saadaan mallinnuksen mukainen lopputulos. Onko tämä sellaista tiedettä ja tutkimusta, joka tuottaa uskottavaa/ luotettavaa dataa?

Aiemmassa linkin tekstissä lukee: Heidän tutkimuksiaan ei kiistetä, mutta niitä ei myöskään uskalleta tunnustaa.
Äkkipäätään ynnäillen ei pitäisi olla vaikea rasti osoittaa olevan väärä tutkimustulos, mikäli kykyä on osoittaa vääräksi.
Löytyy.
Hiilidioksidin vaikutus on todistettu. Hiilidioksidin määrän vaikutus suhteessa lämpenemiseen on todistettu.
Ja toisaalta mitään muutakaan selkeää syytä asialle ei ole löytynyt.

Ja ennen kuin joku alkaa tarjoamaan syyksi jääkausivaihtelua, niin - kyllä - se vaikuttaa ilmastoon, mutta se ei vaikuta näin rajusti ja näin lyhyellä aikajänteellä.
En aio linkittaa tähän asioita tukevia linkkejä. Jokainen kirjoitus- ja lukutaitoinen kykenee sen tekemään itse tai sitten kollaa tätä ketjua alkuun päin.
Kaikkea voi ja kannattaakin epäillä. Mutta, jos lähtee haastamaan tuhansia meteorologian, maantieteen, biologian, fysiikan, jne. tiedemiehiä, niin itsetunto pitää olla kunnossa.
Minulla ei ainakaan ole kompetenssia lähteä haastamaan ja väitän, että ei taida muillakaan masinisteilla olla.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
8400
Viestit: 9772
Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja 8400 »

Ei ne osannu toissa aamullekkaan ennustaa likimainkaan lämpötilaa, sellaset meteorologit ja säämallinnukset on yhtä tyhjän kanssa. Aina kun minä kysyn että miksi tuhat vuotta sitten oli lämpökausi, sen perään tosi kylmä kausi ja hiilidioksidi ei näytellyt tässä mitään osaa niin kukaan ei osaa sanoa mitään??
NH
Viestit: 10594
Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja NH »

Mutta ne osaa ennustaa lämpötilan nousun 100 vuoden päähän ihan helposti. :D
EKo
Viestit: 4491
Liittynyt: La Syys 05, 2015 2:26 pm
Paikkakunta: Tyrwää city
Viesti:

Re: Ilmastomuutosäänestys

Viesti Kirjoittaja EKo »

8400 kirjoitti: Pe Maalis 12, 2021 12:43 pm Ei ne osannu toissa aamullekkaan ennustaa likimainkaan lämpötilaa, sellaset meteorologit ja säämallinnukset on yhtä tyhjän kanssa.
Olet siis sitä mieltä, että ne 3% joukkoon kuuluvat tietäjät, joihin sinä uskot, osaavat ennustaa aamusään paremmin?

Ja toisekseen sään ennustamisella ja ilmaston tutkimisella ei ole oikeastaan mitään yhteistä. Kuten varmaan itsekin tiedät.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], Rustaaja ja 46 vierailijaa