Korin osa jossa numero on...Perceiver kirjoitti:Kysymyksessä ei ollut romu, vaan osiksi hyödynnetty varaosa-auto. Millainen osa siitä olisi pitänyt viedä romuttajalle?Talumees kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-5564664Perceiver kirjoitti:Mikä olisi ollut oikea tapa?Talumees kirjoitti:Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...
Hallituksen sekoilut nyt.. no joo. Ehkäpä niillä sitten järkevämpää puuhaa, kuin huolehtia auton romujen rekisteristäpoistosta?Perceiver kirjoitti:Tässäpä olisi nykyhallitukselle jotakin järkevämpää puuhaa Sotesekoilun lomaan norminpurkutalkoiden hengessä.
https://www.motonet.fi/fi/tuote/806152/ ... ja-numerotTalumees kirjoitti:Korin osa jossa numero on...Perceiver kirjoitti:Kysymyksessä ei ollut romu, vaan osiksi hyödynnetty varaosa-auto. Millainen osa siitä olisi pitänyt viedä romuttajalle?Talumees kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-5564664Perceiver kirjoitti:Mikä olisi ollut oikea tapa?Talumees kirjoitti:Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...
Siksi, kun ostaessani tiesin käyttäväni siitä suurimman osan varaosatarkoituksiin. Miksi minun olisi pitänyt luovuttaa rahanarvoista tavaraa paaliin?PuuhaPate kirjoitti:Mutta niinkuin täällä jo sanottiin, miksi et tehnyt OHJEIDEN https://www.trafi.fi/tieliikenne/ajoneu ... nen_poisto mukaan?
Kun viedään pätkä runkoa ja saadaan siitä romutustodistus, niin mielestäni silloin ollaan aika kaukana alkuperäisestä tarkoituksesta. Toki on ihan oikein, että nurkissa lojuvat tarpeetomat autot romutetaan asiaan kuuluvalla tavalla, mutta pitäisi olla mahdollisuus myös poikkeustapauksiin.PuuhaPate kirjoitti:Kuusankoskelta (020 7817330) sanoivat äsken kysyessäni, että riittää pätkä runkopalkkia missä nummero on ja rekisteriote. Niin saa romutustodistuksen.
Kilvet eivät ole auto?
Kyllähän ne tota vakuutuksen ja rekisterin naimakauppaa ylläpiti toista vai kolmatta vuosikymmentä vaikka oli alusta saakka kaikille tässä päivässä eläville selvää että systeemi on hölmö. Vaikka tavallaan se ei ollut hölmö koska siinä oli taloudellisia ambitioita mitä ei toteutuneet toivotulla tavalla. Käyttäjien onneksi..Perceiver kirjoitti:[Väittäisin, että melkoinen määrä nyt liikennepoistossa olevista vanhoista kotteroista on kokenut samanlaisen kohtalon kuin omanikin. Jossakin vaiheessa Trafin on pakko reagoida asiaan, kun kyselyjä alkaa tulla enenevässä määrin.
Eikös niissä lue että romutettu? Joskus ainakin omissa tiedoissa näkyi aikaisemmin omistamani auton tiedoissa että romutettu...jake74 kirjoitti:on se jännä juttu ku sanotaan että autolakkaa olemasta ku romutustodistuksella poistetaan. vasta tarkistin pari autoa eka poistettu 10v sitte ja toinen 3 vuotta. yhä ne löytyy trafilta ku hakee rekisterinumerolla
Älä hyvä mies Kuusankoskelle lisää romua tuo,hukkuu koko kaupunki kohta romuihinPuuhaPate kirjoitti:Kuusankoskelta (020 7817330) sanoivat äsken kysyessäni, että riittää pätkä runkopalkkia missä nummero on ja rekisteriote. Niin saa romutustodistuksen.
Kilvet eivät ole auto?
ei lue. lukee vaan että lopullinen poisto, jäävät roikkumaan haamuatoiksi trafin tiedostoihinTalumees kirjoitti:Eikös niissä lue että romutettu? Joskus ainakin omissa tiedoissa näkyi aikaisemmin omistamani auton tiedoissa että romutettu...jake74 kirjoitti:on se jännä juttu ku sanotaan että autolakkaa olemasta ku romutustodistuksella poistetaan. vasta tarkistin pari autoa eka poistettu 10v sitte ja toinen 3 vuotta. yhä ne löytyy trafilta ku hakee rekisterinumerolla
"Alekuponkeja" ei myydä eikä anneta missään kellekkään, romutustodistuksen saaneen auton pitänyt olla omissa( uuden auton ostajan) nimissä tietyn ajan ( olikohan 1 vuosi ?)Valmet-20 kirjoitti:Stanssaa johonkin ruosteiseen pellinpalaan se runkonumero ja uita se vielä jossain maalin ja öljyn sekoituksessa. Viet sitten romumiehelle ja saat sen todistuksen. Samalla saat uuden auton ostoon alekupongin, jonka voit myydä autokaupan pihalla jollekin.
Missä tilanteessa tuo sitten hyppää silmille? ...ts. haittakse jos joku wanha auto jota ei ole enää olemassa, näkyy jossain trafin tiedostoissa?jake74 kirjoitti:ei lue. lukee vaan että lopullinen poisto, jäävät roikkumaan haamuatoiksi trafin tiedostoihinTalumees kirjoitti:Eikös niissä lue että romutettu? Joskus ainakin omissa tiedoissa näkyi aikaisemmin omistamani auton tiedoissa että romutettu...jake74 kirjoitti:on se jännä juttu ku sanotaan että autolakkaa olemasta ku romutustodistuksella poistetaan. vasta tarkistin pari autoa eka poistettu 10v sitte ja toinen 3 vuotta. yhä ne löytyy trafilta ku hakee rekisterinumerolla
Ja niinkuin yleensäkkin mitä negatiivista siinä on jos joku rekkari "roikkuu" jossain tiedostossa, jos ei siitä kuitenkaan aiheudu mitään kuluja??ei se mua haittaa mutta ihmetyttää vaan ku autoja mitä ei oo enää olemassa ni trafin mukaan on.korsteeni kirjoitti:Missä tilanteessa tuo sitten hyppää silmille...ts. haittakse jos joku wanha auto jota ei ole enää olemassa, näkyy jossain trafin tiedostoissa?jake74 kirjoitti:ei lue. lukee vaan että lopullinen poisto, jäävät roikkumaan haamuatoiksi trafin tiedostoihinTalumees kirjoitti:Eikös niissä lue että romutettu? Joskus ainakin omissa tiedoissa näkyi aikaisemmin omistamani auton tiedoissa että romutettu...jake74 kirjoitti:on se jännä juttu ku sanotaan että autolakkaa olemasta ku romutustodistuksella poistetaan. vasta tarkistin pari autoa eka poistettu 10v sitte ja toinen 3 vuotta. yhä ne löytyy trafilta ku hakee rekisterinumerolla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: akkli, Google [Bot] ja 47 vierailijaa