TRAFI -byrokratian sitkeä linnake!

[Perceiver]

Jos jotkut asiat ovat Suomessa Trafin tulleet osalta joustavimmiksi (järkiperäisiksi), kuten liikennepoisto ja katsastustoiminnan vapauttaminen, niin on myös asioita joissa tuoksahtaa pahasti ikiaikainen virkavaltaisuus.

Uusin "keksintö" on yli kymmenen vuotta vanhojen autojen 12 kk katsastusväli. Enää ei kannata vanhan auton katsastusta aikaistaa, koska se syö jäljellä olleen katsastusajan. Olisivat jättäneet edes kuukauden jouston, mutta ei.

Toinen omakohtainen asia on vanhan auton poistaminen rekisteristä, ei nimittäin taida ilman kepulikonsteja onnistua. Minulla on vanha, ostohetkestä saakka (2013) liikennepoistettu auto, josta olen käyttänyt osan varaosiksi ja loput ovat menneet aikojen myötä metallikeräykseen. Koska se näkyy Trafin listoilla ja vakuutusyhtiön vakuutetuissa ajoneuvoissa, ajattelin poistaa sen kokonaan rekisteristä. Siispä hain Trafin sivuilta ilmoituslomakkeen, jolla todistin autolle tapahtuneen, eli käytetyn osiksi ja loppujen menneen romuliikkeeseen.

Kuukauden kuluttua tuli kirje Trafilta jossa ilmoitettiin, että hakemus rekisteristä poistamiseksi on hylätty. Perusteena oli, että pitää olla joko laillisen romuttajan todistus, tai todistus viranomaiselta siitä, että auto on tuhoutunut. Oikein valitusosoitekin tuli kyllä mukana.

Koska päätöksessä oli maininta, että siitä voi kysyä lisätietoa sen allekirjoittaneelta henkilötä, soitin Trafiin. Soitin ja varmistelin, että onko tosiaan niin kuin päätöksessä lukee. Ja niin se kuulemma on, lakiin kaikki perustuu. Yritin sitten saada omaa näkökulmaani esille, että eihän ole mitään järkeä makuuttaa olemattomia autoja listoilla ja lisäksi arvelin niitä olevan Suomessa tuhatmäärin. Virkailija myönsi, että en ole asiani kanssa yksin mutta mainitsi vain noudattavansa lakia ja sanoi, että asiaan pitäisi yrittää vaikuttaa päättäjätaholla, esimerkiksi kansalaisaloitteella. Siihen kysyin, että eikö virkamiehillä ole mitään intressiä puuttua havaittuihin epäkohtiin ja sain epämääräisen vatauksen, että " jotakin puhetta on ollut"!

Että tällainen tapaus tällä erää. Tässäpä olisi nykyhallitukselle jotakin järkevämpää puuhaa Sotesekoilun lomaan norminpurkutalkoiden hengessä.

[Eepee]

Niin no...ei varmaan ole Trafin vika, jos on hölmö lainsäädäntö? Pakko heidän on lakia noudattaa.

[Bj Andy]

Että tällainen tapaus tällä erää. Tässäpä olisi nykyhallitukselle jotakin järkevämpää puuhaa Sotesekoilun lomaan norminpurkutalkoiden hengessä.

Tämä lienee juuri näitä nykyhallituksen tulonsiirtotemppuja yksityisiltä yrityksille...

Eti joku tuttu romu-ukko joka poistaa auton kuormittamasta järjestelmää.

Mitä taas tuohon katsastusvälin harvennukseen tulee. Eli uusien autojen semmoiseen, niin jollakinhan se on täytynyt kompensoida katsastusyrityksille.
Tämäkin nykyhallituksen silmänkääntötemppuja.

[Volovo]

Jos ostaessa tietää että auto menee purkuun niin pyytää edellisen omistajan poistamaan auton liikennekäytöstä,niin ainakaan vakuutusta ei tarvii ottaa roikkumaan. Näkyköön trafissa kun laki on mikä on.

[meijerikkö]

Ei trafi ainoa ole, missä piiloudutaan lakien taakse. Ensin laitoksen tai yksityisen
konsultit lobbaavat päättäjiä tekemään itselleen erittäin edullisia lakeja. Sitten
naama tötterönä piiloudutaan lakipykälän taakse. Esim. aiempi autokoulu-uudistus
tai nyt autokatsastus. Veroparatiisi kiittää.

[Talumees]

Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...

[jpeltoma]

..

[MottiM]

Lainaus Trafin sivulta:

Seuraavan katsastuksen ajankohta kuitenkaan ei muutu, jos katsastus suoritetaan katsastusaikavälin päättymispäivänä tai sitä edeltävän 30 päivän aikana.

[jamppi]

Prkl. Väärä ketju

[jopetin]

Trafi valtio valtiossa. Siellä ihan selvästi näyttää olevan jotain valtapyrkimyksiä. Ohittaa pian eduskunnan.
Ai niin itse asiaan. Hoitelin noita romupoistoja aikoinani jonnin verran myynti tuntemattomalla protokollalla. Näytti olevan vieläkin olemassa. Enää en ole viitsinyt. Antaa trafin pitää haamuauto rekisteriä jos ei siitä ole itselle haittaa.

Se trafin virkailija oli joku kesäpelle. Tuo romutustodistus juttu vaatimus on historiaa. Se oli aikansa kupru jolla yritettiin tuotteistaa/monopolisoida rekisteristä poistoa. Se ei ole koskaan ollut standardi. Sitä vaan selitetään. Samoin kuin esim. märkätilaasennustyösertifikaatti. Ja kuten asiaan kuluu kesäpelle juoksi lakipykäkän taakse. Niin aina tehdään kun osaaminen loppuu. Nykyään juostaan eeeuun taakse.

[nuhvi46063]

Vakuutus poistuu tyystin kun vie romuauton kilvet konttorille.
Sen jälkeen se näkyy enää trafilla ja sille voi tehä mitä huvittaa.
Näin oon muutaman auton kanssa tehnyt.

[jopetin]

Vakuutuksen saa poikki vakuutusyhtiössä ilman kilpiäkin. Rekisteristä saa pois myös ilman kilpiä jos haluaa. Maksaa vaan jos niitä konttorille kiikuttaa. Vaivaa ja rahaa. Ei tosta varsinaisesti ole haittaa vaikka jäis rekisteriin.

[Perceiver]

Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...

Mikä olisi ollut oikea tapa?

[opastaja.]

valtion liikenne ja autoviraston miehittivät aikanaan
tulisieluiset palavasilmäiset vihreät
joitten mielestä auto on suurin vastustettava
ja autolla liikkuvaa pitää kurmuuttaa kaikin mahdollisin tavoin
virkamiehillä on aina jonkinlainen liikkumavara
lakien ja määräysten soveltamisessa

turha on trafilta odottaa aloitteita
jotka helpottaisivat autoihin liittyvää paperisotaa
pienenkin kiusanteon mahdollisuuden ne näkevät siellä voitoksensa

tämä tuli kovasti esiin silloin
kun ulkomailta uitettujen käytettyjen autojen
veroista ja tulleista oli riita
virkamiehet pystyivät vuosikausia
kiusaamaan ihmisiä aivan selvässä asiassa

[juha]

Mitä sitten jos auto on varastettu, eikä sitä ikinä löydy
-ei saa koskaan pois rekisteristä ?

[jpeltoma]

..

[insinööri]

Valtion byrokratialinnakkeiden virkamiehillä ei ole mitään intressiä tehdä mitään asiaa helpommaksi alamaisilleen. Kysymyshän on niiden byrokraattien omista työpaikoista kaikkine etuineen.
Onhan siinä suunnaton ero työllistymisessä tehdäänkö asia 5 minuutissa parilla hiiren klikkauksella vai kierrätetäänkö sitä viikko pari pöydältä toiselle ja samalla pallotellaan asiakasta luukulta toiselle selvityksiensä kanssa.

70-luvulta jäänyt mieleeni tutkimus, jossa todettiin, että 200 hengen julkinen virasto pystyy luoman itselleen riittävästi byrokratiaa työllistämään kaikki sen työntekijät ilman, että virasto tekee mitään ulkopuolelle näkyvää, mutta kaikilla on kädet täynnä työtä.

[tven]

Jos maksat Trafille käyttömaksua sentin liikaa tai liian vähän niin eipä ota maksua vastaan ja ajat luvattomalla autolla.
Kukaan ei vaatinut Trafin päättäviä lavalle kun joutuivat maksamaan väärin perustein perittyjä "alveja" tuontiautoista korkoineen takaisin.Silloin oli minullakin kerran leveä hymy naamalla kun sain kahdesta Saksasta tuodusta autosta takaisin komean kasan rahhaa.

[Talumees]

Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...

Mikä olisi ollut oikea tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-5564664

[Perceiver]

Kaikissa muissa vika kun aloittaja ei ole hoitanut asiaansa oikealla tavalla...

Mikä olisi ollut oikea tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-5564664

Kysymyksessä ei ollut romu, vaan osiksi hyödynnetty varaosa-auto. Millainen osa siitä olisi pitänyt viedä romuttajalle?