Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
masina kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 10:35 am
Ja sitten fossiilisten polttoaineiden, ainakin maakaasun käyttöä perustellaan välillä sillä turpeenpolton sijasta, että se saastuttaa vähemmän.
Maakaasun palamistuotteena syntyy vettä ja hiilidioksidia. ?Ei Nokea,ei pienhiukkasia, ym. Ja ilmaan sellaisenaan joutuessaan on hiilaria 20 kertaa kovempi kasvihuonekaasu.
Eli metaani kannattaa polttaa vaikka ns.hukkaan.
Mutta fossiilista polttoainetta silti. Eikö sen kannattaisi antaa olla maankuoressa säilöttynä kuten se on ollut miljoonia vuosia aikaisemminkin.
Minusta turve hitaastikin uusiutuvana on parempi vaihtoehto, kuin että ei uusiudu ollenkaan.
Toisekseen kaasun- ja öljyntuotannossa ilmakehään karkaa metaania ynnä muita yhdisteitä rutkasti enemmän kuin turvesoiden ojittamisista.
masina kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 10:35 am
Ja sitten fossiilisten polttoaineiden, ainakin maakaasun käyttöä perustellaan välillä sillä turpeenpolton sijasta, että se saastuttaa vähemmän.
Maakaasun palamistuotteena syntyy vettä ja hiilidioksidia. ?Ei Nokea,ei pienhiukkasia, ym. Ja ilmaan sellaisenaan joutuessaan on hiilaria 20 kertaa kovempi kasvihuonekaasu.
Eli metaani kannattaa polttaa vaikka ns.hukkaan.
Mutta fossiilista polttoainetta silti. Eikö sen kannattaisi antaa olla maankuoressa säilöttynä kuten se on ollut miljoonia vuosia aikaisemminkin.
Minusta turve hitaastikin uusiutuvana on parempi vaihtoehto, kuin että ei uusiudu ollenkaan.
Toisekseen kaasun- ja öljyntuotannossa ilmakehään karkaa metaania ynnä muita yhdisteitä rutkasti enemmän kuin turvesoiden ojittamisista.
Totta. Siksi suuntaus on niistä pois ja biokaasuun ym.uusiutuviin polttoaineisiin.
masina kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 7:33 pm
Maakaasun palamistuotteena syntyy vettä ja hiilidioksidia. ?Ei Nokea,ei pienhiukkasia, ym. Ja ilmaan sellaisenaan joutuessaan on hiilaria 20 kertaa kovempi kasvihuonekaasu.
Toisekseen kaasun- ja öljyntuotannossa ilmakehään karkaa metaania ynnä muita yhdisteitä rutkasti enemmän kuin turvesoiden ojittamisista.
Suurin osa maakaasusta ainakin takavuosina poltettiin soihdussa jo poralautoilla. Ei ollut kannattavaa kerätä talteen. Putkistojen rakentaminen ym. Nyt osin tilanne on kääntynyt.
Viimeksi muokannut valaut, Ma Touko 03, 2021 7:52 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Appiukko on ollut ikänsä noilla poralautoilla Norjassa töissä. Tietoni ei perustu muuhun.
Hänen mukaan astianpesuaine Fairy oli haitallisin kemikaali. Aina, kun tuli sateenkaari mereen huoltotilanteessa, niin Fairy emulsoi vuodon pois silmistä.
Sen energiamäärän korvaamiseksi, mikä nykyään saadaan fossiilisista, tarvitaan paljon muuta energiaa. Siis toooodella paljon.
Että voisi ne kasviperäiset bioaineelähteet loppua alkumetreillä mikäli fossiiliset otettaisiin pois yhden yön aikana. Vaikka pelkästään Suomesta.
Puolassa on muuten Euroopan suurin hiilivoimalaitos Bełchatówin voimala. Kevyellä 5102 MW teholla. Ja noista sähköä tuottavista laitoksista yleensä ilmoitetaan sähköteho, eikä lämpötehoa. Kai tuo menee yli 10 000 MW lämpöteholtaan.
Vuonna 2018 Bełchatówin voimala on tuupannut 38,3 Mt hiilidioksidia. Turpeen polttamisen päästöt KOKO Suomessa olivat vuonna 2017 5,8 Mt.
Tekisi mieli johdatella keskustelua johonkin suuntaan.
valaut kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 7:52 pm
Appiukko on ollut ikänsä noilla poralautoilla Norjassa töissä. Tietoni ei perustu muuhun.
Hänen mukaan astianpesuaine Fairy oli haitallisin kemikaali. Aina, kun tuli sateenkaari mereen huoltotilanteessa, niin Fairy emulsoi vuodon pois silmistä.
Helen eli vanha Helsingin Energia Oy olisi sijalla 2 suomen hiilidioksidipäästöissä, jos Top 10 listassa ei eriteltäisi voimalaitoksia. Hanasaari, Salmisaari... 2019 3,3 Mt ja nykyinen sijalla 2 oleva Neste Oyj: Porvoon jalostamo putoaisi sijalle 3 2,7 Mt päästöillä.
En mielelläni ota kantaa poliittisiin juttuihin etenkään tällä foorumilla, mutta jos Helen:n alueella tuotetaan 3,3 Mt Suomen hiilidioksidipäästöistä, niin se ei ole kenellekään ongelma. Luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista tulevaisuuteen. Ja jos koko Suomen turpeenpolton osuus on luokkaa 5-6 Mt, niin se on kynnyskysymys.
tumes kirjoitti: ↑La Touko 01, 2021 7:02 pm
Illuusioista en tiedä ja voi olla että ilmasto muuttuu tai voi se olla muuttumattakin. Aika näyttää.
Ilmasto muuttuu tästä eteenpäin yhtä varmasti, kuin se on muuttunut tähänkin asti. Sen sijaan ihmisen vaikutuksesta ilmaston muuttumiseen ei kummoista näyttöä ole. Onneksi on lämmenyt pienen jääkauden jälkeen, muuten tämä Suomenmaa olisi aika ankea asuinpaikka. Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu, vesi eri olomuodoissaan hallitsee kasvihuoneilmiötä. Vuodesta 1850, johon nykyistä lämpöä verrataan, hiilidioksidipitoisuuden nousulla vuoteen 1930 mennessä ei ollut käytännössä mitään merkitystä. Kuitenkin Hydrologinen yleiskatsaus 1930–1931 kertoo ennätyksellisen lauhasta talvesta 1930 ja edeltävästä syksystä. Se voisi aivan yhtä hyvin olla kerrottu talvesta 2020 ja sitä edeltävästä syksystä. Yle tietenkin visusti vaikeni ja vaikenee kaikesta, mikä ei sovi (ihmisen aiheuttaman) ilmastonmuutoksen uskontoon. Ilmatieteen laitokselta sentään löytyy ainakin yksi suoraselkäinen.
Talvi 1930 aloitti kymmenen vuoden vähäjäisen jakson, joka päättyi talvisodan paukkupakkasiin. Kymmenvuotisjakso 1930–1939 on toistaiseksi ollut jäällisen alan laajuudella mitattuna kaikkein vähäjäisin.
Yleisesti maailman ilmastoeliitti pyrkii häivyttämään tiedot menneisyyden lämpimistä ajoista, jopa väärentämällä tilastoja, tai ainakin tilastoista laadittuja graafeja.
Hiilioksidipitoisuuden nousu on tähän mennessä ollut hyväksi, maailma vihertyy.
valaut kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 8:25 pm
Puolassa on muuten Euroopan suurin hiilivoimalaitos Bełchatówin voimala. Kevyellä 5102 MW teholla. Ja noista sähköä tuottavista laitoksista yleensä ilmoitetaan sähköteho, eikä lämpötehoa. Kai tuo menee yli 10 000 MW lämpöteholtaan.
Vuonna 2018 Bełchatówin voimala on tuupannut 38,3 Mt hiilidioksidia. Turpeen polttamisen päästöt KOKO Suomessa olivat vuonna 2017 5,8 Mt.
Tekisi mieli johdatella keskustelua johonkin suuntaan.
On ihan huomisen päivän säästä kiinni, kuuluuko Suomikin kohta tuolle listalle. Kas kummaa, että Puolassa ei laskeskella hiilidioksiditonneja ja välitetä ilmastoasioista tuon taivaallista. Onpas outoa..
Tämä uutinen on vuodelta 2015 ja nythän öljylämmittäjien määrä on puolittunut.
On omakohtainen kokemus siitä miten öljyalan toimijain etujärjestön edustaman LÄMMÖLLÄ - lehden päätoimittaja kirjoitti pääkirjoituksessa miten pellettilämmittäjän huusholli on nokea tulvillaan. Piti oikoman jotta tervetuloa tutustumaan mutten saanut palautetta. Nyt ko. aviisi kirjoittaa jotta öljylämmityksen rinnalle kannattaa ottaa uusiutuvaa energiaa, aurinkoa ja ilpiä. Näin ne ajat muuttuu. Öljylämmitys on tosin marginaalinen öljynkuluttaja Suomessa, onko jotain pari prosenttia enää?
Puolalaiset saa polttaa hiiltä ja me emme saa polttaa turvetta. Epistä. Tällä perusteella meille tulisi sallia vaikkapa ihmisten hengiltä kivittäminen sillä sehän on sallittua tietyissä maissa, naisia tulisi saada raiskata vapaasti koska joissakin maissa tulkitaan että nainen itse provosoi ja mies on uhri. Hirtettäköön nainen. Mutta olemmeko me suomalaiset raiskaajia, pedofiilejä tai tappajia? Pääosin emme mutta miksi me keskusteluissamme sitten rinnastamme itseämme muihin maihin? Mitä suomalaisuus on? Mitkä ne meidän arvomme ovat?
Surullista on se kun puhutaan ilmasto-uskovaisista. Minua se loukkaa. Minä en voi tätä maailmaa parantaa mutta minä voin tehdä pieniä tekoja samalla kun ajattelen suuria. Minulle se ei ole millään tavoin poliittinen kysymys eikä uskonto vaan ajatus siitä että maa on meillä lainassa eikä sitä tulisi kohdella huonosti.
Ottaisin peruskoulun yhdeksi oppimääräksi maanviljelyn koska maa on minua eniten opettanut. Maasta olen minä tullut ja maaksi olen minä tuleva.
Tässä on vaan helposti meillä edessä sellainen tilanne, että Venäjä tulkitsee hetkessä maamme olevan vain lainassa heiltä ja maamme on tuleva heidän maakseen jälleen..
Tällä sijainnilla meidän kuuluu pitää ensisijaisesti huoli omista resursseista ja niiden käytettävyydestä pahan päivän varalle.
Huolehditaan ilmastosta toki myös mutta vasta kakkosena.
Superdextaaja kirjoitti: ↑Ma Touko 03, 2021 6:50 am
Tässä on vaan helposti meillä edessä sellainen tilanne, että Venäjä tulkitsee hetkessä maamme olevan vain lainassa heiltä ja maamme on tuleva heidän maakseen jälleen..
Tällä sijainnilla meidän kuuluu pitää ensisijaisesti huoli omista resursseista ja niiden käytettävyydestä pahan päivän varalle.
Huolehditaan ilmastosta toki myös mutta vasta kakkosena.
Käsittääkseni mm. hävittäjähankinnoilla ja muulla varustautumisella ollaan varauduttu asioiden eskaloitumiseen mutta miten varautuu SuperDextaaja joukko-invaasioon tai siihen että elinolosuhteet muuttuvat lajillemme täysin sopimattomiksi? Eli kun uhkakuvia esität niin tokihan me voidaan näitä maalailla vaikka minkälaisia mutta kumpaa tulisi lisätä, tietoa vai pelkoa ?
Joskus tekisi mieli sanoa että juuri kun on kirjoittanut ettei tämä ole minulle poliittinen eikä uskonnollinen kysymys niin jo sieltä lyödään Venäjä-korttia pöytään...
Tulkoon nyt paljastetuksi täällä jo niin vahvasti todistettu kansainvälinen salaliitto ilmastoteeman taustalla. Koko hommaahan johtaa ICCP-niminen kansainvälinen järjestö. Sillä on suorat yhteydet polkupyörä, tuulimylly ja sähköautoteollisuuteen. YK:n kautta järjestö ulottaa lonkeronsa jäsenmaihin. Erityisesti kansalliset yleisradio-toimijat on rekrytoitu toimintaan.
Aina kun on jokin kansallinen ilmastopaholainen paljastettu ja otettu kuritukseen, niin tuulimylly-rahaa pölähtää paikallisille viher-agenteille. Tuulimylly-sana kuvaa nimenomaa rahan levitystapaa sisäpiirissä. Suuret omaisuudet siirtyy kabinetti-illanvietoissa röhönaurujen säestyksellä.
Suurinta hupia on turveyrittäjien ym. vain yhteistä hyvää tarkoittavien kunnon kansalaisten leimaaminen syntisiksi. Kun saadaan pahikset järjestämään vaikka rekkakulkue, niin eturessu tyhjenee kansallisosastolle ja röhönauruille ei tahdo tulla loppua...
tumes kirjoitti: ↑Ma Touko 03, 2021 7:10 am
Joskus tekisi mieli sanoa että juuri kun on kirjoittanut ettei tämä ole minulle poliittinen eikä uskonnollinen kysymys niin jo sieltä lyödään Venäjä-korttia pöytään...
Käy nyt hyvä mies vaikka Ihmehitsarin luona tutustumassa Raatteentiehen ja juoksuhautoihin. Ihan päiväreissuna menee sinun luota hitaallakin autolla, vaikka pysähtyy syömään abc:lla tai kahville parikin kertaa. Ei ole kaukana. Onhan ne hiekkatiet ja hirsirakenteiset juoksuhautojen tukiseinämät ja korsut jotenkin ah niin romanttisia tuntemattoman sotilaan muistomerkkeineen seppeleineen päivineen männikössä mutta samaan aikaan Ukrainassakin kuolee Ukrainalaisia sotilaita. Taas yksi Venäjän rajanaapuri sotakahnauksessa jo kohta kymmenen vuotta Venäjän kanssa. Puolen Suomen kokoiset alueet anneksoi Krimin lisäksi Ja julisti Baltian maat, Puolan, Tsekin ja ym. vihollismaikseen ihan vasta.
Herää hyvä mies, piäs pallaa, oli ukki sanonut kipinässä ollessaan em. rintamilla, kun yhden miehen pää oli yhtäkkiä kiinni kamiinassa käännettyään nukkuessaan kylkeään. Tuota lausumaa käytetään meidän perheessä edelleen erinäisissä toisen osapuolen tajuttomuustilanteissa.
tumes kirjoitti: ↑La Touko 01, 2021 7:02 pm
Illuusioista en tiedä ja voi olla että ilmasto muuttuu tai voi se olla muuttumattakin. Aika näyttää.
Ilmasto muuttuu tästä eteenpäin yhtä varmasti, kuin se on muuttunut tähänkin asti. Sen sijaan ihmisen vaikutuksesta ilmaston muuttumiseen ei kummoista näyttöä ole. Onneksi on lämmenyt pienen jääkauden jälkeen, muuten tämä Suomenmaa olisi aika ankea asuinpaikka. Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu, vesi eri olomuodoissaan hallitsee kasvihuoneilmiötä. Vuodesta 1850, johon nykyistä lämpöä verrataan, hiilidioksidipitoisuuden nousulla vuoteen 1930 mennessä ei ollut käytännössä mitään merkitystä. Kuitenkin Hydrologinen yleiskatsaus 1930–1931 kertoo ennätyksellisen lauhasta talvesta 1930 ja edeltävästä syksystä. Se voisi aivan yhtä hyvin olla kerrottu talvesta 2020 ja sitä edeltävästä syksystä. Yle tietenkin visusti vaikeni ja vaikenee kaikesta, mikä ei sovi (ihmisen aiheuttaman) ilmastonmuutoksen uskontoon. Ilmatieteen laitokselta sentään löytyy ainakin yksi suoraselkäinen.
Talvi 1930 aloitti kymmenen vuoden vähäjäisen jakson, joka päättyi talvisodan paukkupakkasiin. Kymmenvuotisjakso 1930–1939 on toistaiseksi ollut jäällisen alan laajuudella mitattuna kaikkein vähäjäisin.
Yleisesti maailman ilmastoeliitti pyrkii häivyttämään tiedot menneisyyden lämpimistä ajoista, jopa väärentämällä tilastoja, tai ainakin tilastoista laadittuja graafeja.
Hiilioksidipitoisuuden nousu on tähän mennessä ollut hyväksi, maailma vihertyy.
Ole uskossasi lujana. Pidä tuo, äläkä missään nimessä usko tieteelliseen näyttöön. Tieto lisää tuskaa.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Käy Sinä Salpalinjan bunkkerissa sillä se on osoitus siitä ettei meillä ihan sinisilmäisiä ole oltu. Mutten minä perusta politiikkaan enkä ole ilmastouskovainen siinä mielessä missä sitä esitetään ja vesitetään. On muitakin värejä kuin musta ja valkoinen.