tumes kirjoitti: ↑Ma Touko 03, 2021 9:36 am
Kannatan hallittua turvetuotannon alasajoa ja siirtymistä korvaaviin energiavaihtoehtoihin. Moni muistaa vielä 70-luvun öljykriisin jolloin paniikki iski. Ehkä siitä olisi syytä oppia. Turvetta voidaan kyllä hyödyntää mutta muilla tavoin. Tekeekö tämä minusta ilmastouskovaisen?
Pitäisi nähdä ja ennenkaikkea ymmärtää se kokonaiskuva, ei oikein voida poistaa koko turveyhtälöstä pelkästään polttoturvetta ja todeta että jatketaan muuten entisellään. Soita joudutaan avaamaan jatkossakin jos meinataan käyttää
kotimaista kasvu- ja kuiviketurvetta. Tämä on kylmä fakta. Toinen fakta on se ettei soista kannata kuoria pelkästään pintakerrosta, tulee nimittäin em tuotteille hintaa jos perustamiskustannuksia ei saada kuoletettua polttoturpeen avulla. Isot karjatilat ostavat jo nyt kymmenillä tuhansilla euroilla kuiviketurvetta, miettikää mitä tapahtuu jos kuivikkeen hinta nouseekin jatkossa 50-60% Entä kotimaiset kasvihuoneet? Taimikasvattamot?
Ja se hokema että käytetään jotain muuta kasvu- ja kuiviketurpeen sijaan: vastaus on ettei ole olemassa yhtä hyvää korviketta em kohteisiin. Asiaa tutkittu vuosikaudet eikä kuvio muutu ihan lähiaikoina. Hapan turve on bakteerivapaata ja kuivikkeena käytön jälkeen erinomaista maanparannusainetta kivennäismaille. Kiertotaloutta parhaimmillaan.
Joku aika sitten meni puunjalostusteollisuus lakkoon keskellä kovinta talvea. Meinasi moni kaukolämpökattila kylmetä kun haketta ja kuorta/sahanpurua ym sivuvirtaa ei enää yhtäkkiä ollutkaan riittävästi saatavilla. Onneksi oli varmuusvarastoissa polttoturvetta, päästiin markkinahäiriön yli ilman että kaukolämpökattiloita pistettiin kylmäksi. Eli ei tarvitse tuon kummempaa "kriisiä" niin polttoturpeelle onkin käyttöä! Joo geolämpöratkaisut tulenevat yleistymään mutta ei vielä muutamaan vuosikymmeneen monistettavissa ihan joka paikkakunnalle. Ja oletettavasti meillä on tuolloinkin vielä puunjalostusteollisuutta joiden sivuvirtoja kannattanee hyödyntää energiaksi sen sijaan että jätetään ne mätänemään takapihoille. Ripaus turvetta sekaan parantaa vielä palamisreaktoita.
Suomen polttoturpeella ei tulla aiheuttamaan maailmanloppua ilmastonmuutoksen muodossa, voidaan nukkua yöt ihan hyvin. Ollaan jo tähän saakka tehty ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi paljon enemmän kuin moni muu valtio. Jos oikein harmituttaa ja ahdistuttaa niin voihan sen 20 vuoden turpeennoston jälkeen istuttaa suonphjalle vaikkapa ikimetsän. Nehän ne on niitä kovasti haluttuja hiilivarastoja?
Suomen luonnon monimuotoisuuskaan ei tule juurikaan muuttumaan vaikka muutama promille Suomen 9 milj ha:n soista käytetään energiantuotannon ym hyväksi. Taitaa enemmän luontoa tuhoutua uudisrakentamisen alle kuin uusiin turvesoihin?
Miettikää siis se kokonaiskuva ihan oikeasti. Muutkin kuin poliitikot! Tässä turveasiassa(kin) ammutaa tykillä kärpästä ja mitkä ovat seuraamukset?