Vähällä ovat päässeet, täällä hinta nousi 100% lyhyessä ajassa ja siinä kohtaa sanoin kaukolämpöliittymän irti..Huttu-Ukko kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 9:30 am Helsingissä nyt ISO poru kun kaukolämmön hinta nousi 25 % !! Hesarin jutun kommenteissa uhataan jopa muutolla pois pääkaupunigsta KUN Kansaneläkelaitos ei kaikille (asumistuella) korvaakaan kertarysäyksellä nousseita asuinkustannuksia vaan ituhipin oma lompakko kärsii.
Turpeen poltto loppuu
-
- Viestit: 2078
- Liittynyt: La Maalis 30, 2019 6:09 pm
- Paikkakunta: Savommua tai Pohjoinen
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
- Aprikoitselija
- Viestit: 1247
- Liittynyt: Pe Touko 15, 2020 5:52 pm
- Paikkakunta: Varsinais-Suomi, nykyään
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Sitä vain, että palamista se on lahoaminenkin, hitaampaa vain. Että jos ei metsässä puun korjuuta harrastettais, niin kyllä se vihertävä metsähyöty olisi äkkiä entinen.pice kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 10:13 amTuo on kyllä jännä juttu miten uusiutuva bioenergia on yhtäkkiä käännetty päästölähteeksi. Jos koko ajan käytetään saman verran kuin mitä uutta kasvaa tilalle. Tällä tavoinhan luonnossakin metsä toimii, hiilitase on neutraali, vanhaa lahoaa ja palaa pois saman verran kuin uutta kasvaa.Talumees kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 7:53 am Mitä turve edellä sitä puu perässä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... -1.1387724
Hautala uskoo, että bioenergiaa tuskin jatkossa luokitellaan hiilineutraaliksi.
"Suomessa on hyvä varautua myös siihen, että myöhemmin sovittavat kriteerit eivät kannusta puun laajamittaiseen energiakäyttöön. Siihen voi tulla jatkossa rajoitteita, koska kasvava joukko tutkijoita kyseenalaistaa puupohjaisen bioenergian hiilineutraaliuden."
-
- Viestit: 999
- Liittynyt: Ti Loka 29, 2013 8:33 am
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Eikös kaikki kuolleet puut vapauta hiilidioksidia mädäntyessään, nehän pitäisi kuolleet puut kerätä pois metsistä ja haudata maahan, niin ei vapautuisi hiilidioksidia!
Valmet 361 -63 (ex)
David Brown 885 -73
Hollola
David Brown 885 -73
Hollola
-
- Viestit: 1692
- Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
- Paikkakunta: KVS
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Näinhän se menee mutta kun ideologia käskee lisäämään lahopuuta metsiin, koska monimuotoisuuden puute Lahopuun vapauttama hiilidioksidi ei vissiin sitten aiheuta ilmastonmuutosta
Kuvastaa kyllä erinomaisesti miten hataralla pohjalla nykyinen ympäristödogmi on
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
-
- Viestit: 15608
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
- Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Tuo saveen, soihin, merenpohjan lietteeseen hautaaminen on yksi keskusteltu vaihtoehto, jos ongelmat alkavat kiihtyä tulevina vuosikymmeninä.
Tuo metsänkäsittely on tietenkin kiihkoa herättävä asia. Mutta yksittäisen metsälön kehittyminen sille asteelle, että siellä on esimerkiksi 450 m3 / ha puuta, kestää useamman vuosikymmenen. Meillä se metsän kehityskaari oli noin 90 vuotta tuohon hakkuumäärään, ilman suurempia välihakkuita. Kannot ja juuristo ovat tuollaisessa metsäsä myös jättiläismäiset nykytalousmetsiin verrattuna. Tällä hetkellä taimikossa ei vielä montaa kuutiota hehtaarilla ole, riukua lähinnä, hakkuusta on jo 20 vuotta.
Eli jos suuremmat ongelmat alkavat kasaantua 2070-luvulle, nyt lujasti hakatut metsät eivät vielä ole siinä tasapainotilassa, että eivät enää imisi lisää hiilidioksidia, eikä niissä ole maksimimäärää hiiltä kiinni.
Kantojen ja kaiken biomassan keruu myös köyhdyttää maaperää, jolloin uusi puusto ei kasva yhtä nopeasti takaisin. Siitä on mittaustuloksiakin olemasa. Ainakin tuhkalannoitus pitää pystyä järjestämään.
-SS-
-
- Viestit: 3521
- Liittynyt: Ti Joulu 27, 2005 5:59 pm
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Se on hyvä että alkaa kerrostaloissa myös näkymään tämä ideologia konkreettisesti, vielä kun saadaan tuo betonirakentamisen ympäristövero kerrostaloasukkaille, niin kohdistuu oikein tuokin asia.
Ford 6610 -88
-
- Viestit: 3113
- Liittynyt: To Kesä 10, 2010 8:26 pm
- Paikkakunta: Lemi. Land of the Red Neck's and Red Potatoes
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Hautaaminen aloittaa mädäntymisprosessin, ja kuten hyvin jo tiedämme, siitä syntyy metaania.-SS- kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 2:23 pmTuo saveen, soihin, merenpohjan lietteeseen hautaaminen on yksi keskusteltu vaihtoehto, jos ongelmat alkavat kiihtyä tulevina vuosikymmeninä.
Tuo metsänkäsittely on tietenkin kiihkoa herättävä asia. Mutta yksittäisen metsälön kehittyminen sille asteelle, että siellä on esimerkiksi 450 m3 / ha puuta, kestää useamman vuosikymmenen. Meillä se metsän kehityskaari oli noin 90 vuotta tuohon hakkuumäärään, ilman suurempia välihakkuita. Kannot ja juuristo ovat tuollaisessa metsäsä myös jättiläismäiset nykytalousmetsiin verrattuna. Tällä hetkellä taimikossa ei vielä montaa kuutiota hehtaarilla ole, riukua lähinnä, hakkuusta on jo 20 vuotta.
Eli jos suuremmat ongelmat alkavat kasaantua 2070-luvulle, nyt lujasti hakatut metsät eivät vielä ole siinä tasapainotilassa, että eivät enää imisi lisää hiilidioksidia, eikä niissä ole maksimimäärää hiiltä kiinni.
Kantojen ja kaiken biomassan keruu myös köyhdyttää maaperää, jolloin uusi puusto ei kasva yhtä nopeasti takaisin. Siitä on mittaustuloksiakin olemasa. Ainakin tuhkalannoitus pitää pystyä järjestämään.
-SS-
Helsingissä pidetään keinotekoisesti kuplaa yllä, ja se on jo alkanut vuotaa. Sitä vuotoa taas yritetään tukkia siirtämällä työpaikkoja sinne, mutta saas nähdä kuin käy.
Meitsin Tuubi
https://www.youtube.com/channel/UCOnbDk ... syjFA74_sQ
Piikataan lattiat, jyrsitään kannot, kaivetaan ja kuormataan Bobcatilla. Ajetaan risut ja pöllit Mönkkärillä...
0500-752101 / Antsa
https://www.youtube.com/channel/UCOnbDk ... syjFA74_sQ
Piikataan lattiat, jyrsitään kannot, kaivetaan ja kuormataan Bobcatilla. Ajetaan risut ja pöllit Mönkkärillä...
0500-752101 / Antsa
-
- Viestit: 15608
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
- Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Ei oikeastaan, kyllä niitä liekopuita on tuhansia vuosia ollut saven syleilyssä ja järvien lietteessä. Jopa 5000 vuoden taakse on vuosilustolaskelmilla päästy, kun ovat kaivaneet niitä puita vesistöistä ja soista. Hiilikaivoksissakin on maan uumeniin joutuneita metsiä nähtävissä, puiden solurakenne ja rungot ovat nähtävissä, kun sieltä kaivoksesta niitä hiilijuonteita varistelee. Toinen hyvin pitkäikäinen tapa säilöä puuta on hiillettäminen ja sitten maahan upottaminen.
On ajateltu, että tarvittaisiin noin sata vuotta lisäaikaa keksiä vähäpäästöisempi energiatalous. Tällöin metsien laajamittainen poltto ei auta siinä tavoitteessa, sitä tarkoittanevat nuo puheet siitä, että bioenergia ei välttämättä ole paras hiilinielu.
Kuvassa hiilikaivoksesta Illinois'ssa löytynyt 300 miljoonaa vuotta vanhan ison puun runko ja oksa.
Kuva:https://www.huffpost.com/entry/springfi ... _n_1499981
-SS-
- ihmehitsari
- Viestit: 18565
- Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
- Paikkakunta: Kainuu
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Metsät ovat hiilinieluja, sanotaan.
Mutta millaiset metsät niitä ovat, ja mitä metsiltä odotetaan, se onkin sitten eri juttu.
Ymmärrän niin että hoidetut talousmetsät toimivat tehokkaammin kasvavina parempina hiilinieluina kuin totaalisen luonnontilaiset alueet. Monen ihanteena on se että luonto saa hoitaa metsät kuten haluaa ilman ihmisen toimia ja väliintuloa. Perustetaan suojelualueita, Naturaa ja kansallispuistoja ymv virityksiä. Mutta antaako ihminen metsien kulkevan täysin omaa latuaan missään? En usko. Ihminen haluaa säädellä luontoa omien tarkoitusperien ja tarpeiden kautta.
Paikallislehti kertoo Hossan kansallispuistossa tapahtuvista "ennallistamistoimista". Puita kaadellaan kaivinkoneella, poltetaan metsää ymv.luonnonvoimien matkimista.
Tämän mielletään olevan kunniakasta hommaa.
Vaa entäpä kun suojelualueelle syttyyy salaman sytyttämä metsäpalo, myrsky pyyhkäisee "ikipetäjät" hehtaarien alalta kumoon, majavan työn tuloksena käy laajalti kuolettava vedenpaisumus, tuhohyönteiset kalvavat kuusikot ymv. onko luonto mielihyvää tuova hyväntekijä vai alkaako kuulua kitinä?
Veikkaan jälkimmäistä.
Mutta millaiset metsät niitä ovat, ja mitä metsiltä odotetaan, se onkin sitten eri juttu.
Ymmärrän niin että hoidetut talousmetsät toimivat tehokkaammin kasvavina parempina hiilinieluina kuin totaalisen luonnontilaiset alueet. Monen ihanteena on se että luonto saa hoitaa metsät kuten haluaa ilman ihmisen toimia ja väliintuloa. Perustetaan suojelualueita, Naturaa ja kansallispuistoja ymv virityksiä. Mutta antaako ihminen metsien kulkevan täysin omaa latuaan missään? En usko. Ihminen haluaa säädellä luontoa omien tarkoitusperien ja tarpeiden kautta.
Paikallislehti kertoo Hossan kansallispuistossa tapahtuvista "ennallistamistoimista". Puita kaadellaan kaivinkoneella, poltetaan metsää ymv.luonnonvoimien matkimista.
Tämän mielletään olevan kunniakasta hommaa.
Vaa entäpä kun suojelualueelle syttyyy salaman sytyttämä metsäpalo, myrsky pyyhkäisee "ikipetäjät" hehtaarien alalta kumoon, majavan työn tuloksena käy laajalti kuolettava vedenpaisumus, tuhohyönteiset kalvavat kuusikot ymv. onko luonto mielihyvää tuova hyväntekijä vai alkaako kuulua kitinä?
Veikkaan jälkimmäistä.
säästellen sippiin
-
- Viestit: 3521
- Liittynyt: Ti Joulu 27, 2005 5:59 pm
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Eikös Kanadan metsille käynyt niin kun jätettiin luonnontilaan, niin hiilidioksidipäästöt kasvoivat moninkertaisiksi. Metsäpaloja kun metsän tuholaishyönteiset pystyyn tappoivat isoja laajoja alueita jne. Löytyy varmaan tutkittua tietoa jos jaksaa hakea. Samoin löytyy Suomen metsien kasvusta, elinvoimaisuudesta ja hiilinielun kasvusta tietoa kun niitä alettiin "hoitamaan". Elikkä luonnotilassa olevien metsien hiilidioksidipäästöt voivat olla suuremmat kuin hoidettujen, tiedä sitten että onko mitään vaikutusta yhtään mihinkään...ihmehitsari kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 4:38 pm Metsät ovat hiilinieluja, sanotaan.
Mutta millaiset metsät niitä ovat, ja mitä metsiltä odotetaan, se onkin sitten eri juttu.
Ymmärrän niin että hoidetut talousmetsät toimivat tehokkaammin kasvavina parempina hiilinieluina kuin totaalisen luonnontilaiset alueet. Monen ihanteena on se että luonto saa hoitaa metsät kuten haluaa ilman ihmisen toimia ja väliintuloa. Perustetaan suojelualueita, Naturaa ja kansallispuistoja ymv virityksiä. Mutta antaako ihminen metsien kulkevan täysin omaa latuaan missään? En usko. Ihminen haluaa säädellä luontoa omien tarkoitusperien ja tarpeiden kautta.
Paikallislehti kertoo Hossan kansallispuistossa tapahtuvista "ennallistamistoimista". Puita kaadellaan kaivinkoneella, poltetaan metsää ymv.luonnonvoimien matkimista.
Tämän mielletään olevan kunniakasta hommaa.
Vaa entäpä kun suojelualueelle syttyyy salaman sytyttämä metsäpalo, myrsky pyyhkäisee "ikipetäjät" hehtaarien alalta kumoon, majavan työn tuloksena käy laajalti kuolettava vedenpaisumus, tuhohyönteiset kalvavat kuusikot ymv. onko luonto mielihyvää tuova hyväntekijä vai alkaako kuulua kitinä?
Veikkaan jälkimmäistä.
Ford 6610 -88
-
- Viestit: 22648
- Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
- Paikkakunta: Juupajoki
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Se on yksinkertaista.
Kasvava metsä, etenkin runkoon massaa keräävä metsä sitoo hiiltä.
Maassa eli juurissa ja aluskasvillisuudessa on merkittävästi biomassaa ja sitä kautta hiiltä myös. Eli pelkästään runkoja tuijottamalla asiasta näkyy vain osa. Että kyllä metsänhoito joka tuo lisää valoa ja muita resursseja, vettä ja ravinteita puiden ja aluskasvillisuuden saataville nopeuttaa hiilen sidontaa.
Tuhkalannoitus ei ole mikään yleishyödyllinen konsti. Kivennäismailla on yleensä jo riittävästi niitä ravinteita joita tuhkassa palautetaan. Rajoittava tekijä on mm typpi.
Tuhkalannoituksen suosimisen sijaan hakkuutähteet pitäisi jättää metsään, niissä on noita rajoittavia ravinteita enemmän mitä runko osuudessa. Kannot ja rungot kun kerää niin siinä pitäisi olla riittävä saanto metsästä.
Tuhkalannoitus on tietty tarpeen turvemailla. Mutta turvemailla harjoitetut toimenpiteet ei välttämättä ole hiilen sidonnan kannalta edullisia.
Pelkän hiilidioksidin tuijotus puupelloilla on yksisilmäistä. Tulevaisuudessa ja nyt jo merkittävämpi huolenaihe on monimuotoisuus eli biodiversiteetti. Sitä voi varmasti edistää valitsemalla eri maan ja metsänkäyttötapoja kuviokohtaisesti. Huonosti kasvavat tai soistuvat jättää rääseiköksi ja hyvin kasvavat ja helposti korjattavat kuviot ottaa tehokkaampaan käyttöön.
Kasvava metsä, etenkin runkoon massaa keräävä metsä sitoo hiiltä.
Maassa eli juurissa ja aluskasvillisuudessa on merkittävästi biomassaa ja sitä kautta hiiltä myös. Eli pelkästään runkoja tuijottamalla asiasta näkyy vain osa. Että kyllä metsänhoito joka tuo lisää valoa ja muita resursseja, vettä ja ravinteita puiden ja aluskasvillisuuden saataville nopeuttaa hiilen sidontaa.
Tuhkalannoitus ei ole mikään yleishyödyllinen konsti. Kivennäismailla on yleensä jo riittävästi niitä ravinteita joita tuhkassa palautetaan. Rajoittava tekijä on mm typpi.
Tuhkalannoituksen suosimisen sijaan hakkuutähteet pitäisi jättää metsään, niissä on noita rajoittavia ravinteita enemmän mitä runko osuudessa. Kannot ja rungot kun kerää niin siinä pitäisi olla riittävä saanto metsästä.
Tuhkalannoitus on tietty tarpeen turvemailla. Mutta turvemailla harjoitetut toimenpiteet ei välttämättä ole hiilen sidonnan kannalta edullisia.
Pelkän hiilidioksidin tuijotus puupelloilla on yksisilmäistä. Tulevaisuudessa ja nyt jo merkittävämpi huolenaihe on monimuotoisuus eli biodiversiteetti. Sitä voi varmasti edistää valitsemalla eri maan ja metsänkäyttötapoja kuviokohtaisesti. Huonosti kasvavat tai soistuvat jättää rääseiköksi ja hyvin kasvavat ja helposti korjattavat kuviot ottaa tehokkaampaan käyttöön.
Suomi kuuluu länsimaihin
-
- Viestit: 15608
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
- Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Edellytys tuolle metsänhoidon luoman hiilinielun ilmiölle on se, että hakatun puun hiili häviää maan pinnalta, tai se varastoidaan esimerkiksi rakennuspuuksi, mahdollisesti useamman vuosisadan ajaksi. Jos hakattu puutavara poltetaan samaa tahtia hakkuiden kanssa, nettovaikutus on ilmakehän hiilidioksipitoisuuden nousu, riippuen siitä, mikä on metsän biomassan määrä ennen ja jälkeen hakkuiden, useimmiten hakkuun jälkeen on pienempi, ja aikaa kuluu enemmän tai vähemmän, ennen kuin metsän massan määrä on sama kuin ennen hakkuuta. Harvennusmetsä voi nopeakasvuisenakin sisältää alle 100 m3/ha puumassaa, päätehakkuukypsänä jopa 450 m3/ ha. Päätehakkuukelpoinen metsä ei ole yksistään hiilen lähde, vaan hiilen tuotto ja sitominen ovat tasapainossa, kunnes metsä poltetaan, hehtaarilla oleva biomassa määrittelee siis sen määrän hiiltä, joka on pois ilmakehästä. Isompien puiden juurisato kasvaa samassa suhteessa kuin puiden rungotkin. Kannon puuaines maatuu hiljalleen hiilidioksidiksi. On myös olemassa pitkäikäisiä kasvavia metsiä, jotka kasvavat jopa kymmenen ihmissukupolven ajan. Siksi ehkä kannattaisi kasvattaa esimerkiksi tammimetsiköitä.
Jos kiertoa nopeutetaan hakkaamalla päätehakkuu nuorempana, on ilmakehässä silloin enemmän hiilidioksidia verrattuna siihen, että metsä saa järeytyä pitemmälle.
Toki olen vankasti metsän talouskäytön kannalla, omassa kukkarossahan se näkyisi, jos ei saisi metsää hyödyntää. Kaikki maailman ihmiset saavat ajatella samalla tavalla, kellään ei ole mitään esikoisen oikeutta puskea saasteita taivaalle. Yleinen näkemys on, että jos kiinalainen saastuttaa, pitää meidänkin saastuttaa. Ja jos kiinalainen ei saastuta, voidaan me kuitenkin saastuttaa, koska se ei kumminkaan näy missään. Onpa tuota kuitenkin suvun osalta jo metsänsuojelualuettakin, alaltaan enemmän, kuin hakattavaa metsää enää on jäljellä. Maapallon hiiliriippuvuus on jopa kasvanut, koska kokonaisenergiankulutus kasvaa kiihtyvästi koko ajan, uusiutuvat energiamuodot eivät ole ratkaisu, ne ovat näpertelyä.
Silloin kun biomassakierrolla ehkäistään hiilen ja öljyn kaivamista maaperästä, silloin bioenergia tietenkin on perusteltua. Mielestäni bioenergiakasviteollisuus tulisi rakentaa nykyisille joutomaille, taajamiin, tukikesannoille, liialle pellolle, ojitetulle hylätylle suolle, tällöin bioenergiaan käytettävä pinta-ala ei olisi pois ruuantuotannosta eikä pitkäjänteisestä metsien kasvatuksesta. Monet nykyiset metsävarojen kasvun hehkuttajat polttavat kuivatettujen soiden hiilivarastoja metsänkasvatuksessaan, toisaalta yleinen (maakaasuun perustunut) typpilannoitusbuumi kolme-neljäkymmentä vuotta sitten näkyy vieläkin metsien kiihtyneenä kasvuna. 1970-1980-luvulla täällä ainakin lannoitettiin lentolevityksenä mäntykankaita tuhansia hehtaareja. Mitä enemmän metsästä riistetään puuta ja biomassaa, hidastuu kasvutahti pitkän päälle väistämättömästi. Myös typpilaskeumien väheneminen vähentää metsän kasvua.
-SS-
-
- Viestit: 9772
- Liittynyt: La Marras 24, 2007 1:44 pm
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Mutta että sinne metsään saadaan niitä järeitä tukkeja, niin kirvestä sille on annettava.
-
- Viestit: 22648
- Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
- Paikkakunta: Juupajoki
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Et tainnut lukea ylläkirjoitettuja vai miten metsänhoito sanaa ajattelit
Suomi kuuluu länsimaihin
-
- Viestit: 8699
- Liittynyt: Ke Touko 17, 2006 4:15 pm
- Paikkakunta: Cat shaisse Hill
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Just roskapussin töytäsin kiukaan pesään. Siinä.
..kesäaika on iltaharrastajan parasta aikaa...
- valaut
- Viestit: 2777
- Liittynyt: Ma Maalis 24, 2014 11:57 am
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Jätteenpoltto on myös nykypäivää. Niistä on jopa pulaa ja joitain jätteenpolttolaitoksia on jäänyt tekemättä, kun on laskettu, että jäte ei riitä kaikille.
Minulla on vuoden paalimuovit peräkärryssä (30:stä paalista) ja kokemuksesta tiedän, että tuo on kuin öljyä ajaisi voimakattilaan. Erittäin hyvä polttoaine. Paikallinen jäteasema pyytää kuitenkin 20 - 40 e noiden vastaanottamisesta. Toimitettuna..
Palakoot p*rkele tuossa pellolla ja säästän bensat ja 20 - 40 e. Kumma juttu, että jätteitä poltellaan pihoissa.
-
- Viestit: 987
- Liittynyt: La Syys 05, 2015 12:59 pm
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Mitä isot edessä sitä pienet perässä. https://yle.fi/uutiset/3-11857742valaut kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 9:11 pmJätteenpoltto on myös nykypäivää. Niistä on jopa pulaa ja joitain jätteenpolttolaitoksia on jäänyt tekemättä, kun on laskettu, että jäte ei riitä kaikille.
Minulla on vuoden paalimuovit peräkärryssä (30:stä paalista) ja kokemuksesta tiedän, että tuo on kuin öljyä ajaisi voimakattilaan. Erittäin hyvä polttoaine. Paikallinen jäteasema pyytää kuitenkin 20 - 40 e noiden vastaanottamisesta. Toimitettuna..
Palakoot p*rkele tuossa pellolla ja säästän bensat ja 20 - 40 e. Kumma juttu, että jätteitä poltellaan pihoissa.
Ei valittanut tuomiosta. https://yle.fi/uutiset/3-11692290
- valaut
- Viestit: 2777
- Liittynyt: Ma Maalis 24, 2014 11:57 am
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Periaatteesta en halua maksaa siitä, että toimitan jätehuoltoyritykselle ensiluokkaista kierrätyspolttoainetta. Nyt kyse ei ole yhdyskuntajätteestä. Ilmaiseksi voisin toimittaa.Esa Markku kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 9:25 pmMitä isot edessä sitä pienet perässä. https://yle.fi/uutiset/3-11857742valaut kirjoitti: ↑To Touko 06, 2021 9:11 pmJätteenpoltto on myös nykypäivää. Niistä on jopa pulaa ja joitain jätteenpolttolaitoksia on jäänyt tekemättä, kun on laskettu, että jäte ei riitä kaikille.
Minulla on vuoden paalimuovit peräkärryssä (30:stä paalista) ja kokemuksesta tiedän, että tuo on kuin öljyä ajaisi voimakattilaan. Erittäin hyvä polttoaine. Paikallinen jäteasema pyytää kuitenkin 20 - 40 e noiden vastaanottamisesta. Toimitettuna..
Palakoot p*rkele tuossa pellolla ja säästän bensat ja 20 - 40 e. Kumma juttu, että jätteitä poltellaan pihoissa.
Ei valittanut tuomiosta. https://yle.fi/uutiset/3-11692290
- valaut
- Viestit: 2777
- Liittynyt: Ma Maalis 24, 2014 11:57 am
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
En myös maksa romukauppiaalle, että hän huolii minun kaapelijätteeni. Olen saamapuolella siinä asiassa.
-
- Viestit: 1821
- Liittynyt: Su Loka 26, 2014 2:35 pm
- Viesti:
Re: Turpeen poltto loppuu
Mä oon ollut jätteenkäsittelyssä töissä, kierrätyspolttoainetta tehtiin. Silloin alueella oli 2 isoa toimijaa ja se joka sau mediajulkisuutta, valitteli et kapasiteettia on liian vähän. Ratkaisuna oli rahdata energiajätettä Ruotsiin. Kilpailu oli niin ankaraa että meidän kapasiteettia ei huomioitu lainkaan, maanlaajuinen toimija kuitenkin. Hienoa bisnestä kuitenkin. Kulki kuorma kumpaan suuntaan tahansa portista niin aina tuli rahaa taloon. Ulos lähtevällä tavaralla tehtiin ainakin kaukolämpöä, sähköä, sellua, paperia ja sementtiä. Me siinä välissä sitten lajiteltiin sieltä vaikkapa metallia vielä erikseen. Oli se aika juhlaa kun tuli perävaunullinen kalalaatikoita tai puristin täynnä muovia. Tiesi että murska rouskuttaa tavaraa sitä tahtia että hyvä kun syöttämään ehtii ja lämpöarvo on sama kuin öljyssä.
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], Hepe, Mika 82 ja 43 vierailijaa