Masinistit keskustelupalsta

Varoitus vastaanotettu mutta kun ei aukea siinä syynä ollut viesti viewtopic.php?f=2&p=929076#p929076
Näkyy tuosta lukitusta ketjustakin kadonneen yllättäen viestejä, niitä joita pyydettiin.
No, palstalla mennään niinkuin maassakin päättäjien kontrollissa.

Joskus keltainen kortti tulee aika helposti.

tööt

jopetin kirjoitti:tööt

Tööt vaan.
Ehkä ansaittu tai ei.
Mutta miksi poistella viestejä voihin lukituksessa vedotaan??

HL-Zetor kirjoitti:

jopetin kirjoitti:tööt

Tööt vaan.
Ehkä ansaittu tai ei.
Mutta miksi poistella viestejä voihin lukituksessa vedotaan??

Se on se rajoitettu sanan vapaus se.

See kun on tämä aikaa, tämmöstä...

Kyseistä aihetta (Terrafamea) ei oikeastaan voi käsitellä ilman politiikkaa, koskapa poliitikot ovat jollainmuotoa sotkeentuneet siihen.
Tai voihan sitä käsitellä jos käsitellään pelkästään prosessitekniikkaa, koneita ja muuta kaivosinfraa. Rahoihin ja päätöksentekoon ei pidä kajota, koska se on politiikkaa. Jos ei muuta, niin aluepolitiikaa. Ja aluepolitiikka se vasta politiikkaa onkin, kovinta laatua.

Ajomies kirjoitti:

HL-Zetor kirjoitti:

jopetin kirjoitti:tööt

Tööt vaan.
Ehkä ansaittu tai ei.
Mutta miksi poistella viestejä voihin lukituksessa vedotaan??

Se on se rajoitettu sanan vapaus se.

Niinhän se on... Lainaus säännöistä:

Moderaattorien valta on rajaton, joten he voivat poistaa tunnuksen tai viestejä sen kummempia selittelemättä. Päätöksistä valittaminen ei auta.

Etusivulta voi lukea täydennystä, siellä sanottu on edelleen voimassa ja koskee kaikkia.

HL-Zetor kirjoitti:Varoitus vastaanotettu

Tulix se varotus yv:nä vai kui ?

Ite Piämininisteri varmaan laittanut toistakymmentä yksityisviestiä ja HL-Zetor jalkapuuhun määrättämän

juhani008 kirjoitti:

HL-Zetor kirjoitti:Varoitus vastaanotettu

Tulix se varotus yv:nä vai kui ?

Juu, yv:n tuo Cultor nakkas.
Ja aiheena tosiaan viesti joka ei aukea (poistettu).

HL-Zetor kirjoitti:

juhani008 kirjoitti:

HL-Zetor kirjoitti:Varoitus vastaanotettu

Tulix se varotus yv:nä vai kui ?

Juu, yv:n tuo Cultor nakkas.
Ja aiheena tosiaan viesti joka ei aukea (poistettu).

Jottei totuus unohtuisi, tai pikemminkin jäisi piiloon, selvennän asiaa.

HL-Zetor jätti tarkoitushakuisesti kertomatta varoitukseen sisältyvän kehotuksen lopettaa politikointi. Olin myös viestissäni lähes kolme tuntia ennen virallista varoitusta kehottanut välttämään politiikan tuomista keskusteluun.

Virallinen varoitus näkyy ylläpidon jäsenille asetuksissa säädetyn ajan, ei muille. Oli HL-Zetor'in valinta julkistaa saamansa varoitus. Palstan säännöt koskevat myös ko. nimimerkkiä.

Kun kuitenkin nimettiin ketjussa syylliseksi lukitukseen ja yksilöitiin varoitusviestissä viesti joka sen aiheutti niin sitä uumoilin jotta Kauppalehdenkö juttu oli liikaa.
Ps. Oli Cultorin valinta nimetä syyllinen .

Tulee välillä sellainen tunne että joku on astunut jonkun moden "varpaille" jossain aiheessa, ja sitten menee se palkokasvin osanen sieraimeen. Eihän siinä jos linja on yhtä tiukka kaikille, eikä menisi "pärstä- vai oisko parempi nimimerkki" kertoimen mukaan. No säännöthän kyllä on kuin hitlerille tehty.

sen lauluja laulat kenen leipää syöt sanotaan ja säännöt on selvät, tulkinta vaan on aina se vaikea asia.

Sinänsä osoittaa ryhtiselkäisyyttää kertoa asia että penaltia on tullut ja keneltä, laittaisin peukun jos olis tuossa valintalistalla, rockrock ja tähän hymiöitä, saa valita ihan ite niin ei tuu väärinkäsityksiä.com

Kolmisen viikkoa taaksepäin Trumpetti Voitti -ketjussa sai kyllä käsitellä politiikkaa. Keskusteluun osallistunut moderaattori jopa kummeksui sitä kun joku rivikirjoittaja jo huomautteli tyyliin hei hei varokaa, täähän menee politiikan puolelle.
Nyt sitten mennään sääntökirjan mukaan. Ota näistä selvää...

Pitäisköhän sääntöjä hieman tarkentaa, vaikka näin:
Politiikasta puhuminen on muuten sallittua, mutta kotimaan politiikkaa ei saa arvostella.

Vm -61 kirjoitti:
Pitäisköhän sääntöjä hieman tarkentaa, vaikka näin:
Politiikasta puhuminen on muuten sallittua, mutta kotimaan politiikkaa ei saa arvostella.

Näin se menisi:
Politiikasta puhuminen on muuten sallittua, mutta kepun politiikkaa ei saa arvostella.

MOT...

Talumees kirjoitti:

Vm -61 kirjoitti:
Pitäisköhän sääntöjä hieman tarkentaa, vaikka näin:
Politiikasta puhuminen on muuten sallittua, mutta kotimaan politiikkaa ei saa arvostella.

Näin se menisi:
Politiikasta puhuminen on muuten sallittua, mutta kepun politiikkaa ei saa arvostella.

Näin se taitaa olla. Ei kai tämä palsta ole sidoksissa jotenkin kepuun? Toivottavasti ei.

Tulkinta säännöissä on valvojan tehtävä. Rivikirjoittajalta edellytetään noudattamista, ei rivien välistä lukua.

Moni asia sivuaa politiikkaa mutta jos keskustelun pääpaino siirtyy täysin politiikkaan tai kirjoittaja alkaa ajaa jotain omaa poliittista agendaa on minun mielestäni se sääntöjä vastaan.

Sitten vielä semmoinen että jos joku ottaa nyt pääasiallisesti kirjoittelunsa sisällöksi palstalla valvojien toiminnan niin voi myös miettiä onko tämä oikea paikka viettää aikaansa ja onko se pipi palstalla vaiko jossain muualla. Ihan äärettömästi ei täälläkään venytä ja toisaalta pitää miettiä onko se sellaista sisältöä palstalla mitä toivomme lukuisien hiljaiseloa viettävien tai muiden palstaa aktiivisesti lukevien mutta aktiivisesti keskusteluun osallistumattomien täältä jatkuvasti joutuvan lukemaan.

Niin se menee, aina joku joutuu "hampaisiin" kirjoittaa mitä tahansa. Joskus riittää yksi väärä sana, joskus väärä linkki jne....
No pakollinen tämä ei ole, mutta joskus ihan tarpeellinen, kun saa neuvoa kysymykseensä. Yleensä viimeistään neljäs kommentti sitten on jotain muuta. No pelailkoon ne peliään joilla pallo on hallussa.

Jammu kirjoitti:Tulkinta säännöissä on valvojan tehtävä. Rivikirjoittajalta edellytetään noudattamista, ei rivien välistä lukua.

Silloin pitää lukea rivien välistä kun teksti älyttömästi poistetaa.
Että onko oikein nimetä syyllinen jos lukitukseen johtanut sääntöjä rikkova viesti samalla tuhotaan?