Ihmettelyn aihetta taas

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Vastaa Viestiin
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Talumees »

valaut kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:32 pm Oikeasti sekopäät saadaan Suomessakin lopuniäksi lukkojen taakse. Lapsuudenkaveri on vankimielisairaalassa ja ei tule koskaan pääsemään sieltä.
Yhdet perseilijät meinas porissa päästä taposta ilman tuomiota mutta onneksi löytyi poliisi joka kyseenalaisti syyttäjän päätöksen ja saivat edes hiukan kakkua... :shock:
Avatar
valaut
Viestit: 2777
Liittynyt: Ma Maalis 24, 2014 11:57 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja valaut »

.
Viimeksi muokannut valaut, La Marras 14, 2020 11:25 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Esa Markku
Viestit: 987
Liittynyt: La Syys 05, 2015 12:59 pm
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Esa Markku »

Käräjäoikeus totesi kuljettajan syylliseksi, mutta jätti tämän rankaisematta. Koska ei suoriudu sakoista. https://yle.fi/uutiset/3-11637602?fbcli ... n1KX6EEVY0
Varvikello
Viestit: 1821
Liittynyt: Su Loka 26, 2014 2:35 pm
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Varvikello »

valaut kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:22 pm Tuo Jammu-setä jäi vaan joskus mieleen, kun joku tietävä taho sanoi lehdessä, että: "Voitte olla varmoja, että hän ei koskaan pääse vapaaksi".

Eikä päässyt.
Muistaakseni juutuubasta löytyy joku ehkäpä Karpon tekemä haastattelu Jammusta jossa selittää tekemisiään ja uhriensa käytöstä, itselleen parhain päin tietenkin. Aika kylmäävää katseltavaa. Lait ja käytännöt on muuttuneet toki aikain saatossa mutta kun miettii valta-asemaa, alisteisuutta ja moraalia niin eipä tuossa muutakaan vaihtoehtoa ole kuin pakkohoitaa ja arvioida hoidon tuloksia lain puitteissa.
Jammun voi laskea äskettäin kuolleeksi, 2013 kuollut. Elinkautisesta vankeudesta armahdettu mut käytännössä elinkautisen oli ja eli lukittujen ovien takana koska kuoli suljetulla osastolla. Toine joka tulee mieleen on Raimo Andersson. Kaveri, rikostoveri ja yksi pahimmista murhaajista tässä maassa, tappoi/murhasi Raimon vankilomalla jolla Raimo oli tuomiota suorittaessaan. R kuoli siis kesken elinkautisen tuomion joka näin ollen päättyi ja muodostui elinkautiseksi.
Mutta joo, jos muitakin kiinnostaa rikokset ja rikoshistoria niin murha.infosta voi jatkaa. Suurkulutan sitä kuten masinistejakin.
Sen verran vielä Jammusta et joku muistikuva on et sekin ois ollut jonkin sortin masinisti :shock: Suhteelisen varakas tais olla, ehken jopa niin ettei palkkatyössä tarvinnut käydä. Taisi olla oma kesämökkimaatila, se vuokrapaikka josta ne sellit löytyi, omistusasuja ja olikos jossain kuormuri ja traktori ainakin käytettävissä. Yksi asia on ainakin on varma, lempinimi "näätä" kertoo paljon.
Ihmetellään uudempia juttuja taas.
Avatar
rattori
Viestit: 11066
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
Paikkakunta: Ylä-Savo
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja rattori »

valaut kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:32 pm Oikeasti sekopäät saadaan Suomessakin lopuniäksi lukkojen taakse. Lapsuudenkaveri on vankimielisairaalassa ja ei tule koskaan pääsemään sieltä.
Ei kai. Onhan näitä "tuplatappajia". Kuuluisin esim. Pihtiputaan ampuja, Lumihankimurhaaja,..
Eikös tämä miekan heiluttajakin ollut tietoinen teoistaan ja istuu tavan vankilassa?
------------
tractors
Avatar
rattori
Viestit: 11066
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
Paikkakunta: Ylä-Savo
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja rattori »

Pedofiilit ei parane koskaan, ei sellaista terapiaa löydy joten Jammunkin uravalinta oli selvä. Uutta putkeen heti kun oli tilaisuus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori
------------
tractors
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

MYYMÄLÄVARAS iski seinäjokiseen rautakauppaan elokuussa 2017. Vaikka oli sorsajahdin ensimmäinen päivä, niin mukaan ei lähtenyt erähommiin sopivaa tavaraa, vaan hylsysarja ja kaksi timanttiporanterää.
Näpistelijän harmiksi myymälän valvontakamerat tallensivat miehen visiitin kaupassa. Rautakauppias kaivoi miehen laittomat teot valvontalaitteista esiin ja julkaisi seuraavana päivänä yrityksensä Facebook-sivulla valokuvan sekä videon, joilla mies esiintyi.
Julkaisun yhteyteen kirjoitetussa tekstissä yrittäjä totesi, että kuvassa ja videossa esiintyvä henkilö olisi unohtanut maksaa asioidessaan liikkeessä. Päivityksessä kauppias kertoi tehneensä julkaisun, jotta tämä henkilö muistaisi ensi kerralla paremmin, että kaupasta poistuessa pitää maksaa tuotteet. Lisäksi julkaisussa todettiin, että tapahtumasta tehdään rikosilmoitus. Toinen seinäjokinen yrittäjä näki päivityksen rautakaupan sivuilla ja jakoi sen oman yrityksensä sivuilla.
VUONNA 1988 syntynyt näpistelijä tunnistettiin ja hän päätyi käräjille vastaamaan teostaan käräjille toukokuussa 2018. Samoille käräjille päätyivät myös molemmat valvontakameran tallenteen julkaisseet yrittäjät, joita syytettiin yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä.
Molemmat yrittäjät myönsivät jakaneensa videon, mutta kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Käräjäoikeus oli kuitenkin toista mieltä. Koska videon päähenkilö oli kuitenkin itse tekemisillään vaikuttanut videon sisältöön, niin yrittäjät jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Sen sijaan korvauksia rautakauppias tuomittiin maksamaan näpistelijälle 300 euroa ja toinen yrittäjä sai maksettavaa sata euroa.
20 päiväsakkoa näpistyksestä saanut mies ei käräjäoikeuden tuomioon tyytynyt, vaan valitti hovioikeuteen. Yrittäjille pitäisi antaa kunnon sakot ja vahingonkorvauksiakin pitäisi korottaa. Vaasan hovioikeus ei jatkokäsittelylupaa myöntänyt, jolloin mies valitti hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus palautti asian reilu vuosi sitten tekemällä päätöksellä hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus puntaroi asiaa uudemman kerran ja totesi käräjäoikeudesta poiketen, että pelkkä syyllisyyden toteaminen ei riitä, vaan myös sakkolaput on yrittäjille annettava.
VUONNA 1987 syntynyt rautakauppias tuomittiin 15 päiväsakon rangaistukseen yksityiselämää koskevan tiedon julkaisemista. Hänen tuloillaan maksettavaa tuli 825 euroa. Lisäksi hänen maksettavaksi tuomittua kärsimyskorvausta korotettiin 600 euroon.
Oman firmansa sivuilla FB-julkaisun jakanut vuonna 1990 syntynyt toinen yrittäjä sai 10 päiväsakon rangaistuksen, joka tiesi 120 euroa valtion kassaan. Lisäksi hän joutuu maksamaan myymälävarkaalle 200 euron kärsimyskorvauksen.

Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Avatar
Aakku
Viestit: 8254
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 11:35 am
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Aakku »

Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Terapiatraktori MF-135 1972 + Ålö etukuormaaja
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Ilmeisesti pitäisi laittaa kylttejä tontille, että jos jotain näpistää antaa samalla luvan kuvan levittämiseen? Kuten pysäköinninvalvonnassa on, että hyväksyy pysäköinti määräykset jos tähän pysäköi! :)
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
rautakasa
Viestit: 2078
Liittynyt: La Maalis 30, 2019 6:09 pm
Paikkakunta: Savommua tai Pohjoinen
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja rautakasa »

Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Kun olen nähnyt virkavallan "tehokkuuden" murron selvittelyssä, niin turhapa virkavallalle on mitään todisteita esittää. Turha laitos, omien kokemusteni perusteella.
korsteeni
Viestit: 3569
Liittynyt: Ke Maalis 01, 2017 2:09 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja korsteeni »

Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
En tiedä, mutta luulen vahvasti kyseisen hylsysarjarosvon jääneen nimenomaan kiinni jaetun kuvan perusteella, eikä sillä että poliisi katsoi kuvaa. Se nyt poliisikaan mikään ihmemies ole että jokaisen kansalaisen tunnistaa kuvasta :|

Voiko tosiaan lähteä olettamaan kansalaisista, että jos ei tuosta kuvanjulkaisusta olisi rangaistu, niin jokaisen nenänkaivuu olisi automaattisesti netissä? :shock: Minusta aika masentava maailmankuva näin ajattelevalla...kun samaan aikaan julkisella paikalla saa kuitenkin kuvata ihan niin paljon kuin huvittaa (vaikka samaa rosvoa joka just kävi kotonasi keikalla) mutta ei niistäkään kaikki kompuroinnit päädy automaattisesti jakoon.

Mutta yksityistiloissa rikoksentekijän kuvaaminen on sitten rikollista...ja tuo on sellainen rosvonsuojelupykälä että oksat pois. :evil:
apupoika
Viestit: 175
Liittynyt: Ke Marras 14, 2018 4:18 pm
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja apupoika »

Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm MYYMÄLÄVARAS ...

Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Nuo videot/kuvat varmaan voi julkaista, mutta tekstissä ei saa puhua varastamisesta, vaan esimerkiksi pyytää apua tunnistamaan "arpajaisten voittaja", joka ei jäänyt lunastamaan voittojaan... Pitäisi kai siis tarkentaa, että oliko pelkkä kuvan julkaisu väärin, vai se, että kuvan henkilö leimattiin varkaaksi.
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

No usein näkee näitä ilmoituksia joissa etsitään jota kuta "unohduksen" vuoksi, tai sitten eivät ole löytäneet kassaa, johon "ostoksen" olisi voinut maksaa?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Jiitek
Viestit: 5847
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 5:14 pm
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Jiitek »

Ei se auta jos asiayhteys on normaalilla järjenjuoksulla ymmärrettävissä.
aarne
Viestit: 1839
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 2:00 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja aarne »

Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Ei ole minun mielestäni syytä. Syytä olisi kaivaa ne jalkapuut sieltä kirkon ullakolta. Paremman puutteessa menee ja toimii nuo nettiin ladatut videot.
Rikollisen pitäisi alkaa menettää oikeuksia siinä vaiheessa kun rikoksen tielle lähtee. Yksityisyyden suojan menettäminen voi olla yksi ensimmäisistä. Julkinen häpäisy on hyvin toimiva keino monelle pysyä ruodussa.

Kuninkaallisen majesteetin uudistettu satamasääntö vuodelta 1771 määräsi, että jos otti kalastussatamasta jotakin korkeintaan kymmenen taalerin arvosta, se ei ollut varkaus. Ottajan piti antaa näpistämänsä takaisin ja maksaa sakkoa puolet arvosta; tai jos ei kyennyt maksamaan sakkoa, joutui yhdeksi sunnuntaiksi jalkapuuhun ja sai hyvittää asianomistajaa työllä. Toisella kerralla joutui maksamaan sakkoa koko arvon tai joutui kahdeksi sunnuntaiksi jalkapuuhun. Vuodesta 1848 lähtien Suomessa muunnettiin maksamattomat sakot vankeudeksi.
McCormic B-250-57
Viestit: 3621
Liittynyt: Su Loka 13, 2013 10:41 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja McCormic B-250-57 »

Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Olen erimieltä. Jos tämä kuvattu varas olisi todettu syyttömäksi olisi sakot ja vahingonkorvaus tullut olla huomattavat. Mutta kun konna todettiin syylliseksi ei tuosta pitäisi antaa mitään sanktiota vaan pikemminkin kauppiaille mitalit ja verohuojennusta, konnalle keilapallo ketjulla nilkkaan ja vapaalle, niin lyhyt ketju että palloa joutuisi kantamaan kumarassa.
Paha saa palkkansa hyvälle jää talkootyöt.
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

En kyllä usko että tuomiot ainakaan on pelote lähteä tuolle "rikolliselle" polulle, ja vielä kun saa hyvän asianajajan hoitamaan juttua niin kaikki muuttuu vielä saamisiksi. Tuossa jutellessa yksi huoltoaseman pitäjä kertoi että kun poliisille ilmoittaa "juoksubensan" viejistä
niin tulee vaan vastaus että seurataan tilannetta. Yhtään pelkästään polttoainetta vienyttä ei kuulema ole poliisin puolelta tavoitettu. Aika lohduton tilanne, kun ei mikään muu ole oikein, omistaan puoliaan pitämisessä. Ja on ainakin kolmesti ollut väärät kilvet autoissa, ettei sekään taida paljoa auttaa ratkaisemaan asiaa. Kyllä tällä hetkellä sosiaalinen media on nopein mahdollinen "viestin" välittäjä, ja jonka perusteella näitä saisi kiinni! No onhan niitä sitten "liivijengiläisiä" jotka hoitaa hankalimmat tapaukset, pientä korvausta vastaan, mutta ei taida vielä yhden tankkauksen hinnalla lähteä asiata "hoitamaan"?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
aarne
Viestit: 1839
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 2:00 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja aarne »

McCormic B-250-57 kirjoitti: To Joulu 03, 2020 11:43 pm
Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Olen erimieltä. Jos tämä kuvattu varas olisi todettu syyttömäksi olisi sakot ja vahingonkorvaus tullut olla huomattavat. Mutta kun konna todettiin syylliseksi ei tuosta pitäisi antaa mitään sanktiota vaan pikemminkin kauppiaille mitalit ja verohuojennusta, konnalle keilapallo ketjulla nilkkaan ja vapaalle, niin lyhyt ketju että palloa joutuisi kantamaan kumarassa.
Juuri näin.
Avatar
Aakku
Viestit: 8254
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 11:35 am
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja Aakku »

aarne kirjoitti: Pe Joulu 04, 2020 6:24 am
McCormic B-250-57 kirjoitti: To Joulu 03, 2020 11:43 pm
Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Olen erimieltä. Jos tämä kuvattu varas olisi todettu syyttömäksi olisi sakot ja vahingonkorvaus tullut olla huomattavat. Mutta kun konna todettiin syylliseksi ei tuosta pitäisi antaa mitään sanktiota vaan pikemminkin kauppiaille mitalit ja verohuojennusta, konnalle keilapallo ketjulla nilkkaan ja vapaalle, niin lyhyt ketju että palloa joutuisi kantamaan kumarassa.
Juuri näin.
Palataanko taas vaikka risumieheen.
Terapiatraktori MF-135 1972 + Ålö etukuormaaja
aarne
Viestit: 1839
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 2:00 am
Viesti:

Re: Ihmettelyn aihetta taas

Viesti Kirjoittaja aarne »

Aakku kirjoitti: Pe Joulu 04, 2020 6:47 am
aarne kirjoitti: Pe Joulu 04, 2020 6:24 am
McCormic B-250-57 kirjoitti: To Joulu 03, 2020 11:43 pm
Aakku kirjoitti: To Joulu 03, 2020 1:32 pm
Ajomies kirjoitti: To Joulu 03, 2020 12:16 pm Suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta pitää kyllä hyvin "rikollisten" puolia.
Syytä on pitääkin. Jos tuollaisesta ei olisi tullut tuomiota, niin netti olisi pullollaan videoita toisten edesottamuksista. On jo nyt aivan liikaa ja lööppilehdet vielä maksaa niistä.
Oikea paikka on esittää ne videoinnit virkavallalle.
Olen erimieltä. Jos tämä kuvattu varas olisi todettu syyttömäksi olisi sakot ja vahingonkorvaus tullut olla huomattavat. Mutta kun konna todettiin syylliseksi ei tuosta pitäisi antaa mitään sanktiota vaan pikemminkin kauppiaille mitalit ja verohuojennusta, konnalle keilapallo ketjulla nilkkaan ja vapaalle, niin lyhyt ketju että palloa joutuisi kantamaan kumarassa.
Juuri näin.
Palataanko taas vaikka risumieheen.
Kyllä yhteisten pelisääntöjen mukaan elävä ihminen hoitaa hommansa niin, että niitä kärsii jonkun kuvatakin jos niin haluaa ilman että siitä sen kummempi kohu nousee. Jos ei hoida, voi mielestäni vastata jälkiseuraamuksista.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: allu-85, tono ja 49 vierailijaa