SUSI VEI KOIRANPENNUN PIHASTA

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

KÖRMY
Viestit: 1194
Liittynyt: Su Helmi 12, 2006 7:50 pm
Paikkakunta: Itä-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KÖRMY »

Susien määrän lisääntyessä ja ravintotilanteen heikentyessä niiden luontainen varovaisuus ihmistä kohtaan heikkenee... Laumakäyttäytyminen merkitsee sitä, että pennut oppivat käyttäytymismallinsa vanhemmilta susilta.. Jos vanhemmat ovat tottuneet ihmiseen ja oppineet saamaan helppoa saalista, niin seuraava sukupolvi on jo valmiiksi koulittu samaan käyttäytymismalliin.. Aina pitäisi muistaa se tosiasia, että ihmislasta helpompaa ja vaarattomampaa saalista ei suden ruokapöytään ole.
Seurailin susilaumaa joka ei tappanut ollenkaan koiria, mutta siitä poistuneet nuorukaiset tappoivat muutamia koiria kun hirvet oli liian tiukassa reviirin laidoilla olevilla mailla... Seuraavana vuonna nuori pariskunta perusti reviirin ja koirien syönti jatkui.. tästä taas jatkettiin edelleen ja nyt tämän nuorenparin pennut tappavat koiria... Alkuperäisen lauman reviirillä koirat on saaneet olla rauhassa edelleen..

Jotkut yksilöt erikoistuvat poroihin jotkut lampaisiin.... sekin päivä koittaa, jolloin uhrina on ihminen. Aiemmissa ihmis-syönti tapauksissa useimmiten on olleet asialla samat yksilöt tai niiden sisarukset... kuten tuolla intiassakin.. kyse ei ole mistään häirikkösusista.. ihminen on ihan yhtä hyvä proteiinin lähde kuin hirvikin, ei vaan potki kylkiluita eikä raajoja rikki..
Viisas tyhmä :shock: on viisaampi kuin tyhmä viisas. :mrgreen:
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

Olisi parempi jos ei kirjoiteta tänne provoja, tällaiset kirjoitukset ovat aika mauttomia siinä vaiheessa kun jonkun lapsi on syöty. Ei susi ole mikään Aku Ankan pieni paha hukka.
Nämä provoilijat yrittävät väittää että ne jotka ovat eri mieltä pelkäävät tai vihaavat sutta. Tekniikka on se että väitetään vaikka mitä ja väitetään vastaan vaikka ei itse tiedetä yhtikäs mitään. Minä odotan Sakkolalta vieläkin vastauksia 3 jäljellä olevaan kysymykseen. Vain asiaa ja ihan ilman turhia vuodatuksia sen verran kun osaa.
Kirjoitin eräässä kirjassa mitä se susitalvi tarkoittaa, Voin siteerata sitä sanantarkasti ellei Sakkolalta kuulu vastauksia.

Täsmennän vielä yhtä kysymystä,
Milloin susi on ihmiselle vaarallinen?

Joku kysyi että olenko nähnyt sutta, on hieman vaikea sanoa näinkö viimeksi, oli pimeää ja koirat nostivat häkissä kovan elämän. Taskulampun valossa näin vain silmät jotka loistivat pimeydessä. Päättelin sen sudeksi seuraavana päivänä.

P.S. Koirat olivat siis metsästyskaverin.
Viimeksi muokannut Manuel, Ma Joulu 25, 2006 1:34 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
KÖRMY
Viestit: 1194
Liittynyt: Su Helmi 12, 2006 7:50 pm
Paikkakunta: Itä-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KÖRMY »

Tuota se tarkoittaa... olla kerran elämässään leijona, ennemmin kuin koko elämänsä hiiri...


http://www.youtube.com/watch?v=qNTVmUnfd3g
Viisas tyhmä :shock: on viisaampi kuin tyhmä viisas. :mrgreen:
pasoleati
Viestit: 420
Liittynyt: To Tammi 05, 2006 4:43 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pasoleati »

Säälittävää, kun joku perustelee kantaansa satuhahmolla (jumala). Maapallolla on yli 5 miljardin ihmisen liikaväestö, jos joku päätyy hukan mahaan niin piruako sitä poraamaan. Alkaa pikkuhiljaa jurppia kun yhden lajin edustajat sikiävät ensin ilman minkäänlaista itsekuria ja sitten öykkäröivät ilman mitään rajaa. Muutama Alieni tai Predatori pahimmilla väestökeskittymäalueilla ei tekisi ollenkaan pahaa.
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

pasoleati kirjoitti:Säälittävää, kun joku perustelee kantaansa satuhahmolla (jumala). Maapallolla on yli 5 miljardin ihmisen liikaväestö, jos joku päätyy hukan mahaan niin piruako sitä poraamaan. Alkaa pikkuhiljaa jurppia kun yhden lajin edustajat sikiävät ensin ilman minkäänlaista itsekuria ja sitten öykkäröivät ilman mitään rajaa. Muutama Alieni tai Predatori pahimmilla väestökeskittymäalueilla ei tekisi ollenkaan pahaa.
Voitaisko aloittaa Pasoleatista? Minulla olisi muutamia hyviä paikkoja tiedossa, missä pitäisi onnistua, vähän parempi pakkanen niin olisi otollista aikaa.
Muistaakseni joitakin diktaattoreita on jo ollut jotka ovat harrastaneet tällaista harvennusta.
Sudetkin muuten sikiävät aivan ilman itsekuria.
rytinää
Viestit: 640
Liittynyt: Su Touko 28, 2006 12:21 pm
Paikkakunta: itärajalla Lieksassa
Viesti:

susi

Viesti Kirjoittaja rytinää »

Paikan ,josta olen kirjoittanut susitilanteesta ,saa kartalta googlella> haku>itävaarantie> tulos>itävaarantie 66>kilikkaa karttaa suuremmaksi tien päässä on kyseinen havaintopaikka 20km Sotkamon keskustasta .Tilan koko n160ha , Metsästys kielletty ,,pedot liikkukoot vapaasti .(..toistaiseksi ei vahinkoja)
wiilari ville
7341
Viestit: 707
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2006 7:42 pm
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi
Viesti:

SUDET LIIKKUVAT EDELLEEN PIHOILLA

Viesti Kirjoittaja 7341 »

http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/ ... ntentF51C7



Sudet liikkuvat edelleen pihoilla



Lemmikkieläimiä edellisviikkoina tappaneet sudet liikkuivat joulunakin Lemillä ja Ylämaalla. Lemin susi kuljeksi pyhinä Mikonharjussa kaikkien talojen pihoilla kertoo Lemi- Taipalsaaren riistanhoitoyhdistyksen suurpetoyhdysmies Mauri Mäkelä. Yhdellä pihoista se oli odottamassa koiraa kolmen metrin päässä ulkorappusista.

Ylämaalla kuuden suden lauma liikkui edestakaisin rajan yli jouluna. Niiden pohjoiseen päin meneviä jälkiä havaittiin viimeksi joulupäivänä Leinon ja Hyttilän välillä.

Ylämaan riistanhoitoyhdistyksen suurpetoyhdysmies Pekka Kotonen arvelee, että nälkäinen lauma liikkuu nyt Vainikkalan ja Ylämaan välisessä maastossa.
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

Viikko sitten kyselin susifaneilta mitä tarkoittaa termi "susitalvi"

Lupasin vastauksen ellei heiltä sitä tule. Seuraavana vastaus.

Kun puhutaan todella kylmästä talvesta, kutsutaan sellaista myös "susitalveksi" . Edellisellä vuosisadalla (1800 luvulla) eläneet ihmiset kertoivat susitalven tarkoittavan sellaista talvea, ettei lainkaan ollut "suvikeliä" siis suojasäätä. Näin ei muodostunut minkäänlaista hankikantoa ja susien oli vaikea saada riistaa kiinni joutuessaan kahlaamaan syvässä lumessa. Tällöin sudet alkoivat hakeutus asumuksien lähelle.

Vielä olisi kaksi kysymystä jäljellä joihon fanit voivat vastata.
ottoverku
Viestit: 408
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 6:09 pm
Paikkakunta: Kitee
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ottoverku »

Täällä Kiteellä pyöri yksinäinen susi pihoissa omakotialueella. Mutta onneksi on miehinen mies poliisipäällikkönä, joka antoi kaatoluvan. Noin vuorokauden jahdin jälkeen se saatiin ammutuksi. Kysymyksessä oli nuori urossusi, jostain syystä ei ollut lauman mukana.
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

Kun Kiteestä tuli puhe niin minulla on tarkka kuvaus siitä miten susi vei 4 vuotiaan tytön talosta Kiteellä, myös kylä ja talon nimi. Voi vain tehdä vähän häijyä sen lukeminen.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

Manuel kirjoitti:Voi vain tehdä vähän häijyä sen lukeminen.
Anna tulla tänne vain. Saapahan nämä susitytöt (vrt. kettutytöt) vähän ajattelemisen aihetta.
sakkola1
Viestit: 131
Liittynyt: Ma Elo 21, 2006 11:55 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkola1 »

Kun tositietoja suden vaarallisuudesta ihmiselle ei ollut esittää, meni jutustelu sanaleikkien puolelle.
Elikä arvuutellaan mitä tietty sanayhdistelmä tarkoittaa.
Ja se tarkoittaa juuri sitä, miten on sen joku itselleen määritellyt.

Susi, kuten on havaittu, on äärimmäisen harvoin ihmiselle vaarallinen.
Sen voi jokainen tarkistaa erilaisista tietokannoista, mitä nettikin tarjoaa tutkailtavaksi ihan jos vain viitsii lueskella.
Siksi ei olisikaan mitään syytä lähteä uskomaan yksittäisten petovihaajien agitointia, vaan ottaa selvää todellisesta tilanteesta ja muodostaa itse itsenäinen mielipide asiaan.

Tutkimustiedon perusteella terve susi ei käy kiinni ihmiseen edes ahdistettuna, vaan pyrkii pakenemaan.
Ihminen on susille suurin uhka, eikä niinkään susi ihmiselle.
Jos susi kuitenkin osoittautuu ihmiselle vaaralliseksi on kyseessä todennäköisesti rabies-tartunnan saanut sairas susi.
Tällainen sairas eläin on sen itsensäkin kannalta paras eliminoida.

Tässäpä viime kuussa tapahtui Hyrynsalmella historiallinen tapaus.
Hallan paliskunnan poroisännät ovat pitkin syksyä itkeneet kaatolupaa kahdeksan suden laumalle, joka syö heidän poronsa viimeiseen yksilöön.
No, kaatolupa myönnettiin (siis koko laumalle!).
Lähes kuusikymmentä miestä oli jahdissa ja onnistuikin kaatamaan laumasta viisi sutta.
Jahti osoittautui vielä hyvin salatuksi, koska yksi ainoa toimittaja oli onnistunut pääsemään mukaan, joka sekin yritettiin hätistää pois.
Mikä tarve oli luvallinen jahti salata kansalta?
Kuvastaa aika hyvin jahtiin osallistuneitten mentaliteettia.

Hyvän käsityksen saa myös suden vaarallisuudesta ihmiselle.
Kuinka herkkä ja viisas se on pakenemaan, kun joutuu ihmisten kanssa tekemisiin. liki kuusikymmentä miestä lippusiimoineen ei onnistunut saamaan jackpottia, vaan oli pakotettu tyytymään pienempään saaliiseen.
Kumma, ettei susilauma syönyt koko jahtiporukkaa, kun se on kuitenkin ihmiselle niin vaarallinen. Ja nuo muutamat kymmenet miespolot olivat ihan yksin siellä turvattomassa metsässä. :wink:

Metsästysaikaa porukalla oli marraskuun loppuun, mutta loppulaumaa he eivät jostain syystä(?) löytäneet.

Muutamien ihmisten lietsoma susiviha on syynä ihmisten susipelkoon ja vimmaan niiden lopettamiseksi.
Onneksi asenteet ovat pikkuhiljaa muuttumassa järkevämpään suuntaan ja lakikin on rauhoituksineen oikeitten asenteiden takana.

Ja siitä tietämisestä lainaus netistä:
"Useissa maassamme tehdyissä asennetutkimuksissa on tullut selvästi esille kansalaisten vähäinen petotietous. Esimerkiksi runsaslukuisinta suurpetoamme ilvestä ihmiset pitävät kaikkein uhanalaisimpana ja sutta taas pidettiin kaikkein vähiten uhanalaisena. Suurpetotiedotusta tulee kehittää, jotta se palvelee entistä paremmin kansalaisten tiedontarvetta. Säännöllinen, ajankohtainen ja uusimpaan susitietämykseen perustava suurpetotiedottaminen tulee ottaa hyvin keskeiseksi osaksi susikannan hoitosuunnitelmaa."

Jos siitä "Kiteen tapauksesta" on olemassa oikeaa tietoa, niin tänne vaan.
En onnistunut löytämään mistään siihen viittaavaa tietoutta, mutta etsintä jatkuu.

Mitään "näin-kiiluvat-silmät-sen-täytyi-olla-susi" -tietoutta en kaipaa.

Kettutytöt voivat hyvinkin olla soluttautuneet masinistipalstallekin.
Hehän eivät suojele eläimiä, vaan pyrkivät niitä vahingoittamaan ja saattamaan eläimet sellaiseen ympäristöön, missä ne eivät selviydy elossa.

Sellaisesta ajattelutavasta on merkkejä ilmassa.
Ei mennä siitä, missä aita on matalin.
Mennään siitä, missä aitaa ei ole lainkaan.
Nuutu
Viestit: 3
Liittynyt: Pe Joulu 29, 2006 5:12 pm
Paikkakunta: poltsi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nuutu »

belsebuubi belsebuubi belsebuubi... vai vielä suojelua vihtahousu...
tuommosen löysin eilessäpäivänä kun tutkan kanssa hain koiria mettästä eilessä päivänä, siin on voitto poika susien syömänä

Kuva
niin ja toinen koira täppä nimeltään oli tapettu ja haudattu lumeen...
se on jo 3 koiraa syöty tuolta omistajalta tänä syksynä, kaikki minunkin mehtuu kavereita.
masina
Viestit: 1067
Liittynyt: Ma Maalis 27, 2006 9:42 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja masina »

sakkola1 kirjoitti: Susi, kuten on havaittu, on äärimmäisen harvoin ihmiselle vaarallinen.
Niin, viimeisen sadan vuoden aikana kun susikanta on ollut kovan metsästyspaineen alla ja susikanta on ollut sen takia pieni.
Entä sitä ennen?
sakkola1 kirjoitti: Tutkimustiedon perusteella terve susi ei käy kiinni ihmiseen edes ahdistettuna, vaan pyrkii pakenemaan.
Enpä menisi vannomaan. Susia on tapettu hiilihangollakin ja aivan viime vuosina. Miksi se ei paennut kun siihen oli mahdollisuus?
Susi oli tappamassa koiraa, joka oli ulko-oven vieressä kytkettynä ja isäntä ehti hätiin. Löi ensin katuharjalla ja viimeisteli työn sillä hiilihangolla.
Susi oli muistaakseni terve tai ainakaan en muista että sillä olisi uutisoitu olleen mitään sairautta. Jos jotakin olikin niin ei rabiesta, sillä sitä ei ole Suomessa ollut kai kahteenkymmeneen vuoteen ainoatakaan tapausta.

Sellaisestakin olen kuullut että lauma ahdisteli pilkkimiestä järven jäällä, jolloin pilkkijä tappoi yhden niistä jääkairalla. Tämä on tapahtunut joskus 50-70 -luvulla. Tosin tarkempaa tietoa tästä tapauksesta ei ole.
sakkola1 kirjoitti: Tässäpä viime kuussa tapahtui Hyrynsalmella historiallinen tapaus.
Hallan paliskunnan poroisännät ovat pitkin syksyä itkeneet kaatolupaa kahdeksan suden laumalle, joka syö heidän poronsa viimeiseen yksilöön.
Ja ihan syystä. Hävikki porokarjoissa on ollut todella kova. Teurasmääräkin on pudonnut, oliko nyt puoleen entisestä.
Sama kehitys on Kainuun alueen metsäpeurakannoissakin. Kanta romahtanut melkein puoleen huippulukemista ja muutamassa vuodessa.
sakkola1 kirjoitti: Jahti osoittautui vielä hyvin salatuksi, koska yksi ainoa toimittaja oli onnistunut pääsemään mukaan, joka sekin yritettiin hätistää pois.
Mikä tarve oli luvallinen jahti salata kansalta?
Kuvastaa aika hyvin jahtiin osallistuneitten mentaliteettia.
Syy on siinä että n. 5 vuoden takainen Hyrynsalmen susijahti (8 sutta tapettiin) aiheutti sen että poronhoitoalueen lupavapaa susijahti loppui.
Asiasta nousi jumalaton koho ja suden raatoja näytettiin tv:ssäkin.
Osasyy oli varmasti siinäkin ettei jahtia tulisi ulkopuoliset häiritsemään tavalla taikka toisella.
sakkola1 kirjoitti: Kumma, ettei susilauma syönyt koko jahtiporukkaa, kun se on kuitenkin ihmiselle niin vaarallinen. Ja nuo muutamat kymmenet miespolot olivat ihan yksin siellä turvattomassa metsässä. :wink:
Tämä lauma ei ilmeisesti nyt niin pihoissa liikkunutkaan. Eli oli ihmisarka ja harvassa toki on sudet jotka ihmisen kimppuun käy jos on muuta tarjolla.(poroja)
Mutta entäs sitten kun tulee talvi ja ylempänä mainitut sutta kantamattomat uppolumikelit ja ruoka on vähissä? Jos kyseessä on jatkuvasti pihoissa kulkenut ja ihmisen hajuihin tottunut lauma tai yksinäinenkin susi niin suuri vaara on olemassa että pieni lapsi joutuu ravintoketjun osaksi jos susi ei muuta ruokaa saa.
sakkola1 kirjoitti: Metsästysaikaa porukalla oli marraskuun loppuun, mutta loppulaumaa he eivät jostain syystä(?) löytäneet.
Ja syy oli siinä että lumet suli pois. Senkin jälkeen jäljelle jääneiden kolmen suden jäljiltä löydettiin jatkuvasti poronraatoja. Olikohan kahdeksan ihan muutaman päivän sisällä tapettu?
sakkola1 kirjoitti: Muutamien ihmisten lietsoma susiviha on syynä ihmisten susipelkoon ja vimmaan niiden lopettamiseksi.
Ja syystä. Olisikohan historiakin jotakin opettanut?
sakkola1 kirjoitti: Onneksi asenteet ovat pikkuhiljaa muuttumassa järkevämpään suuntaan ja lakikin on rauhoituksineen oikeitten asenteiden takana.
Mutta jos susikannan annetaan lisääntyä vapaasti kuten nyt viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana ja vahingot kasvaa sitä mukaa niin asenteet muuttuu taas toiseen, järkevämpään suuntaan ja suden täysrauhoitus poistetaan.
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

Jopas sakkolakin heräsi. Alapa vaihteen vuoksi vastaamaan vielä avoimena oleviin kysymyksiin, niin päästään asiaan.
Varmuuden vuoksi esitän kysymykset jos ovat unohtuneet.

3. Milloin susi on vaarallinen ihmiselle?

4. Anna luonnekuvaus sudesta.

Kerropa samalla minkä verran Kuhmossa on metsäpeuroja tällä hetkellä.

Niille jotka väittävät itseään luotettavaksi en en anna luottoa.
Vain valehtelijat väittävät esittävänsä tositietoa.
Nuhvelentti
Viestit: 421
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 12:13 am
Paikkakunta: Keminmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nuhvelentti »

Susi on mettän elukka siinä missä muukin, elikkä se ottaa ruuan sieltä mistä se sen helpoimmin saa... MUTTA tämä meijän susikanta on siinämäärin kasvanu että ne alkaa tukkia turhan lähelle ihmistä ja sitten sattuu tämmöisiä.. ja kohta ne on ihmisten kimpussa.
Tässä tapauksessa ensimmäisenä todennäköisesti pienten lapsien, koska ne eivät pysty puolustautumaan.. JA petoeläin ottaa ensimmäisenä silmätikukseen "heikomman" otuksen kuin se itse on...
Ja kun susi esiintyy laumassa se on paljon rohkeampi kuin yksin.....
Pidetään näitä ennakkoapauksina joita pitää pyrkiä vähentämään..
Kunhan vielä saataisiin nämä Greenpeace/ muut hipit vakuutettua... ja tämän saa kukin lukea oman kantansa mukaan... Mutta tämä viieminen koirantappo ei tule olemaan viimeinen jos ei toimenpiteisiin aleta....
Traktori on hyvä kun se on punainen!!!
Nuutu
Viestit: 3
Liittynyt: Pe Joulu 29, 2006 5:12 pm
Paikkakunta: poltsi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nuutu »

:lol: hyvin näkyy sensurointi toimivan
484

Viesti Kirjoittaja 484 »

Sakkola tuolla aiemmin kyseli siitä Hyrynsalmen susijahdista, että miksi sitä salattiin kansalta.
No mieleen tulee ensihätään turvallisuus näkökohdat jahdin järjestäjän taholta. Kun 60 asemiestä seisoo kovat piipussa valmiina ampumaan ei silloin parane olla liikaa sivullisia aseenkantaman sisäpuolella. Se lienee jokaiselle täysipäiselle ihmiselle selvää.
Toiseksi tulee mieleen että kyseessä oli jahti lupaehdoissa määriteltyjen eläinten poistamiseksi. Silloin ei parane olla liikaa häiriötekijöitä jotta päästäisiin tarkoituksenmukaiseen lopputulokseen. Nyt jäi nämä kolme saamatta syystä tai toisesta ( eivät olleet siimassa?).
Ja ylipäätään, miksi pitäisi olla sivullisia/ asiattomia pällistelemässä?? Kiusatakseen laillista metsästystä suorittavia?
sakkola1
Viestit: 131
Liittynyt: Ma Elo 21, 2006 11:55 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkola1 »

Keskustelu käy kiihkeänä ja hyvä niin.

Manuel kiemurtelee kysymystensä kanssa, eikä osaa vastata itselleen esitettyihin kysymyksiin.
Se ei ole kovin hedelmällistä.
Perusteluita ei löydy miksi metsässä liikkuminen olisi tanssia miinakentillä.
Ei se susien vuoksi ainakaan vaarallista ole.

Mainitsen vielä, että mikäli ne Manuelin näkemät kiiluvat silmät kuului sudelle, niin eikö tapaus osoittanut, ettei susi sittenkään ollut isoksi vaaraksi ihmiselle?
Muutenhan näkijä olisi jo ollut suden suolessa. Eller hur?

Myöskään "Kiteen tapauksesta" ei ole faktaa esillä.

Ja katsoin kyllä esittäneeni näkemykseni siitä milloin susi voi olla ihmiselle vaarallinen.
En ole sitä täysin vaarattomaksi väittänytkään, mutta täytyisi muistaa olla realisti edes hiukan.

Ehkäpä olisi ollut syytä Hyrynsalmen lahtaamisesta varoittaa muita mahdollisesti metsäsässä liikkuvia tuollaisesta massiivisesta metsästyssessiosta.
Eihän hirvenmetsästystäkään pidetä salassa, eikä sinne ehdoin tahdoin kukaan mene häiriköimään.
Vaikka jahti oli kuinka oikeudenmukainen ja laillinen, niin se saa hämäräperäisen leiman tuolla salailulla.
Ikävä kyllä.

Itseäni ei suuresti hetkauta suuntaan, eikä toiseen koko tapaus itsessään.
Pisti vain lehdissä silmiini tuo uutinen.

Muunmuassa tuokin tieto löytyy näytölle jos sen viitsii etsiä.
Ja Manuelkin saa peurojen määrän etsiä ihan itse, ei niitten määrä minua kiinnosta.

Höh: "Anna luonnekuvaus sudesta".
Keksitkö vielä jotain muuta?
Ei mennä siitä, missä aita on matalin.
Mennään siitä, missä aitaa ei ole lainkaan.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

sakkola1 kirjoitti:Höh: "Anna luonnekuvaus sudesta".
Keksitkö vielä jotain muuta?
"Hyvä kysymys, onko muita kysymyksiä?"

Koetapa vastata tuohon ensiksi, niin kyllä me kysellään.
Viestiketju Lukittu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], HarriKontio, Ilmiö, Jra, jute112, Kuuskakkone, Tureq ja 59 vierailijaa