SUSI VEI KOIRANPENNUN PIHASTA

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Hanski
Viestit: 329
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 6:10 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hanski »

Ursalta kun saisi pannan pois ja Tampere-Helsinki bussin kyytiin Tampereelta. Aiheuttaisikohan hämminkiä pääkaupunkiseudulla?
rytinää
Viestit: 640
Liittynyt: Su Touko 28, 2006 12:21 pm
Paikkakunta: itärajalla Lieksassa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja rytinää »

ELÄMÄÄ VLLIELÄINPUISTOSSA itävaaran talon pihapiirissä sudet juoksentelevat harva se yö
itävaarantien päässä sijaitsevan itävaaran talon pihapiirissä viihtyvät niin sudet,ketut,kuin ilveksetkin.
eeva niskasen kanssa itävaarassa asuva Jussi Harle kuvailee asuinpaikkaa osuvasti.-Kuin villieläinpuistossa asuisi. Kaikki muut villieläimet on nähty karhua lukuunottamatta. Jussi esitteli edellisenä öinä talon pihapiirin välittömään läheisyyteen ilmaantuneita suden jälkiä. Sudet ovat juosseet pihan poikki rappusten edestä ,ovat kierrelleet ulkorakennusten nurkat. Viime talvena talon ympäristössä pyöri 5 suden lauma. Viime kesänä jussi tarkkaili kiikarilla emosutta ja 2 pentua. Nurkissa kiertelevien susien takiia Eeva ei yksinään uskalla hiihtää tai lenkkeillä. Sudet saavat JUSSILTA rauhan ASETTA hän ei omista???
http://hanry.1g.fi/kuvat/Koneet/
.--Lainaus SOTKAMOLEHDESTÄ joulukuun alusta 2006
Tämä on sytymäkotini ,siksi uskallan julkaista nämä jutut
Viimeksi muokannut rytinää, To Joulu 21, 2006 10:39 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
wiilari ville
sakkola1
Viestit: 131
Liittynyt: Ma Elo 21, 2006 11:55 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkola1 »

Suo Manuel anteeksi, mikäli loukkasin/loukkaan herkkää sieluasi, mutta oikaisen kuitenkin sen verran, etten ole asiantuntija oikastaan millään alalla.
Kun esitit itse arveluitasi muitten mahdollisesta tiedon puutteesta, niin esitä niitä tietoja, mikäli niitä Sinulla on.
Kokemuksia suden vaarallisuudesta ihmiselle on olemattoman vähän.
Enkä tarkoita sitä, etteikö vaara olisi jossain määrin olemassa.

Lainaus edellisestä tekstistäsi: "Ehkä pitäisi kertoa milloin tilanne muuttuu vaaralliseksi, susi-intoilijat vain ovat täysin "pihalla" siitä, enkä ole missään muuallakaan nähnyt mitään mainintaa asiasta."

Siis kenen pitää kertoa? Ja kertoa mitä? Sitäkö, että tilanne saattaa tulla vaaralliseksi? Onko Sinulla ajankohdasta tietoa? Miksi et kerro?
Vai onko se jo tullut vaaralliseksi?

Miksei kukaan kerro, että aurinko voi pudota taivaalta maahan? minua pelottaa se. Lehdistö ei ole maininnut asiasta mitään?! :cry:


Ehkäpä syy siihen, että sudet ei ole sataan vuoteen tappaneet ihmistä, on siinä, ettei susi olekaan niin vaarallinen, kuin sen mieluusti halutaan uskovan olevan.
Voisiko olla mahdollista, että juuri siksi ei lehdistö ole uutisoinut asiaa?
Vai onko se mielestäsi vaarallinen?
Millä perusteilla se on vaarallinen ihmiselle, jos katsot noita edellisessä viestissäni esittämiäni tosiasioita?
Eikö niiden valossa esimerkiksi hevonen ole jo vaarallisempi?

Paiskaapa tänne faktoja "ihminen ja susi" -kohtaamisista.
Viestistäsi päätellen Sinulla on siitä erinomaista, suurelta yleisöltä salattua tietoa.

Luontoelukka on luontoelukka ja ihmiselle arvaamaton.
Jopa huomattavasti harmittomamman tuntoinen eläin kuin varis on hyökännyt ihmisen kimppuun ja niitä on jouduttu metsästämään poliisien voiminkin. Miksi et niitten tappamisen puolella ole?

Tietojeni mukaan suttakin on jahdattu muutama vuosi sitten poliisien voimin, kun se oli loukannut itsensä auto-onnettomuudessa.
Uskon, että tuollainen vammautunut susi voi olla hyvinkin vaarallinen, mikäli varautumaton ihminen törmää siihen vaikkapa joulukuusta hakiessaan.

Hiukan vielä provosoin lisää, josko niitä faktoja alkaisi irrota.
Käsittääkseni suurin ihmisryhmä porojen tappamisen puolesta on nuo onnettomat poroisännät.
Heille on laki antanut mahdollisuuden harjoittaa omaa harrastustaan aikalailla vapaasti.
Muunmuassa he saavat pitää elukkansa toisten mailla ihan vapaasti. Ei tarvitse aidata maita niitä varten, eikä rakentaa navettoja, sun muita eläinsuojia.
Jos karjatilallisen lehmä kuolee nälkään, niin karjaisäntä joutuu käräjille eläimen hoidon laiminlyönnistä, mutta vastaavassa tilanteessa valtio kait maksaa porosta kymmennykset poroisännälle.

On olemassa toinenkin ryhmä, joka saa vapaasti ruokkia elikkonsa toisten mailla.
Nimittäin mehiläisten hoitajat.
Mutta en ole kuullut, että joku mehiläistarhuri vaatisi pikkulintuja ammuttavaksi, mikäli ne on kurittaneet hänen mehiläispopulaansa. :wink:

Asioilla on monta puolta, ja hyvä niistä on keskustella, vaikkapa masinistien palstallakin.

Enkä halua ihan oikeasti ketään kirjoituksellani loukata, sen sydämestäni vakuutan.
Ei mennä siitä, missä aita on matalin.
Mennään siitä, missä aitaa ei ole lainkaan.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

sakkola1 kirjoitti:Tietääkseni viimeiseen sataan vuoteen ei susi ole tappanut ihmistä suomessa.
Sitäkö tässä nyt pitää odottaa, ennen kuin muutat mielesi? Kyllä sekin päivä (taas) tulee. Tähän asti on selvitty enemmän tai vähemmän tuurilla tai sitten on ryhdytty toimiin, ettei niin käy. Mutta vielä nuo "toimetkin" pettävät.
sakkola1 kirjoitti:Koirat ovat tappaneet, ja tappavatkin miltei joka vuosi jonkun.
Koirathan ovat sukua sudelle, eli koiratkaan eivät ole täysin kesyyntyneet, miten siis susikaan voisi olla vaaraton?
484 kirjoitti:Vielä käsitteeseen susipelko. Ihmisillä on kaikenlaisia eläinpelkoja. Joku pelkää koiria, joku hämähäkkejä, joku susia. Pelkääjä pyrkii välttämään kohtaamisia ko. eläimen kanssa. On väärin panna leikiksi toisen pelkotiloja ja sanoa höpö höpö. Jos joku pelkää susia, ei hänen tuskaansa lievitä yhtään se, että vain äärimmäisen harvoin tiedetään suden käyneen ihmisen kimppuun.
Samaa mieltä.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

sakkola1 kirjoitti:Eikö niiden valossa esimerkiksi hevonen ole jo vaarallisempi?
Väärä vertaustapa. Pitää verrata esim. aikaa, kuinka kauan olet samassa tilassa hevosen tai suden kanssa. Kumpikohan käy ennemmin kimppuun hevonen, vai susi? Suden kanssa ehdit olla hengissä korkeintaan minuutteja, hevosen kanssa vuosia.
sakkola1 kirjoitti:Paiskaapa tänne faktoja "ihminen ja susi" -kohtaamisista.
En muista enää tarkemmin, mutta kertoikos vanhalla palstalla vai missä joku, että joutui susien saartamaksi metsästysreissullaan? Vasta toisen suden ampuminen karkotti metsästäjän ympärillä olleen lauman. Läheltä piti, ettei päätynyt tilastoihin.... Metsästäjän koiran sudet kuitenkin taisivat ehtiä tappaa tai ainakin vahingoittaa.
Viimeksi muokannut Jarkko, To Joulu 21, 2006 10:48 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
KÖRMY
Viestit: 1194
Liittynyt: Su Helmi 12, 2006 7:50 pm
Paikkakunta: Itä-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KÖRMY »

Susiasiantuntjia kysy että kuka on nähny susia luonnossa.
Minä olen nähnyt ja aika monta kertaa, ampunutkin...
Ja nähnyt mitä ne saa aikaan.
Nytkin nään mitä ne tekee kun hirvet on loppu, saas nähdä, muuttaako koko lauma, toivottavasti ja mielellään sinne etelään..
Kanadassa söivät pari kuukautta sitten retkeilijän, Intiassa toista sataa ihmistä vuosittain, Venäjälläkin muutamia..
1800luvun lopulla satakunta suomessakin, täytyy vaan muistaa että silloin oli susia n.2000 kappaletta 1900 luvulla keskimäärin eleli suomessa 50 sutta,nyt n.250kpl ja hirviä vähennetään.. On hurskastelua väittää, että sudet elävät pyhällä hengellä, heinällä ja myyrillä.. Kanta kasvaa lähivuosina rajusti, pesivien parien määrä tuplaantuu vuosittain, keskimäärin 5 pentua vuosi. Ei siihen enää kauan mene kun jotain tapahtuu. Turhaa silloin on sanoa " Mitäs mä sanoin.."

http://www.smalldeadanimals.com/archives/001224.html


http://www.hamiltonspectator.com/NASApp ... 11668&call
Viimeksi muokannut KÖRMY, Pe Joulu 22, 2006 10:06 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Viisas tyhmä :shock: on viisaampi kuin tyhmä viisas. :mrgreen:
sakkola1
Viestit: 131
Liittynyt: Ma Elo 21, 2006 11:55 am
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkola1 »

Jarkko.
Ehkäpä vertaus on väärä, mutta kuitenkin oikeansuuntainen.
"Samassa tilassa" -luonnehdintasi ilmeisesti koskee myös metsää, tai yleisesti luontoa.
Miksi ne ei ole syöneet ihmisiä, jotka siellä luonnossa ovat samaan aikaan olleet?
Hevonen, joka puri isäntäänsä päästä aiheuttaen tälle hengenmenon, on ilmeisen todellisesti jossain määrin häiriintynyt yksilö, eikä tietenkään käy yleistykseksi, mutta miksi häiriintyneetkään sudet ei ole kuitenkaan purreet ihmistä hengiltä?

Tarkoitukseni on hälventää tai kyseenalaistaa sitä turhaa vouhkaamista susipelon kanssa.
Esittämäni asiat perustuvat todellisuuteen ja toisenlaista faktaa ei kellään ole ollut esittää.

Miksi ihmiset kokevat, että he saavat tehdä luontoelukoitten määrällä mitä lystäävät?
Ehkä niitä on liikaa, ehkä ei.
Porojakin on enemmän, mitä on säädetty.
Hirvikantakion uhkaa paisua ja niitten määrää rajusti esimerkiksi tänä syksynä vähennettiin.
Susilta ei lopu ruoka, eikä sen sen takia tarvitse ihmisiä syödä.
Ehkäpä susilta loppuu elintila, kun ihmiset haluavat olla jokapaikassa, riippumatta elukoitten reviireistä.
Miksi susien kanssa ei osata elää, kuten esimerkiksi käärmeiden kanssa eletään?
Ei kukaan jätä menemättä lakkasuolle sen vuoksi, että siellä on kyitä.
Sekin on ihmiselle vaarallinen.
Ihmiset hankkivat kaikenmaailman kyypakkauksia pureman varalta, mutta susien kohdalla he vaativat valtiovaltaa lopettamaan sudet, että he tohtisivat mennä pirtistä pihalle.

Mainitsen vielä, etten ole mikään luonnonsuojelija sen kummemmin, vaan tavallinen tallaaja siinä missä muutkin.

Körmy oli ensimmäinen, joka ilmoitti nähneensä suden luonnossa.
Manuel kertoi pyytäneensä sutta/susia, mutta ei ilmoittanut, onko nähnyt, tai mahdollisesti jopa saanut pyytämäänsä eläintä.
On eri asia pyytää ja saada.....
Ei mennä siitä, missä aita on matalin.
Mennään siitä, missä aitaa ei ole lainkaan.
KÖRMY
Viestit: 1194
Liittynyt: Su Helmi 12, 2006 7:50 pm
Paikkakunta: Itä-Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KÖRMY »

Pannaan vielä linkki tappajakarhuun, ne on muualla erilaisia kuin meidän kotoiset nallukat.. kiva toi alakuva, ei tartte sit jätkät pelätä sukukalleuksien puolesta, ne ei kelpaa.. :lol:


http://www.snopes.com/photos/animals/bearhunt.asp



Ja tällaistako me kaivataan..

http://www.folkaktion.com/content/view/32/4/1/1/


Kyllä ne 50 sutta meille olis riittäny, ei niiden kanssa ollu ongelmia...
Valitettavasti suomi möi petoeläinpolitiikasta määräämisoikeutensa EUlle, nyt EU määrää mitä suomessa saa tehdä, onko se demokratiaa????
Viimeksi muokannut KÖRMY, To Joulu 21, 2006 11:42 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Viisas tyhmä :shock: on viisaampi kuin tyhmä viisas. :mrgreen:
rytinää
Viestit: 640
Liittynyt: Su Touko 28, 2006 12:21 pm
Paikkakunta: itärajalla Lieksassa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja rytinää »

Lähetetty: 21.12.2006, 23:07 Viestin aihe:

----------------------------------------------------
sakkola kirjoitti.
Tarkoitukseni on hälventää tai kyseenalaistaa sitä turhaa vouhkaamista susipelon kanssa.
Esittämäni asiat perustuvat todellisuuteen ja toisenlaista faktaa ei kellään ole ollut esittää.

Miksi ihmiset kokevat, että he saavat tehdä luontoelukoitten määrällä mitä lystäävät?
Ehkä niitä on liikaa, ehkä ei.
Porojakin on enemmän, mitä on säädetty.
Hirvikantakion uhkaa paisua ja niitten määrää rajusti esimerkiksi tänä syksynä vähennettiin.
Susilta ei lopu ruoka, eikä sen sen takia tarvitse ihmisiä syödä.
Ehkäpä susilta loppuu elintila, kun ihmiset haluavat olla jokapaikassa, riippumatta elukoitten reviireistä.
Miksi susien kanssa ei osata elää, kuten esimerkiksi käärmeiden kanssa eletään?
Ei kukaan jätä menemättä lakkasuolle sen vuoksi, että siellä on kyitä.
Sekin on ihmiselle vaarallinen.

.........................................
Tunnen myös tämän KÄÄRMEONGELMAN samassa pihassa yhtenä kesänä 72 näköhavaintoa???
wiilari ville
-SS-
Viestit: 12135
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- »

KÖRMY kirjoitti:Pannaan vielä linkki tappajakarhuun, ne on muualla erilaisia kuin meidän kotoiset nallukat.. kiva toi alakuva, ei tartte sit jätkät pelätä sukukalleuksien puolesta, ne ei kelpaa.. :lol:

http://www.snopes.com/photos/animals/bearhunt.asp
Öööö.....luitkos körmy tuon linkin tekstin ? Siinä on aiheena urbaanit legendat ja liioiteltu eläimen tassun koko ja netissä leviävä "tositarina" karhun "hirviömäisestä" hyökkäyksestä. Lisäksi se syöty ihminen ei liity karhuihin vaan on kyllä syöty mutta ei ole todistettu oliko esim. kuolleena metsässä muusta syystä, ja sitten joku eläin/eläimet olisi nakertaneet sitä kuollutta.

En siis ota kantaa tähän susiasiaan, mutta ihan missä vaan asiassa Internetin ja esim. Wikipedian lähdekritiikkiä kannattaa harjoittaa rauhassa ja ajatuksella.

-SS-
arre
Viestit: 1121
Liittynyt: To Elo 17, 2006 11:23 pm
Paikkakunta: Kanta-Häme
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arre »

Meilläpäin ei ole susia liiemmin nähty, noita karhuja vaan välillä hätistellään sivummalle..ja tietysti maakuntaeläin tupsukorva lymyilee metsän siimeksessä jotta kesyt serkkunsa pysyvät paremmin pihapiirissä.

Koiria kun olen seuraillut, niin ne tuppaavat porukassa käyttäytymään selvästi röyhkeämmin kuin yksinään, eikös susi ole samanlainen? Jos laumaksi asti riittää, voidaan olla helisemässä. Joukolla tulevat isonkin tai muulloin varottavan saaliin päälle.

Itse en metsänpetoja pelkää, varsinkin kun yleensä metsässä on mukana jotakin paukkuvaa tai pärisevää ja meilläpäin 'korvet' on senverran pieniä että aina jonkun valtatien humina kuuluu. Mutta jos asuisi syrjäseudulla ja esimerkiksi lapset laittaisi aamulla kävelemään metsätaipaleen läpi tienvarteen tai sitten olisi jokin karja laitumella, mieluummin kärsisin vaikka niitä ....keleen hirviäkin kuin susia.

Ja sanovat että on kivempiakin tapoja päättää päivänsä kuin susilauman syömänä. Näin joku lampuri totesi. :(
MOP
Viestit: 6018
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2006 1:09 pm
Paikkakunta: Kalsopohja/41660 TOIVAKKA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MOP »

Sakkolalle: siitä paikasta, mistä otit kyytiin ne Valmet_500selle viemäsi traktorin pyörä painot, oli lähimpään karhun paskakasaan noin 20 metriä. No siinä ei karhua nähty, lisää sitä ittiänsä noin 200 metrin päässä. Itse Kontio löytyi sitten siitä suoraan pohjoiseen ja nelostietä kohti noin puolen kilometrin pääsä. Söi pellolla kauroja. En tuntenut herraa. Tajusin, ettei ole hirvi, no peurahan se. No ei ton väristä peuraa ole olemassa. Vasta nähtyäni karhun televisiosta kohta tahtuman jälkeen, tajusin kuka siellä pellolla oli tehnyt kauroista kykkiä. Ja vei yksinään asuvalta naapurin emännältä lampaan kilometrin päästä. Emäntä näki kun lammasta raahattiin metsään, muttei nähnyt mikä. Viejä jätti lampaan raadon siihen ja pakeni kuultuaan emännän huudot. Lisäksi sen tien varresta, mitä tuli meille sen viimeisen metsätaipaleen, oli karhu riipinyt kaksi mäntyä kuorettomaksi yli kahden metrin korkeuteen. Ilmeisesti oli talvehtinut seudulla ja keväällä puhdistellut sisuksiaan kaarna-aterialla. Ja meiltä on Jyväskylään noin 30 km. Tuosta pirtin takaa alkavasta erämaasta on muutamia vuosia tavattu säännölliseti suden jälkiä. Minä en, koska en mene paikkoihin johon ei pääse henkilöautolla pikkukengissä.
Dexta ja 3600
Viestit: 3108
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:00 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Dexta ja 3600 »

Taas on tullut ylipitkä linkki. Rasittaa lukea näitä selattavia. Pitääkö ne viimeisetkin numerot olla aina mukana?
-SS-
Viestit: 12135
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- »

Dexta ja 3600 kirjoitti:Taas on tullut ylipitkä linkki. Rasittaa lukea näitä selattavia. Pitääkö ne viimeisetkin numerot olla aina mukana?
Joo
pitäs
ittekin
muistaa
hakata
rivin-
vaih-
toja
niin
ei
tarttis
lukijoiden
rullailla

-SS-
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

sakkola1 kirjoitti:"Samassa tilassa" -luonnehdintasi ilmeisesti koskee myös metsää, tai yleisesti luontoa.
Ei koske, vaan tarkoituksella pieneksi rajattua tilaa, esim. hevosen karsinaa, n. 3 x 3 metriä. Vain siellä voi nähdä, miten eläin
käyttäytyy ihmisen kanssa, ei satojen tai tuhansien hehtaarien kokoisessa "luonnossa".

Mulla oli muuten 25 vuotta sitten kaniini pari talvea tallissa samassa 3 x 2 m karsinassa hevosen kanssa. Isän idea.
Hyvin tulivat toimeen, söivät samoja heiniä. Kauankohan kaniinini olisi selvinnyt suden kanssa?
sakkola1 kirjoitti:Miksi ne ei ole syöneet ihmisiä, jotka siellä luonnossa ovat samaan aikaan olleet?
Tuuria, tuuria, mutta vielä sekin loppuu....
sakkola1 kirjoitti:miksi häiriintyneetkään sudet ei ole kuitenkaan purreet ihmistä hengiltä?
Juurihan KÖRMY noita tuonne listasi. Vai oletko niin nirso, että sulle kelpaa vain Suomessa tapetut ihmiset? Ja olihan tuossa
listassa Suomessakin tapettuja, mutta siitä on pidempi aika, koska susikanta on pidetty pienenä. 1800-luvulla
oli 2000 sutta, nyt muutama sata, mutta määrä kasvaa....
sakkola1 kirjoitti:Esittämäni asiat perustuvat todellisuuteen

Niin mihinkäs se tämä sun "todellisuutesi" perustuu? Oletko alan tutkija?
sakkola1 kirjoitti:Miksi ihmiset kokevat, että he saavat tehdä luontoelukoitten määrällä mitä lystäävät?
Eikös Jumala antanut ihmiselle vallan (ja vastuun) luomakunnasta huolehtimisesta. Näkemyseroja vain määristä tuntuu
olevan....
sakkola1 kirjoitti:Susilta ei lopu ruoka, eikä sen sen takia tarvitse ihmisiä syödä.
Sanopa se susille. Koirien ja kotieläinten makuun ovat jo päässeet. Ehkä se ainainen hirvi- ja pupuruoka on alkanut kyllästyttää ja
haluavat vaihtelua ruokavalioonsa. Mikähän on seuraavana listalla....?
sakkola1 kirjoitti:Ehkäpä susilta loppuu elintila, kun ihmiset haluavat olla jokapaikassa, riippumatta elukoitten reviireistä.
Mä olen kyllä kuullut päinvastaista, jotkut ovat puhuneet mm. maaseudun autioitumisesta ja ihmisten muuttamisesta
pääkaupunkiseudulle tai vanhemmat ihmiset vähintään kirkonkyliin palveluitten äärelle.
sakkola1 kirjoitti:Miksi susien kanssa ei osata elää, kuten esimerkiksi käärmeiden kanssa eletään?
Käärmeitten kanssa riittää kumisaappaat.
sakkola1 kirjoitti:Ihmiset hankkivat kaikenmaailman kyypakkauksia pureman varalta, mutta susien kohdalla he vaativat valtiovaltaa lopettamaan sudet, että he tohtisivat mennä pirtistä pihalle.
Susi ei kyypakkauksia säikähdä, eikä suden auki repimään kurkkuun auta, pitää siis olla muita keinoja.
Susipakkauksiakaan ei kai apteekista saa.
sakkola1 kirjoitti:Manuel kertoi pyytäneensä sutta/susia, mutta ei ilmoittanut, onko nähnyt, tai mahdollisesti jopa saanut pyytämäänsä eläintä.
On eri asia pyytää ja saada.....
Ehkä monikin on saanut, mutta ne ovat asioita, joista ei kannata julkisesti huudella....
Viimeksi muokannut Jarkko, Pe Joulu 22, 2006 3:35 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Konepajamies

Viesti Kirjoittaja Konepajamies »

Olisko ollut pari viikkoa sitten kun radiossa Petri Kejosen haastattelemana riitelivät maa- ja metsätalousministeriön mies ja joku Riku,näitä meidän luontoterroristeja,tästä susitilanteesta.
Kaveri myönsi että häirikkösudet saa ampua.Millainen on häirikkösusi ja miksi siitä tulee sellainen?Johtuuko se häirikkökäyttäytyminen pentuajan onglmista niin kuin ihmisillä?Kyllä kai olosuhteet ohjaa luontokappaleen käyttäytymistä.Susikin hankkii ruokansa sieltä mistä helpoimmin saa.Ei se käsitä sitä häiriköinniksi.Ei myöskään erota villi- ja kotieläintä tai ihmistä toisistaan.
Joku kirjoitti että susi on tappanut ihmisiä viimeksi 1800 luvulla.Tämän päivän sudet ovat sitten sivistyneimpiä.Kyllä se tappaa vieläkin kunhan ravintotilanne heikkenee sitten kun hirvet on ammuttu vähiin liikenneturvallisuutta vaarantamasta.Ja kotieläimet ovat sisällä tai aidattuna.
Eläkkeelä oleva petotutkija Erik S Nyholm sanoo huomanneensa että karhut eivät pelkää enää ihmistä.Niiden pitämä turvallisuusväli ihmiseen on lyhentynyt.Hän pitää tätä huolestuttavana.
Vexi
Viestit: 613
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 3:32 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Vexi »

Oliskohan vaan niin että sudet eivät ole tappaneet sataan vuoteen Suomessa ihmistä siksi että niitä ei ole Suomessa ollut lähes sataan vuoteen. Silloin päätettiin huonoista kokemuksista johtuen hävittää laji Suomesta.

Pari kuukautta sitten näin yhden pihalla. Kissat on usein talon peltikatolla kun illalla tulee kotiin.

http://www.genealogia.fi/hiski/dv9om2?fi+*+haudatut

tuonne kun syöttää kuolinsyyksi varg (susi) niin johan löytyy. Tosin tuolla ei ole 1800 luvun puolenvälin ikäviä tilastoja.
Allekirjoituspaikka myynnissä 5,99€/kk (ei määräaikaisuutta)
topik
Viestit: 2369
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 2:12 pm
Paikkakunta: Suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja topik »

Tännä vuonna jahtas kolmen suden lauma ratsastajaa jonkun matkaa täällä jämsässä.
Lähtivät ratsunaisen perään kun osui keskelle niiden hirvijahtia.
Jarkko
Viestit: 7074
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
Paikkakunta: Pohojammaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarkko »

Jos hevonen olisi pillastunut ja typy pudonnut kyydistä, niin.... :?
MF165Multi
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 5:21 pm
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MF165Multi »

Lainaan itseäni tasan vuosi sitten masinistifoorumilla käydystä susikeskustelusta:

"Meillä ei ole susiongelmasta tietoakaan, kun vertaa tilannetta v. 1714 Etelä-Pohjanmaalla.

http://www.vahakyrosrk.fi/sankarivainajat/napue.htm

Kiinnitti huomiota, että jopa 19 vuotias poika oli joutunut suden suuhun."

Suomi on elinympäristöltään, eläimistöltään ja metsiltään muuttunut. Myös metsästysaseet ja menetelmät ovat kehittyneet. -Enää ei jää haavottuneita susia tai karhuja "kertomaan kavereille", että ihmistä tulee pelätä. Tilanne on muuttunut monella tavalla, ja se on kyllä täysin meidän vika.

Toisaalta luonnon monimuotoisuuden (=biodiversiteetin) säilyttämisen kannalta näillekin pitäisi saada elintilaa. -Asia on hankala ja tunteita nostattava. Jos oma koira tai jokin muu läheinen häipyy suden suuhun, niin empatioita ei ole odotettavissa.
Viestiketju Lukittu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], Ilmiö ja 40 vierailijaa