KÖRMY kirjoitti:Nuo eri foorumeiden susikiihkoilijat, puolesta ja vastaan, lienevät niitä joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä susien kanssa, suurin osa kettutyttöjä ja näppylänaamaisia metsästäjänalkuja... Eletty elämä, ikä ja kokemus himmentävät vielä heidänkin hurmahenkisyytensä.. sanotaanhan että elämän virta hioo karkeimmatkin pöllit..
. . . CLIP . . .
Se on aivan totta etteivät nämä keskustelut johda mihinkään, emmehän me voi asioista enää päättää, sen tekevät viisaat ihmiset, asiantuntijat EUssa puolestamme, tai siis, politikoivat.. mutta asioista voi ja mielestäni kannattaakin pitää keskustelua yllä.
Joo tässähän tämä tulikin, että kiihkoilua on puolesta ja vastaan, ja politikoimalla siihen tulokseen nykymaailmassa edetään, ei olla enää 1800-luvulla. On myös aivan tarpeetonta alkaa viilata pilkkua tulokaslajin määritelmästä, kyllä tiedän mikä se on, käytin sitä retorisena tehokeinona, mutta tosiasia on se, että susi on pystytty hävittämään useista Euroopan maista, eli se nykyisellään Euroopassa on
paluumuuttaja, jos niin voisi sanoa. Ja sen tulo on sallittu nimenomaan poliittisesti.
Eli se, mikä omissa kommenteissani aiheuttaa muissa aggressioita, on se, että jokainen kumminkin jollain tasolla tietää, että rationaalisin perustein ei pohjimmiltaan poliittista susikysymystä kukaan todellsuudessa vie eteenpäin vaan asiassa vedotaan tunteisiin aivan samalla tavalla kuin työeläkeläiset ajavat etujaan korostamalla enää muutaman tuhannen pelkkää kansaneläkettä saavan köyhyttä. Vaikka tämä eläkeläisryhmä on jo melkein kuolemassa pois, niin vaalien alla se on kaikkien poliitikkojen huulilla.
Susivastaisuudella on selvät taustat, ja ne voisivat olla yhtä hyvin selvästi näkyvissä, on tekopyhää korostaa ajatuskuvaa koulutiellä kirmaavan lapsen raadellusta ruumiista, koska niitä lapsia kumminkin on oikeasti ruhjottuna samaisen tien varrella ihan holtittomien autoilijiden toimesta, näin esimerkkinä. Yleisenä argumenttina käytetyt Intiassa tapahtuneet sadan lapsen susimurhat pääsevät oikeaan skaalaan, kun tiedetään, että varsinkin pohjoisessa Intiassa, kun tyttösikiöiden abortit ovat edelleen laittomia, myös pienten tyttölasten murhat perheen oman käden kautta ovat edelleen tasolla 2 tyttövauvaa sadasta. (Laittomat abortit ovat tämän lisäksi jopa 10 sikiötä 100:sta tyttösikiöstä) Eli koko Intiassa voidaan puhua kymmenistä tuhansista tyttövauvoista, jotka joutuvat varsinaisen petosuden eli ylisuurten myötäjäisvaatimusten tappamaksi.
Eli susien haitta Suomessa on todellinen poronhoidolle, hirven ja muun riistan kasvatukselle metsissä, lampaiden, nautojen ja hevosten metsälaidunnukselle ja metsästyskoirille. Tämä jo riittäisi syyksi poistaa sudet ihmisen asuttamilta alueilta, mutta kun poliitikot pirulaiset pistävät vastaan.
Näiden omanvoitonpyyntöisten eli ihan normaalien, laillisten ja sallittujen arkisyiden korostaminen siis ei ole
poliittisesti korrektia, jos halutaan vaikuttaa miljooniin kaupunkilaisäänestäjiin; siksi nämä sudenhäntä kainalossa kulkevat ihmiset kirjoittavat paikallislehdet täyteen kertomuksia 1800-luvun susivuosista ja itse kunkin sukulaisista, jotka ovat joutuneet susien ahdistelemaksi. He maalailevat kuvaa ensimmäisestä lapsiuhrista luonnonsuojelun alttarille. He korostavat kaukana kairalla asustavan lapsiperheen 7 - vuotiaan kymmenien kilometrien koulumatkaa kävellen reppu selässä ja susien jolkottaessa kehässä ympärillä vaanien mahdollisuutta ihmispaistiin.
Ihan totta. Tyhmä voin olla, mutta en meinaa edelleenkään suostua olemaan tekopyhä. Eli kun tunnustamme susikysymyksen poliittisen luonteen, päästään siihen, että poliittiset argumentoinnit tulevat mukaan asiaan, ja siinä arvotetaan juuri sitä asiaa, tarvitsemmeko jotakin metsänelävää, esim. sutta johnkin tarkoitukseen, jotakin "turhaa koppakuoriaista" mihinkään muuhun kuin "viherpiipertäjien iloksi" , metsää muuta kuin puuntuotantoa varten, jne jne.
Luulen, että kun tässä vielä vähän aikaa menee ja tämä "ilmaston jäähtyminen" (jotkut tusinatieteilijät tietty ovat sitä mieltä, että ilmasto muka olisi lämpenemässä, en usko sanoo nim. "lumikalustoon investoinut") pääsee vauhtiin, saattaa senkin ongelman negatiivinen saldo olla susien haittaa suurempi.
Ei mikään maapallolla esiintyvä eliölaji ihmistä lukuunottamatta, vaikka joku susi, erityisesti sure sitä, vaikka ne hävitettäisiinkin. Kaikki luontoa ja muita lajeja koskeva arvotus on
ihmisestä itsestään lähtöisin, eli luonteeltaan poliittista. Tämä asia olisi jokaisen, sekä luonnon kaikkivoipaiseksi isännäksi itseänsä nimittävän että luontoa itsekkäästi ja itseisarvona suojelevan "kettutytön" sisällään tajuttava.
Eiköhän tässä ollut tämä taas.
Minä taidan mennä kääntämään hallille pari astetta lisää lämpöä, et poltin välilllä edes kävis, kun just valitteli mulle Nesteen päällikkö, että en oo myynyt riittävästi öljiä, eli menee pian hyvät alennukset sivu suun
-SS-
on viisaampi kuin tyhmä viisas. 
