Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Yksi iso verolasku joka vuosi, niin tietää maksaneensa. Siihen erittelynä summineen ainakin TOP 10 kohteet mitä niillä rahoitetaan.
Erittelemättäkin on tiedossa, että suurin menoerä on sote kulut ja kakkosena tulee koulutus. Monesta on tullut iloinen veronmaksaja sen jälkeen, kun on sairastunut vakavasti ja saanut avun satojentuhansien arvoisesta hoidosta.
On lipsahtanut vähän aiheesta sivuun. Sori siitä!
Ajomies kirjoitti: ↑Ti Huhti 27, 2021 10:23 pm
Sunnuntaina pojan kanssa kulkiessa ihmeteltiin kun yhden talon pihalla oli hinuri nostamassa autoa kyytiin. No eipä siinä mitään ihmeellistä ole näin voi tapahtua ihan mille ajopelille tahansa. No mutta sitten kun poika meni tankkaamaan, niin se samainen hinuri oli Hirvaskankaan ABC:n pihalla ja Tesla siellä kyydissä latauksessa. Miten lienee homma mennyt, kun se ei tietääkseni ole sen talon asukkaan auto, että olisiko virta loppunut, eikä luonto antanut myöten jättää tien varteen vaan laskenut talon pihaan, ja sitten sinne pyydetty hinuri hakemaan? Matkaa latauspisteeseen olisi ollut n. 2 km. Eikä talosta saanut sähköä "halvalla" , niin joutui turvautumaan tällaiseen ratkaisuun? Ja pääsee tuossakin taas kehuskelemaan ettei ole tien päälle jättänyt ......
Tiepalvelu, autoliitto lumihiutale pajunkissa tunnuksineen tienpäälle uudelleen herätettynä. Mukaan aggregaatti ja suojaverho estämään automerkin näkemisen
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin. Konekansa.fi
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Mullekin sopisi nyt yksi ainoa iso polttoainevero. Ajoa tulee mitättömän vähän. Ehkä kymppitonni vuodessa, jos sitäkään. Pitää tehdä välistä tikusta asiaa, kun muuten autot ruostuisi laakereilleen.
Viime vuonna olin vielä täysin toista mieltä, kun työ pakotti ajamaan yhteensä 60-70 tuhatta parilla autolla.
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Mullekin sopisi nyt yksi ainoa iso polttoainevero. Ajoa tulee mitättömän vähän. Ehkä kymppitonni vuodessa, jos sitäkään. Pitää tehdä välistä tikusta asiaa, kun muuten autot ruostuisi laakereilleen.
Viime vuonna olin vielä täysin toista mieltä, kun työ pakotti ajamaan yhteensä 60-70 tuhatta parilla autolla.
Se olis liian yksinkertaista jos vero olisi vain polttoaineessa, paljon byrokratiaa ja työpaikkoja vähenis
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Mullekin sopisi nyt yksi ainoa iso polttoainevero. Ajoa tulee mitättömän vähän. Ehkä kymppitonni vuodessa, jos sitäkään. Pitää tehdä välistä tikusta asiaa, kun muuten autot ruostuisi laakereilleen.
Viime vuonna olin vielä täysin toista mieltä, kun työ pakotti ajamaan yhteensä 60-70 tuhatta parilla autolla.
Se olis liian yksinkertaista jos vero olisi vain polttoaineessa, paljon byrokratiaa ja työpaikkoja vähenis
Ainakin minulta olisi työpaikka lähtenyt kannattamattomana, jos kaikki vero olisi ollut polttoaineessa.
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Mullekin sopisi nyt yksi ainoa iso polttoainevero. Ajoa tulee mitättömän vähän. Ehkä kymppitonni vuodessa, jos sitäkään. Pitää tehdä välistä tikusta asiaa, kun muuten autot ruostuisi laakereilleen.
Viime vuonna olin vielä täysin toista mieltä, kun työ pakotti ajamaan yhteensä 60-70 tuhatta parilla autolla.
Se olis liian yksinkertaista jos vero olisi vain polttoaineessa, paljon byrokratiaa ja työpaikkoja vähenis
Ainakin minulta olisi työpaikka lähtenyt kannattamattomana, jos kaikki vero olisi ollut polttoaineessa.
Suomalaisen ajattelutavan mukaan olet saanut veroetua kun kaikki verot eivät ole polttoaineessa
Ja siihenkin voitaisiin keksiä joku ylimääräinen tasausmaksu
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti: ↑La Touko 01, 2021 4:36 pm
Suomalaisen ajattelutavan mukaan olet saanut veroetua kun kaikki verot eivät ole polttoaineessa
Ja siihenkin voitaisiin keksiä joku ylimääräinen tasausmaksu
No sellaisen voisi keksiä niille, joilla on pitkä työmatka. Mielummin progresiivisesti vielä. Mitä pitempi matka, niin sitä kovempi vero. Eiköhän se turha työmatka-ajelu siitä vähenisi.
Onneksi itse olen jo poissa tuosta oravanpyörästä, niin voin ajatella kaikenlaista hullua. Miten olisi eläkekortilla alennusta polttoaineista? Saahan sitä junalipustakin.
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Jos autoilun verotuksesta puhutaan niin maksaisin sen mieluiten pelkästään polttoaineessa, silloin se olisi mielestäni reiluinta kun autoilu maksaisi juuri sen verran kuin ajaa eikä kuten nyt että erilaisista autoista menee erilaisia veroja ja jos ei poista liikennekäytöstä niin veroa menee vaikkei ajaisi metriäkään.
Eihän tuollainen systeemi käy, kun se "ylellisyysvero" pitää siinä "pyhässä lehmässä" olla. Muutenkin tuollainen polttoaineen verotus olisi oikeuden mukainen myös sen saastuttamisen osalta, mitä enemmän "tupruttaa, sen enemmän maksaa.
Mullekin sopisi nyt yksi ainoa iso polttoainevero. Ajoa tulee mitättömän vähän. Ehkä kymppitonni vuodessa, jos sitäkään. Pitää tehdä välistä tikusta asiaa, kun muuten autot ruostuisi laakereilleen.
Viime vuonna olin vielä täysin toista mieltä, kun työ pakotti ajamaan yhteensä 60-70 tuhatta parilla autolla.
Itse olin pelkän polttoaineveron noston kannalla silloinkin kun ajoin yli 50tkm vuodessa vielä pari vuotta sitten.
Omalle kohdalle olisi tullut kalliimmaksi,mutta reilua tuo olisi ollut omasta mielestä.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Olen aiemminkin tuonut esille, mutta missä muodossa mieluummin maksaisit osuutesi veroista? Kenties tuloverona, vaiko alvin korotuksena?
Yksi iso verolasku joka vuosi, niin tietää maksaneensa. Siihen erittelynä summineen ainakin TOP 10 kohteet mitä niillä rahoitetaan.
Erittelemättäkin on tiedossa, että suurin menoerä on sote kulut ja kakkosena tulee koulutus. Monesta on tullut iloinen veronmaksaja sen jälkeen, kun on sairastunut vakavasti ja saanut avun satojentuhansien arvoisesta hoidosta.
On lipsahtanut vähän aiheesta sivuun. Sori siitä!
Valmet 363 kirjoitti: ↑La Touko 01, 2021 8:27 pm
Verot polttoaineeseen, verohelpotukset eläkeläisille,pientuloisille jotka asuvat kaukana kauppakeskuksista.
Miten rahdin kuljettajat huomioidaan? Dieseliä noin 65000 litraa/vuosi/ kuljetusyksikkö . Tulee säpäkästi pirkkatuotteille lisää hintaa.
Kai siihen nyt olisi melko helposti kehitettävissä maksunpalautusjärjestelmä yrityksille tai siirretään raskas kalusto polttoöljyn piiriin. Pohjimmainen syy, miksi verotusta ei ymmärrettävästä ja yksinkertaisesta rakenteesta huolimatta siirretä pottoaineeseen, lienee se, että se ei tue "vihreää siirtymää" samalla lailla kuin vuosittaiset raippaverot.
Mitä nyt olen latauspaikkoja seurannut, niin harvemmin on K-ryhmän maksullisilla paikoilla tungosta, mutta ilmaisissa kuten Lidl:ssä ja tietyissä ostoskeskuksissa, paikat ovat yleensä hyvin käytettyjä.
Viimeksi muokannut Mököttäjä, Ma Touko 03, 2021 11:36 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mitä nyt olen latauspaikkoja seurannut, niin harvemmin on K-ryhmän maksullisilla paikoilla markettien parkkipaikalla on tungosta, mutta ilmaisissa kuten Lidl:ssä ja tietyissä ostoskeskuksissa paikat ovat yleensä hyvin käytettyjä.
Näin varmasti on. Laitoin linkin lähinnä siksi, että tässä vitjassa tuntuu olevan yleinen huolenaihe se, että sähköautot lisääntyvät, mutta latauspaikkoja ei tule lisää.
Se on kaikenkaikkiaan absurdi väite markkinatalousjärjestelmässä. Jos sähköautoilijalla on raha hyppysissä, mutta ei paikkaa ladata, niin kyllä aika pian on joku palveluntarjoajakin.
Yksi vielä absurdimpi väitehän täällä on, että latausasemat eivät mahdu mihinkään, kun niitä pitäisi olla niin paljon. No mihin polttomoottoriautot sitten mahtuu parkkiin? Toki sähköauto on hiukan kauemmin paikassaan useinkin, mutta eiköhän Suomesta edelleen löydy sen verran isänmaata, että latauspaikoillekin riittää tilaa. Tämä siis koskee yleisiä maksullisia latauspaikkoja.
Taitaa näissä jutuissa enemmänkin olla yleinen muutosvastarinta kyseessä, kuin perusteltu huoli.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
No mitäs tämä nyt sitten on? "Joka viides sähköautoilija palasi polttomoottorin pariin – amerikkalaistutkimuksesta löytyivät myös perustelut" https://www.is.fi/autot/art-2000007954707.html