Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
AV kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 12:01 pm
Jaahas eikös ne enimmät verot ole siinä bensan ja diselin hinnassa ja näin ollen polttoaineen maksaja maksaa verot, joten
pientä on veronkierto jos blukkarilla tykkää polttomoottorin voimalla ajella, ympäristöasia sitten erikseen, en niitä ole omissa
ajatuksissa viitsinyt edes ajatella.
Niissähän sitä veroa toki on,mutta monella on työpaikalta polttoainekortti.
Lataisitko omalla sähköllä kotona jos saisit polttoaineet maksaa firman kortilla? Harva lataa.
Jos valtiovalta onkin ajatellut silleen, jos virmat saadaan ostamaan kalliita vähäpäästöisiä, niin kolmen vuoden päästä
ne on hinta puolittuneena ostettavana kansalaisille.
Varmaan osittain tuo on tottakin.
Mutta vihreydellä noita on markkinoitu ja sen mukaan verotettu.
Latasi tai ei.
Atomimiilut tuottavat vihreää saasteetonta energiaa. Miksi ydinsähköä pitäisi verottaa?
Hah, kuka konsultti tällaista shaissee on suoltanut. Ydinjäte on yksi vaarallisimmista jätteistä.
Ydinjäte onkin,mutta eikös se sähkön tuottaminen ole aika päästötöntä?
Kyllä kai sen sähköntuotannon koko elinkaari pitää laskea kun niitä vertaillaan. En ymmärrä miten voidaan ottaa prosessista yksi kohta pelkästään tarkasteltavaksi. Taikka ymmärrän sitä kautta että sitä yritetään viherpestä puhtaana sähköntuotantona vaikka kokonaisuudessaan on kaikista myrkyllisin. Tuulivoimaloiden lavat ja aurinkopaneelit ovat pientä kauraa jätteenä verrattuna ydinjätteeseen. En nyt ala tässä enempää tästä avautumaan kun lähtee topicci väärällä raiteelle...
Superdexta-64 kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 3:21 pm
Hah, kuka konsultti tällaista shaissee on suoltanut. Ydinjäte on yksi vaarallisimmista jätteistä.
Ydinjäte on vaarallista vain, jos sitä ei osata käsitellä. Oikein tehtynä (kuten Suomessa) koko prosessi uraanin louhinnasta, jätteen loppusijoitukseen on vaaraton ja käytännössä saasteeton.
Neuvostoliitto ym. jätetään tässä vaiheessa pois laskuista.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Superdexta-64 kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 3:21 pm
Hah, kuka konsultti tällaista shaissee on suoltanut. Ydinjäte on yksi vaarallisimmista jätteistä.
Ydinjäte on vaarallista vain, jos sitä ei osata käsitellä. Oikein tehtynä (kuten Suomessa) koko prosessi uraanin louhinnasta, jätteen loppusijoitukseen on vaaraton ja käytännössä saasteeton.
Neuvostoliitto ym. jätetään tässä vaiheessa pois laskuista.
Mikä käänsi kelkan? Aikaisemmin ydinvoimalat piti kieltää kokonaan.
Prosessi on varmaan kohtuullisen turvallista, mutta kenen tehtävä on huolehtia loppusijoitetusta ydinjätteestä? Olkiluodon jätteet loppusijoitetaan Suomeen tulevien sukupolvien murheeksi. Loviisan jätteet viedään varmaan Venäjälle huippuhienoon jätteenkäsittelyyn.
Atomimiilut tuottavat vihreää saasteetonta energiaa. Miksi ydinsähköä pitäisi verottaa?
Hah, kuka konsultti tällaista shaissee on suoltanut. Ydinjäte on yksi vaarallisimmista jätteistä.
Tuskin kokonaan ilman päästöjä tapahtuu sen atomimiilun rakentaminen, uraanin jalostaminen, ydinjätevaraston rakentaminen saatikka atomimiilun purkaminenkaan aikanaan. Omaan korvaan kyllä särähtää pahasti "vihreän saasteettoman energian" käyttäminen atomivoiman yhteydessä. Vähäpäästöistä ehkäpä mutta ei saasteetonta!
sja kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 4:42 pm
Tuskin kokonaan ilman päästöjä tapahtuu sen atomimiilun rakentaminen, uraanin jalostaminen, ydinjätevaraston rakentaminen saatikka atomimiilun purkaminenkaan aikanaan. Omaan korvaan kyllä särähtää pahasti "vihreän saasteettoman energian" käyttäminen atomivoiman yhteydessä. Vähäpäästöistä ehkäpä mutta ei saasteetonta!
SiksIpä kirjoitinkin käytännössä saasteetonta. Mikään ihmisen toiminta ei ole täysin saasteetonta - ei edes tahkon veivaus. Asiat pitäisi ymmärtää suhteuttaa.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Superdexta-64 kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 3:21 pm
Hah, kuka konsultti tällaista shaissee on suoltanut. Ydinjäte on yksi vaarallisimmista jätteistä.
Ydinjäte on vaarallista vain, jos sitä ei osata käsitellä. Oikein tehtynä (kuten Suomessa) koko prosessi uraanin louhinnasta, jätteen loppusijoitukseen on vaaraton ja käytännössä saasteeton.
Neuvostoliitto ym. jätetään tässä vaiheessa pois laskuista.
Mikä käänsi kelkan? Aikaisemmin ydinvoimalat piti kieltää kokonaan.
Prosessi on varmaan kohtuullisen turvallista, mutta kenen tehtävä on huolehtia loppusijoitetusta ydinjätteestä? Olkiluodon jätteet loppusijoitetaan Suomeen tulevien sukupolvien murheeksi. Loviisan jätteet viedään varmaan Venäjälle huippuhienoon jätteenkäsittelyyn.
Käytännössä tietyn poliittisen suunnan edustajat ovat aiemmin olleet ankarasti ydinvoimaa vastaan. En nimeä kyseistä tahoa, ettei mene politiikaksi. Nyt jopa he ovat kääntäneet kelkkansa, koska käytännössä muuta parempaa ja riskittömämpää suuren mittakaavan tuotantomuotoa ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Sekä Olkiluodon, että Loviisan ydinjäte sijoitetaan Suomeen.
Korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitus on moninkertaisesti varmistettu, menetelmä on niin riskittömäksi hiottu ja paikka on niin tarkkaan valittu, että uskaltaisin tehdä taloni loppusijoitusluolan päälle.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Ymmärrän että ydinjätteen loppusijoittamisesta halutaan antaa turvallinen käsitys kaikille ihmisille. Insinöörit ovat kaikessa viisaudessaan laskeneet turvallisen paikan ja turvalliset materiaalit niiden loppusijoittamiseen.
Myrkyllisen plutonium 239 puoliintumisaika on 24 000 vuotta. Jodi 129 puoliintumisaika on 16 miljoonaa vuotta. Ydinjäte pitäisi saada säilöttyä ainakin 100 000 vuotta turvallisesti. Väitän että tuon aikamääreen ymmärtämiseen emme kyllä kovin hyvin pysty. Mannerlaattojen liikkeet, ihmisten keksimät sodat joita on ollut useita muutaman sadan vuoden aikana. Pelkästään nykyihminen ilmaantui n. 200 000 vuotta sitten. Viimeisin jääkausi oli noin 10 000 vuotta sitten ja noin 40 000 – 100 000 vuoden syklissä tapahtuu ilmastonmuutoksia ja jäätymisiä, jotka johtuvat maan kallistuksista ja maan radan muodoista. Se että tulla kallion sisällä kaikki säilyisi koskemattomana näin kauan on mielestäni utopiaa. Pelkästään yksi litra ydinjätettä koko Päijänteen vesistöön riittää tekemään siitä juomakelvotonta.
Kaivosten tyhjänä pitämiseen vedestä on siellä jatkuvasti pumput pumppaamassa vettä pois. On kyllä todella vaikea uskoa, että tuo 100 000 vuotta tässä neppailtaisiin menemään heinä suussa ilman minkäänlaisia konflikteja ja mullistuksia. Kun sähköt katkeavat tai tapahtuu jotain muuta sellaista, että pumput pysähtyvät niin kaivokset täyttyvät vedellä. On mielestäni ihmisen yliarviointia tai järjen köyhyyttä ajatella, että nuo purnukat tuolla säilyvät ehjinä 100 000 vuotta. Siitäkään ei ole takeita onko jäte silloin turvallista vai vasta puoliintunut. Se tarkoittaisi, että aika määre, jolloin jäte on vaaratonta saattaisi olla satoja tuhansia vuosia.
Kai tuonkin onkalon tekorahoilla ja tulevilla kustannuksilla olisi ammuttu jo avaruuteen melkonen kasa ydinjätteitä,sielä on aika iso kaatopaikka,saisivat sitten pikku ylläreitä astioiden availijat mikäli kohdalle sattuisi jokin avaruuden asukki . Siinä olisi pohtimista humanoidilla että mikä ihmeen mate in vinlant astia tämä on joka tappaa talossa ja puutarhassa. Voisivat kostoksi abduktoida vaikka eduskuntatalon silloin kun täysistunto on kokoontunut. Tosin varmaan astiat tehty väärin ja sutasemalla niin jonkin sortin sisäilmaongelma niihinkin iskisi avaruudessa ja mätänisivät itekseen puhki.
maotsetung kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 7:23 pm
Kai tuonkin onkalon tekorahoilla ja tulevilla kustannuksilla olisi ammuttu jo avaruuteen melkonen kasa ydinjätteitä,sielä on aika iso kaatopaikka,saisivat sitten pikku ylläreitä astioiden availijat mikäli kohdalle sattuisi jokin avaruuden asukki . Siinä olisi pohtimista humanoidilla että mikä ihmeen mate in vinlant astia tämä on joka tappaa talossa ja puutarhassa. Voisivat kostoksi abduktoida vaikka eduskuntatalon silloin kun täysistunto on kokoontunut. Tosin varmaan astiat tehty väärin ja sutasemalla niin jonkin sortin sisäilmaongelma niihinkin iskisi avaruudessa ja mätänisivät itekseen puhki.
Heh, vihreät humanoidit olisivat sanan mukaisesti säteilystä vihreitä, avattuaan vinlantin tekemät avaruuskindermunat
maotsetung kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 7:23 pm
Kai tuonkin onkalon tekorahoilla ja tulevilla kustannuksilla olisi ammuttu jo avaruuteen melkonen kasa ydinjätteitä,sielä on aika iso kaatopaikka,saisivat sitten pikku ylläreitä astioiden availijat mikäli kohdalle sattuisi jokin avaruuden asukki . Siinä olisi pohtimista humanoidilla että mikä ihmeen mate in vinlant astia tämä on joka tappaa talossa ja puutarhassa. Voisivat kostoksi abduktoida vaikka eduskuntatalon silloin kun täysistunto on kokoontunut. Tosin varmaan astiat tehty väärin ja sutasemalla niin jonkin sortin sisäilmaongelma niihinkin iskisi avaruudessa ja mätänisivät itekseen puhki.
EKo kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 5:00 pm
Korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitus on moninkertaisesti varmistettu, menetelmä on niin riskittömäksi hiottu ja paikka on niin tarkkaan valittu, että uskaltaisin tehdä taloni loppusijoitusluolan päälle.
Mitä jos seuraavan jääkauden jälkeen joku sen ajan Virtanen tekee pora- tai maalämpökaivon Olkiluotoon? ... No joo. Vitsi.
Superdexta-64 kirjoitti: ↑Ke Huhti 14, 2021 12:01 pm
Olen tästä asiasta kyllä eri mieltä. Työnantaja ostaa plugarin joka on vähemmän saastuvampi, kun sitä lataa myös sähköllä. Hän on siis antantu työntekijälle mahdollisuuden vähemmän saastuttavampaan ajoneuvoon. Jos työntekijä päättääkin ajaa saastuvammin kuin pitäisi, niin tästä määrätään lisävero.
Samalla periaatteella pitäisi työsuhdeasuntoihin määrätä lisävero. Jos työnantaja ostaa asunnon joka lämpiää sähköllä ja siinä on varalla takka. Työntekijä muuttaa asuntoon ja alkaa lämmittämään takalla, käyttäen puita. Tällöin asunnon tuulivoimasähköllä ei lämmitetäkkään asuntoa vaan puilla. Tällöin pitäisi määrätä lisävero kun se saastuttaakin enemmän.
En vain ymmärrä miksi se on työnantajan vika jos käyttäjä toimii saastuttavammin millä hyvänsä työsuhde-edulla. Plugarin se työnantaja ostaa sen veroedun takia ja juurikin se etu tulee siitä, että oikein/parhaiten käytettynä se on vähemmän saastuvampi. Edelleen kysyn miksi sitä käyttäjää ei rangaista saastuttavamman "ajotavan" takia?
Työnantaja maksaa vapaassa autoedussa hybrideihin bensat mutta ei sähköjä, miksipä omalla sähköllä sitten latailis? Ilmeisesti ei ole kannattavaa asennuttaa hybrideihin etäluettavia latureita kotiin työnantajan kustannuksella kun ei ole varmuutta kuinka paljon työntekijä lataa ja maksaako se investointi itseään takaisin. Sähköautossa tilanne on eri kun on pakko ladata ja bensaa ei kulu lainkaan niin se kannattaa, näin ainakin meillä.
Ydinvoiman kylkiäisenä tulee aina geopoliittinen saaste mukana säteilyvaaran lisäksi. Pitäisi pitää nuo visusti omissa käsissä ja miettiä sijoituspaikat hyvin tarkkaan kaikki riskit ja mahdollisuudet huomioiden.
Kiinassa tällainen sähköauto maksaa 3600 e : https://www.theverge.com/2021/3/20/2234 ... y-february
Ollut Tammi- ja helmikuussa maailman myydyin sähköauto. Tai mikä lie koppimopo. Vai kävisikö tuo oikeasta autosta? Ilmastointi kuuluu hintaan.
Superdextaaja kirjoitti: ↑To Huhti 15, 2021 3:16 am
Kiinassa tällainen sähköauto maksaa 3600 e : https://www.theverge.com/2021/3/20/2234 ... y-february
Ollut Tammi- ja helmikuussa maailman myydyin sähköauto. Tai mikä lie koppimopo. Vai kävisikö tuo oikeasta autosta? Ilmastointi kuuluu hintaan.
Kyllähän tuollakin haipakkaa vauhtia maitokauppaan pääsisi. Nopeutta 100 km/h ja range 150 km. Neljälle matkaajalle istumapaikatkin.
Onko tietoa kuinka paljon suomessa on täyttä autoetua nauttivia työntekijöitä? Ihmettelen, jos niitä on huomattava määrä, senverran kallista se on työnantajalle.
Eli onko tällä koko asian vatkaamisella käytännön merkitystä?