pääsin kuvaan...
-
- Viestit: 51
- Liittynyt: To Tammi 04, 2007 11:29 pm
- Viesti:
pääsin kuvaan...
Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.
Tietysti auton mittari voi näyttää pakkasessa (-10) alinopeutta, mutta en oikein usko. Toinen mahdollisuus on, että tutka valehteli. Voisiko olla mahdollista?
Pystyn kyllä myöntämään, jos olen ajanut reilua ylinopeutta. Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa. Mitä voisin tehdä, sillä turhaa sakkoa ei huvittaisi maksaa. Todistajia tuollaisessa tilanteessa ei tietenkään ole - paitsi se auto, joka salaman leimahduksen jälkeen ohitti minut 10-20 km tunnissa kovempaa, vaikka jatkoin samaa vauhtia...
Tietysti auton mittari voi näyttää pakkasessa (-10) alinopeutta, mutta en oikein usko. Toinen mahdollisuus on, että tutka valehteli. Voisiko olla mahdollista?
Pystyn kyllä myöntämään, jos olen ajanut reilua ylinopeutta. Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa. Mitä voisin tehdä, sillä turhaa sakkoa ei huvittaisi maksaa. Todistajia tuollaisessa tilanteessa ei tietenkään ole - paitsi se auto, joka salaman leimahduksen jälkeen ohitti minut 10-20 km tunnissa kovempaa, vaikka jatkoin samaa vauhtia...
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 11:51 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 7074
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
- Paikkakunta: Pohojammaa
- Viesti:
Re: pääsin kuvaan...
Vieläkös se nollatoleranssikampanja on voimassa, eli ei ole olemassa "sallittuja ylinopeuksia"?jutrake kirjoitti:Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa.
Konekansa.fi
Komia on aina komia. Komiat pärijää aina. Kyllä kaikki saa - komiat saa vaan ensin!
Komia on aina komia. Komiat pärijää aina. Kyllä kaikki saa - komiat saa vaan ensin!
-
- Viestit: 5176
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 9:46 pm
- Paikkakunta: Satakunta
- Viesti:
Itse ajoin 60 alueella kun välähti, nopeutta en varmaksi tienny kuin että alle 80 jonkunverran ja muistutusta toivoen odottelemaan..
5 päivän päästä tuli sakkopaprut postilooraan, nopeus kuulemma 71km/h ja lahjaa valtiolle 85 €...
Juuri hiljattain jostain luin että 3-7 ylinopeus =kirjallinen huomautus, 8-20 = rikesakko, 20 yli = tulojen mukaan sakkoa... Eli 4km/h kulki sorsa liian lujaa perk... pienestä se on kiinni
5 päivän päästä tuli sakkopaprut postilooraan, nopeus kuulemma 71km/h ja lahjaa valtiolle 85 €...
Juuri hiljattain jostain luin että 3-7 ylinopeus =kirjallinen huomautus, 8-20 = rikesakko, 20 yli = tulojen mukaan sakkoa... Eli 4km/h kulki sorsa liian lujaa perk... pienestä se on kiinni
-
- Viestit: 893
- Liittynyt: Su Loka 28, 2007 7:16 pm
- Paikkakunta: Entinen Oulun lääni
- Viesti:
Re: pääsin kuvaan...
Tuossa "tai" -sanassa kerrot itse sen, miksi välähti. Jos ennen oletjutrake kirjoitti:Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.
ajanutkin "karvanverran" hiljempaa, kuin se raja, missä kamera välähtää. Nyt vaan satuit ajamaan sen "karvanverran" kovempaa.
Joskus se on vaan pienestä kiinni. Mutta, ei noista kannata masentua,
vahinkoja sattuu itsekellekin joskus, ei niitä kokonaan voi välttää.
- Mikä virkistää, voi myös tappaa -
-
- Viestit: 764
- Liittynyt: Pe Marras 27, 2009 9:06 am
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
Jos lapussa lukee, että mitattu nopeus 71km/h, tehdään sitä se 3 km/h varmuusvähennys (mikä se nyt lie viralliselta nimeltään), eli todellinen nopeus 68km/h. Se menee juuri 1 km yli sen sakkorajan.Velman kirjoitti:Itse ajoin 60 alueella kun välähti, nopeutta en varmaksi tienny kuin että alle 80 jonkunverran ja muistutusta toivoen odottelemaan..
5 päivän päästä tuli sakkopaprut postilooraan, nopeus kuulemma 71km/h ja lahjaa valtiolle 85 €...
Juuri hiljattain jostain luin että 3-7 ylinopeus =kirjallinen huomautus, 8-20 = rikesakko, 20 yli = tulojen mukaan sakkoa... Eli 4km/h kulki sorsa liian lujaa perk... pienestä se on kiinni
Tämä vain siksi, että tuosta on kokemusta viimetalvelta. V-tättäähän se vähän enemmän, kun tietää että noin vähästä se on kiinni.
-
- Viestit: 170
- Liittynyt: To Tammi 12, 2006 8:33 am
- Paikkakunta: Keski-Uusimaa
- Viesti:
Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.
-
- Viestit: 2506
- Liittynyt: Su Loka 26, 2008 10:27 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 104
- Liittynyt: Ke Elo 29, 2007 9:14 am
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Toissa viikolla pääsin kuvaan Lahti-Riihimäki välillä 80km/h rajoituksella. Ajettiin harvassa jonossa ja vain minun kohdallani välähti. Mitattu nopeus 87 km/h, josta -3km/h =84 km/h.
Huomautus siitä tuli.
Tuossa lienee se raja-arvo kuvaamiselle, koska muiden kohdalla ei välähtänyt. Minulla lienee mittauskohtalla jostain syystä aavistuksen kovempi nopeus kuin muilla samassa jonossa.
Huomautus siitä tuli.
Tuossa lienee se raja-arvo kuvaamiselle, koska muiden kohdalla ei välähtänyt. Minulla lienee mittauskohtalla jostain syystä aavistuksen kovempi nopeus kuin muilla samassa jonossa.
Massey-Ferguson 265 -80
Ferguson 35 -57
Fahr D 177 S -59
Traktorikaivuri M-F 765 -65
Pappa Tunturi
Ferguson 35 -57
Fahr D 177 S -59
Traktorikaivuri M-F 765 -65
Pappa Tunturi
-
- Viestit: 7604
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:37 pm
- Paikkakunta: Pöytyä
- Viesti:
Kuvattu myös. 80 alueella mittarissa 81-82.
Ja johdollinen luuri korvalla. Saa nähdä millanen tulkinta
-hankala keskittyä noihin tolppiin kun vielä piti peuraakin väistää lumipyryssä... no kesä tulee kohta ja sitten ajan kaikki matkat Zetorilla. Harvimmin tulee noita yhden kilometrin nopeusylityksiä sillä ajellessa. Ja maailma pelastuu
Ja johdollinen luuri korvalla. Saa nähdä millanen tulkinta
-hankala keskittyä noihin tolppiin kun vielä piti peuraakin väistää lumipyryssä... no kesä tulee kohta ja sitten ajan kaikki matkat Zetorilla. Harvimmin tulee noita yhden kilometrin nopeusylityksiä sillä ajellessa. Ja maailma pelastuu
-
- Viestit: 4348
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Ei niillä ole kuin yksi kamera tieosuudella, vaikka tolppia olisi kymmenenkin, loput on tyhjiä, joihin kameroita vaihdellaan miten sattuu.semartti kirjoitti:Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.
-
- Viestit: 1683
- Liittynyt: Ma Heinä 16, 2007 5:00 pm
- Paikkakunta: Salo
- Viesti:
Mulla oli keväällä 50 rajoitusalueella mittarissa 58 ja kamera otti kuvan.
Tuli huomautus jossa mainittiin todelliseksi nopeudeksi 54...
Hyvähän se on että siinä kohtaa on välillä kamera, jotkut urpot kun ajavat siinä eli heti keskustan jälkeen melkein 70 mittarissa - tosin ajavat sitä samaa vauhtia kun nopeusrajoitus muuttuu 80:een. Lienee se "vakionopeussäädin" jumissa
Tuli huomautus jossa mainittiin todelliseksi nopeudeksi 54...
Hyvähän se on että siinä kohtaa on välillä kamera, jotkut urpot kun ajavat siinä eli heti keskustan jälkeen melkein 70 mittarissa - tosin ajavat sitä samaa vauhtia kun nopeusrajoitus muuttuu 80:een. Lienee se "vakionopeussäädin" jumissa
-
- Viestit: 7660
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 8:41 pm
- Paikkakunta: Pirkkala
- Viesti:
Aamulehdessä oli juttua kuljettajasta, joka ajo 21 km yli sallitun50R kirjoitti:Se menee juuri 1 km yli sen sakkorajan.
Tämä vain siksi, että tuosta on kokemusta viimetalvelta. V-tättäähän se vähän enemmän, kun tietää että noin vähästä se on kiinni.
ja piti kauheen valituksen poliisille, että YHDEN kilometrin takia päiväsakko!
Unohti sujuvasti ne 20 ylinopeustuntikilometriä.
-
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Pe Syys 24, 2010 10:30 am
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Re: pääsin kuvaan...
Vaimo sai 6 km ylityksestä huomautuksen heinäkuussa ja kaveri keväämmällä 8 km samaten. Siis 12- tiellä. Jotta en ihmettelis tuota yhtään. Ajamastasi nopeudesta tehdään varmuussyistä -3 km/h vähennys, jonka jälkeinen luku määrää toimenpiteet. Raja ei tietääkseni ole edelleenkään noussut, vaan esimerkiksi liki tai 10 ylityksestä tulee jo maksupostia.jutrake kirjoitti:Tolppakameran salama välähti tänään 12-tiellä Lahden itäpuolella. Harmitti, mutta myös ihmetytti. Tiellä on 80:n nopeusrajoitus, auton mittari näytti 90 tai karvan verran yli. Olen huoletta ajanut 80:n alueella tuollaista mittarinopeutta ennenkin. Siksikään en reagoinut, vaikka näin kameratolpan, koska tiesin, ettei ylinopeutta ole.
Tietysti auton mittari voi näyttää pakkasessa (-10) alinopeutta, mutta en oikein usko. Toinen mahdollisuus on, että tutka valehteli. Voisiko olla mahdollista?
Pystyn kyllä myöntämään, jos olen ajanut reilua ylinopeutta. Tässä pysyin mielestäni "sallitun ylinopeuden" rajoissa. Mitä voisin tehdä, sillä turhaa sakkoa ei huvittaisi maksaa. Todistajia tuollaisessa tilanteessa ei tietenkään ole - paitsi se auto, joka salaman leimahduksen jälkeen ohitti minut 10-20 km tunnissa kovempaa, vaikka jatkoin samaa vauhtia...
-
- Viestit: 1232
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 11:10 pm
- Paikkakunta: Nyby
- Viesti:
Joo paitsi Lahti-Kausala välillä saattaa olla useampi kamera.Jumunen kirjoitti:Ei niillä ole kuin yksi kamera tieosuudella, vaikka tolppia olisi kymmenenkin, loput on tyhjiä, joihin kameroita vaihdellaan miten sattuu.semartti kirjoitti:Oliko välähtävä kamera ns. Mankalan suoralla??? Ajoin itse viime kesänä kyseisellä suoralla samanlaisella nopeudella ja välähti myös. Viranomaisen kanssa keskutellessa ilmeni, että kamerassa on ollut ja oli vikaa - eli silloin se välähti myös satunnaisesti alle rajoituksen ajaville. Vika oli yritetty korjata valmistajan / maahantuojan toimesta ilmeisesti huonolla menestyksellä, koska se välähteli vielä kesällä omia aikojaan.
Toivotaan, että vikaa ei vieläkään ole saatu korjatuksi.
Ja yleensä yksi ainakin.Mutta johtaakin tilastoa sakotuksen osalta
Ite en ole kertaakan saanut sakkoa eikä edes välähtänyt kun tuon asian tietää.
-
- Viestit: 2109
- Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 6:54 pm
- Paikkakunta: ROVANIEMI - OULU
- Viesti:
kaksi kertaa minutkin on kuvattu ja eka maksoi 22km ylityksellä 1115€ mutta eipä siitä kethään muuta voi syyttäänkö ihtiään illalla nukkumaan mennessä itkassa pikku itku tyynyyn ja aamulla nokka kohti uusia vastoinkäymisiä Kun menin sitten hakeen sakkoa niin kysyin että saako muistoksi kuvan kun on niin kovin arvokas... poliisi tulosti ja sanoi että tätä kun kattelet aina ennen ajoon lähtöä niin kaasujalka PYSYY kurissa
Toisella kerralla viime toukokuussa kun oli Jkl;n eteläpuolella niin kamera räpsi kokoajan josta kuvaa ja nopeus oli jonolla 81-83 km/h no viikon päästä kuljetusliikkeen postilokerossa oli keskisuomen polliisilta yhtiön nimellä kirjallinen huomautus ihmetyttää että käyttävät resurssejaan tollaisiin kirjeiden lähettämiseen vaikka tähellisempääkin hommaa olis
Toisella kerralla viime toukokuussa kun oli Jkl;n eteläpuolella niin kamera räpsi kokoajan josta kuvaa ja nopeus oli jonolla 81-83 km/h no viikon päästä kuljetusliikkeen postilokerossa oli keskisuomen polliisilta yhtiön nimellä kirjallinen huomautus ihmetyttää että käyttävät resurssejaan tollaisiin kirjeiden lähettämiseen vaikka tähellisempääkin hommaa olis
Lissää paskaa housuun ja ette päin...
-
- Viestit: 648
- Liittynyt: To Tammi 10, 2008 7:12 pm
- Paikkakunta: Hollola
- Viesti:
-
- Viestit: 51
- Liittynyt: To Tammi 04, 2007 11:29 pm
- Viesti:
Ei ollut kamera Mankalan suoralla vaan niillä kohdin, jossa on levähdysalue likellä Lahtea.
Muistelu toisenlaisesta välähtelystä. Ajoin taannoin valtatietä 46 länteen, kun lähelle takapuskuria tuli ja siihen jäi auto, vaikka välillä jarruvaloja vilkuttelin. Sen verran rassasi, että ajoi sivuun ja näytin vilkkua oikealle. Meni ohi - ja kohta välähti tolpassa. Ajatelin jotensakin siihen tapaan, että "siitäs sait". Toivottavasti kuvatuksi tullut ei ollut kukaan tältä palstalta...
Muuten jään odottamaan, josko selviäisin huomautuksella.
Muistelu toisenlaisesta välähtelystä. Ajoin taannoin valtatietä 46 länteen, kun lähelle takapuskuria tuli ja siihen jäi auto, vaikka välillä jarruvaloja vilkuttelin. Sen verran rassasi, että ajoi sivuun ja näytin vilkkua oikealle. Meni ohi - ja kohta välähti tolpassa. Ajatelin jotensakin siihen tapaan, että "siitäs sait". Toivottavasti kuvatuksi tullut ei ollut kukaan tältä palstalta...
Muuten jään odottamaan, josko selviäisin huomautuksella.
-
- Viestit: 5780
- Liittynyt: Ti Loka 21, 2008 9:17 pm
- Paikkakunta: Perniö As.
- Viesti:
Meille tuli sakko, 77 kuudenkympin alueella.
Ainoa vaan että tapahtuma paikka oli Iissä! Kyseisellä autolla ei ole koskaan uskaltanut lähteä niin kauas.
Soitto Poliisille ja kysely mitä stanaa... Oli kuulemma käynyt jokin erehdys, auto ei ollut vissiin edes saman värinen! Sakko on kumminkin ulosottokelpoinen ja siitä tulee merkintä rekisteriin eikös vain? Aika hepposin perustein voi valtion virkamies laittaa muistutuksia menemään.
Seuraavana päivänä uutisissa sanottiin, että kameratolppien kuvat työllistävät poliisia, eikä resurssit meinaa riittää. En yhtään ihmettele jos yhden kuvan takia lähetellään useampi maksulappu.
Ainoa vaan että tapahtuma paikka oli Iissä! Kyseisellä autolla ei ole koskaan uskaltanut lähteä niin kauas.
Soitto Poliisille ja kysely mitä stanaa... Oli kuulemma käynyt jokin erehdys, auto ei ollut vissiin edes saman värinen! Sakko on kumminkin ulosottokelpoinen ja siitä tulee merkintä rekisteriin eikös vain? Aika hepposin perustein voi valtion virkamies laittaa muistutuksia menemään.
Seuraavana päivänä uutisissa sanottiin, että kameratolppien kuvat työllistävät poliisia, eikä resurssit meinaa riittää. En yhtään ihmettele jos yhden kuvan takia lähetellään useampi maksulappu.
Hymas Typ 3
Chaseside Loadmaster 800TC -59
Fordson Super Major -61
Fordson Super Dexta -63
Fordson Super Major Manuel -63
Ford 3000 SoS -66
Sisu Karhu L-137 CIT-4x4 -79
Hiab 650/1 -79
Hiab 950/2 -82
Volvo 740 GLE -84
Copma C1830 N3L -89
Tico 1080HT -91
Ruiskutuspumppuhuolto
Chaseside Loadmaster 800TC -59
Fordson Super Major -61
Fordson Super Dexta -63
Fordson Super Major Manuel -63
Ford 3000 SoS -66
Sisu Karhu L-137 CIT-4x4 -79
Hiab 650/1 -79
Hiab 950/2 -82
Volvo 740 GLE -84
Copma C1830 N3L -89
Tico 1080HT -91
Ruiskutuspumppuhuolto
-
- Viestit: 7074
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 1:14 am
- Paikkakunta: Pohojammaa
- Viesti:
Samat sanat. Kaksi pikkuautoa, ehkä Ford Fiesta ja joku Peugeot pyyhälsi ohi. Kilometriä myöhemmin olivat jo pari sataa metriä edellä ja sitten räpsähti, ehkä vain ensimmäiselle, koska en nähnyt kuin yhden välähdyksen. Mutta siitäs sai.jutrake kirjoitti:Meni ohi - ja kohta välähti tolpassa. Ajatelin jotensakin siihen tapaan, että "siitäs sait".
Omalle kohdalle ei ole auton kanssa otettuja poseerauskuvia sattunut.
Konekansa.fi
Komia on aina komia. Komiat pärijää aina. Kyllä kaikki saa - komiat saa vaan ensin!
Komia on aina komia. Komiat pärijää aina. Kyllä kaikki saa - komiat saa vaan ensin!
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], Rami, Semrush [Bot], Sirkkeli ja 8 sormea, sja ja 68 vierailijaa