Rasvainen juttu

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

-SS-
Viestit: 15642
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- »

ihmehitsari kirjoitti: lääketeollisuuden ja erilaisten tutkimus-ja hoitomuotojen kehittyminen lisättynä ihmisten hyvinvoinnin/tietoisuuden lisääntymisellä, ovat johtaneet siihen, ettei luononvalinta enää toimi samoin ihmisen ja hänelle tärkeiden eläinten ja kasvien osalta, kuin menneinä aikoina. Silloin luonto karsi rankalla kädellä, mutta jäljelle jääneet olivat sitten niitä kestävimpiä karjuja.
Luonnonvalintaan riittänee kulloistenkin olosuhteiden vallitessa tapahtuvan onnistuneen lisääntymisen aiheuttama geenien monistuminen väestöön.

Mehän oltaisiin kaikki jotakin napakettuja, jos karaistuminen vaikeisiin olosuhteisiin olisi ehdoton menestystekijä.

Eli ei geneettinen vaihtelu lopu kylläisenä. Sopeutuminen kulloiseenkin maailmanolosuhteeseen tapahtuu sitten jälkeläisten määrällä mitattuna. Jos meitä kloonaamaan aletaan joskus, sitten kyllä voi vastaan tulla tenkkapoo, jossakin toisessa maailmanajassa.

Esimerkiksi "kestävimmän karjun" selviäminen ei välttämättä tarvitse älyä tai pitkäikäisyyden tai muun terveyden geeniä, kunhan parhaaseen lisääntymisikään mennessä on saanut eniten haaremia ympärilleen.

-SS-
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18632
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

-SS- kirjoitti:
ihmehitsari kirjoitti: lääketeollisuuden ja erilaisten tutkimus-ja hoitomuotojen kehittyminen lisättynä ihmisten hyvinvoinnin/tietoisuuden lisääntymisellä, ovat johtaneet siihen, ettei luononvalinta enää toimi samoin ihmisen ja hänelle tärkeiden eläinten ja kasvien osalta, kuin menneinä aikoina. Silloin luonto karsi rankalla kädellä, mutta jäljelle jääneet olivat sitten niitä kestävimpiä karjuja.
Luonnonvalintaan riittänee kulloistenkin olosuhteiden vallitessa tapahtuvan onnistuneen lisääntymisen aiheuttama geenien monistuminen väestöön.

Mehän oltaisiin kaikki jotakin napakettuja, jos karaistuminen vaikeisiin olosuhteisiin olisi ehdoton menestystekijä.

Eli ei geneettinen vaihtelu lopu kylläisenä. Sopeutuminen kulloiseenkin maailmanolosuhteeseen tapahtuu sitten jälkeläisten määrällä mitattuna. Jos meitä kloonaamaan aletaan joskus, sitten kyllä voi vastaan tulla tenkkapoo, jossakin toisessa maailmanajassa.

Esimerkiksi "kestävimmän karjun" selviäminen ei välttämättä tarvitse älyä tai pitkäikäisyyden tai muun terveyden geeniä, kunhan parhaaseen lisääntymisikään mennessä on saanut eniten haaremia ympärilleen.

-SS-



http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Otetaanpa jokin koirarotu, joka ei kykene synnyttämään omin avuin, mutta silti ihminen niitä tahtoo ja myös hommaa.
Menestyisikö luonnossa?

Erilaiset, ympäristöstä ja perimästä johtuvat tekijät, laskevat ihmisillä lisääntymiskykyisten siittiöiden ja munasolujen määrää/laatua.
Hoitokeinojen turvin huonommillakin lähtökohdilla kuitenkin pääseee jatkamaan sukua je ehkäpä jatkamaan "vähemmän elinkelpoista" perimää.
Kivikaudella ja aiemmin, esi-isillä ei ollut muuta keinoa kuin tökkiä jokaiseen antautuvaan reikään mahdollisimman monesti ja toivoa,
että nalli napsahtaa ja perimä jatkuu.
Näin äkkipikaa ajateltuna homma ei ehkä yhtä tuloksellista,
kuin nykyisissä, tieteellisen tarkoissa täsmäjutuissa.

Tätä yritin/yritän tässä tolkuttaa
:D
säästellen sippiin
sohvi
Viestit: 4575
Liittynyt: Su Helmi 10, 2008 3:19 pm
Paikkakunta: vihti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sohvi »

Normaalisti toimiva, sopivaa ravintoa saava ihmiselimistö ei kaipaa enempää ruokaa kuin tarvitsee. Tässä rasvan syönnissä on se juju, ettei sitä voi määräänsä enempää vetää. Kylläisyyskeskus ilmoittaa että, kiitos, riittää. Jos samalla aterialla nautitaan runsaasti hiilihydraatteja, niin homma menee sekaisin. Insuliini hyökkää vereen, jotta saadaan mahdollisimman nopeasti vaarallinen liika sokeri pois. Se tuupataan aluksi lihaksiin, mutta sinne ei paljon mahdu. Loppu muutetaan nopeasti rasvaksi, joka voidan varastoida. Nyt kierrossa on rasvaa melkoisesti, sekä ylimääräistä insuliinia. Verensokeri heilahtaa alas, ja taas on syötävä jotakin. Ylipainoa alkaa kertymään. Runsas insuliini on soluille myrkyllistä, joten ne suojautuvat siltä muodostamalla rasvakalvon. Näin syntyy insuliiniresistenssi.
Nyt on verenkierrossa rasvaa, sokeria ja insuliinia, kaikkia liikaa. Valtimonseinämien solut eivät osaa suojautua runsaalta insuliinilta, vaan kovettuvat hiljalleen. Valtimot menettävät joustavuuttaan ja ahtautuvat. Plakkia (sitä varastoihin matkalla olevaa rasvaa) alkaa kertymään seinämiin. Valtimonseinämiin tulee pieniä tulehduksia, jotka irroittavat plakkikertymiä. Irronnut löntti juuttuu sitten johonkin mutkaan...
Jotenkin näin mä oon sen ymmärtänyt. Ja runsas kasvirasvojen syönti provosoi noita tulehduksia, sillä kasvirasvoissa on liikaa omega 6 ja 9, suhteessa omega 3. Sianrasva ja oliiviöljy on rasvahappokoostumukseltaan melko lähellä toisiaan...nyt mä lopetan :lol:
www.sohvinkulma.fi
International McCormick B 414 vm 1961 työkone
Ford Super Major 5000, isännän lelu : )
sohvi
Viestit: 4575
Liittynyt: Su Helmi 10, 2008 3:19 pm
Paikkakunta: vihti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sohvi »

Asiasta keskustellaan
A-talk TV1 16.09.2010 klo 21.05
kannattaa katsoa, keskustelijoina ainakin Margariini-Pekka ja vastapuolella verisuonikirurgi Taija. Joka suuntaan kumarteleva Fogeli ja Valion entinen tutkimusprofessori Kari. (kun en muista kaikkien nimiä oikein :) )
www.sohvinkulma.fi
International McCormick B 414 vm 1961 työkone
Ford Super Major 5000, isännän lelu : )
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

Tuo väite menneiden aikojen ihmisten matalasta keski-iästä on tilastosta tai arviosta joka johtuva harha.

Ei se keskimääräinen ikä oikeastaan ollut niin alhainen. Lapsikuolleisuus sen pudotti. Oikeastaan entisajan ihmiset olivat terveempiä kuin nyt. Nykyistä terveydenhuoltoa ei silloin ollut (1500 - 1800) Ihminen saattoi kuolla mitä triviaalisemmista syistä. Esim. astmakohtaus, verenmyrkytys jne. Yllättävän vanhoiksi moni kuitenkin saattoi elää. Eräs esi-isäni tuli isännäksi v. 1574 ja oli vielä vuonna 1618. Katosi senjälkeen maakirjasta, mutta oli vielä todistamassa vuonna 1644 sillan rakentamisesta joka oli rakennettu 1550 luvulla.

Oma isoisäni eli päivää vaille 84 vuotiaaksi. Kertoi minulle näin. Kerran olen ollut kipeä. Sitten juoksin alastomana n. 20 asteen pakkasessa vajaan 3 km lenkin. Sen jälkeen en ole ollut kipeä.
tommi
Viestit: 6082
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 5:12 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tommi »

Mistähän mahtoivat johtua vanhan ajan metsätyömeisten ja viljeliöiden sydänvaivat, tuskin vetivät sokeria ja vehnäjauhoja, ei sillä etteikö niidenkin liikakäytöllä vaikutusta olisi.
Fordson Major Diesel -56 Fordson Super Major Manuel 2703E -62 Fordson Super Major Weatherill -62 Ford 5000 +Vammas kersantti -75 BM Volvo T600 -71 + Ponsse S15 vaunu Sampo Rosenlew 500 -79 Case IH mx4230 -96 Valtra T120 -05
Blis
Viestit: 918
Liittynyt: Ke Tammi 21, 2009 6:59 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Blis »

tommi kirjoitti:Mistähän mahtoivat johtua vanhan ajan metsätyömeisten ja viljeliöiden sydänvaivat, tuskin vetivät sokeria ja vehnäjauhoja, ei sillä etteikö niidenkin liikakäytöllä vaikutusta olisi.
äkkiseltään luulisi että ympäripyöreät työpäivät sekä mahdollinen stressi olisivat vaikuttaneet asiaan...
zape
Viestit: 921
Liittynyt: Su Marras 26, 2006 5:46 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja zape »

tommi kirjoitti:Mistähän mahtoivat johtua vanhan ajan metsätyömeisten ja viljeliöiden sydänvaivat, tuskin vetivät sokeria ja vehnäjauhoja, ei sillä etteikö niidenkin liikakäytöllä vaikutusta olisi.
Kyllä siihen aikaan ihmisen rääkki työhommissa oli tosi kovaa ja sapuska kortilla. Ei ollut liikaa ruokaa tarjolla ja tekivät koko ajan äärirajoilla metsä ja maataloustöitä, kyllä siinä pumppu joutuna tiukalle. Samoin polttivat tupakkaa tai kessua, jos tämän polven porukka pistetään samohin hommiin. Suttaa aika harva selvitä hengissä, pistetään raivaamaan metsästä peltoa rautakangen ja lapion avulla, tai hevosella ajamaan kiinon tukkeja. Siinä tukinpäätä nostellessa rekkeen saa ponnistella kovasti ja työpäivät oli silloin aika pitkiä, eikä kesken pävän lähdetty lounaalle. Sitä syötiin pääasijassa iltasella, työpäivän jälkeen, ei taitas olla pullamössökansasta siihen.
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18632
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

kuussatanen kirjoitti:Koko ajatus "luonnonvalinnasta" siten, että ihminen suljetaan ensin ajatuksessa luonnon ulkopuoliseksi lajiksi, on suoraan sanottuna täysin typerä. Tietenkin ihminen ylivertaisine älyineen on osa hurjaa luontoa.


Näinhän se on, elukoita oomma kaikki tyynni :D
Siksipä ihmisten tulisi myös elää sen (luonnon) sanelemin ehdoin,
eikä niin, että leikitään jokahetki jotain hevtin jumalaa.
Tällä en taas tarkoita, etteikö lääketiede ja hyvinvointi voisi kehittyä.
Ennemminkin noita luonnolliseen synnytykseen kykenemättömömien koirien jalostus yms. hommia.
Toisaalta on sanottava että jumalaa leikkimällä, mm. sotien aikana,
lääketieteellinen/fysiologinen tietoisuus eteni yhdeksän peninkulman harppauksin verrattuna muun ajan paarustukseen.
Suo siellä, vetelä täällä...
säästellen sippiin
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18632
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

kuussatanen kirjoitti:
ihmehitsari kirjoitti: Toisaalta on sanottava että jumalaa leikkimällä, mm. sotien aikana,
lääketieteellinen/fysiologinen tietoisuus eteni yhdeksän peninkulman harppauksin verrattuna muun ajan paarustukseen.
Suo siellä, vetelä täällä...
Usein kuultu juttu ja itsekin olen väittänyt sotivan ihmisen olevan erityisen kekseliäs. Kuitenkin eräs minua fiksumpi (todellinen harvinaisuus siis) oli sitä mieltä, että sodan aikana vain otetaan uusia (vielä keskeneräisiä) keksintöjä käyttöön.
Viime maailmansodan aikana ja siihen johtaneina, aiempina kuohuvina vuosina,
muutamat tohtorit suorittivat "eläinkokeita" ihmisillä.
Mengelen ja muiden setien ihmiskokeet olivat rujon rajuja, mutta otaksuttavasti melko tuloksekkaita.
Ei tarvinnut arvuutella eläikokeen lailla menetelämän/lääkkeen vaikutusta ihmiseen,
koskapa tulos oli heti näkösällä.
säästellen sippiin
vintsake
Viestit: 675
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 6:46 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Kohtuus

Viesti Kirjoittaja vintsake »

Eiköhän se liene enemmän määrä, kuin laatu joka meistä on tehnyt läskejä. :lol:
Köyhän on oltava nöyrä ja hullun ol oltava väkevä
kuussatanen
Viestit: 5292
Liittynyt: To Helmi 15, 2007 10:29 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kuussatanen »

ihmehitsari kirjoitti: Viime maailmansodan aikana ja siihen johtaneina, aiempina kuohuvina vuosina,
muutamat tohtorit suorittivat "eläinkokeita" ihmisillä.
niih, meinasit koejärjestelyjen helpputta...luulin sun tarkoittavat itse kokeissa käytettyjä laitteita.
Oisko kuitenkin niin, ettei sodan hävinneen osapuolen tutkimustuloksia oikein aluksi arvostettu. Varmaankin tiede niistä myöhemmin kuitenkin saanut arvokasta aineistoa.
Kansalla kyllä on liian kova pää eikä mikään tieteellinen testauskaan lopeta huuhaa-kulttuuria. Päinvastoin varakas joutosakki kantaa rahaa entistä innokkaammin esim. homeopaateille, vaikka saksalaisten laajat tutkimukset paljastivat sen "tieteen" täydelliseksi soopaksi. Siitä huolimatta, että natsit itse aluksi panostivat ja luottivat siihen täysin.

Ja tuohon vinsakkeen toteamukseen: Niinhän se useinmiten on, mut jos tunnustaa syövänsä liikaa, ottaa jotenkin ikävästi syyn omalle kontolleen. Semmoinen on pois muodista. Viisainta vaan syyttää yhteiskuntaa.
arpati
Viestit: 701
Liittynyt: La Marras 29, 2008 2:23 pm
Paikkakunta: Punkalaidun
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arpati »

Kattelin tuon keskustelun eli A-talkin tuolta areenasta ja kyllä Puska on hätää kärsimässä eikä oikein kunnon selityksiä kyllä antanut :lol:

Itte olen koittanu mennä silleen omasta mielestä ~ keskitietä eli vetäny kevyt maitoa ruuan kanssa ja punaista kahviin ja leivän päälle ihan oikeita juustoja. Paistorasvana pääosin rypsiöljy ja välillä voitakin jos sattuu olemaan. Leipä pääosin ruisleipää ja viimevuodet Vaasan ruispaloja ja leivän päälle on emäntä tuanu jotain lättaa mutta tuo pitää vissiin vaihtaa mahdollisimman rasvaiseen levitteeseen kun tuo suosituksia tekemässä oleva ukko suositteli sellaista vai tarvisko siirtyä voihin??? Kalaöljyä varmaan tarttis ruveta vetämään enempi kun ei kalaa kovin usein syödä mutta taitaa kapselit tulla kalliiksi ja möllerin putelista sain jo lapsena aika lailla tarpeekseni :lol:

Hiilihydraattien tarjonta on ilmeisesti nykyään liiallista vai oliko sitten huonot hiilarit tms mutta mitähän siihen ny si kuuluu? Sokeri ja vaalea leipäkö?

Edit: jos perunakin on huonoa niin mitäs sen tilalle? Sitä kun syödään melki joka päivä... :?

Googlella siis koitin noita hiilidydraatteja hakea..

http://www.hiilaritietoiset.net/johdatussyomiseen.htm

http://www.iltalehti.fi/terveys/2010090 ... 8_tr.shtml

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinv ... 96348.html
"What each of us calls our 'necessary expenses' will always grow to
equal our incomes unless we protest to the contrary"

"Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin" - Koivisto

050 354 9376
Manuel

Viesti Kirjoittaja Manuel »

kuussatanen kirjoitti:ihmisten keskimääräinen elinikä on kaksinkertaistunut 200:ssa vuodessa. Ei se fakta siitä miksikään muutu. Ja kehitys jatkunee.

Koska luottamus mediaan on täällä kuitenkin vahva, niin pistän tähän erityisesti meitä miehiä koskettavan linkin. Sen mukaan rasvat pois ja kädet töihin:

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhte ... &pos=no-tu
Niinpä. Tilastoja ei kuitenkaan yleensä kutsuta faktaksi. Yleensä puhutaan valhesta, emävalheesta ja hännänhuippuna tulee tilasto. Tilastojen avulla ellei ymmärrä taustoja mennään tosi raskaasti pieleen.

Lapsikuolleisuus ne huonot keski-iät aiheutti. Kun isorokko tappoi lähes 40% lapsista, näkyy se tilastoissa alhaisena keski-ikänä. Vuonna 1801 alkoivat isorokkorokotukset, mutta vielä 1800 luvun loppupuolella oli isorokko suuri ongelma alle 15 vuotiaille. Isoäitini sisaruksista vei isorokko 5 seitsämästä lapsesta. Yhdestä näistä isorokon viemistä on minulla vieläkin valokuva. Aivan nätti vaaleatukkainen parivuotias tyttö seisoo tuolissa ja katselee mailmaa vähän suurin silmin.

Ns. luonnonvalinta toimii vain jos tappaa ennenkun ehtii tehdä lapsia. Jos vanhemmat kuolivat niin suku otti lapset. Silloin oli näitä "enkelintekijöitä" ruotsiksi änglamakerskor. Oli naisia jotka kertakorvauksesta ottivat lapsia kasvattaakseen ja hoitivat niin että ne kuolivat. Jos jäivät kiinni oli hengenlähtö. En muista poltettiinko roviolla vai miten. 1800 luvun ongelmia.
tommi
Viestit: 6082
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 5:12 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tommi »

Kyllä niillä kovilla eläinrasvoilla on edelleen huono vaikutus, siitähän on tuhansia tutkimuksia. Jos lisää niitä ruokavalioon ja jatkaa vehnästen ja sokerin syömistä entiseen malliin eikä lisää kasviksia, voi olla varma että maa kutsuu. Varmaan aika monet käsittää tämän väärin, ja tekee itselleen vahinkoa. Ei varmaan löydy suoraa tutkimusta että onko voi vaarallista, mutta kun se tiedetään mistä se koostuu, niin se tieto riittää. Itse syön voita, mutta vähän. Kevytlevitteitä en ole ikinä käyttänyt, ne maistuu pahalle. Kohtuus kaikessa!
Fordson Major Diesel -56 Fordson Super Major Manuel 2703E -62 Fordson Super Major Weatherill -62 Ford 5000 +Vammas kersantti -75 BM Volvo T600 -71 + Ponsse S15 vaunu Sampo Rosenlew 500 -79 Case IH mx4230 -96 Valtra T120 -05
Vääräkoski
Viestit: 3869
Liittynyt: To Maalis 22, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Vääräkoski »

tommi kirjoitti: Ei varmaan löydy suoraa tutkimusta että onko voi vaarallista, mutta kun se tiedetään mistä se koostuu, niin se tieto riittää.
Riittääkö?
kuussatanen
Viestit: 5292
Liittynyt: To Helmi 15, 2007 10:29 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kuussatanen »

Manuel kirjoitti:
kuussatanen kirjoitti:ihmisten keskimääräinen elinikä on kaksinkertaistunut 200:ssa vuodessa. Ei se fakta siitä miksikään muutu. Ja kehitys jatkunee.

Koska luottamus mediaan on täällä kuitenkin vahva, niin pistän tähän erityisesti meitä miehiä koskettavan linkin. Sen mukaan rasvat pois ja kädet töihin:

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhte ... &pos=no-tu
Niinpä. Tilastoja ei kuitenkaan yleensä kutsuta faktaksi. Yleensä puhutaan valhesta, emävalheesta ja hännänhuippuna tulee tilasto. Tilastojen avulla ellei ymmärrä taustoja mennään tosi raskaasti pieleen.

Lapsikuolleisuus ne huonot keski-iät aiheutti. Kun isorokko tappoi lähes 40% lapsista, näkyy se tilastoissa alhaisena keski-ikänä. Vuonna 1801 alkoivat isorokkorokotukset, mutta vielä 1800 luvun loppupuolella oli isorokko suuri ongelma alle 15 vuotiaille. Isoäitini sisaruksista vei isorokko 5 seitsämästä lapsesta. Yhdestä näistä isorokon viemistä on minulla vieläkin valokuva. Aivan nätti vaaleatukkainen parivuotias tyttö seisoo tuolissa ja katselee mailmaa vähän suurin silmin.

Ns. luonnonvalinta toimii vain jos tappaa ennenkun ehtii tehdä lapsia. Jos vanhemmat kuolivat niin suku otti lapset. Silloin oli näitä "enkelintekijöitä" ruotsiksi änglamakerskor. Oli naisia jotka kertakorvauksesta ottivat lapsia kasvattaakseen ja hoitivat niin että ne kuolivat. Jos jäivät kiinni oli hengenlähtö. En muista poltettiinko roviolla vai miten. 1800 luvun ongelmia.
en tiedä Manuel, mikä osa kirjoituksessasi on tahallista höpötystä ja minkä asian olet käsittänyt väärin, mutta ihan netistä löytyy niin valtavasti aineistoa aiheesta, ettei mokomasta kannata minun kanssasi väitellä.
Puhumattakaan, että epäilisin historiankirjoitusta sukusi osalta, vaikka samalla väitänkin, ettei se kelpaa todisteeksi kumoamaan faktoja.

Mutta kun olet kovin herkkä viittaamaan toisten ymmärtämiskykyyn (se on sulle muuten ihan tavallista! :D ), niin olisi hyvä itsesi miettiä mm. sellaista, mikä tekee isorokosta taudin, jonka aiheuttamat kuolemat tulisi jättää tilastoinnin ulkopuolelle? Eikö sen voittaminen ja siihen kuolleisuuden vähentäminen ole mitä mainioin osoitus kehityksestä? Voisimmepa sanoa kehityksen ihmisen taidon karttumisen osalta olevan osa "luonnonvalintaa".

"Enkelintekijät" ei suinkaan ole ruotsinkielisten keksintö, vaan sitä termiä käytetään eri puolilla maailmaa edelleenkin esim. aborttitapauksissa.
aniemi
Viestit: 3442
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2006 1:12 pm
Paikkakunta: Lempäälä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja aniemi »

http://www.anttiheikkila.com/

http://karppaus.fi/

http://www.karppaus.info/

Tuossa pari linkkiä, ja niiden alta löytyy lisää.

Itte olen koittanu aina syödä järkevästi ja semmosia ruokia, jotka on mahdollisimman vähän manipuloitu millään tavalla.
Sekään ei tunnu riittävän sen jälkeen kun on siirtynyt fyysisen työn tekemisestä konttorihommiin ja samalla on liikunta muutenkin vähentynyt.
Tupakinpolton lopettaminen nosti painoa vielä kymmenellä kilolla lisää... silti kunto oli semmonen, että 20 vuotta nuoremmat ja 30 kiloa kevyemmät jäi toiseksi ainakin mettätöissä ja muussakin missä tarvittiin sekä voimaa että pitkäkestoista jaksamista.

Nyt olen vielä vähentänyt ruisleivänkin syöntiä, ja sekin on muuttunut kokonaan hiivattomaksi http://www.uotilan.fi/t_maalaisruislimppu.html
Sen lisäksi leivon itse omaa ihmelimppua, joka kohotetaan leivinjauheella.
Päälle laitetaan oivariinia tai voita, kunnon oltermannia ja kinkkua sekä tietysti kurkkua ja tomaattia.

Kaikki teollisesti aikaansaadut "kevytrasvat" ja -kermat pois, kaikki kovetetut kasvirasvat pois.
Oliiviöljyä ja rypsiöljyä voi käyttää, mutta rypsiöljyäkään ei saa kuumentaa, sen rakenne muuttuu.
Paistamiseen voin lisäksi soveltuvat oliiviöljy ja kookosöljy (joka on hävyttömän hintaista).
Jauhot on muuttuneet lähes kokonaan luomuksi, parempi tietysti olisi jos jyvät jauhaisi itte...
Kananmunia menee päivittäin, nekin vapaata omegaa...
:D
Maito ja piimä on valion "luomua", kun ei parempaakaan saa.
Sitte kun tarvitaan oikeeta maitoa, niin haetaan paikallisen isännän tankista.
Siinä talossa muuten on mielestäni semmonen ympäristö niin elukoille kuin muullekin asujaimistolle kuin maatilalla oikeesti pitäis ollakin, jotta kannattaa käydä tutustumassa maitokannun kanssa.

Kalaakaan ei nykyään enää oikeen uskalla syödä, kun norjalinen lohi on pilattu kaikilla myrkyillä, ja silakkaa ei saa enää oikeen mistään... järvien petokaloja ei uskalla syödä ollenkaan...

Eilen tuli kokeiltua ensimmäiset otokset tämän vuoden valkosipulisadosta, ja kyllä oli hyvää...

Sitte tuohon eliniän nousemiseen. Siihen suurimmat tekijät löytyy tupakista ja viinasta, joita paremman viihteen puutteessa on harrastettu ehtimiseen.
Lisäksi ruokavalio on ollut ankarasti suolan kyllästämä, ja lisäksi niukka monen tarpeellisen hivenaineen osalta, esim seleeni.
Kuten edelläkin on todettu, on työ ollut rankkaa ja harvemmin onni myötä, steressi toimeentulosta aivan kouriintuntuva.
Ihminen kun taitaa olla ainoo elukka kun tarkoituksella murehtii tulevaa ja sitäkautta lisää steressin määrää, mikä taas lisää fyysisisä vaivoja entisestään...

Afrikassa on paimentolaisheimoja, joiden ainoa ravintolähde on lehmä tai vuohi. Siellä juodaan maitoa ja syödään elukasta kaikki suolien sisältöä ja sarvia lukuunottamatta, silti siellä ei ole vascikardiologisia sairauksia.
Pohjoisen akuperäiskansat ovat syöneet rasvaisia hylkeitä, valaita ja kaloja eivätkä olleet kuulleetkaan C-vitamiinista. Sitte tuli valkoinen mies viinansa ja teollisten elintarvikkeidensa kanssa, niin kylläpä alkoi olla jos vaikka minkälaista vaivaa koko porukalla.

Jotta epilogina vielä; ihmisen ahneus ja itsekkyys tuhoaa ihmiskunnan mikäli elintarviketuotannon sinänsä hyvien keksintöjen käyttämistä jatketaan mahdollisimaan suurten voittojen aikaansaamiseen.

Saa olla muut muutakin mieltä, mutta ei paljon vaikuta minun mielipiteeseeni.. :lol:
Kyä aikusella miähellä hyvä o raktori olla...
kuussatanen
Viestit: 5292
Liittynyt: To Helmi 15, 2007 10:29 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kuussatanen »

Aniemi, sulla oli niin laaja ja monisäikeinen esitys, ettei tämmöinen yksinkertainen organismi yritäkään ottaa siihen laajemmin kantaa, mut voisitko tuon kalan osalta vähän täsmentää.
Kas kun nykytiedon mukaan se just hyvä ja Norjan lohta väitetään erittäin puhtaaksi jopa arvostelijoidensa (ulkomainen tuote, epäeettinen tuotanto jne.) taholta.
sohvi
Viestit: 4575
Liittynyt: Su Helmi 10, 2008 3:19 pm
Paikkakunta: vihti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sohvi »

Kalaöljyäkään ei tarvitse lisätä ravinteena ruokavalioon, jos ei nauti paljoa kasvisrasvoja. Tämä perustuu siihen omega 3-6-9 suhteeseen. Kun tuota kuutosta ja ysiä ei saa liikaa, niin kolmostakaan ei tarvi lisätä. Kasvirasvoista kylmäpuristettu oliiviöljy (neitsytöljy), kookosöljy (luontaistuotekaupasta) ovat ihan hyviä. Rypsiä voi käyttää hiukan. Muuten rehellistä voita. Jos ei ole verensokerin taikka painon kanssa ongelmia, niin kohtuullisesti perunaa voi käyttää. Enemmälti vihanneksia, ne leivän tilalle. Pari siivua jotain lisäaineetonta ruisleipää/vrk on ok, jos ei ole suolistoongelmia, ylipainoa tai diabetesta.
Päivän ruokalista voisi olla jotain tämmöstä
Aamiainen: pari kananmunaa, muutama viipale pekonia tai makkaraa, voissa paistettuna. Pari tomaattia ja pätkä kurkkua. Kahvia kuohukermalla.
Lounas: kermassa haudutettua, juustolla gratinoitua parsakaalia, reilun kokoinen porsaanpihvi, vihersalaattia majoneesikastikkeella. Jälkiruuaksi kuppi kermakahvia ja pala tummaa suklaata
Illallinen: reilu pala savustettua lohta, voissa paistettuja perunoita, höyrytettyä kukkakaali/porkkanasekoitusta
Iltapala: kotimaisia marjoja ja kreikkalaista jugurttia (rasva% 10)
www.sohvinkulma.fi
International McCormick B 414 vm 1961 työkone
Ford Super Major 5000, isännän lelu : )
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 32 vierailijaa