Hyvä liesikamiina
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Su Marras 22, 2009 1:51 pm
- Viesti:
Hyvä liesikamiina
Minkälaisia kokemuksia on masinisteilla liesikaminoista. Pitäisi laittaa mökkiin, joka on noin 70 kuutiota, kamiina. Onko käytössä iso ero tuhkalaatikolla ja arinalla varustetulla verrattuna niitä ilman olevaan.
Valmet 33 vm -58
Fordson Power Major vm-60
Massey Ferguson 165S vm-78
Lynx 520 vm -86
Winha 54 vm -70 luku
Fordson Power Major vm-60
Massey Ferguson 165S vm-78
Lynx 520 vm -86
Winha 54 vm -70 luku
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Käytössäni on Upon valurautakamiina. Hyvä peli kaikin puolin, pelittänyt jo yli 30 vuotta. Kaminassa ei tuhkalaatikkoa, eikä arinaa, en näe yhtään hyvää syytä, miksi pitäisi olla. Yleensä sieltä tuhkalaatikon/arinan kautta karkailee ilmaa, siis happea polttotapahtumaan häiriten sitä.
Lämpöä puskee kiitettävästi palaessaan, mutta ei paljoa sitä varastoi. Oiva ruoanvalmistukseen, nopea ja mahtuu kolme kattilaa kerralla.
Tuollaisen 70 kuutiota lämmittää helposti ja nopeasti, jos aikoo pitää kaminan palamassa tuntikausia, täytyy ilmanvirtaus säätää tosi pienelle, mikä ei ole hyvä asia, koska hormi nokeentuu ja pikeentyy ja nokipalon uhka kasvaa.
Lämpöä puskee kiitettävästi palaessaan, mutta ei paljoa sitä varastoi. Oiva ruoanvalmistukseen, nopea ja mahtuu kolme kattilaa kerralla.
Tuollaisen 70 kuutiota lämmittää helposti ja nopeasti, jos aikoo pitää kaminan palamassa tuntikausia, täytyy ilmanvirtaus säätää tosi pienelle, mikä ei ole hyvä asia, koska hormi nokeentuu ja pikeentyy ja nokipalon uhka kasvaa.
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Su Marras 22, 2009 1:51 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 1398
- Liittynyt: Ke Loka 10, 2007 4:48 pm
- Paikkakunta: lieksa vuonisjärvi
- Viesti:
harvia
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=218
tällasesta on käyttökokemusta- ostin kesämökin pikalämmitykseen n.70 kuution mökkiin - hyvä kamina. vedon säädöllä voi kikkailla ,riippuen siitä haluaako heti palojon lämmitystehoa,vai ylläpito lämmintä pienessä ei nyt kauaa riitä.
tällasesta on käyttökokemusta- ostin kesämökin pikalämmitykseen n.70 kuution mökkiin - hyvä kamina. vedon säädöllä voi kikkailla ,riippuen siitä haluaako heti palojon lämmitystehoa,vai ylläpito lämmintä pienessä ei nyt kauaa riitä.
volvo 940 automat 2.3
Mitsupishi l 200 4wd
Ford 5610...5600
harraste Valmet 361
tallissa ZIL K-auto Valmet Dieselilä
M F 165 multi power "löytö"
Scania Super -71 + Hiab
Mitsupishi l 200 4wd
Ford 5610...5600
harraste Valmet 361
tallissa ZIL K-auto Valmet Dieselilä
M F 165 multi power "löytö"
Scania Super -71 + Hiab
-
- Viestit: 4704
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 4:28 pm
- Viesti:
Misa Hehku on ainakin kestävä. Suuluukun lukon kiinnitys on hieman rimpula mutta ei mikään ylivoimainen korjattava. Keittolevy pysyy Misa Hehkussa suorana. Polttoteho on 20 KW paikkeilla ja antaa melkein saman tehon ulos jo parinkymmenen minuutin käytön jälkeen. Ilman arinaa oleva on parempi koska yöllä ei oikein useasti pysty lisäämään puita ja arinallinen täytyy joka kerta aina sytyttää.
Keittohommista en oikein ymmärrä. Veikkaan että kamiina kuin kamiina ei vedä vertoja liedelle. Kanttaa ainakin selvittää jos aikoo enemmän kokkailla.
Jos kamiinaa vertaa puuhellaan niin kamiinassa on ainakin suurempi teho. Puuhella vaatii toimiakseen lämpimän hormin kun taas kamiina vetää kylmään hormiin. Kamiinan antoteho kasvaa nopeammin mitä puulieden.
Vaikea kuvitella että kamiina pärjäisi puuliedelle keittohommissa paistamisesta puhumattakaan.
Mutta lämmön nostatukseen kamiina on erittäin tehokas. Tunti ja +10 astetta 30 neliön tilassa irtoaa ihan kylmästä lähteneestä pesästä.
Keittohommista en oikein ymmärrä. Veikkaan että kamiina kuin kamiina ei vedä vertoja liedelle. Kanttaa ainakin selvittää jos aikoo enemmän kokkailla.
Jos kamiinaa vertaa puuhellaan niin kamiinassa on ainakin suurempi teho. Puuhella vaatii toimiakseen lämpimän hormin kun taas kamiina vetää kylmään hormiin. Kamiinan antoteho kasvaa nopeammin mitä puulieden.
Vaikea kuvitella että kamiina pärjäisi puuliedelle keittohommissa paistamisesta puhumattakaan.
Mutta lämmön nostatukseen kamiina on erittäin tehokas. Tunti ja +10 astetta 30 neliön tilassa irtoaa ihan kylmästä lähteneestä pesästä.
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Ei enää Upo nimisenä, nykyään sen nimi on Kota kamiina2. Valmistajana on Aito Lämpö Oy, olisin laittanut linkin valmistajan sivuille, jos olisin osannut. Kannattaa myös huomioida, että valurautaiseen kaminaan löytyy kaikkia varaosia nopeasti ja helposti. Minun ei ole tarvinnut kuin kerran uusia tulipesän sivusuojat, vaikka kaminassa on ollut tuli noin 10 000 kertaa.jockman kirjoitti:Vieläkö on Upo-kamiinaa uutena saatavana? Täällä on tarjolla Harvia ja Narvi kamiinaa olisko näistä kokemuksia.
Leukku-miehelle ilmoitan, että vaihdoin aikoinaan puuhellan kaminaan, enkä ole sitä katunut, paistamaan toki ei kaminalla pysty.
- rattori
- Viestit: 11062
- Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 12:11 pm
- Paikkakunta: Ylä-Savo
- Viesti:
-
- Viestit: 4704
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 4:28 pm
- Viesti:
"vaihdoin aikoinaan puuhellan kaminaan"
Taloudellisesti huono kauppa. Puuhellat maksavat nimittäin enemmän kuin kamiinat. Kamiinan rakenne on pitkälle saman tyylinen mitä jatkuvalämmitteisissä saunan kiukaissa. Poikkeuksena vain muutama tulikivi lämmöneristeenä pesässä ja ym. pientä yksityiskohtaa. Hinta on kyllä hieman korkeampi mitä saunankiukailla on tapana.
Ei taida sitten 20 KW löytyä ainakin Kota Kamiina 2 teho pyörii 12 kW tietämillä.
Taloudellisesti huono kauppa. Puuhellat maksavat nimittäin enemmän kuin kamiinat. Kamiinan rakenne on pitkälle saman tyylinen mitä jatkuvalämmitteisissä saunan kiukaissa. Poikkeuksena vain muutama tulikivi lämmöneristeenä pesässä ja ym. pientä yksityiskohtaa. Hinta on kyllä hieman korkeampi mitä saunankiukailla on tapana.
Ei taida sitten 20 KW löytyä ainakin Kota Kamiina 2 teho pyörii 12 kW tietämillä.
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
.
Ei taida sitten 20 KW löytyä ainakin Kota Kamiina 2 teho pyörii 12 kW tietämillä.[/quote]
Teho on todellakin tuo 12 kW, ja se on aivan riittävä 70 kuutiometrin tilojen lämmitykseen. Et taida oikeasti paljoakaan ymmärtää puilla lämmittämisestä. Jos tullaan kylmillään olleeseen mökkiin, niin ei tulisijaa voi heti täysillä lämmittää, hormin rikkoutumisen vaara on tuolloin olemassa. Vaara on paljon suurempi, jos lämmittää pesällisen kunnon vedolla 20 kW tehoisella kuin 12 kW teholla.
Eikä muutoinkaan ole järkevää hankkia liian suuritehoista laitetta, paras hankinta on riittävän tehoinen.
Ei taida sitten 20 KW löytyä ainakin Kota Kamiina 2 teho pyörii 12 kW tietämillä.[/quote]
Teho on todellakin tuo 12 kW, ja se on aivan riittävä 70 kuutiometrin tilojen lämmitykseen. Et taida oikeasti paljoakaan ymmärtää puilla lämmittämisestä. Jos tullaan kylmillään olleeseen mökkiin, niin ei tulisijaa voi heti täysillä lämmittää, hormin rikkoutumisen vaara on tuolloin olemassa. Vaara on paljon suurempi, jos lämmittää pesällisen kunnon vedolla 20 kW tehoisella kuin 12 kW teholla.
Eikä muutoinkaan ole järkevää hankkia liian suuritehoista laitetta, paras hankinta on riittävän tehoinen.
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Kaminaa mökkikäyttöön hankkiessa kannattaa myös miettiä, aikooko sillä myös valmistaa ruokia. Jos vastaus on myönteinen, niin missään tapauksessa ei kannata sortua liian tehokkaaseen laitteeseen. Kesäkuumalla, kun kamina vielä lykkää lisää lämpöä mökkiin, siitä tulee helposti pätsi ja silloin on mökkeilystä viihtyisyys kaukana.
-
- Viestit: 4704
- Liittynyt: La Joulu 17, 2005 4:28 pm
- Viesti:
"Et taida oikeasti paljoakaan ymmärtää puilla lämmittämisestä. Jos tullaan kylmillään olleeseen mökkiin, niin ei tulisijaa voi heti täysillä lämmittää, hormin rikkoutumisen vaara on tuolloin olemassa."
Onko tuo totta?
Olen tarkkaillut 1940 luvulla rakennettua pihasaunaa. Siinnä on alkuperäinen savupiippu. Sauna on ollut jatkuvasti käytössä kesät talvet.
Eli talvella hormikivet ovat joskus -20 asteiset. 18 KW tehot laitetaan kylmiltään päälle ja jatkuvalämmitteisen kiukaan savukaasut ovat 300 asteen tietämillä. Sauna omistaa seura jota sen jäsenet käyttävät. Puita ostetaan 5 kiintomottia joka vuosi. Piippu ainakin näyttää ihan ehjältä.
Luulisi että jos tuollaisella käytöllä piippu kestää niin sitten se kestää millaisen lämmityksen tahansa. Sitä paitsi, mitä järkeä sitten olisi kamiinassa jos sitä ei voi käyttää. Kamiina soveltuu erittäin hyvin lämmön nostatukseen mutta lämmön ylläpitoon on parempia ratkaisuita.
Eli onko horinaa vai vakavasti otettavaa tuo hormin kestävyys?
Jos sinä "Jumunen" oikeasti tiedät noista asioista niin kerro ihmeessä muillekin, todennäköisesti kiinnostaa aika monia. Kun kerot että Kota Kamiina 2 teho on todella 12 kW niin kiinnostaa miten mittaat tuon tehon?
Oletan että tiedät etkä luule, lukemalla jotain mainosmiesten esitteitä, kuten monet tekevät, vaan olet todella tutkinut asian ja tiedät.
Kerro myös miksi tuo pihasaunan piippu on yhä niin hyväkuntoinen että se vuodesta toisen läpäisee palotarkastuksen vaikka sitä on kohdeltu juuri päinvastaisesti mitä käsket tekemään?
Eikä tarvitse ihan alkeista aloittaa. Kyllähän nyt sen käsittää kaikki että
12 KW kamiinaa voi käyttää 6 KW teholla.
Onko tuo totta?
Olen tarkkaillut 1940 luvulla rakennettua pihasaunaa. Siinnä on alkuperäinen savupiippu. Sauna on ollut jatkuvasti käytössä kesät talvet.
Eli talvella hormikivet ovat joskus -20 asteiset. 18 KW tehot laitetaan kylmiltään päälle ja jatkuvalämmitteisen kiukaan savukaasut ovat 300 asteen tietämillä. Sauna omistaa seura jota sen jäsenet käyttävät. Puita ostetaan 5 kiintomottia joka vuosi. Piippu ainakin näyttää ihan ehjältä.
Luulisi että jos tuollaisella käytöllä piippu kestää niin sitten se kestää millaisen lämmityksen tahansa. Sitä paitsi, mitä järkeä sitten olisi kamiinassa jos sitä ei voi käyttää. Kamiina soveltuu erittäin hyvin lämmön nostatukseen mutta lämmön ylläpitoon on parempia ratkaisuita.
Eli onko horinaa vai vakavasti otettavaa tuo hormin kestävyys?
Jos sinä "Jumunen" oikeasti tiedät noista asioista niin kerro ihmeessä muillekin, todennäköisesti kiinnostaa aika monia. Kun kerot että Kota Kamiina 2 teho on todella 12 kW niin kiinnostaa miten mittaat tuon tehon?
Oletan että tiedät etkä luule, lukemalla jotain mainosmiesten esitteitä, kuten monet tekevät, vaan olet todella tutkinut asian ja tiedät.
Kerro myös miksi tuo pihasaunan piippu on yhä niin hyväkuntoinen että se vuodesta toisen läpäisee palotarkastuksen vaikka sitä on kohdeltu juuri päinvastaisesti mitä käsket tekemään?
Eikä tarvitse ihan alkeista aloittaa. Kyllähän nyt sen käsittää kaikki että
12 KW kamiinaa voi käyttää 6 KW teholla.
-
- Viestit: 4338
- Liittynyt: Ma Joulu 21, 2009 5:41 pm
- Viesti:
Kaminan teho on ihan suoraan valmistajan ilmoittama, en näe mitään syytä sitä epäillä. Teho on tietenkin erilainen joka pesällisessä johtuen täytöksestä, puun laadusta, kosteusprosentista vedosta ja ties vaikka mistä.
Hormin rikkoutumisen vaara on ihan todellinen. Onhan sen todennäköisyys onneksi kuitenkin aika pieni. Eihän läheskään kaikki vuosia tupakoineetkaan kuole keuhkosyöpään. Tuntemani muurari kyllä on kertonut hiuksianostattavia asioita rikkoutuneista hormeista, joita on ollut korjaamassa. Haljennut hormi on myös merkittävä palon aiheuttaja tulipaloissa.
Kyllähän sitä kaminaa voi osateholla yrittää poltella, se ei kuitenkaan ole kovin järkevää, kituuttamalla polttamalla hormi pikeentyy erittäin tehokkaasti. Minulla on siitä ihan omakohtaisiakin kokemuksia. Olin silloin, yli 30v sitten aika kokematon näistä puunpolton saloista. Olin äskettäin hankkinut kyseisen Upo kamiinan ja opettelin sen käyttöä. Latasin kaminan täyteen sahatavaraa siten, ettei pesään juuri ilmarakoja jäänyt. Sitten sytytin täytöksen ohjeen mukaisesti päästä. Kun tuli oli kunnolla syttynyt, pienensin ilmansaantia niin paljon. että se paloi oikeastaan kitumalla. Pesällisen polttoon kului aikaa 20 tuntia ja lämpöä tuli kamiinasta hitaasti ja todella piiitkäään. Taisin olla jopa ylpeä itsestäni . Tällaista harrastin leutona syksynä, mutta tulihan se talvikin lopulta, vaikka antoikin odottaa itseään. Nyt otinkin kaminasta täydet tehot irti, poltin siellä hyvällä vedolla kuivaa höylättyä tammilankkua. Eipä montaa kertaa tarvinnut noin lämmittääkään, kun alkoi kuulua omituista kumua, ihan kuin maan alta olisi ääni tullut. Nokipalohan se hormissa kohisi, ja minulla oli vitsit vähissä. Suljin ilmansaannin kaminasta kokonaan ja horminpellin lähes kiinni. Hormin päälle kävin laittamassa metallilevyn siten, että se peitti 5/6 hormista. Sitten vain odottelin tulen sammumista, hormin kuntoa koko ajan tarkkaillen. Pinnaltaan tuo tuli todella kuumaksi, kädellä ei ollut syytä lämpöä kokeilla. Nokipalon sammuttua kutsuin nuohoojan hormistoa tutkimaan. Hän nuohosi ja tutki hormit, ne olivat ihmeekseni kunnossa ja antoi minulle ansaitsemani läksytyksen kitupoltosta.
Hormin rikkoutumisen vaara on ihan todellinen. Onhan sen todennäköisyys onneksi kuitenkin aika pieni. Eihän läheskään kaikki vuosia tupakoineetkaan kuole keuhkosyöpään. Tuntemani muurari kyllä on kertonut hiuksianostattavia asioita rikkoutuneista hormeista, joita on ollut korjaamassa. Haljennut hormi on myös merkittävä palon aiheuttaja tulipaloissa.
Kyllähän sitä kaminaa voi osateholla yrittää poltella, se ei kuitenkaan ole kovin järkevää, kituuttamalla polttamalla hormi pikeentyy erittäin tehokkaasti. Minulla on siitä ihan omakohtaisiakin kokemuksia. Olin silloin, yli 30v sitten aika kokematon näistä puunpolton saloista. Olin äskettäin hankkinut kyseisen Upo kamiinan ja opettelin sen käyttöä. Latasin kaminan täyteen sahatavaraa siten, ettei pesään juuri ilmarakoja jäänyt. Sitten sytytin täytöksen ohjeen mukaisesti päästä. Kun tuli oli kunnolla syttynyt, pienensin ilmansaantia niin paljon. että se paloi oikeastaan kitumalla. Pesällisen polttoon kului aikaa 20 tuntia ja lämpöä tuli kamiinasta hitaasti ja todella piiitkäään. Taisin olla jopa ylpeä itsestäni . Tällaista harrastin leutona syksynä, mutta tulihan se talvikin lopulta, vaikka antoikin odottaa itseään. Nyt otinkin kaminasta täydet tehot irti, poltin siellä hyvällä vedolla kuivaa höylättyä tammilankkua. Eipä montaa kertaa tarvinnut noin lämmittääkään, kun alkoi kuulua omituista kumua, ihan kuin maan alta olisi ääni tullut. Nokipalohan se hormissa kohisi, ja minulla oli vitsit vähissä. Suljin ilmansaannin kaminasta kokonaan ja horminpellin lähes kiinni. Hormin päälle kävin laittamassa metallilevyn siten, että se peitti 5/6 hormista. Sitten vain odottelin tulen sammumista, hormin kuntoa koko ajan tarkkaillen. Pinnaltaan tuo tuli todella kuumaksi, kädellä ei ollut syytä lämpöä kokeilla. Nokipalon sammuttua kutsuin nuohoojan hormistoa tutkimaan. Hän nuohosi ja tutki hormit, ne olivat ihmeekseni kunnossa ja antoi minulle ansaitsemani läksytyksen kitupoltosta.
-
- Viestit: 1599
- Liittynyt: Pe Loka 12, 2007 8:44 am
- Paikkakunta: Etelä-Karjala
- Viesti:
Meillä vanhempien mokillä tällainen:
http://www.omakotimaailma.fi/cufs/0x0/p ... f602_2.jpg
ja lämpöä on piisannut.
http://www.omakotimaailma.fi/cufs/0x0/p ... f602_2.jpg
ja lämpöä on piisannut.
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Su Marras 22, 2009 1:51 pm
- Viesti:
-
- Viestit: 406
- Liittynyt: Su Tammi 18, 2009 10:38 pm
- Paikkakunta: Dagsmark
- Viesti:
Jatkanpa vanhaa ketjua.
Kun Porinmatilla lämmitys alkaa mökissä kyllästyttää. 10cm kalikat aina loppu, jokavälissä lisättävä.
Nyt matin sisuksista tippu ohut tulikiven siivukin, voikohan tuota purkaa päältä ja muurata niitä tulikiviä uusiksi? Ruuveilla näyttää kansi olevan kiinni. Muistelen että 60 luvulla tuon keittolevyn isävaari sai punaseksi, mutten enää. Liekö olleet parempia puita, vai parempi lämmittäjä. No onhan tuolla ikää.
Monenlaista kaminaa on kaupan, tekniset tiedot silti aika heikosti netissä esillä. Tykkään että kyllä arina pitää olla, puut vaakasuoraan ja ainakin 35cm pitkille pesän syvyys. Siis kaipaan uudempia käyttökokemuksia, nopeasta vähän varaavastakin puunpolttimesta.
Kun Porinmatilla lämmitys alkaa mökissä kyllästyttää. 10cm kalikat aina loppu, jokavälissä lisättävä.
Nyt matin sisuksista tippu ohut tulikiven siivukin, voikohan tuota purkaa päältä ja muurata niitä tulikiviä uusiksi? Ruuveilla näyttää kansi olevan kiinni. Muistelen että 60 luvulla tuon keittolevyn isävaari sai punaseksi, mutten enää. Liekö olleet parempia puita, vai parempi lämmittäjä. No onhan tuolla ikää.
Monenlaista kaminaa on kaupan, tekniset tiedot silti aika heikosti netissä esillä. Tykkään että kyllä arina pitää olla, puut vaakasuoraan ja ainakin 35cm pitkille pesän syvyys. Siis kaipaan uudempia käyttökokemuksia, nopeasta vähän varaavastakin puunpolttimesta.
Ford 4000 ja 5000....
-
- Viestit: 6350
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 10:13 am
- Paikkakunta: Keski-Suomi
- Viesti:
On kokemusta kaminoista, helloista, leivinuuneista ja takoistakin. Tällä hetkellä oma mieltymys taipuisi johonkin varaavaan pikkutakkaan ja jos mahdollista niin sen kamuksi pieni liesi. Liedellä saisi torpan äkimmin lämpöiseksi ja hernekeitot kans. Varaava takka antaisi mukavuutta yöhön.
Viime kesänä tuli makuukamariin laitettua pieni vuolukivitakka, kun sellainen käytetty sattui kohdalle. Lämpö siitä tulee hiljalleen vasta sitten kun pellit on saanut kiinni, mutta yön yli aamupäivään pääsee oikein mukavasti. Puita menee lämpömäärään nähden vähän. Oli muuten aikaisemmassa paikassa muurattu puulattialle, tonnin murikka.
Minkähän moisia ovat pienet läpivirtaustakat, Tulikiven Harmaja tms? Ei ole niistä kokemusta. Kamina on nopsa lämmönnostaja, mutta varaamattomuus on iso miinus. Toki se meilläkin rantasaunan tuvassa jumuaa.
Viime kesänä tuli makuukamariin laitettua pieni vuolukivitakka, kun sellainen käytetty sattui kohdalle. Lämpö siitä tulee hiljalleen vasta sitten kun pellit on saanut kiinni, mutta yön yli aamupäivään pääsee oikein mukavasti. Puita menee lämpömäärään nähden vähän. Oli muuten aikaisemmassa paikassa muurattu puulattialle, tonnin murikka.
Minkähän moisia ovat pienet läpivirtaustakat, Tulikiven Harmaja tms? Ei ole niistä kokemusta. Kamina on nopsa lämmönnostaja, mutta varaamattomuus on iso miinus. Toki se meilläkin rantasaunan tuvassa jumuaa.
-
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Ma Helmi 06, 2006 9:49 am
- Paikkakunta: Lemi
- Viesti:
http://www.roltrade.com/index.php?k=16013 tuolta 10 vuotta sitten tilasin morsö valurautakaminan kun ei nuo peltihökötykset oikein napannu, ja kova peli on
-
- Viestit: 1870
- Liittynyt: La Helmi 02, 2013 11:30 am
- Paikkakunta: Keski-Uusimaa
- Viesti:
Narvin Kota kaminasta on kokemuksia. Taitaa olla Upon vanha malli yrityskauppojen myötä siirtyny Narville. Mahtuu yli 50cm keppi pesään ei mahdottoman isona mutta n.40cm menee kunhan luukusta sisään saa. Hieman hankala saada syttymään vie aikaa, mutta kun eka pesä hiilloksella niin sitten alkaa pelittää, kaminassa ei ole arinaa joten sen hiilloksen vaatii sitten voi polttaa paria tikkua tai täyttä pesää vetoa säätelemällä. Illalla olen sullonut pesän täyteen ja veto minimiin niin n.7 tunnin päästä vielä muutama hehku pesässä ei siis enään mitään kunnon hiillosta. Lasinen luukku lähes aina nokinen mutta sitä se kitutuli teettää jos puuta syöttää ja vetopäällä polttaa päivän ei sisällä ole itse pirukaan. Makuutuvan puolella Harvian pienin peltitakka en muista mallia. Takassa on kumminkin arina ja tuhkaloota,helppo sytyttää, lämpeää nopeammin kun Narvi, jus ja just mahtuu 33cm klapi, lasi ei nokeennu, vie enemmän puuta kun narvi aikalailla sama lämmitysteho, hiillos hiipuu arinan myötä jo muutamassa tunnissa ei ole koskaan aamulla mitään kipinää. Molemmat ollut hyviä mökkikäytössä ain on pakkasesta lämmennyt ja yöt nukuttu, yleensä hiki otsalla.
-
- Viestit: 406
- Liittynyt: Su Tammi 18, 2009 10:38 pm
- Paikkakunta: Dagsmark
- Viesti:
-
- Viestit: 604
- Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 9:38 pm
- Paikkakunta: Oulunlääni
- Viesti:
Porinmatin kunnostusohje
http://porinmatti.fi/porinmatti_kunnostusohje.pdf
http://porinmatti.fi/porinmatti_kunnostusohje.pdf