Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
ylioyja kirjoitti:Apuuva
Tekis mieli kopioida Linuksikoneen levy. Vaikkapa ihan kloonata tai tehdä, mikä se nyt oli, josta voi palauttamalla laittaa levyn sisällön.
Ny ei osaa.
Löysin Clonezillan ja siittä tarttis(kai?) tehdä tikulle buuttikelpoinen juttu????
Löysin yumi -nimisen ohjelman, mutta en osaa käyttää.
Ei tu mitään.
Olisko rautalankaa?
Itselle on riittänyt että kopio ulkoiselle levylle vain koko kotihakemiston (koti, home), jonka alikansioissa on kuvat, asiakirjat ja muut omat asiat.
Jos joskus vaihtaa konetta tai kovalevyä tekee puhtaan asennuksen ja palauttaa kaikki omat tiedostot takaisin kotihakemistoon.
Vanhasta koneesta saa vauhtia CloudReady käyttöjärjestelmällä vielä enempi kuin Linuxilla. https://www.neverware.com
Pelkkään nettisurffailuun kelpo systeemi, vaati jatkuvan nettiyhteyden ja Google-tilin.
________________________________________________
Same Explorer 65 -86
Tämän ketjun lukijoilta löytynee tarkka tieto pc:n ruuvien kantaan sopivasta vääntimestä?
Ph0 tuntuu huteralta, ph1 ei mahtunu...
Vai onko halpakaupan ph1 ehkä epästandardi, kun toisen halpakaupan irtokärki tuntuu sopivan, ei vaan mahdu takalevyssä olevaan koloon.
ylioyja kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 3:01 pm
Tämän ketjun lukijoilta löytynee tarkka tieto pc:n ruuvien kantaan sopivasta vääntimestä?
Ph0 tuntuu huteralta, ph1 ei mahtunu...
Vai onko halpakaupan ph1 ehkä epästandardi, kun toisen halpakaupan irtokärki tuntuu sopivan, ei vaan mahdu takalevyssä olevaan koloon.
Saattaa olla JIS kanta Phillipsin sijaan. Tai sitten on kiinalainen halpatoleranssi ollut ruuvikoneessa.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Kyllä ei tunnu mielikuvitus helpolla loppuvan kun näitä ruuvinkantoja keksivät. Nyt on tullut vastaan kolmikulmaisiakin kantoja, vaikka sekin kyllä on vanha keksintö. kun ainakin noiden sähkökaappien lukoissa on ollut käytössä vuosikymmeniä. Mutta kun laitetaan tappia ja koloja lisäksi saadaan taas vähän erilainen kanta kiusaksi kotiasentajalle. Mutta jos kerran maailma on muuten valmiiksi saatu niin pitäähän sitä "luovuutta" johonkin käyttää.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin. Konekansa.fi
ylioyja kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 3:01 pm
Tämän ketjun lukijoilta löytynee tarkka tieto pc:n ruuvien kantaan sopivasta vääntimestä?
Ph0 tuntuu huteralta, ph1 ei mahtunu...
Vai onko halpakaupan ph1 ehkä epästandardi, kun toisen halpakaupan irtokärki tuntuu sopivan, ei vaan mahdu takalevyssä olevaan koloon.
Itellä on sekalainen valikoima noita ruuveja kertynyt, hyvin erikokoiselta ristikolo näyttää, mutta ph2 tuntuu sopivimmalta kaikkiin.
Ajomies kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 3:42 pm
Kyllä ei tunnu mielikuvitus helpolla loppuvan kun näitä ruuvinkantoja keksivät. Nyt on tullut vastaan kolmikulmaisiakin kantoja, vaikka sekin kyllä on vanha keksintö. kun ainakin noiden sähkökaappien lukoissa on ollut käytössä vuosikymmeniä. Mutta kun laitetaan tappia ja koloja lisäksi saadaan taas vähän erilainen kanta kiusaksi kotiasentajalle. Mutta jos kerran maailma on muuten valmiiksi saatu niin pitäähän sitä "luovuutta" johonkin käyttää.
Monet ruuvit ryhtyvät vääntymään, kun hankkii Safe/Security-kärkisarjan, joita saa ainakin Biltemasta tai Motonetistä.
juha kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 5:02 pm
Kas. Kahdestoista vuosi jo Linuxilla menossa. Niin se aika kuluu...
Sitä luokkaa itsellänikin. Ehkä kymmenen korvilla. Enkä päivääkään ole katunut.
Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin.
Samperi kun marraskuukin meni risaseksi, Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin . . .
Photoshoppi jyrää ja paranoo senkään takia ei mitään Linuxinroskaa taloohin.
Uudet photarin ominaisuudet on hyvät.
Töissä kun tarvii niin ei viitti leikkiä.
En ole ammattikuvankäsittelijä, mutta webbisivuprojekteissa yms. Jonkin verran joutuu kuvia muokkaamaan ja ilmainen gimp on kyllä monipuolinen. Käyttölogiikkaa joutuu kyllä opettelemaan, mutta ei tulis mieleenkään lähteä maksamaan adoben riistohintoja photoshopista.
Linux on oikein hyvä käyttis jos ei tarvitse töitä tehdä. Officen ja monien ammattisovellusten puuttuminen haittaa työkäytössä.
Taas web/palvelinmaailmassa linux on omaa luokkaansa.
Win10 on onneksi parantunut paljon, välillä alkoi olla jopa oikeasti hyvä. Nyt on taas tullut uutta ja hienoa päivitystä mikä tuo mainosta ja muuta turhaa ja toimimatonta tauhkaa.
m_kane kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 6:20 pm
En ole ammattikuvankäsittelijä, mutta webbisivuprojekteissa yms. Jonkin verran joutuu kuvia muokkaamaan ja ilmainen gimp on kyllä monipuolinen. Käyttölogiikkaa joutuu kyllä opettelemaan, mutta ei tulis mieleenkään lähteä maksamaan adoben riistohintoja photoshopista.
Linux on oikein hyvä käyttis jos ei tarvitse töitä tehdä. Officen ja monien ammattisovellusten puuttuminen haittaa työkäytössä.
Taas web/palvelinmaailmassa linux on omaa luokkaansa.
Win10 on onneksi parantunut paljon, välillä alkoi olla jopa oikeasti hyvä. Nyt on taas tullut uutta ja hienoa päivitystä mikä tuo mainosta ja muuta turhaa ja toimimatonta tauhkaa.
Itte joudun tavanomaisen kuvankäsittelyn lisäksi vaihtamaan kuviin taustoja ja kaikensorttista muuta juttua. Photarin valintatyökalut kehittyy pikkuhiljaa ainavaan paremmaksi. Myös muita hyviä pikkuparannuksia kuukausimaksulliseen ohjelmaan tulee jatkuvasti.
Viimeisimpänä on toiminto jolla kuvan pikselimäärää saa kasvatettua näppärästi suureksi.
Viime kuulla päivitin myös Mirage tulostusohjelman Epsonin SC-P 900:lle sopivaksi. Aika massiivinen ohjelma, pelkkää tulostamista varten mutta helpottaa suunnattomasti kuvien sujuvaa tulostamista.
Matsikka kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 5:50 pm
Töissä kun tarvii niin ei viitti leikkiä.
Kuvankäsittelyyn liittyen, niin Gimp'illä on menty, kun pitää töissä saada kuvat vähällä työllä nopeasti muokatuiksi käyttötarkoitukseen sopiviksi. Kuva ei omassa käytössä ole myytävä tuote, vaan muun toiminnan apuväline.
Niin taikka näin, niin tuttu työkalu yleensä tuottaa taloudellisinta tulosta. Minulla ei riitä kokemusta verrata ammattikuvaajan tarpeisiin esim. Photoshoppia ja Gimppiä toisiinsa. Ammattimainen kuvankäsittely on yksi tietokoneen käytötarve; yhdelle tärkeä, toiselle vähemmän tärkeä.
Matsikka kirjoitti: ↑Pe Huhti 02, 2021 5:50 pm
Töissä kun tarvii niin ei viitti leikkiä.
Kuvankäsittelyyn liittyen, niin Gimp'illä on menty, kun pitää töissä saada kuvat vähällä työllä nopeasti muokatuiksi käyttötarkoitukseen sopiviksi. Kuva ei omassa käytössä ole myytävä tuote, vaan muun toiminnan apuväline.
Niin taikka näin, niin tuttu työkalu yleensä tuottaa taloudellisinta tulosta. Minulla ei riitä kokemusta verrata ammattikuvaajan tarpeisiin esim. Photoshoppia ja Gimppiä toisiinsa. Ammattimainen kuvankäsittely on yksi tietokoneen käytötarve; yhdelle tärkeä, toiselle vähemmän tärkeä.
Kyllähän sitä Photarille jossain määrin on vaihtoehtoja, toinen tarvitsee hyvät arkistointiominausuudet, monella suurten kuvamäärien nopea käsittely eteenpäin, jollekkin riittää pelkkä kuvan säätäminen jotkut tarvitsee kuviin enemmän muokkaamista.
Itsellä kuvamäärät eivät ole kovin suuret, eikä arkistoinnilla ole kovin suurta merkitystä. Mutta pelkkä kuvan säätäminen ei riitä.
Photosoppia oon käyttänyt työhommiin vuodesta 1996.
Itse otsikkoon, on syytä sisäistää mitä käyttöjärjestelmä itseasiassa on ja mikä sen tehtävä on, ymmärtää miten ne on toteutettu ja mitä erilaisia tapoja on ne toteuttaa. Win/linux-taistelut mielestäni käydään paljolti pelkkään käyttöliittymään perustuen. Siihen varsinaiseen itse käyttöjärjestelmään löytyy harvalta perusteluja miksi toinen olisi toistaan parempi. Molemmista löytyy ne samat komponentit ja prosessit ja ne suoriutuvat niille annetusita tehtävistä oikein. Toteutustavoissa on hiukan eroja periaatetasolla ja se on sitten täysin eri asia väitellä niistä.
Tavallisen käyttäjän näkökulmasta valinta on se, johon saa ne itse tarvitsemansa sovellukset ja joka muodostaa käyttötarkoitukseen nähden kustannuksiltaan perustellun kokonaisuuden. Tai sitten vain se, johon on oppinut.
Linux/Unix puolelta kannattaa huomioida myös BSD pohjaiset käyttöjärjestelmät. Niissä on eri tulokulma linuxiin nähden. BSD on unix-taustaisten toteutus PC:lle kun taas linux PC-taustaisten unix-toteutus. Edelleen näissäkin perusasiat ovat samoja eikä näistäkään kannata lähteä väittelemään.
Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa, jokainen vaan valitsee mitä itse haluaa painottaa ja tekee valinnan sen mukaisesti. Tai valitsee useita eri käyttötarkoituksiin.
Fordson Major Diesel -57, työkone
Fordson Major Diesel -57, entisöinti
Fordson Power Major -59, entisöinti
Fordson Major 1958 kaivurialustaprojekti
ARA AK 131 C 1979
Mulla on vanha tosi hyvässä kunnossa oleva pöytäkone varastossa, melko uudella SSD-levyllä ja kahdella erillisellä tiedostojen tallentamiseen tarkoitetulla kiintolevyllä varustettu.
Siinä on W7 ja voishan siihen laittaa Linuxin mutta en tiedä mitä sillä voisin tehdä.
W10:lle tekniikka on liian vanhaa.
jarikos kirjoitti: ↑La Huhti 03, 2021 11:12 am
Itse otsikkoon, on syytä sisäistää mitä käyttöjärjestelmä itseasiassa on ja mikä sen tehtävä on, ymmärtää miten ne on toteutettu ja mitä erilaisia tapoja on ne toteuttaa. Win/linux-taistelut mielestäni käydään paljolti pelkkään käyttöliittymään perustuen. Siihen varsinaiseen itse käyttöjärjestelmään löytyy harvalta perusteluja miksi toinen olisi toistaan parempi. Molemmista löytyy ne samat komponentit ja prosessit ja ne suoriutuvat niille annetusita tehtävistä oikein. Toteutustavoissa on hiukan eroja periaatetasolla ja se on sitten täysin eri asia väitellä niistä.
Niin no, toi on aika tyhsä väittely. Linux-kernel menee niin kovaa vauhtia eteenpäin ettei siinä kaupallisilla toimijoilla (edes Microsoftilla) ole mitään saumaa pysyä mukana. Yksinkertaisesti pelimerkit vaan loppuu kesken. Avoimesta kehitysmallista johtuen voidaan tehdä useita kilpailevia toteutuksia samaan ongelmaan ja valita niistä sitten testaamisen jälkeen paras. Kaupallisella puolella ollaan tyytyväisiä kun saadaan se ensimmäinen vaihtoehto toimimaan. Toinen Linuxin etu on siinä että alustasta riippumatta pohja on sama. Esimerkkinä Linuxiin kehitettiin 20 vuotta sitten hyvät energiansäästörutiinit supertietokoneiden tarpeisiin ja sitten hetken päästä huomattiin että samat palikat ovat erittäin käyttökelpoisia myös mobiililaitteissa. Tänäpäivänä 90 % mobiililaitteista pyörii Linuxilla..
Mutta kun laitetaan tappia ja koloja lisäksi saadaan taas vähän erilainen kanta kiusaksi kotiasentajalle. Mutta jos kerran maailma on muuten valmiiksi saatu niin pitäähän sitä "luovuutta" johonkin käyttää.