Kellariin valuvan veden estoittaminen

[tumes]

Ei lähtötiedot elä. Kellarista menee edelleen käytävä autotallin alle. Käytävän päällä oli vettyneet 50 mm styroxit ( on painavaa ), villapaalin muoveja, hiekkaa ja pinnassa laatta. Tämä pintavalu ohut ja ilman raudoitusta, vahvuus 3-5 cm:n ja halkeillut. Nämä purettu.
Alue on n. 2.5 x 6 m. Käytävä osapuilleen keskellä. Sivustoille tulee 150 mm routaeristys ja päälle 50 mm. Sen päälle laatta jonka vahvuus n. 100 mm. Raudoitus
ja Tureqin mainitsema irrotuskaista laatan ja harkkojen väliin. Käytävän päällinen (n. 2.5x2.5 m) osa vaateriin ja kaadot sen reunoilta molempiin suuntiin. Nostaa ei voi kovin paljoa kun molemmin puolin on valetut ja ehjät laatat ja vuorilaudoitukset tulee vastaan. Rännin pää kääntyi jo 90 astetta ja sille tulee jatko, ohjataan vettä etäämmälle.
Alkuperäisissä piirustuksissa näkyy olevan katettu tämä talon ja tallin välinen tila. Kattilahuone piti oleman yläkerrassa ja koko rakennuksen 1-tasoinen. Asiat on näemmä muuttuneet "hovissa".

.

[Punaparta]

Laattaa ei siis valeta harkkoseinien päälle, vaan väliin ??

[tumes]

Laattaa ei siis valeta harkkoseinien päälle, vaan väliin ??

" Molemmin puolin on harkko vasteena joiden väliin laatta valetaan. "

Niin minä tulkitsisin tämän oman kirjoitukseni kun sen 21.09. 2021 klo 13.50 tähän ketjuun kirjoitin.

Lähimmistä rautakaupoista kysellyt roiphetta. Betoniverkko (se peräkärrykoko) loppu joka paikasta. Raudoituskorokkeet 50 mm samoin. Sokkelikaistaa ja eristettä löytyy mut tuntuu että tavara on tehnyt hyvin kauppansa. Joku buumi on.
Isompaa kokoa betoniverkkoa tarjottiin 1 kpl kotio tuotuna, rahti 329 € Kiitolinjan kautta. En nyt ihan niin epätoivoinen ole...

[Punaparta]

Kunhan tarkistelen, kun tuntuu niin uskomattomalta tuo toteutus. Jlosne harkot on kevytsoraa, niin pura seinät siihen korkeuteen mihin haluat katon. Ja vala laatta tiiviisti seinien päälle.

[tumes]

Väärä eriste ja liian ohut laatta ilman raudoitusta. Korjataan se mikä on rikki.

[Punaparta]

Kun ei se rakenne tuolla paremmaksi muutu kun uusii samat virheet. Pieni vaiva olis ajaa harkkoa poies ja iso hyöty.

Edit
Ei se ole ehjän korjaamista, jos muuttaa semmosta rakennetta kun on alkujaankin tehty rikki ...

[tumes]

No on se vuodesta 1981 mennyt lähes tähän päivään. Tällainen markan suutari osaa tehdä kahden tai kolmen markan vahingon. Ja suutarin sanoin :" Täällä ei kenkään saa ikuista paikkaa..."

[Punaparta]

Tuossa viimesessä osuit naulan kantaan. Muistaa jälkeläiset pappaa paremmalla kun uskaltaa pesän realisoida ilman pelkoa suuremmista reklaameista. Et jos panos-tuotossuhde on kohdallaan, niin mikä estäis kattomasta itteensä kauemmas.

On vaikeaa lyödä vasaralla salaa sormeensa.

[tumes]

Mää fundeerasin tätä niin että jos harkko ja betoni laitetaan tiiviisti naimisiin niin voipi olla että arktinen kurittaja talvella ja sen perään käristyskupoli kesällä saa tämän parin sanomaan irti pariutumisensa. Siksi tuo irrotuskaista. On elämisvaraa.
Lisäksi löytyi elastinen mömmö :
https://images.app.goo.gl/ZsA71G8z4VsD8iwb7

[Punaparta]

Tässä tapauksessa se irrotuskaista = vedenedistys. Eli vuotokohta. Ja tulee aina olemaan, jos liikettä tapahtuu.

Laatta seinien päälle ja routasuojaus toista metriä sivuille, niin sitten pitää. Kaikki muu on ittensä pettämistä. Ei tartte mitään elastisia massoja.

[tumes]

Routasuojaus on 6m - 2.5 m / 2 = 1.75 m molemmin puolin. Alakerrassa lämmöt päällä joten maalämmityskin.

[Punaparta]

Sori, olin kirjottanu väärän sanan. Irrotuskaistan sijalla oli eristys. Korjasin.

[tumes]

https://ibb.co/GprBVPT

Tässäpä. Routalevyä on nyt 150 mm hiekan kohdalla, käytävän päällä 50 mm. Kaatoa tehtiin noin cm / metri molempiin suuntiin.
Valu säänkestävällä massalla. Irrotuskaista harkkoja vasten.

[tumes]

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1493075587