Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Magia
Viestit: 262
Liittynyt: Ma Tammi 13, 2020 6:50 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Magia »

Aika tunnepitoinen aihe, uskallan sanoa että heittämällä suurin osa jotka epäilee maalämpöä on niitä joilla ei siitä ole yhtään minkäänlaista omakohtaista kokemusta.

Niinkuin nyt yleensäkkin näissä mielipideasioissa korostuu luulopuheet ja tutuntuttujen jutut joita ei voikkaan todentaa.
Hannu08
Viestit: 981
Liittynyt: Ma Tammi 02, 2006 9:54 am
Paikkakunta: Pirkanmaa
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Hannu08 »

Tuo 300 m2 kuulostaa aika suurelta, mikäli asukkaita on vain kaksi.

Voisiko harkita rakennuksen, tai ainakin lämmitettävän alan, pienentämistä? Osa rakennuksesta kuivatuslämmöille?

Tilanteesta mitään tietämättä.
Asiaa tuntematta on helppo laukoa varmoja mielipiteitä.
Avatar
Matsikka
Viestit: 16179
Liittynyt: Ke Joulu 21, 2005 11:21 pm
Paikkakunta: Ylistaro
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Matsikka »

Hannu08 kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 7:54 pm Tuo 300 m2 kuulostaa aika suurelta, mikäli asukkaita on vain kaksi.

Voisiko harkita rakennuksen, tai ainakin lämmitettävän alan, pienentämistä? Osa rakennuksesta kuivatuslämmöille?

Tilanteesta mitään tietämättä.
Ainakin toistaiseksi yläkerrassa on firman toimitilat, valokuvastudio jonka korkeus on 4m (ei ihan joka taloon yläkertaan saa niin korkeaa tilaa :D ) ja muuta työtilaa. Pari huonetta siellä on varastotilana, toisaalta entisessä navetassa pannuhuoneen vieressä pari huonetta on lämpöisenä.

Oon lämmitettävän alan pienentämistä miettinyt, mutta aika vähiin alakerran huoneet menöö jos alkaa huoneita karsimaan.
Meillä oli jokunen vuosi toinen tuvan pää vilpoisempana.....mutta sitten kun lastenlapsia (nyt 8 kpl) tuloo käymään niin tilaa pitää olla. Oli kova hehkuttaminen 12 ˚:ta lämpöisemmäksi :D
M-F 165 MP -68
M-F 399 TURBO 12/12 -96
M-F 4255 24/24 -01
Sampo 680 -86

YouTube: Luttisaari http://bot.fi/24g3
valtsu864
Viestit: 1536
Liittynyt: Ke Marras 22, 2006 11:28 am
Paikkakunta: Siilinjärvi
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja valtsu864 »

Itsellä ollut maalämmitys 1996 vuodesta lähtien. Viime kevänä piti hommata uusi maalämpöpumppu, kun alkuperäinen alkoi reistailemaan. Laskin, että suoraan sähköön verrattuna 24 vuodessa säästänyt sähköä ja sitä kautta rahaa, vaikka uuden pumpun joutui hankkimaan ja lämmitetävää alaa on vain 107 m2.
Suosittelen lämpimästi maalämpöä, ja mitä isompi ja hatarampi talo, sitä enemmän säästöä tulee.
Juho M-P
Viestit: 4344
Liittynyt: Ma Touko 20, 2019 11:42 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Juho M-P »

Nojoo mullaki vaan 1981 tehty puutalo ja patteripiiri. Kunnon varaaja ja pumpun mitoitus yläkanttiin plus ylimitoitettu keruupiiri. Mutta ei ole ilmasta teko eikä lämmityskään.
Fordson Power Major
Zetor 4340 1996+Quicke 620
Chevrolet AC International 4d 1929
Ford F600 1955
Plus 60/70lukujen Opeleita
Seniori-analyytikko
Viestit: 87
Liittynyt: Ti Joulu 31, 2019 1:25 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Seniori-analyytikko »

Seniori-analyytikko kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 4:40 pm Varaudu kalliisiin sähkölaskuihin, voipi olla ettei maalämpö jaksa kovilla pakkasilla lämmittää, tarvitaan suoraa sähköö avuksi, varaudu opettelemaan maalämmön loputonta säätelyä, sillä voi olla merkkejä, joita asennus/ myyjäfirma ei halua nähdä enää, kun laitteesta on msksu saatu.
Joo ittellä huono tuuri, mutta usein nämä taitaa onnistua mitoitukseltaan ja muutenkin.
mtalo
Viestit: 1750
Liittynyt: Ti Tammi 24, 2017 1:54 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja mtalo »

Ota ensin tomppelilta laskelma tuolta:
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?board=45.0

Eli tuonne tunnukset ja tee uusi aihe, jossa kerrot mahdollisimman kattavasti kohteen tiedot. Vastaukseksi saat hyvän mitoituksen. Urakoitsijat tekee järkiään noin 20% pienemmän lämmönkeruumitoituksen kuin tomppeli. Luotan enemmän tomppelin laskelmaan ja "ylisuuresta" lämmönkeruupiiristä ei ole mitään haittaa.

Mielenkiintoista nähdä, mutta nämpituntuma on, että tulee jokin 16kW pumppu ja 1000m vaakapiiriä.

Mun mielipide on, että pumpuksi jokin mahdollisimman tunnettu "ruotsalaistyyppinen" eli vaihtoventtiilipumppu. Pohojalaasena ei haluais tätä sanoa, mutta jätä Lämpöässä kauppaan. Katselisin akselilta Nibe, Thermia, Stiebel, Viessman yms. Jämäkin käy, koska on Nibe. Merkittävää on, että osaava huoltomies löytyy lähistöltä. Nibeen ainakin löytyy varmaan joka puolelta Suomea. Takuun pituudet kannattaa vertailla kanssa, nibellä taitaa olla nykyään 6 vuotta. Lisäksi vois vertailla, saako jostain mallista kivuttomammin kuumempaa kiertoon.

Invertteri kannattaa laittaa, kun kokonaisteho on noin suuri. Kahden ihmisen vedenkulutus hoituu integroidulla varaajalla, jos ei oo ammetta. Jos on käyttöveden kierrolle tarvetta, laittaisin siinä tapauksessa erillisen 500l varaajan. Käyttöveden kierron voi kyllä korvata pienellä 30 litran sähkövaraajalla esim. keittiön alakaapissa. Silloin pikkuvaraajasta saa heti kuumaa ja pidemmässä juoksutuksessa lämmin vesi ehtii juosta varsinaisesta varaajasta.

Isä korvas öljylämmityksen maalämmöllä takavuosina -73 valmistuneessa talossa. Ihmeeksi patterit riittivät, mitä kovasti etukäteen epäiltiin.

Maalämpöhän ei mikään kauhean kallis ole, vaikka yleisesti muuta luullaan. Tulee hintoihin kaikki polttosysteemitkin. Se on totta, että maalämpö monimutkaisempana härvelinä on vikaantumisherkempi. Itsellä vähän huono kokemus, kun kompressori hajosi 10v kohdalla, mutta en siltikään muuta lämmitysmuotoa ajattelisi (paitsi uuteen pieneen alle 150m2 vois ajatella suoraa sähköä ja ilppiä). Jos säätämistä löytyy vielä ensimmäisen talven jälkeen, on jossain vikaa.

Vaakapiiri on aina moninverroin halvempi ratkaisu kuin kaivo. Teknisestikkin vaakapiiri taitaa olla parempi, kun keskimääräiset lämpötilat on korkeampia. Oikein mitoitettu vaakapiiriä ei päälle päin tunnista. Itse 10v tarkkaillut viereistä peltoa ja mitään poikkeavuutta en ole havainnut piirin kohdassa.
mtalo
Viestit: 1750
Liittynyt: Ti Tammi 24, 2017 1:54 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja mtalo »

Tuli mieleen, että lämmönkeruupiiri pitäis ilmeisesti merkata peltoon rasituksena. Jatkossahan talon ja pellon omistajat eivät välttämättä ole samat.
Juho M-P
Viestit: 4344
Liittynyt: Ma Touko 20, 2019 11:42 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Juho M-P »

Mulla kans omassa kesantopellossa noi putket ja mitään et näe päällepäin. Nyt on keruupiiri kylmimmillään, vain 1,6astetta tulee. Kuukauden päästä alkaa ollakin jo 10ast ja kesällä 15-18ast. Porakaivossa aina 4-5ast.

Liian iso keruupiiri ei haittaa mitään, päinvastoin. Mullakin on 100m liikaa.
Fordson Power Major
Zetor 4340 1996+Quicke 620
Chevrolet AC International 4d 1929
Ford F600 1955
Plus 60/70lukujen Opeleita
Urbo
Viestit: 119
Liittynyt: To Joulu 24, 2015 2:26 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Urbo »

Tuollaisessa rakennuksessa lienee lämmityksen vuosikulutus varmaan jossain 50000 ja 80000 Kw/h välillä. Ja kovimmilla pakkasilla tehon tarvettakin varmaan lähemmäs 30kW.
Minkä tehoinen nykyinen systeemi on ja kuinka täysillä se pohisee pakkasella? Miten ison maalämpösysteemin se vaatisikaan?
Sehän on varmaa, että sähkö ei tule koskaan olemaan niin halpaa kuin se on nyt, joten sen hakelämmityksen uusaaminen voisi olla ihan kannattava ratkaisu. Hakepuun ja hakkeen hinta ei tule suuremmin nousemaan. Hintojen nousuhan tarkoittaisi myös metsänomistajien "rikastumista" ja siihen ei teollisuus aja tilannetta... :D
Tuon itävallan ihmeen lisäksi Heizomat vaikuttaa esitetietojen perusteella toimivalta systeemiltä.
Ford 5000 -74
Avatar
Matsikka
Viestit: 16179
Liittynyt: Ke Joulu 21, 2005 11:21 pm
Paikkakunta: Ylistaro
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Matsikka »

Oon kirjautunut Maalämpöfoorumille, mutta en oo vielä ”tohtinut” kirjoittaa mitään :lol:
Lueskelin tässä vähän mitoitusjuttuja. Siinä oli mainittu että patterikiertoinen järjestelmä vaatii 50-55˚ tai vieläkin kuumempaa vettä. Ei meillä noin korkeita lämpötiloja tarvita. Tai korkeintaan 50 asteisena kun pannuhuoneesta kanaalin takaa lähtee niin riittää meille.
Ilmeisesti aikoinaan 60-luvulla patterit on mitoitettu aika reippaiseksi, suuri osa on kolminkertaisia. Eli ehkä täällä tarjettais maalämmölläkin, ehkä.
Jos lämpökeruuputken voi laittaa kylätien ali, niin peltoa on yli 14 ha käytössä, ehkä riittää.
M-F 165 MP -68
M-F 399 TURBO 12/12 -96
M-F 4255 24/24 -01
Sampo 680 -86

YouTube: Luttisaari http://bot.fi/24g3
Fiatman
Viestit: 53
Liittynyt: Su Kesä 17, 2018 12:07 am
Paikkakunta: pohojois-pohojammaa
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Fiatman »

Ihan suomalaisiakin stokereita ei kannata unohtaa.
Itsellä alatalkkarin lokiikka ja automaattisytytys ja 2,7m3 pytty.
Hyvin toimii. Ongelmia ollut ku ei muista täyttää..😟
Tai palaturpeessa liikaa hienoa seassa.😟
Edelleen sähkön kulutusta kyselen verrattuna hake/maalämpö?
Jännä ku kyselee maalämpö immeisiltä niin aina saa savolaisia vastauksia=eli ei mitään... Tai sinnepäin..😉
Avatar
Matsikka
Viestit: 16179
Liittynyt: Ke Joulu 21, 2005 11:21 pm
Paikkakunta: Ylistaro
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Matsikka »

Fiatman kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 11:27 pm Ihan suomalaisiakin stokereita ei kannata unohtaa.
Itsellä alatalkkarin lokiikka ja automaattisytytys ja 2,7m3 pytty.
Hyvin toimii. Ongelmia ollut ku ei muista täyttää..😟
Tai palaturpeessa liikaa hienoa seassa.😟
Edelleen sähkön kulutusta kyselen verrattuna hake/maalämpö?
Jännä ku kyselee maalämpö immeisiltä niin aina saa savolaisia vastauksia=eli ei mitään... Tai sinnepäin..😉
Mulla oli ensin Ala-Talkkarin stokeri. Ihan niitä ensimmääsiä puolen kuution säiliöllisiä. Ongelmia sen kans riitti. Se oli hyvä kesästokeri. Ostin sen kun suunnittelija kehui sen hyväksi turpeenpoltossa.

Hermostuin sitten siihen. Menin oman kylän stokerintekijän luo ja käskin tehrä uuden, kaikki kelpaava tavara otettihin susi-Talkkarista uutehen Näppärä-stokeriin. Ohjauskeskus on alkuperäinen v. 1986 seinään laitettu..muutaman kerran sitä on korjattu.
Näppärä stokeri on hyvä silloin kun lämpöä tarvitaan, kesäkäyttö ei ainakaan meillä oikeen onnistu vaikka on varaajakin.

Muttamutta...stokeri vaatiis meillä aikamoiset muutokset, varastotilankin takia. Ja pelletti....varmaan sekin hyvä mutta jos ei kuitenkaan. Ainakaan tällä hetkellä ei mielessä.
M-F 165 MP -68
M-F 399 TURBO 12/12 -96
M-F 4255 24/24 -01
Sampo 680 -86

YouTube: Luttisaari http://bot.fi/24g3
7341
Viestit: 777
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2006 7:42 pm
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja 7341 »

Laita minkä laitat mutta jos päädyt maalämpöön niin ota huomioon että sähkölasku kasvaa reilusti. Paljonko suhteessa nykyiseen, sitä en voi tietää. Jos nykyinen lämmitystehon tarve on Urbon arvailemaa luokkaa 50000kWh vuodessa niin nelosen kertoimella maalämpöpumppu kuluttaa nykyisillä hinnoilla noin 3000 eurolla sähköä vuodessa. Perustuu arvioon, en tiedä minkä hintaista sähköä teillä on. Onko tuo 3000 euron lisälasku vuodessa paljon vai vähän, se on jokaisen itse mietittävä.

Tehdäänkö nykyinen hake oman metsän puista kun metsiä harvennetaan?

Jos kaikki Suomen metsäenergialla lämpenevät kiinteistöt muutettaisiin maalämmölle niin montako uutta ydinvoimalaa täytyy rakentaa? Lisäksi vielä tuleva sähköautojen tarvitsema lataussähkö. Miten jos kaikki suorasähköllä lämpenevät muutettaisiin maalämmölle, säästettäisiinkö kokonaiskulutuksessa sähköä autojen lataukseen?
Suorasähkö- tai öljylämmitteisen muutoksen maalämpöön jotenkin ymmärrän mutta hakkeesta maalämpöön en.
Zetorilla metsään.

Ostan viallisia painepesureita korjattavaksi, laatumerkit kiinnostaa.
mtalo
Viestit: 1750
Liittynyt: Ti Tammi 24, 2017 1:54 pm
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja mtalo »

Kyllä hakkeenkin hinta nousee, koska turpeen poltto lopetetaan. Pelletin hintahan on noussu niin, että maalämpö on pellettiä halvempaa. Hake on edullisin ja varmaan pysyykin edullisimpana kaikista käänteistä huolimatta. Jos tehon tarve on älytön, polttosysteemien alkuinvestointi tulee edullisemmaksi maalämpöön verrattuna.

En usko tässä kohteessa, mihinkään 30kW tehon tarpeeseen. Tutulla on 2 kerroksessa yhteensä 400 neliötä noin 100 vuotiaassa talossa, jossa seinissä vain hirsi ja puukuitulevy. Pumppu on 16kW, joka ottaa vuosittain noin 15000kWh. Eli noin pari tonnia. Hällä ei pumppu riitä pahimmille pakkaspäiville, joten sähköllä menee ne muutamat kipakammat pakkaspäivät. Tai ongelmana on se, että pattereille lähtevä vesi pitää olla melkein 70c pahimpina päivinä. Tuossa kohteessa menis ostohakkeeseenkin noin 1500€. Jonkun verran polttosysteemitkin haukkaa sähköä. Esim. vanhanaikainen kiertovesipumppu ottaa 200W eli kuukaudessa 144kWh.

Itsellä on 10 vuotias talo rakennusalalla 330m^2 + talli 70m^2. Meillä maalämpöpumppu ottaa vuosittain ehkä 7500kWh ja pumpun teho 12kW.

Kyllä tien alta voi vetää keruuputket, mutta ne pitää vain eristää, ettei turhaa jäähdy siirtymällä. Luultavasti kannattais vetää paksumpi eristetty putkipari pellolle, johon laittais kaivon, jossa yhdistettäis pellolla olevat lenkit rinnakkain ja tähän siirtymäputkeen. Tai jos siirtymä on lyhyt, vois vetää suoraan "pannuhuoneesta" omilla putkilla.

Jos pannu on nyt jossain talon ulkopuolella, suosittelen lämpimästi maalämpöpumpun laittamista kumminkin sisätiloihin. Kanaali on kuitenkin sen aikainen, että toimii samalla pihan sulatuslaitteena. Voihan kanaalilla lykätä vettä toisen päin, jos pannuhuoneen yhteydessä on lämmitettäviä tiloja.

Hinnoittelusta sen verran, että urakan pilkkomalla säästää helposti sen tonnin kaksi. Ite kaivaa tai kaivauttaa putket peltoon. Putkari tekemään pelkät kytkennät ja pyytää hyvän hinnan laitteista tai ostaa itse tuolta:
https://www.maalampotukku.fi/

Kyllähän muutaman satasen voi putkarille maksaa katetta, mutta pakkaavat ottamaan yli tonnin nettihintoihin verrattuna.
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Jammu »

mtalo kirjoitti: To Huhti 15, 2021 7:53 am Kyllä hakkeenkin hinta nousee, koska turpeen poltto lopetetaan. Pelletin hintahan on noussu niin, että maalämpö on pellettiä halvempaa. Hake on edullisin ja varmaan pysyykin edullisimpana kaikista käänteistä huolimatta. Jos tehon tarve on älytön, polttosysteemien alkuinvestointi tulee edullisemmaksi maalämpöön verrattuna....
Niin, aloittajalla hakkeen materiaali omaa.
Suomi kuuluu länsimaihin
Avatar
Matsikka
Viestit: 16179
Liittynyt: Ke Joulu 21, 2005 11:21 pm
Paikkakunta: Ylistaro
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Matsikka »

Jos jatkaisin hakkeella, stokerin ja kattilan uusimalla sen saattaisi saada ulkoa etukuormaajalla täytettäväksi. Varastointitila pitäis tehdä kokonaan uusi.

Hake on ollut välillä omaa ja jostain ostettua. En usko sen kyitenkaan riittävän ja metsätöihin ei oikein aika ja innostus riitä. Nytkin meni jouluun asti muita töitä tehden....sitten on sairasteltu koko talvi hakkeen pölyn takia. Mikään ei oikein oo sujunu kunnolla.

Yks suuri mettänharvennuskohde tehtiin koneella, polttopuuta tuli todella paljon. Vaikka siitä yli puolet myin niin silti lopuilla lämmittelin itse monta vuotta. Nyt vireillä olevista kaupoista sitävastoin polttopuuta ei kovin paljon tule. Itse tehden tuntuis polttopuuta saavan tarkemmin talteen, mutta ei vaan metsätyöt maita. Kun mettähän yrittää mennä, niin sitten viikolle tulee yhtä sun toista hommaa eikä sitä paljon talven mittaan saa aikaiseksi.

Sähkön kulutus on melko kova nytkin, osaltaan sitä on nostanut kesällinen hakkeen kuivaaminen.

Ja mahdollisesti suunnitelmissa olis laittaa maalämpöpumppu tuvan puolelle ja kanaalia takaperin käyttäen lämmittää ulkotiloja vaan minimimäärän.
M-F 165 MP -68
M-F 399 TURBO 12/12 -96
M-F 4255 24/24 -01
Sampo 680 -86

YouTube: Luttisaari http://bot.fi/24g3
Talumees
Viestit: 6353
Liittynyt: Ma Touko 12, 2014 10:35 am
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Talumees »

Matsikka kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 11:12 pm Jos lämpökeruuputken voi laittaa kylätien ali, niin peltoa on yli 14 ha käytössä, ehkä riittää.
Onkos toi alitus luokkaa 200€/m Alv.0% jos ei kaivamalla saa tehdä ja vaatii vielä kaks eri putkea.
Avatar
Matsikka
Viestit: 16179
Liittynyt: Ke Joulu 21, 2005 11:21 pm
Paikkakunta: Ylistaro
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja Matsikka »

Talumees kirjoitti: To Huhti 15, 2021 8:28 am
Matsikka kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 11:12 pm Jos lämpökeruuputken voi laittaa kylätien ali, niin peltoa on yli 14 ha käytössä, ehkä riittää.
Onkos toi alitus luokkaa 200€/m Alv.0% jos ei kaivamalla saa tehdä ja vaatii vielä kaks eri putkea.
On sitä ennen kaiveltu auki, mutta aika voi olla toinen.
M-F 165 MP -68
M-F 399 TURBO 12/12 -96
M-F 4255 24/24 -01
Sampo 680 -86

YouTube: Luttisaari http://bot.fi/24g3
NH
Viestit: 10594
Liittynyt: To Maalis 15, 2007 1:36 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Vanhan taloon lämmitys, maalämpö?

Viesti Kirjoittaja NH »

Matsikka kirjoitti: Ke Huhti 14, 2021 11:12 pm Oon kirjautunut Maalämpöfoorumille, mutta en oo vielä ”tohtinut” kirjoittaa mitään :lol:
Lueskelin tässä vähän mitoitusjuttuja. Siinä oli mainittu että patterikiertoinen järjestelmä vaatii 50-55˚ tai vieläkin kuumempaa vettä. Ei meillä noin korkeita lämpötiloja tarvita. Tai korkeintaan 50 asteisena kun pannuhuoneesta kanaalin takaa lähtee niin riittää meille.
Ilmeisesti aikoinaan 60-luvulla patterit on mitoitettu aika reippaiseksi, suuri osa on kolminkertaisia. Eli ehkä täällä tarjettais maalämmölläkin, ehkä.
Jos lämpökeruuputken voi laittaa kylätien ali, niin peltoa on yli 14 ha käytössä, ehkä riittää.
Mikäli puhutaan 2000-luvun patterijärjestelmistä, niin ei kierrossa ole yleensä koskaan lähelläkään noita lämpötiloja. Kovallakaan pakkasella en ole omassa patterijärjestelmässä nähnyt yli 44 C:n lämpötiloja.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Aulispoika, Bing [Bot], Ilmiö, janne, k-pyörä, Kardaani, RH 6, Sami88, toivohan, turilas, Vallu 405, ylioyja, zukka ja 50 vierailijaa