Seinän läpi lämmitettävä kiuas

[Leilaukko]

Terve!
Kevät tulee ja kesän puuhia suunnitellaan kovaa vauhtia.
Rouva sai idean ulkosaunan ehostukseen, ehdotti semmoista puukiuasta johon puut lisätään seinän toiselta puolelta. Minä kannatan ideaa.
Mitä kannattaisi laittaa seinän läpi menevän kiuokaan osan ympärille ettei sauna pala? Mineraalivillaa?
Onko kiukaissa itsessään joku lämpösuojaus?
En ole koskaan nähnyt tällaista paikan päällä.

[Leilaukko]

https://www.k-rauta.fi/tuote/puukiuas-n ... 810021608
Jotain tuollaista ajateltiin

[-VJ-]

Netraudan nettisivulla Misa kiukaan asennusohjeessa:

TOISEN HUONEEN PUOLELTA LÄMMITETTÄVÄT MALLIT 11208K ja 11308K
Seinä, jonka läpi kiuasta käytetään, tulee olla palamatonta A1-luokan materiaalia. Seinän tulee olla palamatonta koko saunan korkeudelta ja leveyssuunnassa vähintään 125 cm (kiukaan leveys + suojaetäisyydet sivuille).

[-VJ-]

https://www.k-rauta.fi/tuote/puukiuas-n ... 810021608
Jotain tuollaista ajateltiin

Tiiliseinästä tämänkin kiukaan asennusohjeessa puhutaan.

[Mika 82]

Meneehän niitä piippujakin katon läpi, että varmasti on tehtävissä puuseinäänkin. Toki tällaiset hommat omalla vastuulla. Riittävän iso läpi vaan ja kovaa villaa väliin. Onko millainen rakenne seinässä.

[Leilaukko]

Seinä on tiiltä mutta oleskelutilan puolella on panelointi.
Elikkä panelointi pitäisi purkaa pois jos takkakiukaan haluaa laittaa..
Pitänee rouvan kanssa pitää palaveri.
Toivottavasti ei käy niin että koko sisustus menee uusiksi

[Sirkkeli ja 8 sormea]

Voiko puita polttaa,myös tuossa seinän läpi menevässä tunnelissa,siis normaali klapeja pidempiä puita?
Kuinka monta erilaista toisesta huoneesta lämmitettävää kiuasmallia löytyy,tämä kiinnostaisi lähinnä sen takia että,jos tuolla kiukaalla onnistuisi myös pukuhuoneen lämmitys.

[Aprikoitselija]

Voiko puita polttaa,myös tuossa seinän läpi menevässä tunnelissa,siis normaali klapeja pidempiä puita?
Kuinka monta erilaista toisesta huoneesta lämmitettävää kiuasmallia löytyy,tämä kiinnostaisi lähinnä sen takia että,jos tuolla kiukaalla onnistuisi myös pukuhuoneen lämmitys.

Ei kai sille mitään estettä ole. Eri asia on, ettei suuluukusta ja vaikka parista tiilivarvista paljoa lämpöä pukuhuoneeseen hohka.

Kaipa se vaatisi pukuhuoneen puolelle enemmän tiiliskiviä, ja kiertolenkin. Sitä puolta voisi tietysti vielä tarvittaessa pellillä erikseen säätää ja kiukaan lämmityspuut lykätä vaikka peremmälle pitkällä ranstakalla.

Mielikuvitus näissä vain on rajana, ja muurarin taito.

[olliki]

Virossa tuo konstruktio on varsin yleisesti käytössä. Siellä minun kohdalleni osuneista saunoista suurin osa lämmitetään seinän takaa. Muuten hyvä konstruktio, mutta ilmanvaihdossa huomaa heikennyksen, kun paloilmaa ei oteta saunasta.

[Joordis]

Seinä on tiiltä mutta oleskelutilan puolella on panelointi.
Elikkä panelointi pitäisi purkaa pois jos takkakiukaan haluaa laittaa..
Pitänee rouvan kanssa pitää palaveri.
Toivottavasti ei käy niin että koko sisustus menee uusiksi

ei muuta kuin kivilaattoja katselemaan, loppupeleissä voi saada hyvinkin näyttävän kokonaisuuden...
eikä neliöhinta kauaksi jää puupaneleistakaan.

[Jumunen]

Kaveri sai päähänsä, että haluaa tuollaisen kiukaan. Minä varoittelin, että hankala käyttää, varsinkin sytyttää sieltä syvältä. Ja asennuskin paljon hankalampi kuin perinteisen kiukaan. Lisäksi savupellin sulkeminen edellytti parin huoneen läpi ramppaamista. No, minkä kaveri on päähänsä saanut, niin sitä ei sieltä pois oteta.
Lähdettiin sitten Tallinnaan kiukaan hankintareissulle, minä kun tiesin siellä saunakeskuksen, jossa kyseisiä kiukaita oli näytillä kymmenkunta. Puolet niistä oli suomalaisille tuttuja merkkejä, missä lie tehtyjä. Kolmen ihmisen ja auton matka (tarjouksessa tietenkin) + kiuas maksoivat suunnilleen saman kuin pelkkä kiuas täällä kotimaassa.
Vaivalloista oli lämmitys jo heti alkuunsa. Sytytys hankalaa, kuten olin ennakoinutkin, kontallaan siinä luukun edessä. Kun täytyi lisätä puita, piti ensin käydä saunan puolella kurkkaamassa, paljonko siellä oli lämmintä, että tiesi minkä verran puuta voi / tarvitsi lisätä. Ja tämä kahden huoneen läpi juosten. Ja vielä se pellin sulkeminen. Lisäksi saunoessa tuntui, että happi loppuu, vaikka oven alapuolella oli rako ilman virrata.
Ainoa etu kiukaasta oli se, että sauna pysyi puhtaana tuhkasta ja puun roskasta. Ei mikään vähäteltävä asia. Tosin tuntui, että siellä apukeittiön puolella sitä roskaa oli sitten tuplamäärin. Yllättävän vähän kiuas lämmitti apukeittiötä, tosin huone oli kylläkin reilun kokoinen.
Aikas pian kaveri kyllästyi kiukaansa lämmittämiseen. Hankki sen viereen sähkökiukaan. Nyt saunan lämmitys vasta hidasta onkin. Sähkökiuas joutuu itsensä lisäksi lämmittämään naapurikivikasan. Puukiuas on näet katiskatyyppinen ja savutorvikin menee saunan sisäpuolella lähes katonrajaan. Toki sekin on 'paneloitu' kivillä. Ylimääräisiä kiviä on lämmitettävänä parisensataa kiloa ja lisäksi kiukaan paino oli 80 kilon nurkilla. Sauna lämpiää monta kertaa viikossa. Pelkästään saunan lämmitykseen kaverilla taitaa vuodessa mennä virtasta saman verran kuin ostosähköä kuluu meikäläisen omakotitalossa.
Mielipiteeni seinän läpi lämmitettävistä kiukaista on, ei jatkoon.

[Aprikoitselija]

Kaveri sai päähänsä, että haluaa tuollaisen kiukaan. Minä varoittelin, että hankala käyttää, varsinkin sytyttää sieltä syvältä. Ja asennuskin paljon hankalampi kuin perinteisen kiukaan. Lisäksi savupellin sulkeminen edellytti parin huoneen läpi ramppaamista. No, minkä kaveri on päähänsä saanut, niin sitä ei sieltä pois oteta.
Lähdettiin sitten Tallinnaan kiukaan hankintareissulle, minä kun tiesin siellä saunakeskuksen, jossa kyseisiä kiukaita oli näytillä kymmenkunta. Puolet niistä oli suomalaisille tuttuja merkkejä, missä lie tehtyjä. Kolmen ihmisen ja auton matka (tarjouksessa tietenkin) + kiuas maksoivat suunnilleen saman kuin pelkkä kiuas täällä kotimaassa.
Vaivalloista oli lämmitys jo heti alkuunsa. Sytytys hankalaa, kuten olin ennakoinutkin, kontallaan siinä luukun edessä. Kun täytyi lisätä puita, piti ensin käydä saunan puolella kurkkaamassa, paljonko siellä oli lämmintä, että tiesi minkä verran puuta voi / tarvitsi lisätä. Ja tämä kahden huoneen läpi juosten. Ja vielä se pellin sulkeminen. Lisäksi saunoessa tuntui, että happi loppuu, vaikka oven alapuolella oli rako ilman virrata.
Ainoa etu kiukaasta oli se, että sauna pysyi puhtaana tuhkasta ja puun roskasta. Ei mikään vähäteltävä asia. Tosin tuntui, että siellä apukeittiön puolella sitä roskaa oli sitten tuplamäärin. Yllättävän vähän kiuas lämmitti apukeittiötä, tosin huone oli kylläkin reilun kokoinen.
Aikas pian kaveri kyllästyi kiukaansa lämmittämiseen. Hankki sen viereen sähkökiukaan. Nyt saunan lämmitys vasta hidasta onkin. Sähkökiuas joutuu itsensä lisäksi lämmittämään naapurikivikasan. Puukiuas on näet katiskatyyppinen ja savutorvikin menee saunan sisäpuolella lähes katonrajaan. Toki sekin on 'paneloitu' kivillä. Ylimääräisiä kiviä on lämmitettävänä parisensataa kiloa ja lisäksi kiukaan paino oli 80 kilon nurkilla. Sauna lämpiää monta kertaa viikossa. Pelkästään saunan lämmitykseen kaverilla taitaa vuodessa mennä virtasta saman verran kuin ostosähköä kuluu meikäläisen omakotitalossa.
Mielipiteeni seinän läpi lämmitettävistä kiukaista on, ei jatkoon.

No, onhan se niinkin. Toisaalta, onhan sellainenkin lämpömittari keksitty, jossa anturi on sähkölanganpätkän päässä. Ja kumartelu lattian rajaan käy kuntovoimistelusta ja opettaa nöyryyttä, kuten muslimien pyllistely moskeijan matolla. Ellei halua kehittää tulenpitoon sopivia kaluja. Niin, ja saunan ilmanvaihto on järjestettävissä muutekin kuin kiuasta lämmittämällä.

Kokeilemalla asiat selviävät, ja ellei tullut hyvä, niin senku muuttamaan. Saapahan kokemusta ja rikkautta elämäänsä.

[Superdextaaja]

Entäs jos laittaisi Porin Matin tai jonkun vastaavan tyyppisen pukuhuoneeseen ja sen savut ohjaisi alalähdöstä seinän läpi esim. pönttökiuas tyyppisen Kotakiukaan tulipesään ja ylä kautta savuhormiin? Saunassa kiuas olisi käännettynä suuluukku osoittamaan siis päin seinää, mistä toisen uunin savut tulisivat. Torvea hitsaten tietysti ympärykseksi, että olisi tiivis yhteys ja paloturvallisuusseikat huomioituna seinärakenteen osalta.

[ETS]

Jumunen: Oliko se tuon seinän läpi asennettavan kukaan luukku kovinkin paljon alempana, kuin tavallisen saunan puolelle asennettavan?
Ja oliko se kiuas kertalämmitteinen, ei kai muuten tarvii jatkuvalämmitteisestä kiukaasta peltejä sulkea?

Puulämmitteisen saunan ilmanvaihtohan perustuu aika pitkälti kiukaan tarvitsemaan ilmaan ja vastaavasti sisään tulevaan raitisilmaan, aika oudolta tuntuis, jos sellaiseen saunaan pitäis erikseen alkaa jotain puhallinjuttuja järjestelemään.
Ite en kyllä tuollaista seinän läpi asennettavaa kiuasta laittais, meidän käytössä (kerran päivässä) sellainen tuskin sen enempää kestäis, kuin tavallinenkaan ja uusiminen kustantaa "hiukan" enemmän.

[Ajomies]

Talkkarin hommissa kun olin, niin siihen asunto oy:n erikoisuuksiin kuului puilla lämmitettävä sauna. Kiuas oli ihan normi kiuas johon oli sitten tehty putki seinän läpi, ja siinä luukku. Seinä ei kovin paksu ollut. Mutta siinä oli 3 iltaa viikossa iltalomat vähissä kun piti huolehtia saunan lämmityksestä.

[Jumunen]

Jumunen: Oliko se tuon seinän läpi asennettavan kukaan luukku kovinkin paljon alempana, kuin tavallisen saunan puolelle asennettavan?
Ja oliko se kiuas kertalämmitteinen, ei kai muuten tarvii jatkuvalämmitteisestä kiukaasta peltejä sulkea?

Puulämmitteisen saunan ilmanvaihtohan perustuu aika pitkälti kiukaan tarvitsemaan ilmaan ja vastaavasti sisään tulevaan raitisilmaan, aika oudolta tuntuis, jos sellaiseen saunaan pitäis erikseen alkaa jotain puhallinjuttuja järjestelemään.
Ite en kyllä tuollaista seinän läpi asennettavaa kiuasta laittais, meidän käytössä (kerran päivässä) sellainen tuskin sen enempää kestäis, kuin tavallinenkaan ja uusiminen kustantaa "hiukan" enemmän.

Ei se luukku alempana ollut, vaan samalla tasolla. Luukku kylläkin pienempi, kuin normaalin kiukaan luukku. Kontillaan olo johtuu siitä, että täytyy käsi työntää pitkälle luukusta sisään, jotta saa sytykkeet ja puut laitettua varsinaiseen kiukaan pesään. Jos lattiassa olisi tuossa kohtaa 50 - 60 senttiä syvä hoitokuilu, niin ei tarvitsisi konttailla.
Kyllä se ihan jatkuvalämmitteinen kiuas oli. Pellin sulkeminen johtuu siitä, että talo oli niitä jyrkkäkattoisia taloja, joita rakennettiin 70-luvulla. Korkea talo, pitkä hormi, hormissa pituutta jotain 12 metriä. Jos tuollaisen kuuman hormin peltiä ei suljeta polttamisen loputtua, hormin veto jäähdyttää hetkessä huoneen, jossa tulisija sijaitsee. Jäähdyttääpä viereisiäkin huoneita. Kesällähän tuosta ei tarvitse välittää, mutta kylmänä vuodenaikana kyllä.

[Sirkkeli ja 8 sormea]

Tuo seinänläpi/toiseta huoneesta lämmitettävä kiuas juttu,vaaatii paljon jatkokehittelyä,itse en osaa ehdottaa minkälaista mutta,siinä olis jollain suuunnittelijallle "pähkinä purtavaksi".
Minun tekis mieleni väittää että,koko saunarustinki pitäisi,heti rakennusvaiheessa olla tehty,niin että,siinä on toisesta huoneesta lämmitettävä kiuas.

[Jumunen]

Tuo seinänläpi/toiseta huoneesta lämmitettävä kiuas juttu,vaaatii paljon jatkokehittelyä,itse en osaa ehdottaa minkälaista mutta,siinä olis jollain suuunnittelijallle "pähkinä purtavaksi".
Minun tekis mieleni väittää että,koko saunarustinki pitäisi,heti rakennusvaiheessa olla tehty,niin että,siinä on toisesta huoneesta lämmitettävä kiuas.

Jos kiuas ottaisi vaikkapa toisioilman itse löylyhuoneesta, niin saunan ilmanvaihto paranisi radikaalisti. Saunojat kyllä kiittäisivät raikkaampaa ilmaa.

[sköne]

Entäs jos laittaisi Porin Matin tai jonkun vastaavan tyyppisen pukuhuoneeseen ja sen savut ohjaisi alalähdöstä seinän läpi esim. pönttökiuas tyyppisen Kotakiukaan tulipesään ja ylä kautta savuhormiin? Saunassa kiuas olisi käännettynä suuluukku osoittamaan siis päin seinää, mistä toisen uunin savut tulisivat. Torvea hitsaten tietysti ympärykseksi, että olisi tiivis yhteys ja paloturvallisuusseikat huomioituna seinärakenteen osalta.

Onhan noita takkakiukaita myynnissä esim. Harvialla.

En oikein usko, että saunastakäsin puulämmitteinen kiuas olisi ainoa tapa saada hyvä ilmanvaihto saunaan. Olen ollut useassa sähkösaunassa, jossa on hyvä ilmanvaihto, tosin koneellinen. Ehkä sen takkakiukaan paloilman vois johtaa sieltä saunan puolelta, jos oikein periaatteelliseksi haluaisi alkaa.

Viimeksi päivittämäni näkemys hyvästä ilmanvaihdosta saunassa perustuu siihen, että löylyilman sekaan heti kivien jälkeen tuodaan raikasta ilmaa, painovoimaisesti tai koneellisesti. Löylyn lämpöä se ei jäähdytä liiaksi. Poistoaukko voi sitten olla katonrajassa tai joidenkin mielestä parempi lauteiden alla. Lauteiden alla oleva poistoaukko ei vie sitä kuuminta löylyä ulos.

[hamsteri]

kahtokaa se maajussille morsian juttua jossa ne naiset menee sen hemmon luokse ja käyvät sen kaverin vanhalla kotitorpalla joss siis nurkan takana sauna ja jos oikein katsoin sauna lämmitetään pukuhuoneen puolelta sijanti tällä jossakin kanada amerikka rajapinnassa ja olikos se kaveri amerikansuomalaisen sukua