3000*1,06^65 = 132435
3000*1,05^65 = 71520
Lyhyeksi myynti ei ole laitonta, mutta markkinamanipulaatio on, ei riipu siitä, onko kyseessä someyhteisö ja nuoriso.
Onko se manipulaatiota jos vaikka elon musk, eminem tai bill gates twiittaa jonkun firman nimen? Ainakaan urheilijoilla ja muilla ketkä eivät ole pörssiyhtiöiden johdossa ei pitäisi olla mitään rajoituksia, sananvapaus. Saihan se elon musk:in teslan kurssin liikkumaan kovastikin twiiteillään aikanaan.-SS- kirjoitti: ↑Pe Tammi 29, 2021 7:18 pmLyhyeksi myynti ei ole laitonta, mutta markkinamanipulaatio on, ei riipu siitä, onko kyseessä someyhteisö ja nuoriso.
Pörssi ja ainakin yksi alusta lopettivat gamestopin välityksen, se kyllä myös on rikollista, nyt ainakin paljastui, että suursijoittajat eivät anna proletaarien rikastua, että pikavoittojen mahdollisuuuden pidättävät itsellään, tunkeille on tarjolla vain mustaa pekkaa tuossa pelissä.
-SS-
Mitä tuolla uutisella tässä tekee?Pikkuvalmet kirjoitti: ↑La Tammi 30, 2021 11:15 amEikait nuo kovin kakassa kädet ole:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007772603.html
Niinhän sitä väitetään,mutta jos nyt myisi niin ei omiaan saisi.Pikkuvalmet kirjoitti: ↑La Tammi 30, 2021 11:57 amEihän siinä ole hävinnyt mitään, jos ei ole kerran myynytkään.
65 vuoden aikana vain se inflaatiokin on varmaan aikamoinen, (keskimäärin 4-5%). Niin että syö valtaosan tuosta loppusumman ostovoimasta.PS kirjoitti: ↑Pe Tammi 22, 2021 10:40 pm Pankkien rahastot, eläkevakuutukset ja kaikki muutkin samankaltaiset sijoitustuotteet on hölmöläisille. Saman voi tehdä itse vaivattomammin, pienemmillä riskeillä ja paremmalla tuotolla. Prosentin kulu tekee pitkässä tähtäimessä aika ison loven.
Esimerkkinä aiemmin mainittu kertasijoitus 3000 eur:
6% tuotto 65 vuotta = 132.500 €
5% tuotto 65 vuotta = 71.500 € (eli 60.000€ pankille)
Ei syö. Esimerkiksi jenkkipörssin viimeisen 200 vuoden inflaatiokorjattu tuotto on ollut keskimäärin yli 7 prosenttia vuodessa.Ferkku kirjoitti: ↑La Tammi 30, 2021 9:13 pm65 vuoden aikana vain se inflaatiokin on varmaan aikamoinen, (keskimäärin 4-5%). Niin että syö valtaosan tuosta loppusumman ostovoimasta.PS kirjoitti: ↑Pe Tammi 22, 2021 10:40 pm Pankkien rahastot, eläkevakuutukset ja kaikki muutkin samankaltaiset sijoitustuotteet on hölmöläisille. Saman voi tehdä itse vaivattomammin, pienemmillä riskeillä ja paremmalla tuotolla. Prosentin kulu tekee pitkässä tähtäimessä aika ison loven.
Esimerkkinä aiemmin mainittu kertasijoitus 3000 eur:
6% tuotto 65 vuotta = 132.500 €
5% tuotto 65 vuotta = 71.500 € (eli 60.000€ pankille)
Nyt ne kädet on kakassa kuten aiemmin arvelinkin että myöhässä meni ostoksille.Pikkuvalmet kirjoitti: ↑La Tammi 30, 2021 11:15 amEikait nuo kovin kakassa kädet ole:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007772603.html
3000 e * 1.06 ^ 65 = 132434.91 eAMP kirjoitti: ↑Pe Tammi 29, 2021 6:42 pmEn ymmärrä, kertoisitko tarkemmin millaisella kaavalla tällainen lasketaan ?PS kirjoitti: ↑Pe Tammi 22, 2021 10:40 pm Pankkien rahastot, eläkevakuutukset ja kaikki muutkin samankaltaiset sijoitustuotteet on hölmöläisille. Saman voi tehdä itse vaivattomammin, pienemmillä riskeillä ja paremmalla tuotolla. Prosentin kulu tekee pitkässä tähtäimessä aika ison loven.
Esimerkkinä aiemmin mainittu kertasijoitus 3000 eur:
6% tuotto 65 vuotta = 132.500 €
5% tuotto 65 vuotta = 71.500 € (eli 60.000€ pankille)
Noo saapahan vähennellä tappioita tämän vuoden osingoista muilta yhtiöiltäPikkuvalmet kirjoitti: ↑Pe Helmi 05, 2021 10:47 pmKannattaa vielä harjotella pörssikauppaa eli ostaa halvalla ja myydä kalliilla
Juurikin näin. Kyseisen tahon kanta osakesäästötiliin oli myös yksiselitteisen kielteinen. Joko eivät ymmärrä asiaa tai tietoisesti jättävät ratkaisevat kohdat mainitsematta. Valitettavasti kumpikaan vaihtoehdoista ei oikein hyvä ole.-SS- kirjoitti: ↑La Tammi 23, 2021 6:41 amTuo finnwatchin raivohuuto osoittaa, että siellä on joko nuoria ymmärtämättömiä lukioikäisiä puolilapsia, jotka eivät ole oikeastaan ottaneet mistään mitään selvää, tai sitten ideologisesti motivoituneita aikuisia leipäpappeja, joiden pitää raivota, vaikka hyvin tietävät, että asia ei ihan noinkaan ole.poweri kirjoitti: ↑To Tammi 21, 2021 5:47 pmhttps://finnwatch.org/fi/blogi/605-sulj ... utuskuoret
Tässä ja monessa muussa paikassa näistä tarinaa, tarkennetaan aihetta. Verokohtelu muuttui 2019 loppuvuodesta niin että houkuttelevuus poistettiin. Näitä käytti isot pojat kuten Sipilä omaisuutensa käsittelyyn, nyt tilanne on niin että kaikesta laillisesta liiketoiminnasta menee vero. Osakesäästötili mahdollistaa hieman enemmän pelimahdollisuuksia mutta vero seuraa aina, Saarikko mm huomasi että tilin kapasiteettia voisi korottaa jotta houkuttelisi enemmän. Mielestäni suunnattu nuorille joka toimikin hyvin viime vuonna.
Minusta on turhaa tuoda esitetyille tuottoprosenteille verokorttia koska se on itsestään selvyys että vero aina menee. Tämän vuoksi korostan omissa jutuissani osinkoa koska 15pros verovapaata.
Sijoituskuori on yksinkertaisesti sellainen kokoelma sijoituksia, joiden osingot ja mahdolliset muut voitot leivotaan takaisin sinne kuoren sisään, ja siinä vaiheessa ei tehdä vuosittaista verotusta. Verotus toimitetaan silloin kun kuoresta nostetaan jotakin tai kuori myydään, jolloin syntyy voiton verotus. Finnwatch väittää perinnön tekevän tuotot verovapaiksi, siinäkään ei voisi suurempaa aivopaskoa tuottaa. Perinnöissä sijoitukset verotetaan koko arvostaan, ei pelkästää tuottojen mukaan. Eikä perintöverotuksessa ole inflaatiokorjauksia, eli ostovoimakorjausta, joten inflaatiokin verotetaan. Kyllä se inflaatiokin vielä joskus osuu kohdalle.
Suomen suurin jopa toistaiseksi lain turvaama vakuutuskuori itse asiassa on TyEL ja Keva työeläkerahastot, ja niiden verotus hoidetaankin vasta eläkkeitä maksettaessa. Korkoa korolle ilmiö pääsee vaikuttamaan, ja loppujen lopuksi eläkkeensaajalle koituu etua, ja valtio ja kuntakin pääsee ottamaan omansa ansiotuloverotuksen turvin.
Moni varkaan sielulla varustettu poliitikko on jo ollut avaamassa työeläkerahastoja erilaisiin valtion menoihin. Vuosittainen tuottojen verotus kyllä veisi tulevaisuuden eläkkeet merkittävästi pienemmäksi.
-SS-
Minunkin mielestäni on hienoa, että jotkut onnistuvat valitsemalla oikean ostohetken, oli sitten puku päällä tai ei. Ja minäkin ymmärrän, että heidän vaurastumisensa ei ole minulta pois. Enkä minäkään älynnyt ostaa silloin, kun olisi pitänyt.-SS- kirjoitti: ↑Su Tammi 31, 2021 12:32 pm Tuosta sadan vuoden tuotosta päästään kovasti hyvään keskimääräiseen tuottoon, mutta olennaista silti on se, mihin ajankohtaan yksityisen ihmisen salkku syntyy. Normi työläiselle 20 vuotta on jo pitkä tuottopäämäärä, varsinkin kun palkoista pakkosäästetään jo valmiiksi osake- ja muihin rahoitusinstrumentteihin, kaavamaisen eläkevakuutuksen muodossa.
Maanviljelijät ja osin yrittäjät ovat aitiopaikoilla päästä nauttimaan pörssisijoittamisen hyödyistä, koska heiltä ei pakkosäästetä tulojen mukaan vaan lähinnä laskennallisen tulon eli periaatteessa maksuhalun mukaan, silti heidän eläkevajeensa on muilta tehtävän verotuksen kautta tuleva paikattavaksi. Eli pääsee rakentamaan omaa salkkua rauhassa.
Sijoittaja.fi:ssä on aika hyvä artikkeli Helsingin pörssin 20 vuoden tuotto ja johtopäätökset tuottokehityksestä
Artikkelissa näkyy ilmiö, jonka olen nähnyt näissä burberrytakkisissa rahamiehissäkin: sopivaan aikaan aloittaessa, kuten 2002, 2008 ja 2011, rikastuminen on ollut erinomaisen varmaa ja riskitöntä. Nämä pukumiehet pitivät itseänsä Kuningas Midakseen verrattavina. Vuonna 2000, 2007, 2010 aloittaneilla ei välttämättä ole vieläkään sijoitetut rahat palautuneet takaisin.
Toki kun katsotaan 20 ja 30, 50 vuoden välille ja seurataan sitä rahapottia, tulee keskimäärinen 6% verotettava tuotto. OK, mutta reaalimaailmassa merkittävän kokoisia (siis sellaisia, jotka olisivat enemmänkin kuin 100 k€) sijoituspotteja ei saa rytmitetyksi sopivasti. No, ehkäpä juu. Osta sadallatuhannella heti romahduksen jälkeen. Niin niin, jos on perämettää, vakiotue--siis tulot, tai esimerkiksi vaikka valtion virkamiehen tulot, niin kyllä. Mutta tehtaassa työskentelevä yleensä on silloin vähintää lomautuksella tai irtisanottu. Milläs silloin ostat.
Eli toisen riskinoton onnistuminen ei ole tae, että se toimii kaikilla.
-SS-
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], Semrush [Bot], SPS1975 ja 52 vierailijaa