Talojen arvo

[elk]

https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/209 ... ffaaf75ec4

Mitäköhän mahtaa olla 10 vuodenpäästä
Noh sitten olisi ulkomaisille marjanpoimioille hyvät asumukset kun tarvii parakissa asua...

[meijerikkö]

Ei tuossa mitään muuta uutta ole, kuin otsikon isot kirjaimet. Syrjäseudulla, mistä
kaikki kaupat, pankki, koulut ym on viety taajamaan, on töllien arvo ollut jo kauan 0e.
Tahti vain kiihtyy, kun kuntien rahakirstut on tyhjiä. Sama koskee lopettaneiden
maatilojen rakennuksia.

[opastaja.]

toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin

saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet

[ihmehitsari]

toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin

saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet

Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai'alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.

Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.

[Metsämies]

Jossain maissa joissa arvostetaan (omaa) kansaa kuten Norjassa on aika isojakin verohyötyjä asua syrjemmässä ja/tai pohjoisemmassa.

[ihmehitsari]

Jossain maissa joissa arvostetaan (omaa) kansaa kuten Norjassa on aika isojakin verohyötyjä asua syrjemmässä ja/tai pohjoisemmassa.

Näinpä. Omakin lapsuuskoti on perustettu 1600-luvulla kruunun suomin verohelpotuksin, etupäässä maan turvaksi ulkoisia uhkia vastaan. Tässä ajassa moiset syyt kuulostavat kaukaa haetuilta vaikka ihmismielen en oleta uhkien poistumisesta vapaa olevankaan. Nyt huudetaan nin maan prkleesti apua kasvukeskusten keskeltä..
Toisaalta esim Norja on aivan hlvtin rikas maa verrattuna vaikkapa Suomeen. Heillä on paremmin varaa pelautua verotuksellisesti ja muutoinkin.
Täällä meillä erilainen "maan tapa" ja ajattelu. Uskotaan ja palvotaan ekonomisteja ja tiukempaan keskittämiskulttuuriin haikailevia kuin muinaiset kreikkalaiset jumaliaan.

[korsteeni]

Mikä se nyt on määritelmä koska asutaan syrjäkylässä...tai suorastaan korvessa? Joillekkin tuntuu olevan käsittämätöntä jos lähin kauppa on yli km päässä, toiselle jos lähin seuraava savu 30km päässä linnuntietä

[PuuhaPate]

Mikä se nyt on määritelmä koska asutaan syrjäkylässä...tai suorastaan korvessa? Joillekkin tuntuu olevan käsittämätöntä jos lähin kauppa on yli km päässä, toiselle jos lähin seuraava savu 30km päässä linnuntietä

Löytyneeköhän noin syrjässä olevaa asuntoa suomenmaasta?
Miten sellainen syrjässä oleva maatila on torjunut 1600-luvulla valtakuntaa ulkoisilta uhilta?
Luulisi ennemminkin olevan hyötyä "ulkoiselle uhkaajalle". Saahan sen sotajoukot ruokaa ja päällystö katon päänsä päälle pitkän marssin aikana.
Se kun sotajoukon ruokkiminen on perustunut pitkälti vihollisen ryöstämiseen.

[-SS-]

Jossain maissa joissa arvostetaan (omaa) kansaa kuten Norjassa on aika isojakin verohyötyjä asua syrjemmässä ja/tai pohjoisemmassa.

Aika turha tästäkin asiasta on tehdä (suluissakaan) mamu sitä mamu tätä-möyhäämistä.

Niin, siis kyseisessä öljyvaltiossa voitaisiin jokainen kansalainen asuttaa valtion laskuun mihin vaan kiinnostaa. 1000 miljardin öljyrahaston 50-100 miljardin vuosituotot kun tulevat öljyttömien maiden köyhien piruparkafirmojen ja pörssien osingonmaksajilta, ja mahdollisesti myös veronmaksajilta (valtioiden omat obligaatiot) , niin Norjan omien kansalaisten verotus itse asiassa on melko tarpeetonta. Ehkä ovat vähän verottavinaan, etteivät ihan veltoiksi muuttuisi.

Tosiasiassa öljyloton voittajamaa ei välttämättä ole rikas erinomaisuuttaan, vaan sen takia, että maapallon kaikki maat ovat addiktoituneet öljystä, jota ei joka maahan ole arvottu, juuri huomattiin, että Saudi-Arabiassa joku hävitti alkoholistilta tuon pullon vähäksi aikaa, jopas alkaa kuhina muiden öljyrapajuoppojen markkinoilla.

-SS-

[imppu]

Nyt kun vertaillaan norjaa ja suomea, niin mitä tapahtuisi jos täältä suomesta löytys öljyä? Omistajataho kattelis lähteen arvonnousua hetken ja möis. Ulkomaille. Sillä täällä varmistetaan että mahd vähän jää kotimaahan hyvää.

[vaniljacreme]

valtiohan suorastaan tuntuu rankaisevan jos asuu syrjäseudulla kaukana keskuksesta.

[Metsämies]

Lohjan"miestä" näkyy kovin riepovan jos puhuu asiaa ?

Kyllä meillä suomessakin oli ja on arvokasta omaisuutta, se vaan lyhytnäköisyydessään pitää aina kvarttaalia kumartaen hävittää jotta lohjalaiset on tyytyväisiä.

[opastaja.]

toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin

saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet

Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai'alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.

Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.

taidan olla ajattelussa jotenkin jälkeenjäänyt
tuttua on minullekin se mitä sanoit

on jäänyt vain mietityttämään
niissäkin nyt tyhjentyneissä tölleissä
aikanaan elettiin

tyhjentyminen johtuu siitä
että nykysysteemi tarjoaa vielä
leveämmän elämisen

tulin aatelleeksi että
jos ne pakotulijat on
huonosta karkuun lähteneet
niin osaisivatko elää niin kuin
täällä vielä vähä aikaa sitte
oma porukka tyytyväisinä

omaa kokemustakin on molemmista
sekä tästä nykyisestä
mullemulle ylikylläisyydestä
että 40 50 luvun mökkiläiselämästä

kai se minun ajatus jotenkin on höperö
unohdetaan ja senku hysätään nykytasolla
jos raha riittää

mutta että se koko valtakunnan
elävänä pitäminen
joko meni liikaa politiikan puolelle

[Aakku]

Ei tuossa mitään muuta uutta ole, kuin otsikon isot kirjaimet. Syrjäseudulla, mistä
kaikki kaupat, pankki, koulut ym on viety taajamaan, on töllien arvo ollut jo kauan 0e.
Tahti vain kiihtyy, kun kuntien rahakirstut on tyhjiä. Sama koskee lopettaneiden
maatilojen rakennuksia.

Lähdin viime kesänä tutustumaan näihin hylättyihin 0€ taloihin. Ajelin pohjoiseen Itärajan pinnassa kantateitä pitkin.
Olihan siellä laudat eessä ovien muutamassa töllissä. Mitä sitten mahtoi olla sellaiset uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään. 20km matkalla ei mitään asutusta ja sitten komia omakotitalo. Sama toistui useaan kertaan. Tuskin niiden arvo sentään 0€ oli.

[Punaparta]

Ei tuossa mitään muuta uutta ole, kuin otsikon isot kirjaimet. Syrjäseudulla, mistä
kaikki kaupat, pankki, koulut ym on viety taajamaan, on töllien arvo ollut jo kauan 0e.
Tahti vain kiihtyy, kun kuntien rahakirstut on tyhjiä. Sama koskee lopettaneiden
maatilojen rakennuksia.

Lähdin viime kesänä tutustumaan näihin hylättyihin 0€ taloihin. Ajelin pohjoiseen Itärajan pinnassa kantateitä pitkin.
Olihan siellä laudat eessä ovien muutamassa töllissä. Mitä sitten mahtoi olla sellaiset uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään. 20km matkalla ei mitään asutusta ja sitten komia omakotitalo. Sama toistui useaan kertaan. Tuskin niiden arvo sentään 0€ oli.

Nokun ei nykyään mitään mökkejä enää tehrä. Loma-asuntojahan nuo...

[-SS-]

Lohjan"miestä" näkyy kovin riepovan jos puhuu asiaa ?

Kyllä meillä suomessakin oli ja on arvokasta omaisuutta, se vaan lyhytnäköisyydessään pitää aina kvarttaalia kumartaen hävittää jotta lohjalaiset on tyytyväisiä.

Kerropa siitä arvokkaasta omaisuudesta ja sen hävittämisestä, kun näyt tietävän.

-SS-

[PuuhaPate]

Vaikkapa Soneraa, Fortumia, Outokumpua, Rautaruukkia, Sampoa, Valmetia, Ensoa...
Onhan nuita "kultamunia munivia"-yhtiöitä myyty ulkomaisille sijoittajille.
Ja kotimaisillekkin.

[cherry]

Ei tuossa mitään muuta uutta ole, kuin otsikon isot kirjaimet. Syrjäseudulla, mistä
kaikki kaupat, pankki, koulut ym on viety taajamaan, on töllien arvo ollut jo kauan 0e.
Tahti vain kiihtyy, kun kuntien rahakirstut on tyhjiä. Sama koskee lopettaneiden
maatilojen rakennuksia.

Lähdin viime kesänä tutustumaan näihin hylättyihin 0€ taloihin. Ajelin pohjoiseen Itärajan pinnassa kantateitä pitkin.
Olihan siellä laudat eessä ovien muutamassa töllissä. Mitä sitten mahtoi olla sellaiset uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään. 20km matkalla ei mitään asutusta ja sitten komia omakotitalo. Sama toistui useaan kertaan. Tuskin niiden arvo sentään 0€ oli.

Uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään ( 20 km matkalla ei asutusta , sitten komia omakotitalo kuten kirjoitat ) . Näillä ei juuri minkäänlaista kysyntää tänään, puhumattakaan 10 - 15 vuoden päästä.

[Jammu]

Demokraattisessa maassa on käsittääkseni monella tapaa vapaat markkinat joten enemmistö- tai kokonaisomistuksen yhtiöistä ja niiden kautta mineraali ym varoista tai kansallisomaisuudeksi luettavasta on kaikilla mahdollisuus hankkia kunhan virtaa tilillä piisaa.

Jos yhtiö on päästetty pörssiin tai jokin julkinen toiminto pörssiyhtiöitetty, onko se rikolliseksi vertautuvaa toimintaa jos joku sitä yhtiötä ostaa tai jos vaikka koko yhtiö päätyy vaikkapa ulkomaalaisomistukseen?

Jos toimintaa pidetään moraalisena rikoksena niin rikos on silloin tapahtunut kun päätös on tehty lähteä pörssiin tai kun joki julkinen toiminto on yhtiöitetty. Kaikki sen jälkeen on rypistämistä pazxka housussa..

Toki on valtio-omistustakin. Toimisiko se sitten sosialisoimalla julkisia osakeyhtiöitä valtio-omistukseen ja hankkimalla verorahoilla osake-enemmistöjä, miten maamme sitten toimisi ja toimisiko se paremmin kuin nyt.

[Jammu]

Ei tuossa mitään muuta uutta ole, kuin otsikon isot kirjaimet. Syrjäseudulla, mistä
kaikki kaupat, pankki, koulut ym on viety taajamaan, on töllien arvo ollut jo kauan 0e.
Tahti vain kiihtyy, kun kuntien rahakirstut on tyhjiä. Sama koskee lopettaneiden
maatilojen rakennuksia.

Lähdin viime kesänä tutustumaan näihin hylättyihin 0€ taloihin. Ajelin pohjoiseen Itärajan pinnassa kantateitä pitkin.
Olihan siellä laudat eessä ovien muutamassa töllissä. Mitä sitten mahtoi olla sellaiset uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään. 20km matkalla ei mitään asutusta ja sitten komia omakotitalo. Sama toistui useaan kertaan. Tuskin niiden arvo sentään 0€ oli.

Uudenkarheat isohkot omakotitalot keskellä ei mitään ( 20 km matkalla ei asutusta , sitten komia omakotitalo kuten kirjoitat ) . Näillä ei juuri minkäänlaista kysyntää tänään, puhumattakaan 10 - 15 vuoden päästä.

Mihin sitä kysyntää tarvitaan? Siihenkö että puna nousee Jethron poskille kun se kehuu itteensä kun on kiinteistön katsojia?

Kiinteistö tarvitsee yhden ostajan. Tapahtuu niitä kauppoja vaikka kysyntää ei juuri ole, hitaasti ainakin. Uudenkarhea talo ei koskaan ole arvoton vaikka likellä olisi arvottomia taloja.