Saunan pesuvesien pumppaaminen rantakalliolta

[korjailija]

Jos jotain joskus kuitenkin joutuu tekemään niin minimissään kuten nimimerkki olliki jo kirjoittikin niin sellainen repijäpumppu pitää olla hiusten yms. varalta, mitkään tavalliset uppopumput ei käy koska menevät kaikista karvoista ja muusta niin jumiin ettei niitä enää kuntoon saa.

[Major58]

Siihen voi laittaa siivilän tai jonku ritilikön niin ei kaikki karvat mee sinne pumppuun, vähän kuin kotonakin lattiakaivossa. Einhellin halpispumppu on nostanut joesta kasteluvettä jo kohta kymmenen vuotta ja pari kertaa kun on tulo loppunu, niin paineilmalla on saanu putsattua ja taas toiminu ja varmasti likasempaa vettä kuin saunan hikivesi.

[361]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

[Eepee]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

Mielenkiintoista. Miten huviveneily lisää ranta-asutusta merkittävämmin vesistöjen ravinnekuormaa?

Juu, tiedän, että ravinnepäästöissä maa- ja metsätalous ovat omassa luokassaan, samoin suurina pistemäisinä kuormittajina taajamat ja eräät tuotantolaitokset. Mutta huviveneily, öh?

[jussi77]

Hyvää tarinaa jo monelta. Ei oo tarkotus tehhä mitään muuta toistaseksi, kun suunnitelma. Jos rakennuslupia hakee, ni tuokin pitää olla kunnossa, eli suoraan mereen ei saa laskea.
Eipä se suuri vesimäärä ole, mitä siitä saunalta mereen menee, että ympäristörikoksena varsin vähäinen. Olisko 40 yöpymistä vuoden mittaan ja 2 - 4 henkilöä kerrallaan. Sauna toki lämpiää joka ilta. Kesävesi tulee muoviputkella porakaivosta päämökin suunnasta - talvella sitten kannetaan, kun muoviputket kallion päällä jäässä. Saunan lattia betonia ja heti sen alla kalliota ja räjäytyslouhosta, että vaatii jonkinmoista työstämistä, että saa siihen lattiakaivon alle rakennettua keruusäiliön ja pumpun. Nii ja nykyinen "purkuputki" tulee sokkelin alalaidasta kallion päälle, että siihen ei voi mitään kaivaa. Pittää tuumia.

Jos se sauna olisikin maalattialla eli se suodattava kivipesä olisi siinä lattiana. Jos se vesi ei jää sinne alle seisomaan niin alkaako sellainen haista? Ennenvanhaan saunat oli maalattialla, puuritilät päällä.

Omalla mökillä kallion päällä kovin vähän maata, mutta saunan nurkalla sentään oli jonkin verran ja siihen sai jonkinlaisen kivipesän tyylisen. Mökin tiskivesille on myös kaksi muovirengasta, mutta maata on todella vähän. Melkein se 10 sentin sammalkerros se siinä vajaan 10 metrin matkalla suodattaa ennen järveen menoa. Toimiihan se niinkin ainakin kesällä, tiedä sitten miten talvella, mutta eipä niitä talvipäiviä oo montaa tai ei ainuttakaan.

[Smirkelimies]

Yhellä saunomisella menee niin vähän vettä, että jos oisi pakko tehdä joku sydeemi, yhden saunomisen vedet voisi kerätä vaikka isoon kanisteriin, (jonka tyhjentäisi saunomisen jälkeen mereen ) Mutta oispahan esitellä viskaalille umpisäiliö. Sitte katselmuksen jälkeen, hups vaan, kanisteriin menevä putki jäi irti eikä kukaan huomannu.

[361]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

Mielenkiintoista. Miten huviveneily lisää ranta-asutusta merkittävämmin vesistöjen ravinnekuormaa?

Juu, tiedän, että ravinnepäästöissä maa- ja metsätalous ovat omassa luokassaan, samoin suurina pistemäisinä kuormittajina taajamat ja eräät tuotantolaitokset. Mutta huviveneily, öh?

No öh höh. Veneestä itsestään saattaa päästä öljyä moottorista, polttoainetta vaikka tankatessa. Eikä se pakokaasukaan varmasti veden puhtautta varsinaisesti edistä. Millaistahan tuubaa tuollaisetkin pari 200-300heppaista dieseliä vedenalle lähtökiihdytyksessä työntää? Lisäksi vielä matkustajien mereen jättämät saasteet.

Että kyllä se on täinpaska Itämeressä mitä ne saunat saastuttaa joista vesi pääsee suoraan mereen.

[jiipee]

Jos jotain joskus kuitenkin joutuu tekemään niin minimissään kuten nimimerkki olliki jo kirjoittikin niin sellainen repijäpumppu pitää olla hiusten yms. varalta, mitkään tavalliset uppopumput ei käy koska menevät kaikista karvoista ja muusta niin jumiin ettei niitä enää kuntoon saa.

Kyllä ne hiukset viemärihommissa haittaa tekee, pitää paikkansa. Repivä pumppu olisi hyvä, jos pitkää hiusta veden mukana pumpattavaksi kertyy.

Oma rantasauna on pienen ja matalan järven rannalla. Hyvää tuuriako lie, mutta kuudetta kesää on ollut sama Motonetin isomman pään pilssipumppu nostamassa välisäiliöstä poistovedet Sauna-Seppoon, josta sitten menee vapaalla pudotuksella pintaimeytykseen. Saunan betonilattiassa on poistoreikä keskellä ja laitoin sen alle kuivakaivon, jossa on se normaali lattiakaivon ritilä hiusten ym. sattumien siepparina. Kuivakaivosta vesi menee maan pinnan alapuolelle kaivettuun välisäiliöön, josta pumppu nostaa eteenpäin. Kerran on pitänyt tänä aikana ottaa se kuivakaivo lattian alta pois, kun sen ritiläkansi meni hiuksista tukkoon.

Se automaattisena myyty pumppu oli ensimmäisen kesän omalla automatiikallaan, joka ei ymmärtänyt liian suurta nostokorkeutta - ei ajoittain osannut lopettaa pumppaamista. Laitoin sitten pumppua ohjaamaan oman logiikan, joka sai tiedon veden korkeudesta kohokytkimellä. Pystyakselissa liikkuva koho ohjasi reed-relettä oikein tähän asti, mutta tänä kesänä alkoi oikutella. Ilmeisesti reed-releen kärjet on väsyneet tai magneetti heikentynyt, kun veden korkeuden muutos jäi ajoittain huomaamatta. Vaihdoin tänä kesänä tilalle paine-erokytkimen, josta toinen nippa on auki ulkoilmaan ja toinen menee letkulla välisäiliön pohjaan. Kokemuksia siitä kerätään, mutta tähän asti on toiminut oikein hyvin. Hystereesi, eli pinnankorkeusvaihtelu välisäiliössä on paine-erokytkimelllä vähän suurempi kuin kohokytkimellä.

Siihen Motonetin pilssipumppuun ei ole tarvinnut puuttua mitenkään. Talveksi otan sen letkuineen ja sähköjohtoineen kuiville liiteriin ja keväällä laitan takaisin väilsäiliöön.

Edit: ai niin, pumpun ja logiikan sähköt tulee 12 V 7 Ah akusta.

[Eepee]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

Mielenkiintoista. Miten huviveneily lisää ranta-asutusta merkittävämmin vesistöjen ravinnekuormaa?

Juu, tiedän, että ravinnepäästöissä maa- ja metsätalous ovat omassa luokassaan, samoin suurina pistemäisinä kuormittajina taajamat ja eräät tuotantolaitokset. Mutta huviveneily, öh?

No öh höh. Veneestä itsestään saattaa päästä öljyä moottorista, polttoainetta vaikka tankatessa. Eikä se pakokaasukaan varmasti veden puhtautta varsinaisesti edistä. Millaistahan tuubaa tuollaisetkin pari 200-300heppaista dieseliä vedenalle lähtökiihdytyksessä työntää? Lisäksi vielä matkustajien mereen jättämät saasteet.

Että kyllä se on täinpaska Itämeressä mitä ne saunat saastuttaa joista vesi pääsee suoraan mereen.

Ok, eli ei parempaa tietoa. Tässä puhutaan koko ajan ravinnekuormasta, jota vene ei tuota lainkaan. Septitankit ovat pakollisia. Tottakai moottoreissa on samat päästöt kuin muissakin moottorikulkimissa, mutta kohtalaisen vähäinen merkitys niillä on kokonaisuudessa, koska käyttötunnit ovat olemattomat, vaikkapa autoon nähden. Öljyä ei nykyisistä veneistä veteen tule. Joskus meloessa ja soutaessa tulee kyllä hiki ja suolaa voi liueta iholta veteen. Hohhoijaa. Nojoo, toki kannatan että kaikki mieluummin soutaisivat, sekin on huviveneilyä.

[361]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

Mielenkiintoista. Miten huviveneily lisää ranta-asutusta merkittävämmin vesistöjen ravinnekuormaa?

Juu, tiedän, että ravinnepäästöissä maa- ja metsätalous ovat omassa luokassaan, samoin suurina pistemäisinä kuormittajina taajamat ja eräät tuotantolaitokset. Mutta huviveneily, öh?

No öh höh. Veneestä itsestään saattaa päästä öljyä moottorista, polttoainetta vaikka tankatessa. Eikä se pakokaasukaan varmasti veden puhtautta varsinaisesti edistä. Millaistahan tuubaa tuollaisetkin pari 200-300heppaista dieseliä vedenalle lähtökiihdytyksessä työntää? Lisäksi vielä matkustajien mereen jättämät saasteet.

Että kyllä se on täinpaska Itämeressä mitä ne saunat saastuttaa joista vesi pääsee suoraan mereen.

Ok, eli ei parempaa tietoa. Tässä puhutaan koko ajan ravinnekuormasta, jota vene ei tuota lainkaan. Septitankit ovat pakollisia. Tottakai moottoreissa on samat päästöt kuin muissakin moottorikulkimissa, mutta kohtalaisen vähäinen merkitys niillä on kokonaisuudessa, koska käyttötunnit ovat olemattomat, vaikkapa autoon nähden. Öljyä ei nykyisistä veneistä veteen tule. Joskus meloessa ja soutaessa tulee kyllä hiki ja suolaa voi liueta iholta veteen. Hohhoijaa. Nojoo, toki kannatan että kaikki mieluummin soutaisivat, sekin on huviveneilyä.

Valitan jos sulla ei ole tietoa. Minäpä kerron. Se on ihan sama onko septitankit pakollisia vai ei. Laidan yli kyllä voi kusta, oksentaa ja paskantaa. Näitä kaikkia olen nähnyt veneestä tehtävän. Käyttötunnit ei kerro päästöjä vaan se paljonko sitä polttoainetta palaa ja sitähän veneissä palaa. Nykyaikaisesta veneestä voi päästä öljyä veteen. Voivathan ne yhtäkkiä upotakkin, ihan laituriin...

[EKo]

Onkohan se lopulta niin hyvä periaate, että 'en mää ainakaan mitään aio tehdä asialle, kun ei muutkaan'.
Taitaa tässä(kin) asiassa olla vähän sama periaate kuin siinä vanhassa hyvässä nyrkkisäännössä, että sanooko nuorempi vai vanhempi ensin päivää tavatessaan . . . ?


. . . ei nuorempi eikä vanhempi - vaan fiksumpi.

[361]

...ei vaan jos sillä ei ole mitään merkitystä.

[Major58]

Jos ympärivuoden saunoo vaikka 3x viikossa ja samppoota/saippuaa kuluu yhdellä kerralla vaikka 0.25dl, niin vuoden aikana sitä menee 3.9l ja jos käyttää ympäristöystävällisiä tuotteita, niin onko mitään väliä? Ja jos kyseessä on kesänviettopaikka niin saunotaanko siellä kesän aikana 156 kertaa tuskinpa.
https://joutsenmerkki.fi/kriteerit/090- ... uotteet-3/

[Jumunen]

Jos ympärivuoden saunoo vaikka 3x viikossa ja samppoota/saippuaa kuluu yhdellä kerralla vaikka 0.25dl, niin vuoden aikana sitä menee 3.9l ja jos käyttää ympäristöystävällisiä tuotteita, niin onko mitään väliä? Ja jos kyseessä on kesänviettopaikka niin saunotaanko siellä kesän aikana 156 kertaa tuskinpa.
https://joutsenmerkki.fi/kriteerit/090- ... uotteet-3/

Elon laskuopin mukaan shampoota kuluisi vuodessa 39 litraa. Siihen en ota kantaa vaikuttaako se vesistöön tuon taivaallista.

[tapsa]

Harmaavesisuodattimia noihin on asennettu ja veden voi liruttaa kalliota pitkin järveen. Hinnat 400- 1500 euroa riippuen siitä miten paikallinen viskaali määrittelee veden kulutuksen. Puolentoista tonnin suodattimet riittää asuintalon harmaille jätevesille.

[Eepee]

Toisaalta, kokonaisuuden kannalta asiaa voi nähdä toisinkin. Vaikka yhden saunan likavesipäästöt ovat olemattomat laivaan verrattuna, niin entäs kun rantasaunoja on puolisen miljoonaa? Jos jokainen ajattelee, että ei näillä minun shampoopäästöillä ole merkitystä, niin kokonaisuudella voi jo ollakin vaikutusta .

Höpö höpö. Niin kauan kun huviveneily on sallittua ei saunavesistä kannata huonoa omaatuntoa potea

Mielenkiintoista. Miten huviveneily lisää ranta-asutusta merkittävämmin vesistöjen ravinnekuormaa?

Juu, tiedän, että ravinnepäästöissä maa- ja metsätalous ovat omassa luokassaan, samoin suurina pistemäisinä kuormittajina taajamat ja eräät tuotantolaitokset. Mutta huviveneily, öh?

No öh höh. Veneestä itsestään saattaa päästä öljyä moottorista, polttoainetta vaikka tankatessa. Eikä se pakokaasukaan varmasti veden puhtautta varsinaisesti edistä. Millaistahan tuubaa tuollaisetkin pari 200-300heppaista dieseliä vedenalle lähtökiihdytyksessä työntää? Lisäksi vielä matkustajien mereen jättämät saasteet.

Että kyllä se on täinpaska Itämeressä mitä ne saunat saastuttaa joista vesi pääsee suoraan mereen.

Ok, eli ei parempaa tietoa. Tässä puhutaan koko ajan ravinnekuormasta, jota vene ei tuota lainkaan. Septitankit ovat pakollisia. Tottakai moottoreissa on samat päästöt kuin muissakin moottorikulkimissa, mutta kohtalaisen vähäinen merkitys niillä on kokonaisuudessa, koska käyttötunnit ovat olemattomat, vaikkapa autoon nähden. Öljyä ei nykyisistä veneistä veteen tule. Joskus meloessa ja soutaessa tulee kyllä hiki ja suolaa voi liueta iholta veteen. Hohhoijaa. Nojoo, toki kannatan että kaikki mieluummin soutaisivat, sekin on huviveneilyä.

Valitan jos sulla ei ole tietoa. Minäpä kerron. Se on ihan sama onko septitankit pakollisia vai ei. Laidan yli kyllä voi kusta, oksentaa ja paskantaa. Näitä kaikkia olen nähnyt veneestä tehtävän. Käyttötunnit ei kerro päästöjä vaan se paljonko sitä polttoainetta palaa ja sitähän veneissä palaa. Nykyaikaisesta veneestä voi päästä öljyä veteen. Voivathan ne yhtäkkiä upotakkin, ihan laituriin...

Oli nii jännä naisten mm-futis, ettei malttanu aiemmin kommentoida...

Nii, noi oksentamiset ja muut...hohhoijaa, onpas tieteellistä ajattelua kokonaisvaikutuksista . Voivoi.

Eihän tämä topicciin kuulu, mutta mittasuhteista: Suomessa taitaa olla joku neljä miljoonaa autoa, vastaavasti on noin 200 000 rekisteröityä venettä. Kun vielä huomioidaan se, että auton käyttötuntimäärät ovat rajusti isommat kuin veneellä, niin veneiden pakokaasupäästöt ovat marginaalisia kokonaisuuden kannalta. Nekin ovat tietysti haitallisia, onneksi osa rekisteröidyistä veneistä liikkuu purjeilla.

Joten omatuntoani ei suuresti kirvele, vaikka putputtajani polttaa haitallisesi fossiilista dieseliä peräti kaksi litraa tunnissa. Enkä aio oksennella .

[V361]

[/quote]



Joten omatuntoani ei suuresti kirvele, vaikka putputtajani polttaa haitallisesi fossiilista dieseliä peräti kaksi litraa tunnissa. Enkä aio oksennella .
[/quote]

Tismalleen samaa mieltä.....
Jos ja kun nyt ilmasto- ja vesipuhatutta ajatellaan tuollakin tarkkuudella, ensin pitäisi kieltää kaikki vesiskootterit poislukien ammattikäyttö, eli käytännössä viranomaiskäyttö. Sama juttu moottorikelkoille, siellä nyt sitten olisi poronhoitajilla käytöoikeus, ehkä joku metsuri joka pystyy todentamaa ammattikäytön sekä ammattikalastajien talvikalastus.
Sen jälkeen isotehoisille moottoriveneille kunnon vero, ei kenelläkään ole niin kiire sinne pisteestä A sinne pisteeseen B rantaravintolaan ryyppäämään että paatin pitäisi kulkea "miljoonaa", vähemmälläkin kerkiää...

[olliki]

Jos ympärivuoden saunoo vaikka 3x viikossa ja samppoota/saippuaa kuluu yhdellä kerralla vaikka 0.25dl, niin vuoden aikana sitä menee 3.9l ja jos käyttää ympäristöystävällisiä tuotteita, niin onko mitään väliä? Ja jos kyseessä on kesänviettopaikka niin saunotaanko siellä kesän aikana 156 kertaa tuskinpa.
https://joutsenmerkki.fi/kriteerit/090- ... uotteet-3/

Elon laskuopin mukaan shampoota kuluisi vuodessa 39 litraa. Siihen en ota kantaa vaikuttaako se vesistöön tuon taivaallista.

Taisi mennä litrat ja desit sekaisin, mutta yläkanttiin on molemmat luvut tavanomaisesta. Meillä esimerkiksi saunotaan rantasaunassa säännöllisesti ympäri vuoden, kesäisin useammin, kuin talvella ja monesti vielä vieraita mukana. Taitaa olla kolmas vuosi meneillään tuolla litran shampoo pullolla, eikä vieläkään tyhjä. Kulutus olisi varmaan suurempi, jos ammattina olisi nokisutari, tms.

[361]

Näitä mainittuja "putputtajia" on nykyään ainakin merillä hyvin vähän että huonoa omaatuntoa ei kannattakkaan niillä liikkujien potea.

Toista on nämä kymmenen ja yli- metriset "jahdit" Niihin juu vain kunnon verot.

Juuri juhannuksena tuli taas todistettua tämän veneilevän paskasakin käyttäytymistä. Laidan yli oksentamista ja varsinkin kusemista.

Käsittämätöntä että nykyaikana joku pitää veneilyä lähes ekotekona ja tinnittää jostain saunan pesuvedestä.

[kalvaana]

Harmaavesisuodattimia noihin on asennettu ja veden voi liruttaa kalliota pitkin järveen. Hinnat 400- 1500 euroa riippuen siitä miten paikallinen viskaali määrittelee veden kulutuksen. Puolentoista tonnin suodattimet riittää asuintalon harmaille jätevesille.

Muuten hyvä idea, mutta kun sunasta tuleva putki kallion päällä ja se on osan vuotta meriveden pinnan alla. Loppuvuodesta siinä kohti sitten semmonen 70 vettä päällä.