Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, valmet_500

Vastaa Viestiin
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 15261
Liittynyt: 26.12.2006, 20:56
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » 10.10.2019, 15:58

sahamies kirjoitti:
09.10.2019, 23:40
Jammu kirjoitti:
06.10.2019, 13:28
Jätefirmat toki nojaa lakiin ja toimivat lain suojissa.

Mutta kuitenkin lain henki on eri.
Jätehuollon periaatteena on niin sanottu etusijajärjestys.

Ensisijaisesti on pyrittävä välttämään jätteen syntymistä.
Jos jätettä syntyy, se on valmisteltava uudelleenkäyttöä varten tai uudelleenkäytettävä.
Ellei uudelleenkäyttö ole mahdollista, jäte on hyödynnettävä ensisijaisesti aineena (kierrätettävä) ja toissijaisesti energiana.
Kaatopaikoille jäte voidaan sijoittaa vain, jos sen hyödyntäminen ei ole teknisesti tai taloudellisesti mahdollista.
Etusijajärjestyksestä voi poiketa vain, jos jokin muu vaihtoehto on ympäristön kannalta järkevämpi. Etusijajärjestyksen mukaista jätehuoltovaihtoehtoa valittaessa huomioidaan jätteen elinkaarivaikutukset, ympäristönsuojelu sekä jätehuollosta vastaavan tekniset ja taloudelliset edellytykset noudattaa etusijajärjestystä.
Siinäpä se lain henki on tiivistettynä. Valitettavasti kaatopaikat laiminlyövät kierrätysvelvollisuuttaan rumasti. Syitä tähän on monia, yhteiset edut romubisnesfirmojen kanssa ja suoranainen tyhmyys ja laiskuus lienevät ensisijaisia. Eihän kaatopaikoille se terävin väestönosa töihin hakeudu :lol: Miksipä kierrättää kun siitä koituisi vain vaivaa?

Se on tietenkin jo hävytöntä että kierrätystä yrittäviä yksittäisiä kansalaisia häiritään ja estetään, kun heitä pitäisi auttaa ja neuvoa.

No ei se tapadyykkaajakaan mikään kansankynttilä kyllä ole. Täyttää hyvin usein kotinsa, tonttinsa tarpeettomalla rojulla. Sitäpaitsi ainakin oman kunnan lajitteluasemalla kerrotaan hyvin selvästi että käyttökelpoiset tavarat pitää viedä muualle. Jätteenlajitteluasemalle viedään siis asianmukaisesti lajitellut jätteet.

Se joku noheva voisi joskus laskea kuinka paljon kuluu energiaa ja tilaa hukkaan tilojen täyttöinä olevissa "kaikenvaralta" dyykatuissa rojuissa.
Isolle pehmonallelle lastenhuoneen nurkassa on saatu niinkin mojova hinta kuin 8000€.
säästellen sippiin

pienitalli
Viestit: 1583
Liittynyt: 20.03.2016, 09:29
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja pienitalli » 10.10.2019, 16:11

Suomessa kaikella tavaralla on omistaja.
Tuo tuntuu unohtuneen osalta ihmisiä.

Röyhkeimmät näistä paikkojen tutkijoista hakee tavaran lukkojen takaa.
Ja loput verkkoaidan takaa, siis jäteasemilta, roskalavoilta ym.

Eli varastavat jätteenkäsittely vastaan ottaman tavaran.

Kellari varastossa oleva tavara kuuluu häkin käyttäjälle. Ja kun varaston
käyttäjä kantaa tavaransa roskalavalle niin tavara siirtyy jätteen käsittelystä
vastaavan yhtiön omaisuudeksi.

opastaja.
Viestit: 3566
Liittynyt: 03.03.2014, 16:31
Paikkakunta: Kihelkonna ja Turku
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja opastaja. » 10.10.2019, 16:58

vanha viisu tuli mieleen

minun tavara on minun tavara
ja sinun tavara on sinun tavara

sinun tavara on kissan tavara
minun tavarani rinnalla
15 kerta tuommosta tavaraa
saa minun tavarani hinnalla

nuotti menee että
d f a ylempi d a b
c g a b a
b g b d yd d e
f a c e d

ainaki mulla tavaravirta on ollu poispäin
ja lisää pitäis
vaikka ei siihen pääsis mistä lähdin
polkypyörä kitara ja 1 matkalaukullinen
ja päällä vaatteet

hamsteri
Viestit: 1680
Liittynyt: 02.08.2007, 15:38
Paikkakunta: keskisuomi
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja hamsteri » 10.10.2019, 22:03

nuuka ja muuten tarkka kaveri tuleekin siihen väliin kun omistaja kantaa häkistään tavaraa jätelavalle niin sillä matkalla se ei kuulu vielä jätelavan omistajalle vaan sen voi koukata oman auton lavalle kun omistaa ei voi sellaista mikä ei vielä ole itellä ollutkaan... :D

Jammu
Viestit: 16262
Liittynyt: 08.01.2010, 22:39
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Jammu » 10.10.2019, 22:18

Vaikka jeesustelenkin niin dyykkarin vikaa on meikäläisessäkin.

Eilen justiin olin maakunnassa ja kusihätä oli kova ja ajoin sitten syrjäkylän jätepisteen kopin viereen ja kepillisen heitin siellä takana.

Siinä oli liki joka laadulle oma 600l pytty. Metalliastiaan oli taas joku lastenrattaan raato tungettu. Kuinkahan moni siitä pahastuu, kun astiaankuulumattoman, ison esineen vie omaan hyötyyn, kuskinkin verenpaine laskee, kun sen ei tarvitse tuskailla ärvöttävän astian kanssa. No, tällä kertaa en ottanut mitään, kerran pelastin lasten leikkikaivurin joska korjasin ja se on edeleen urakoinnissa käytössä.

Monesti olen lähijätepisteeltä ottanut milloin sinne jätetyn hellan, mikrouunin, viikatteen tai antennin mukaani ja vienyt ne sitten tilaisuuden tullen jäteasemalle. Ihan sillä ajatuksella että olen haivainnut että paikkaan kuulumattomat romut houkuttelee lisää sinne kuulumatonta romua, ympäristön paskomisen kynnys alentuu, kun paikka on syrjäinen ja joku on sinne jo jääkaappinsa jättänyt.
Joka tuulta tarkkaa, ei kylvä; ja joka pilviä pälyy, ei leikkaa.

Ajomies
Viestit: 18451
Liittynyt: 20.12.2005, 21:40
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Ajomies » 10.10.2019, 22:41

Jos nyt jotenkin puolustelee "varastamisiaan" romu läjistä, niin onhan se jonkinlainen ympäristö teko, kun säästyy luonnon varoja kun kierrättää vanhaa, muiden hylkäämää. Jossain jätepaikoissa on ruuhkaksi asti noita hyödyntäjiä, enkä vielä tiedä kenenkään niistä "häätöjä" saaneen. Tuossa lähikylässä tekivät pariinkin kauppaan remontteja viimekesänä, niin kyllä paljon hyödynnettäviä tavaroita niistä ihmisten matkaan lähti. Välillä kävivät ne lavat tyhjentämässä, mutta siihen ne parkkipaikan reunalle aina toivat, eikä tuntunut ketään "dyykkarit" häiritsevän. Harmitti kun olin pikkuautolla liikkeellä ja olisi ollut isoja polykarbonaatti levyjä, ja seuraavana päivänä ei enää siellä olleet. Nopeammat elää, vai miten se menikään?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi

429
Viestit: 240
Liittynyt: 17.09.2018, 19:54
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja 429 » 11.10.2019, 15:00

pienitalli kirjoitti:
10.10.2019, 16:11
Suomessa kaikella tavaralla on omistaja.
Tuo tuntuu unohtuneen osalta ihmisiä.

Röyhkeimmät näistä paikkojen tutkijoista hakee tavaran lukkojen takaa.
Ja loput verkkoaidan takaa, siis jäteasemilta, roskalavoilta ym.

Eli varastavat jätteenkäsittely vastaan ottaman tavaran.

Kellari varastossa oleva tavara kuuluu häkin käyttäjälle. Ja kun varaston
käyttäjä kantaa tavaransa roskalavalle niin tavara siirtyy jätteen käsittelystä
vastaavan yhtiön omaisuudeksi.
Hylätyllä tavaralla ei kai ole omistajaa. Eri asia sitten miten se hylätty määritellään.

PuuhaPate
Viestit: 7532
Liittynyt: 04.09.2014, 18:34
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate » 11.10.2019, 15:24

Kun kerran polliisi on sanonut että roskiksessa oleva tavara on hylättyä tavaraa,
niin kait sitä on uskominen.

Talumees
Viestit: 2806
Liittynyt: 12.05.2014, 10:35
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Talumees » 11.10.2019, 15:32

PuuhaPate kirjoitti:
11.10.2019, 15:24
Kun kerran polliisi on sanonut että roskiksessa oleva tavara on hylättyä tavaraa,
niin kait sitä on uskominen.
Roskis ja kierrätyslava on eri asioita.

PuuhaPate
Viestit: 7532
Liittynyt: 04.09.2014, 18:34
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate » 11.10.2019, 16:30

Miten nuo roskalavan ja kierrätyslavan muuten erottaa toisistaan?

manner
Viestit: 530
Liittynyt: 28.12.2018, 00:00
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja manner » 11.10.2019, 16:45

Mitä sillä on väliä? Varastat vaan mitä tarvit.

sköne
Viestit: 198
Liittynyt: 25.09.2007, 21:56
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja sköne » 11.10.2019, 17:40

Jospa Neste oy lunastaisi lupauksensa. Pari vuotta sitten sanoivat viiden vuoden päästä pystyvänsä tekemään öljyä muovista. Alkaisi se muoviroskakin häviämään pikkuhiljaa.
oppia ikä kaikki

Talumees
Viestit: 2806
Liittynyt: 12.05.2014, 10:35
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Talumees » 11.10.2019, 17:57

sköne kirjoitti:
11.10.2019, 17:40
Jospa Neste oy lunastaisi lupauksensa. Pari vuotta sitten sanoivat viiden vuoden päästä pystyvänsä tekemään öljyä muovista. Alkaisi se muoviroskakin häviämään pikkuhiljaa.
Palaahan se muovi energiaksi ilman öljyksi muuttamistakin...

sköne
Viestit: 198
Liittynyt: 25.09.2007, 21:56
Paikkakunta: P-savo
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja sköne » 11.10.2019, 20:00

Talumees kirjoitti:
11.10.2019, 17:57
sköne kirjoitti:
11.10.2019, 17:40
Jospa Neste oy lunastaisi lupauksensa. Pari vuotta sitten sanoivat viiden vuoden päästä pystyvänsä tekemään öljyä muovista. Alkaisi se muoviroskakin häviämään pikkuhiljaa.
Palaahan se muovi energiaksi ilman öljyksi muuttamistakin...
Juu, mutta olishan se hyvä, jos voisi käyttää liikennepolttoaineena muovit.
oppia ikä kaikki

Talumees
Viestit: 2806
Liittynyt: 12.05.2014, 10:35
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Talumees » 11.10.2019, 20:48

sköne kirjoitti:
11.10.2019, 20:00
Talumees kirjoitti:
11.10.2019, 17:57
sköne kirjoitti:
11.10.2019, 17:40
Jospa Neste oy lunastaisi lupauksensa. Pari vuotta sitten sanoivat viiden vuoden päästä pystyvänsä tekemään öljyä muovista. Alkaisi se muoviroskakin häviämään pikkuhiljaa.
Palaahan se muovi energiaksi ilman öljyksi muuttamistakin...
Juu, mutta olishan se hyvä, jos voisi käyttää liikennepolttoaineena muovit.
Siis pitäisi käyttää energiaa polttoainemuodon muutokseen? Aika VIRHEETÄ ajattelua... :mrgreen:

sahamies
Viestit: 195
Liittynyt: 06.09.2012, 01:46
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja sahamies » 11.10.2019, 23:31

No kysehän oli siis siitä että todellinen kierrätys on aina tavaran kierrätystä sellaisenaan, ei romuna jos ja kun romusta ei ole kyse. Tätä jätelain henkeä kaatopaikat eivät erityisemmin halua toteuttaa vaan yhdessä romufirmojen ym. kanssa haluavat romuttaa kaiken olipa kyse sitten käyttökelpoisesta tai rahanarvoisestakin tavarasta.

Kyse on eräänlaisesta lumekierrätyksestä jonka takana ilmeisesti on kieroutunut ajatus siitä kuinka lisäämällä kierroksia tähän hullunmyllyyn joka toisessa päässä puskee uutta tavaraa ja sitten toisaalla ylpeilee sillä kuinka roju nopeasti ja tehokkaasti "kierrätetään", kansantalous kukoistaa ja maailma pelastuu.

Todellisuudessahan kyse on pelkästä luonnonvaroja ja energiaa haaskaavasta järjettömyydestä jossa räikeimmillään uutta tavaraa ajetaan jopa suoraan romuksi.

Omasta puolestani uuden tavaran hankinnan saisi veroteknisesti ym. tehdä paljon kalliimmaksi. Nykyinen sairas kulutuskulttuuri perustuu pitkälti kiinalaisten hyväksikäyttöön, siellä sadat miljoonat työläiset ahertavat yötä päivää kaikenlaista roinaa valmistaen ja sitten sitä tänne laivalasteittain rahdataan tyydyttämään kulutuksenhimoa :roll: Vaihtoehto voisi olla kunnollisten ja pitkän elinkaaren tuotteiden tuottaminen omaehtoisemmin ja satsaaminen huoltoon ja korjauksiin ja jälkimarkkinoihin paljon enemmän, siis todelliseen kierrätykseen. Nykysysteemissä ei kannata tietenkään, mikään muu ei kannata kun ostaa uutta rojua entisen tilalle...

Minkäänlaista kykyä laskea yhteen 1+1 em. hulluuden ja ilmastonmuutoksen ym. ongelmien välillä ei tunnu olevan.

Tunnettu esimerkki nykyisestä meiningistä on epäilemättä akkuporakoneet. Niistähän oli tehty tutkimus että koneen keskimääräinen pyörimisaika ennen romutusta laskettiin minuuteissa. Tulee siinä reiälle ja ruuvinväännölle hintaa :lol: Minäkin niitä keräsin huvin vuoksi aikoinani melkoisen kokoelman, osan ostinkin kirppareilta. Ja ihme ja kumma pienen fiksailun ja elvytyksen jälkeen ikivanhoilla koneillakin reikiä syntyy ja ruuveja kiertyy vaikka ei ole kuin 7,2V :) Ja sitten jos pitää jotain 15cm täkkipultteja vääntää parruihin niin ottaa veivin ja vääntää sillä - minkä pirun takia kaiken pitäisi olla aina niin nopeaa ja tehokasta kun aniharva pultteja ansiotöikseen ruuvaa kuitenkaan? (Kunnon veivi on sitä paitsi nopea ja tehokas työkalu).

No, eipä viime vuosien rihkamasta enää juuri ole todelliseen kierrätykseen, siinä mielessä alkaa olla jo myöhäistä. Vielä 15-20v sitten liikkui kunnollista vanhaa tavaraa eikä suhtautuminen kierrätykseen ollut niin kielteistä kun viime vuosina. Kirpputoreilta ja kierrätyskeskuksista saattoi tehdä löytöjä, mutta eipä juuri enää. Tämän vuosituhannen puolen tavara melko kelvotonta roinaa, sen joutaakin jauhaa romuksi - jos nyt tällainen maailmanjärjestys olla pitää.

PuuhaPate
Viestit: 7532
Liittynyt: 04.09.2014, 18:34
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate » 11.10.2019, 23:51

Ihan asiaa sahamieheltä. Mutta pikku-kiinalaiset kuolis nälkään jos ei me ostettais niiden
kyhäämiä rojuja. :(
Akku ruuvaria parempi on tämä
Kuva
Ainakin joissakin paikoissa. Vieläköhän nuita kaupasta löytyisi?

Talumees
Viestit: 2806
Liittynyt: 12.05.2014, 10:35
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Talumees » 12.10.2019, 00:02

sahamies kirjoitti:
11.10.2019, 23:31
No kysehän oli siis siitä että todellinen kierrätys on aina tavaran kierrätystä sellaisenaan, ei romuna jos ja kun romusta ei ole kyse. Tätä jätelain henkeä kaatopaikat eivät erityisemmin halua toteuttaa vaan yhdessä romufirmojen ym. kanssa haluavat romuttaa kaiken olipa kyse sitten käyttökelpoisesta tai rahanarvoisestakin tavarasta.

Kyse on eräänlaisesta lumekierrätyksestä jonka takana ilmeisesti on kieroutunut ajatus siitä kuinka lisäämällä kierroksia tähän hullunmyllyyn joka toisessa päässä puskee uutta tavaraa ja sitten toisaalla ylpeilee sillä kuinka roju nopeasti ja tehokkaasti "kierrätetään", kansantalous kukoistaa ja maailma pelastuu.

Todellisuudessahan kyse on pelkästä luonnonvaroja ja energiaa haaskaavasta järjettömyydestä jossa räikeimmillään uutta tavaraa ajetaan jopa suoraan romuksi.

Omasta puolestani uuden tavaran hankinnan saisi veroteknisesti ym. tehdä paljon kalliimmaksi. Nykyinen sairas kulutuskulttuuri perustuu pitkälti kiinalaisten hyväksikäyttöön, siellä sadat miljoonat työläiset ahertavat yötä päivää kaikenlaista roinaa valmistaen ja sitten sitä tänne laivalasteittain rahdataan tyydyttämään kulutuksenhimoa :roll: Vaihtoehto voisi olla kunnollisten ja pitkän elinkaaren tuotteiden tuottaminen omaehtoisemmin ja satsaaminen huoltoon ja korjauksiin ja jälkimarkkinoihin paljon enemmän, siis todelliseen kierrätykseen. Nykysysteemissä ei kannata tietenkään, mikään muu ei kannata kun ostaa uutta rojua entisen tilalle...

Minkäänlaista kykyä laskea yhteen 1+1 em. hulluuden ja ilmastonmuutoksen ym. ongelmien välillä ei tunnu olevan.

Tunnettu esimerkki nykyisestä meiningistä on epäilemättä akkuporakoneet. Niistähän oli tehty tutkimus että koneen keskimääräinen pyörimisaika ennen romutusta laskettiin minuuteissa. Tulee siinä reiälle ja ruuvinväännölle hintaa :lol: Minäkin niitä keräsin huvin vuoksi aikoinani melkoisen kokoelman, osan ostinkin kirppareilta. Ja ihme ja kumma pienen fiksailun ja elvytyksen jälkeen ikivanhoilla koneillakin reikiä syntyy ja ruuveja kiertyy vaikka ei ole kuin 7,2V :) Ja sitten jos pitää jotain 15cm täkkipultteja vääntää parruihin niin ottaa veivin ja vääntää sillä - minkä pirun takia kaiken pitäisi olla aina niin nopeaa ja tehokasta kun aniharva pultteja ansiotöikseen ruuvaa kuitenkaan? (Kunnon veivi on sitä paitsi nopea ja tehokas työkalu).

No, eipä viime vuosien rihkamasta enää juuri ole todelliseen kierrätykseen, siinä mielessä alkaa olla jo myöhäistä. Vielä 15-20v sitten liikkui kunnollista vanhaa tavaraa eikä suhtautuminen kierrätykseen ollut niin kielteistä kun viime vuosina. Kirpputoreilta ja kierrätyskeskuksista saattoi tehdä löytöjä, mutta eipä juuri enää. Tämän vuosituhannen puolen tavara melko kelvotonta roinaa, sen joutaakin jauhaa romuksi - jos nyt tällainen maailmanjärjestys olla pitää.
Alterego??? :shock:

Mököttäjä
Viestit: 377
Liittynyt: 04.11.2011, 09:05
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja Mököttäjä » 12.10.2019, 06:37

PuuhaPate kirjoitti:
11.10.2019, 15:24
Kun kerran polliisi on sanonut että roskiksessa oleva tavara on hylättyä tavaraa,
niin kait sitä on uskominen.
Missä yhteydessä tällainen on sanottu?
Virallisesti ei kai roskiksia ole ollenkaan, on vain erilaisten jätejakeiden keräysastioita. Ja kyllä poliisi otti tekijät kiinni kun saatiin tieto, että tehtaan pihalla oli transitmies täyttänyt autoaan metallilavalta, ei ollut kotimaan kilvissä se.
Metallitavarastahan saa ihan kylmää käteistä, tosin sekapelti on keräyskulujen kanssa melkein +/- 0, mutta kirkkaat laadut ym ihan rahanarvoisia.

Sekalaisten lavojen dyykkaaminen nyt on sellainen asia, että lain silmissä ei ole sallittua, mutta kun käyttää maalaisjärkeä ja muistaa käytöstavat, niin pärjää pitkälle. Mahdolliset sanktiot ovat kuitenkin pienen ja olemattoman välimaastossa.

Avatar
ihmehitsari
Viestit: 15261
Liittynyt: 26.12.2006, 20:56
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Roskia ei saa ottaa kaatopaikalta

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » 12.10.2019, 07:14

sahamies kirjoitti:
11.10.2019, 23:31
No kysehän oli siis siitä että todellinen kierrätys on aina tavaran kierrätystä sellaisenaan, ei romuna jos ja kun romusta ei ole kyse. Tätä jätelain henkeä kaatopaikat eivät erityisemmin halua toteuttaa vaan yhdessä romufirmojen ym. kanssa haluavat romuttaa kaiken olipa kyse sitten käyttökelpoisesta tai rahanarvoisestakin tavarasta.

Kyse on eräänlaisesta lumekierrätyksestä jonka takana ilmeisesti on kieroutunut ajatus siitä kuinka lisäämällä kierroksia tähän hullunmyllyyn joka toisessa päässä puskee uutta tavaraa ja sitten toisaalla ylpeilee sillä kuinka roju nopeasti ja tehokkaasti "kierrätetään", kansantalous kukoistaa ja maailma pelastuu.

Todellisuudessahan kyse on pelkästä luonnonvaroja ja energiaa haaskaavasta järjettömyydestä jossa räikeimmillään uutta tavaraa ajetaan jopa suoraan romuksi.

Omasta puolestani uuden tavaran hankinnan saisi veroteknisesti ym. tehdä paljon kalliimmaksi. Nykyinen sairas kulutuskulttuuri perustuu pitkälti kiinalaisten hyväksikäyttöön, siellä sadat miljoonat työläiset ahertavat yötä päivää kaikenlaista roinaa valmistaen ja sitten sitä tänne laivalasteittain rahdataan tyydyttämään kulutuksenhimoa :roll: Vaihtoehto voisi olla kunnollisten ja pitkän elinkaaren tuotteiden tuottaminen omaehtoisemmin ja satsaaminen huoltoon ja korjauksiin ja jälkimarkkinoihin paljon enemmän, siis todelliseen kierrätykseen. Nykysysteemissä ei kannata tietenkään, mikään muu ei kannata kun ostaa uutta rojua entisen tilalle...

Minkäänlaista kykyä laskea yhteen 1+1 em. hulluuden ja ilmastonmuutoksen ym. ongelmien välillä ei tunnu olevan.

Tunnettu esimerkki nykyisestä meiningistä on epäilemättä akkuporakoneet. Niistähän oli tehty tutkimus että koneen keskimääräinen pyörimisaika ennen romutusta laskettiin minuuteissa. Tulee siinä reiälle ja ruuvinväännölle hintaa :lol: Minäkin niitä keräsin huvin vuoksi aikoinani melkoisen kokoelman, osan ostinkin kirppareilta. Ja ihme ja kumma pienen fiksailun ja elvytyksen jälkeen ikivanhoilla koneillakin reikiä syntyy ja ruuveja kiertyy vaikka ei ole kuin 7,2V :) Ja sitten jos pitää jotain 15cm täkkipultteja vääntää parruihin niin ottaa veivin ja vääntää sillä - minkä pirun takia kaiken pitäisi olla aina niin nopeaa ja tehokasta kun aniharva pultteja ansiotöikseen ruuvaa kuitenkaan? (Kunnon veivi on sitä paitsi nopea ja tehokas työkalu).

No, eipä viime vuosien rihkamasta enää juuri ole todelliseen kierrätykseen, siinä mielessä alkaa olla jo myöhäistä. Vielä 15-20v sitten liikkui kunnollista vanhaa tavaraa eikä suhtautuminen kierrätykseen ollut niin kielteistä kun viime vuosina. Kirpputoreilta ja kierrätyskeskuksista saattoi tehdä löytöjä, mutta eipä juuri enää. Tämän vuosituhannen puolen tavara melko kelvotonta roinaa, sen joutaakin jauhaa romuksi - jos nyt tällainen maailmanjärjestys olla pitää.
No on melko harvassa semmoiset miehet ja naiset, jotka alkavat kulutustavaroista enempääsä maksaa. Ja kun tämä meidän globaali järjestelmä juurikin perustuu kulutukseen ja sen kasvuun niin kalliiden tuotteiden myynnillä ei isoja rahoja iikutella eikä ihmismääriä innosteta. Perustaloutta tämä missä eletään.
Ideologia on sisäistetty kohtuullisen hyvin läpi maailman. Nopeus ja halpuus. Ja tässä kun pähkäilen niin mikään ei takaa etteikö se kalliimpikin tuote-tavara olisi yhtä tuhoisa ympäristölle kuin halvempikin. Ei ne nämä kestäviksi mielletyt premiumautotkaan maailmaa pelasta. Jokaisella sellainen ja hyvä tulee? Maailman pelastaa luonto, sen lainalaisuudet, syy-seurausyhteydet, ei mammonanhimoinen ihminen, se kierrättäväkään.
säästellen sippiin

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: -SS-, Bing [Bot], Broadspeed, Google [Bot], jake55, jarska, jjude, oju, seppo1, sja ja 32 vierailijaa