Masinistit keskustelupalsta

Minulla on 3*6*3m ikh pressutalli joka työkaverilta edullisesti. Hänellä seissyt ulkovarastona noin 10 vuotta. Muuta vikaa siinä ei ollut meille laitettaessa kuin että pressujen kiinnikkeet korvasin johdonpätkillä ja yksi vetoketju on rikki.

Kiinnostaa siis mikä muu näissä edullisissa on hyvä. Tuo on maksanut uutena vissiin n. 600€

Esimerkiksi Landtek myy talleja ja halleja jotka maksaa 10 kertaa enemmän.

Runkohan tuosta meni pilalle kun oli puutteellisesti ankkuroitu ja tuuli heitti koko tallin nahkoineen naapurin puolelle... Osan putkista joutuu uusimaan mutta eipä siinä isompaa vauriota.

Isommissa landtekin halleissa on kaaret tehty putki ristikoista, aika paljon lujempi kuin näitten halpahallien yhdellä putkella tehdyt kaaret. Samoin landtekissä on enempi vino tukia jäykistämässä runkoa.
Itellä kohta vuoden ollut 4x8x4 halppishalli, nuo alkuperäiset pressun kiinnikkeet melko huonoja, ja ovista tarra kiinnitys nauha repeillyt, ehkä osittain sen takia kun en ole käyttänyt niitä kiinnike lenkkejä oven kiinni pitämiseen. Vähän tuo runko näkyy kovemmassa tuulessa huojuvan, ankkuroitu on kyllä niin että ei tuuli vie. Tuota rungon jäykistämistä oon miettinyt, että onko parempi että runko elää, vai särkyykö jostain muualta jos jäykistää.

Nokian (pirkanmaa ) kaupungissa on pressutallit kielletty !

Onneksi Nokia on n. 70km päässä.

avensi kirjoitti:Nokian (pirkanmaa ) kaupungissa on pressutallit kielletty !

En tunne tarinaa tarkemmin, mutta kuulostaa siltä, että paikallinen rakennusvalvonta antaa lausuntoja joihin ei juridiset rahkeet riitä. Vaikea on kieltää sellaista halpispressutelttaa, joka ei ole kiinteä rakennus tai rakennelma. Nehän ovat parilla telttakepillä maassa kiinni ja siirtyvät pari metriä vaikka kunnan insinöörien silmien alla.

Kyllähän se pressukatos kieltämättä on rakennelma.
Alkajaisiksi voi tutustus vaikka Wikipedian määritelmään rakennelmasta.
Rakennelma mitään perustuksia tarvi ja kunnan isäthän niitä sääntöjä tulkitsee.
Ehkäpä äänestämällä voisi vaikuttaa?
Meillä päin tyytyivät kiinteistöveron perimiseen pressukatoksista!

Silkka kusipäisyys yhtä pätevä perustelu.

Kaippa klapi pinokin lasketaan samoin rakennelmaksi

Taitaa olla mun masinistipalstan ikinä koskaan eniten offtopik- kommentti:

”Tää on meidän nokia” - lauloivat ala-astelaiset toissa keväänä. Oli joku nokiankaupungin juhlavuosi.

Rakennusten kanssa muutenki niin ja näin. Koulut / päiväkodit ( paria / muutamialukuunottamatta?), uimahalli, kirjasto, terveyskeskus sekä srk talo sisäilmaongelmaisia tai muuten vain rapistuu käsiin...

Niin ja tuo häpesuon (ex nokian jalkinetehtaan?) kaatopaikan putsaus, meni budjetti tuplaksi?, kun jätettä olikin syvemmällä suossa( loppulasku joku 12 miljoonaako?). No nyt on prisman alla yli parinkymmenen metrin louhepohja...

Niijjoo, ja vanhainkotia rakennetaan uudestaan.

Isossa kuvassa muutama laiton pressukatos on aika pientä mielestäni.

Se mikä auttaisi olisi se että annettaisiin rakentaa se 10-15 neliöinen katos/varasto ilman lupia. Vähintään 4m etäisyys rajoista ja 8m muista rakennuksista. Ei tarvetta rakennekuville jne. Ilmoitus rakennusvalvontaan kun valmis, niin voivat paikan käydä toteamassa. Tuo varaston rakennus taajamassa kun on, tonnin luvat, tonnin kuvat, lisäksi valvojaa, tarkastajaa jne.

Pressukatokselle suurin uhka että parinsadan euron katos puratetaan. Kumman valitset sadesuoja tarpeeseen?

Niin, ilman lupaa saa nokialla tehdä alle neljän neliön leikkimökin tai vastaavan.

terassa/patio muistaakseni vaati luvan kanssa.

Tämähän liittyy "pressutalliasiaan" vain tämän kuminkäryisen ja sisäsiittoisen taajaväkisen yhdyskunnan käsitteeseen. Umpitolloja,kuminkäryn tyhmentämiä ovat tämänkin käpykylän päättäjät. Nokian kauppalassa syntyneenä muistan pari ns. lentävää lausetta; Sanokaa Fazer kun haluatte hyvää ja sanokaa forsman kun haluatte paskaa ja paperitehtaalle pääsee ja kumitehtaalle joutuu töihin. Mörkömäisiähän nämä alkuasukkaat ovat, itse olen valitettavasti syntynyt po: kauppalassa ja poistuin sieltä heti kuin pääsin lähtemään sotaväen jälkeen Telakkatöihin yms. Onneksi lähdin ja sitten silmäni avautuivat muullekin mailmalle, onneksi.

Kannattaisi tuokin päätös viedä johonkin hallinto-oikeuteen tutkittavaksi. Tapanimyrsky heitti täälläpäin pressutallin auton yli nurmikolle ja vakuutus maksoi. Mutta maksoi vain tallin osuuden vahingoista eikä työosuuksia koska talli on irtaimistoa. Jos ois ollut vaatimus ja lupa ois maksanut raivaus ja pystytyskustannukset..

jopetin kirjoitti:Kannattaisi tuokin päätös viedä johonkin hallinto-oikeuteen tutkittavaksi. Tapanimyrsky heitti täälläpäin pressutallin auton yli nurmikolle ja vakuutus maksoi. Mutta maksoi vain tallin osuuden vahingoista eikä työosuuksia koska talli on irtaimistoa. Jos ois ollut vaatimus ja lupa ois maksanut raivaus ja pystytyskustannukset..

Naapurin puolella tallian alle jäi vattupuskta sekä muutama noin kymmenvuotias sembran alku on edelleen taitoksissa. Tosin rajan tarkkaa sijaintia ei tiedä kumpikaan jolloin sembrat on hyvin todennäköisesti meidän puolella....

Talon päähän tein ison lipan ja rapun, rak. mestarin näin ajelevan likellä joten kutsuin katsomaan. Eipä sanonut siitä mitään. Pihassa on myös rakentamani 8m2 kasvihuone sekä leikkimökki 6m2. Ei niistä ole kyselty mitään eikä varmasti kiinnosta. Jos kiinnostaisi niin kehottaisin puuttumaan likellä oleviin 60-luvulta alkaen luvatta rakennettuihin...

Naapurilla oli toisen naapurin rajalla pitkään iso lautataapeli. Siis käytännössä rajassa kiinni. Toisen naapurin kanssa tekivä asiasta paperin ja tapulin omistaja rakensi taapelion ympärille varaston joka on siinä edelleen. Siitä rakm. jotakin oli kuulemma maininnut, mutta on saanut olla siinä edelleen.

Tuolla kunnan keskustaajamassa mm ison terassin rakentaminen ja kattaminen on sellainen asia josta pitää olla valvontaan yhteyksissä. Kuitenkin ilmoituslappu lienee se tarvittava.

Meillä on kyläosayleiskaava joka ottaa kantaa rakennusten malliin ja sijoitteluun. Mm ulkorakennuksen oltava alisteinen päärakennukselle mitoissa sijainnissa jne. Kuitenkaan rakennuksista mitä on noussut, päätellen ei ole tiukkaa.

En tosiaan muista mutta taisi olla liki vuodenvaihdetta kun talli häippäs. Korjaukseksi riittää muutaman tolpan suoristus ja joitain korvaan keskuslammitysputkilla kun sitä on purkutavarana

Meillä täällä Kangasalla rakennusvalvonta on alkanut puuttumaan puupinojen esteettisiin arvoihin. Eräässä tapauksessa pinon peitteenä ei saanut olla pressu, asia korjattiin valokatteella, ei kelvannut sekään, sitten pelti, mutta ei sekään ollut rakennusvalvonnan suosiossa

Siellä on s..tanan ämmillä jotakin tyhjäkäynti ongelmia. Tarvisi olla enemmän pohjakuormaa tai edes yksi mies eli kukko kanalassa pitämässä järjestystä...

Aikamoista, mutta palataanko niihin pressutalleihin. Onko jollain ihan omakohtaista vertailupohjaa noiden kolmensadan halpistallien ja esim. Joretuotteen 800-900,- maksavien välillä? Toki laatu ja kotimaisuus maksaa, mutta ovatko kalliit kolminkertaisia kestoltaan?
Halvat taitavat kaikki olla harmaita, mutta mökin pihalle vihreä sopisi jotenkin mukavammin. Seki puoltaisi kalliimpia.

Pressutalleja joku kipale ja kestävät pari vuotta eli kolme, sitten pressu uusiksi. Tilapäisratkaisuja ovat. Mitä halvempi, yleensä sen surkeampi.

Tämä mun vissiin maanantaikappale koska ressu kesti myräkän runko ei.

Tuo episodin jälkeen korjasin runko osat pahin putki oli tiukkaan s muotoon taipunut, korvasin huonot putket vesijohto putken pätkillä ja korjattaviin hitsasin pätkät. Nyt on talli taas seissyt kai jo vuoden eikä kovakaan hiivari vienyt. Ei ole harustettu mutta kaivoin joka nurkalle tolpan syvään jossa lätkä päässä, tämä kiinnitetty aina nurkkatolppaan

Luin noita ensimmäisiä viestejä. Landtek halli ei maksa 10 kertaa enemmän, jos kyse on pienestä 4 x 8 m kokoisesta oviaukoltaan noin 2,5-2,8 metrin hallista. 3 x 6 x 3 olisi jo alle Landtekin kokovalikoiman. Onhan 4 x 8 m jo 1,7 kertainen kooltaankin. Se metri leveydessä , pystyseinää, ja pituudessa pari metriä tekee alassa aika paljon.

-SS-

no onko käytännön kerrottavaa pienemmän pään landtek-halleista?

Toki helppoo on vertailla esim pressumateriaalin grammat neliölle, mutta kertooko se kaiken ja ikh tavara voi olla samaa. Kyse käsittääkseni aina PVC:stä ja materiaalidetaljit määrää säänkeston. Kymmenen vuotta lienee aina hyvä... Itsellä on jämäpeltiä paljon nurkissa ja "huomaamaton" kattopäivitys mielessä, rankaan ruoteet ja pelli päälle