Kalifornian terveysviranomaiset luokittelivat Glyfosaatin syöpää aiheuttavaksi

[Superdextaaja]

Kalifornian terveysviranomaiset ovat luokitelleet Glyfosaatin eli Roundup:in syöpää aiheuttavaksi:

https://oehha.ca.gov/proposition-65/crn ... use-cancer

[Jammu]

Eiköhän vastaavaa havaintoa ollut suomalaisillakin, vaiettu sittemmin

[Hervast]

Ka nythän sen voi jo julkistaa kun Monsanton patentti meni vanhaksi ja parhaat rahastussaumat on jo menneet.

[8400]

Jostain muistan lukeneeni että tuokin on syöpävaarallista jos sitä joku valmistustehtaassa käsittelee päivittäin ilman suojausta. Hieno homma jos se kielletään, varsinkin kun täälä sitä käytetään "hieman" eri lailla mitä jossain amerikassa Ja onhan se euroopassakin ihan yleinen tapa että "varmistetaan" sadon laatu ruiskuttamalla glyfosaatti ennen puintia. No kyllähän siinä viimeisetkin jyvät tuleentuu ja kuivuu, kun ei viljoja muuten kuivata.

[Jammu]

taitaa muitakin pakkotuleennuttamistapoja olla

[Ajomies]

Mielenkiintoista kun aina löytyy "uusia" myrkkyjä, jotka ovat haitallisia ihmiselle. Jo pelkästään ruoka-aineista vähän väliä nostetaan joku aine "hengenvaaralliseksi" ja sitten taas muutaman vuoden päästä kumotaan kaikki aikaisemmin julkaistut tutkimustulokset. Yliherkkyyksiä esiintyy nykyään myös paljon, ja jopa välittömästi hengen päälle käyviä. Pitäisi palauttaa koko maapallo sille aikakaudelle jolloin ei ihmistä ollut olemassa, voisi olla parasta kaikille.

[MOP]

Älä hättäile. Kyllä se sinne ennenpitkää tällä meiningillä palautuukin.

[Jammu]

Älä hättäile. Kyllä se sinne ennenpitkää tällä meiningillä palautuukin.

Juu, olet oikeassa, nykymeiningillä Suomi on kohta kehitysmaa ja kehitysmaissahan saa myydä kaikkia vanhanaikaisia myrkkyjä

[Ajomies]

Älä hättäile. Kyllä se sinne ennenpitkää tällä meiningillä palautuukin.

Mitä aikaisemmin sen parempi. Luulisi jo luojankin huomanneen virheensä.......

[meijerikkö]

Ka nythän sen voi jo julkistaa kun Monsanton patentti meni vanhaksi ja parhaat rahastussaumat on jo menneet.

Lisäksi piraatteja on maailma täynnä. Kielletään glyfosaatin käyttö eu:ssa ja huomataan, että uusi tehoaine onkin
6x kalliimpi. Konekauppiaat kiittää, kun saavat taas myytyä uudenlaiset peltokalut.

[pice]

Aika pitkä on se Californian osavaltion Propposition 65 lista
https://oehha.ca.gov/media/downloads/pr ... 272017.pdf

Pitäisikö noita kaikkia sitten välttää, ja miten se käytännössä onnistuisi?

[Cyno]

Käsi ylös kelle tämä tuli yllätyksenä.

[-SS-]

Kyseinen lista on joidenkin päkkärien pyrkimys listata vielä valmistumattomien tutkimuksen ulkopuolelta aineita "mahdollisesti syöpävaarallisiksi" Siellä "ehdotus 65:ssa" on myäs Aloe Veran eri yhdistelmiä, kurkumamausteiden joitakin esiintymismuotoja ym.

Kunpa ensin nämä aktivistit ymmärtäisivät AMPA:n olevankin jotakin muuta kuin glyfosaatin merkkiaine, eli sitä on kasvien rasvahapoissa ja yleisissä kodinkemikaaleissa vahvoja määriä.

GMO vastaisen järjestelmän aktivistien uusi kampanja on kyseessä, sillä esim. todistetusti syöpävaarallinen MCPA kelpaa heille hyvin, koska se ei ole GMO - viljoille käytetty aine.

Samoin propakvitsafoppi (Agil) on valmiiksi IARC syöpärekisteriin vahvistettu, ja käytetään vapasti öljykasvien rikkaruohontorjuntaan. GMO rapsille ei tuota tarvittaisi.

-SS-

[-SS-]

Otsikko muuten on harhaanjohtava. Syöpävaaralliseten aineiden luokittelija on "International Agency for Research on Cancer" , eli IARC.

Hetken päästä kaikki googlehaut kertovat, että Glyfosaatti muka olisi lueteltu syöpää aiheuttavaksi. Kysehän on kyseisen viraston omasta listasta, joka on perusteltu työsuojelullisella rekisteröinnillä. Kyseisellä listalla sitten sumutettaisiin yleisöä eri puolilla maailmaa, uskomaan, että kyse on syöpävaaralliseksi todetusta aineesta, se "mahdollisesti" - sanakin unohdetaan aina pois tahallaan.

Samalla tavalla jokin yksityinen tai julkinen virasto miussä tahansa maassa voisi alkaa julkaisemaan listaa, jossa vaikkapa "kahvi todetaan mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi", koska sitä ei voida osoittaa, ettei se millään mahdollisella annoksella ja altistusajalla voisi olla syöpävaarallinen.

En itse juurikaan käytä glyfosaattia, enkä ole kasvinsuojeluaineteollisuuden kätyri. Että tämä tulisi heti selväksi.

-SS-

[Lerssinen]

Ei syö eikä juo mitään ni ei kuole mihinkään

[Ajomies]

Ei syö eikä juo mitään ni ei kuole mihinkään

Mustalaisen hevonen oppi tuohon, mutta juuri sitten se onneton kuitenkin kuoli.

[Superdextaaja]

Se, että Monsanton kotimaassa edes yksikin osavaltio tekee tällaisen luokituksen multimiljardiyhtiön lakimiesarmeijan vuosikausien piilottelutyöstä ja vastustuksesta huolimatta, kertoo mielestäni jotain aineen todellisesta vaarallisuudesta terveydelle. Mutta uskokoon taas kaikki mitä haluaa, uskonnonvapaushan meillä vallitsee, todellisuudesta viis.

[Hervast]

Tuosta Aloe Verasta, olipa eräs Onkologi sanonut emännälle että hän ei sellaisia tuotteita käytä, lääkärien jossain koulutuksissa oli ollut asiasta puhetta. Onhan se sinällään loogista koska moni muukin luonnontuote muuttuu väärin annosteltuna vaaralliseksi.

[pice]

Muutamia listasta poimittuja myrkkyjä: Ethyl alcohol in alcoholic beverages, Aspirin, Wood dust, Leather dust, Toluene.

[-SS-]

Muutamia listasta poimittuja myrkkyjä: Ethyl alcohol in alcoholic beverages, Aspirin, Wood dust, Leather dust, Toluene.

Tajusit sen, mitä yritin esittää. Olisi aikamoinen katastrofi, jos alkoholijuomat saisivat tiukan tuomion ympäristöjärjestöiltä. Useimmat syöpäreuhoajat kuitenkin viittaisivat kintaalla, että alkoholia on käytetty paljon ongelmattomasti, että riski omalle kohdalle on kovin pieni. Eli edelleen tässä tapauksessa GMO - aktivistit ovat liikkeellä, yksikin linkki viralliselta näyttävään riviin jossakin epävirallisessa dokumentissa leviäisi somessa valon nopeudella, siinä on se lopullinen tavoite.

Saman jos toteaa glyfosaatista, niin on Monsanton kätyri.

Minusta oheistamani keskustelu näyttää, että GMO - vastaisuus ei istu tiedemieheksi itseään kutsuvan perusteluihin ollenkaan, juuri se, että vihreät hyväksyvät ilmastonmuutoksen tosiasiaksi, koska siitä on tieteellistä näyttöä, mutta ei uskota GMO:n turvallisuuteen, vaikka siitä on tieteellistä näyttöä, tekee toiminnan hieman tekopyhäksi. Nimittäin GMO-.vastaisilla on väittämissään aivan samat toimintamallit kuin ilmastodenialisteilla. Jos ihmiselle toisen lajin geenien syöminen olisi vaarallista, ihminen ei saisi syödä muuta kuin toista ihmistä.

http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/d ... hre%C3%A4t

Tuomo Liljenbäck vetää vuoropuhelussa vanhemman kollegansa kölin ali monta kertaa.

-SS-