Mikä paras traktori 60 hv?

[Alfons]

Ihmetyttää koneiden kehityksen heikkous kun koko ketjun lukee... ja varsinkin esitetyn kysymyksen.

Jos -95 vm oli kattona ja väitellään 502/165 linjalla (kylläkin pääsääntöisesti -15 vuonna).
Toki tehohaarukka aiheuttaa ongelmaa, ehkä turhan pieni vaatimus. 80 hp olis parempi, toki vanhemmissa nelikoissa aiheuttaa ominaisuusongelmia.

Sitä en tarkoita, että mielipiteet olisi vääriä.

[SamiT]

Valmeteista myöskin todettava että 502-604-mallit ovat vanhaa 70-luvun perua kokonaan ja 205-555 taas ihan eri pelejä ominaisuuksiltaan vaikka periaatteessa ihan saman näköisiä ovatkin päältä. 305 vm. -85 alkaen on 8+4 vaihteisto ja paremmalla liikealueella olevat nostolaitteet paremmalla nostovoimalla ja isompi siirtonopeus sekä kaksi kaksitoimista hydraulilohkoa vakiona. Omassa kalustossa on sekä 502 että 305 niin on se vaan todettava että siinä missä 502 oli oiva pikkutraktori 70-80-luvulla niin 305 neliveto on edelleen oiva pikkukone vielä nykyäänkin.

[Timukka]

Kiitoksia vastauksista. Tuo 80 hv voisi olla ihan sopiva teholuokka omaan tarpeeseen. Täytyisi varmaan noita fiattejakin käydä jossain ihmettelemässä vertailun vuoksi. 05-sarjan vallu voisi soveltua hyvinkin käyttööni. pittää vuntsia, vertailla ja käyvä kokkeilemassa. Näkemyksiä saa esittää lisääkin

[LasseE]

Kiitoksia vastauksista. Tuo 80 hv voisi olla ihan sopiva teholuokka omaan tarpeeseen. Täytyisi varmaan noita fiattejakin käydä jossain ihmettelemässä vertailun vuoksi. 05-sarjan vallu voisi soveltua hyvinkin käyttööni. pittää vuntsia, vertailla ja käyvä kokkeilemassa. Näkemyksiä saa esittää lisääkin

Millaiseen käyttöön pääasiassa olisi tulossa? Jos arvostaa kopissa hyviä tiloja ja kääntyvää penkkiä esim. metsäkuormaajan käyttöön ja muutenkin metsässä on paljon ajoa niin 05-sarjan Valmettia tuskin parempaa saa 80- luvulta..
Lisäksi ainakin kolmipyttyiset on taloudellisia, ketteriä ja sitkeitä vetämään. Taitaa lisäksi olla aikakautensa tehokkaimmat nostolaitteet. Ja voi noilla etukuormaajaakin käyttää..

[Timukka]

No pihakoneeksi, polttopuun ajoa ja pilkkomista, ym pientä hommaa. Satunnaisesti maantieajoa, ei pitkiä matkoja. Kyllä, juuri tilavan ohjaamon ja hydrauliikan takia tuommonen valmetti kiinnostaisikin

[Osmo_]

Parempaa traktoria kuin Leyland saa hakea
no ei todellakaan tartte hakee

[TTS]

Juu saa hakea ja löytymisen kanssa ei ole vaikeuksia

[Timukka]

[ursula]

David brown/case.on 2 nopeuksinen perä.ja tosi jämtin tarkka nostolaite ikäsekseen sekä vie todella.vähän löpöö

[Timukka]

Taavetti casenkin voisi mielenkiinnosta koeajaa, kun kohdalle sattuisi. Yksi saattaisi ollakin tiedossa, olikohan 1390.

[Riku]

David brown/case.on 2 nopeuksinen perä.ja tosi jämtin tarkka nostolaite ikäsekseen sekä vie todella.vähän löpöö

Äläkää liikaa kehuko "Braunia" täällä (kertoko totuuksia). Alkaa niiden hinnat nousta meikä pojan tavoittamattomiin.

[ILU]

Paras traktori?
No tietystikkin Leyland 272,jos kriteereinä on:
-pieni kulutus
-reilu maavara
-hyvä kylmäkäynnistyvyys
-hieno käyntiääni (ehkä aikalaisistaan tasaisin)
-lämmin hytti
-ja näitähän saa muutamalla tonnilla

No on siinä moitittavaakin, joku muu varmaan tuo sitä puolta esille.

[fiat-agri]

Kannattaa käydä kokeilemassa Fiat 82-94 tai 88-94 malleja. Hyviä vehkeitä tuossa teholuokassa, miksei 80-90 mutta tahtoo olla paljon jo tunteja vanhemmissa.

[rattori]

Kannattaa käydä kokeilemassa Fiat 82-94 tai 88-94 malleja. Hyviä vehkeitä tuossa teholuokassa, miksei 80-90 mutta tahtoo olla paljon jo tunteja vanhemmissa.

Perusteluita Fiatille? Mikä niin hyvää?

[fiat-agri]

Kannattaa käydä kokeilemassa Fiat 82-94 tai 88-94 malleja. Hyviä vehkeitä tuossa teholuokassa, miksei 80-90 mutta tahtoo olla paljon jo tunteja vanhemmissa.

Perusteluita Fiatille? Mikä niin hyvää?

Perusvarmoja laitteita, samalla rahalla valmettiin nähden saa vähemmän ajetun siistimmän koneen. Varaosia löytyy edullisesti ja myös tietämystä korjaamiseen melkein joka paikasta kun aikanaan oli fiiatteja joka toisessa talossa. Etukuormaaja käytössä Fiat on ihan ok kampe.

[Matsikka]

Kannattaa käydä kokeilemassa Fiat 82-94 tai 88-94 malleja. Hyviä vehkeitä tuossa teholuokassa, miksei 80-90 mutta tahtoo olla paljon jo tunteja vanhemmissa.

Perusteluita Fiatille? Mikä niin hyvää?

Perusvarmoja laitteita, samalla rahalla valmettiin nähden saa vähemmän ajetun siistimmän koneen. Varaosia löytyy edullisesti ja myös tietämystä korjaamiseen melkein joka paikasta kun aikanaan oli fiiatteja joka toisessa talossa. Etukuormaaja käytössä Fiat on ihan ok kampe.

Fiiatteja ei oo kyllä ollut jokatoisessa talossa, toisinpaikoin oli keskittymiä mutta jossainpäin aika harvinainen.
Kuitenkin melko tutkimisen arvoinen kapistus.

[Timukka]

Jatkanpa tätä vanhaa keskustelua. Tiijä vaikka lähitulevaisuudessa massikkani saisi korvaajan. Kuten aloitusviestissä oli niin vm 1975-95 suunnilleen, mutta noin 50-80 hv raktori mietinnän alla. Ohjaamo pitää olla, sais olla lämpiäväkin. Takavetokin kelpaa, mutta voi olla nelikkokin. "kovalla laatikolla" pitäisi olla, multipover ei ole minun juttu vaikka siinäkin on hyviäkin puolia. Hyvä kylmäkäynnistyvyys ja tehokas / helppokäyttöinen hydrauliikka plussaa. Etukuormaajaa en välttämättä tarvitse.

Niin, valmet 502-602 voisi tulla kyseeseen, ehkä 05-sarjalaisetkin, 604 ehkä. Massikan 600-sarjalaiset ehkä synchro-laatikolla. Belarukset. Leyland, mieluusti sillä 10+2 vaihteistolla.

Valmetin -05 sarjassa kaikki nuo edellä mainitut kriteerit täyttyy aika hyvin. Hyvä ohjaamo ja kylmäkäynnistyvyys.. ainakin metsäkäytössä oikein hyvä jos esim. vertaa joihinkin massikan malleihin. Tietty hinta noissa -05 sarjalaisissa on vielä korkealla, vaikka ikääkin tuolla mallilla jo on..

Tänään koeajoin pikaisesti valmet 605 nelivedon. Ihan kelpo koneelta vaikutti. Näkyvyys ohjaamosta oli ihan hyvä. Ohjaamo tosiaan tilava. Ainoa miinus oli mielestäni kaasupolkimen sijainti/asento. Muuten vaikutti ketterältä nelikolta. Voisi olla sopiva käyttööni.

Tarkoitus vielä koeajaa paria muutakin merkkiä/mallia vertailun vuoksi.

[361]

John Deere 1640- 2040 Kokoisekseen todella ketterä. Hyvä näkyvyys hytistä, hiljainen ( SG2) mukava käyttöinen vaihteisto. Tuollaista ainakin itse harkitsisin.

[Sähkömasinisti]

Kun tässä nyt on ketju valmiina niin kysympähän samaan syssyyn oman traktorikuumeen taltuttamiseksi miksi kannattaa pysyä erossa Massikan 390. Jostain syystä olen mieltynyt tuohon kun näitä on saatavillakin jonkun verran. Tarkoitus hankkia 1990 luvun kone.
Keraaminen kytkin on kuulema noissa täsysi susi, mutta yleensä jouduttu vaihtamaan jo aikaa sitten tuon ajan koneisiin.
Saako tuohon varaosia mistään ja mitä muuta heikkoa tuossa koneessa on.
Tulee korvaamaan Majorin joten ihan helppo tehtävä ei seuraajalla tule olemaan. Majorin suurin vika on hieman meluisa ja kylmä ohjaamo.

[Matsikka]

Kun tässä nyt on ketju valmiina niin kysympähän samaan syssyyn oman traktorikuumeen taltuttamiseksi miksi kannattaa pysyä erossa Massikan 390. Jostain syystä olen mieltynyt tuohon kun näitä on saatavillakin jonkun verran. Tarkoitus hankkia 1990 luvun kone.
Keraaminen kytkin on kuulema noissa täsysi susi, mutta yleensä jouduttu vaihtamaan jo aikaa sitten tuon ajan koneisiin.
Saako tuohon varaosia mistään ja mitä muuta heikkoa tuossa koneessa on.
Tulee korvaamaan Majorin joten ihan helppo tehtävä ei seuraajalla tule olemaan. Majorin suurin vika on hieman meluisa ja kylmä ohjaamo.

Suurin vika 399ssä on ahdas koppi. Keskimittaisena pystyn hyvin hommat tekemään, mutta kovin suurelle eväspussille ei ole tilaa.
705-4 Valmettiin olin ihan kyllästynyt 9ssä vuodessa, 399llä takana 21 vuotta ja tykkään ainavaan.....ennemmin 4255 talosta lähtee.
Ja kait 399 viat ovat samat kuin 390ssä.

399ssä on tosi mukavakäyttöinen kytkin, pehmeästi ottava kevytkäyttöinen. Vähän liiankin kevyt, ei yhtään kärsi pitää jalkaa kytkinpolkimella kun heti luistaa.