Pinnoitetut auton renkaat

[OIU]

2004 ostin 2 pinnoitettua, Ecotop -nastarengasta, oli halvat mutta melkein kelvottomat. Kivikovat, ei pitoa mutta ääntä senkin edestä.

Siitä on yli 8 vuotta kulunut, onko jollain kokemuksia mitä pinnoitetut renkaat ovat nykyään? Sama Ecotop tekee kai Green diamond -merkkisiä talvirenkaita, joita ilmeisesti pidetään jo ihan yleisesti hyväksyttävän laatuisina.

'Nykyinen kulkimeni' tarvitsee kesärenkaat kokoa 195/60 15" ja esim. Ekotoppeina sarja maksaisi 180 euroa.

http://www.eco-top.fi/

[MOP]

Mulle on käynyt samoin. Ostin pinnoitetut talvirenkaat -99 silloin uuteen sokotaani. Uusimmalla Nokian pintamallilla. Ihan sököt. Aikaisemmin olin ostanut VW caddyyni, se piksuppi. Pinnatut renkaat, joku ekoturpo, lättämiseliinin kuviolla . Tosi edulliset ja hyvät. Ajoin niillä pitkälti talveen, kun katsastus vasta tammikuun lopulla ja paremmat, kun jotkut huonommat talvirenkaat. Ja olivat käytössä sen verran paljon, että kestävyyttäkin voi kehua hyväksi. Niillä renkailla se Caddy meiltä lähti.

[jani.erola]

mulla ei ole ollut noista masterin talvirenkaista pahaa sanottavaa. kotimainen pinnoitus ja nokian kuviolla. pari sarjaa ajanut sileeksi...

[JariS]

mulla ei ole ollut noista masterin talvirenkaista pahaa sanottavaa. kotimainen pinnoitus ja nokian kuviolla. pari sarjaa ajanut sileeksi...

Juu, onhan se kotimainen jos asuu etelähelsingissä, lahden takana.

Ei sillä, kyllä itsellänikin on masterin nastakumeista hyvät kokemukset.

http://www.master.ee/pages/et/firmast.php

[HL-Zetor]

Maasturissa Fedima F-Power nappularenkaat,liposethan nuo jäällä.

[V361]

Jos haluatte pinnoitettujen renkaiden aatelia, kysäiskääpä rengasliikkeestä ÄSSÄ rengasta. Paja on tossa entisessä naapuripitäjässä, nykyisessä naapurikaupungissa Hämeelinnassa, siellä sitten Lammin kaupunginosassa.

http://www.assarengas.fi/

Usemman rengassarjan ajellut sileeksi, käyttää nokian kuvioo ja kuulemma samaa kumiseostakin. Yhtään pahaa sanottavaa ei ole.

[Vääräkoski]

Useat pinnoitetut on vuosikymmenien aikana tullut silitetyksi. Jotkut olivat kohtuullisia ja jotkut huonoja. Suurin riski niissä lienee rungon pettäminen. Nykyhinnoilla en enää viitsi kokeilla.

[Lucas]

.

[Anagonda67]

mulla ei ole ollut noista masterin talvirenkaista pahaa sanottavaa. kotimainen pinnoitus ja nokian kuviolla. pari sarjaa ajanut sileeksi...

Juu, onhan se kotimainen jos asuu etelähelsingissä, lahden takana.

Ei sillä, kyllä itsellänikin on masterin nastakumeista hyvät kokemukset.

http://www.master.ee/pages/et/firmast.php

Masterit on itelläki alla ja mitä pahempi keli sen paremmat on Eukolla Nokialaiset nastat ja huonommat on TALVIkelissä ku Masterit.

Agia oon myös käyttäny talvella/kesällä ja nekin ihan OK. Ja kesällä ajetaan harrasteautoa MacRippereillä, ihan OK nekin mitä nyt vähän jo alkavat pykiä n.5v vanhat ...

Se tuo EkoTurbo oli kaikin puolin fiasko esitys joka vei muiltakin pinnatuilta maineen samoin ensimmäiset Masterit, niissä rungot hajos. Nyt OK kamaa.

Enemmin itse ajan pinnatuilla kuin Kiinan yms Ling Lang Longeilla

[tomiix]

Useita sarjoja on tullut eri autoissa kulutettua. Kakkosautossa tällä hetkellä puoli talvea ajetut masterit, ykkösautossa puoli talvea ajetut nokialaiset. Pidon osalta masterit on miltei yhtä hyvät. Miinuspuolena on 100:sen vauhdissa tuntuva aavistuksenomainen ravistus.

Edellisessä autossa oli nastarenkaina viisi vuotta vanhat, mutta hyväkuntoiset masterit. Pito oli kuin kesärenkailla olisi ajellut. Näissäkin oli pientä tärinää.

Suurimpana ongelmana noissa pinnatuissa on, että joskus sattuu se huono tuuri ja runko pettää. Toisena ongelmana on juuri nuo ravistukset ja vipatukset, joita ei saa tasapainotuksellakaan kuriin.

Joskus vaan käy näin, onneksi ilmat pysyivät sisällä, joten seuraavalle huoltoasemalle pääsi nilkuttamaan:

[Anagonda67]

Kovin näyttäs renkaan kylessä lukevan: ÄSSÄ laatua Suomesta

[NH]

Kysymys pinnoitettujen ostajille: Kuinka monta euroa halvemmaksi pinnoitetut tulivat? Onko turvallinen käyttöikä pidempi vai lyhyempi? Miten kävi kokonaistaloudellisuuden?
Pikaisella googletuksella Suomessa esimerkiksi hyvin yleinen 195/65-15 maksaa pinnoitettuna noin 200 € per sarja ja uusi Michelin 340 € per setti. Väitän, että noilla Misukoilla ajaa enemmän, kuin tuplamäärän turvallisia kilometrejä. Tiedä sitten voiko noiden pinnoitettujen turvallisuudesta edes puhua?

[tomiix]

Kysymys pinnoitettujen ostajille: Kuinka monta euroa halvemmaksi pinnoitetut tulivat? Onko turvallinen käyttöikä pidempi vai lyhyempi? Miten kävi kokonaistaloudellisuuden?
Pikaisella googletuksella Suomessa esimerkiksi hyvin yleinen 195/65-15 maksaa pinnoitettuna noin 200 € per sarja ja uusi Michelin 340 € per setti. Väitän, että noilla Misukoilla ajaa enemmän, kuin tuplamäärän turvallisia kilometrejä. Tiedä sitten voiko noiden pinnoitettujen turvallisuudesta edes puhua?

Itsellä uutena ostettujen pinnoitettujen määrä rajoittuu yhteen sarjaan. Muut ovat joko tulleet auton mukana tai sitten toisien vanteiden oston yhteydessä. Käyttömukavuus sekä käyttövarmuus on laaturenkaassa parempi. Halpuus riippuu varmaankin laskijasta ja laskutavasta.

Tuon rengasrikon jälkeen ajattelin, etten enää osta pinnoitettuja, mutta syksyllä auton vaihdon yhteydessä huomasin, että ostamassani autossa oli alla uudet masterit.

Pinnoitettuja renkaita miltei huonompia ovat nämä halpatuotantorenkaat, joissa yleensä 4-5millin kulutuspinnan kohdalla yhteen renkaaseen ilmestyy patti kylkeen.

[NH]

Yhtä hyvin voisi kysyä halpatuotantorenkaan ostajalta, tuliko kaiken kaikkiaan halvaksi? Peruskokoiset merkkirenkaat, joissa ei yleensä ole vaaraa ikävistä yllätyksistä, maksavat yleensä vain muutamia kymppejä tai satalappusen arpakumeja enemmän. Mikäli onnistuu pysymään lipsustoneseilla omalla ajokaistalla, tulee vaihto usein huomattavasti aikaisemmin eteen verrattuna merkkirenkaaseen.

[Tureq]

Kysymys pinnoitettujen ostajille: Kuinka monta euroa halvemmaksi pinnoitetut tulivat? Onko turvallinen käyttöikä pidempi vai lyhyempi? Miten kävi kokonaistaloudellisuuden?
Pikaisella googletuksella Suomessa esimerkiksi hyvin yleinen 195/65-15 maksaa pinnoitettuna noin 200 € per sarja ja uusi Michelin 340 € per setti. Väitän, että noilla Misukoilla ajaa enemmän, kuin tuplamäärän turvallisia kilometrejä. Tiedä sitten voiko noiden pinnoitettujen turvallisuudesta edes puhua?

1 kpl pinnoitettuja renkaita olen ostanut täydentämään auton mukana tullutta pinnattua sarjaa. Ei hajonnut sen takia että oli pinnattu.

Rahaa ei säästä ja keskimäärin kauheita ajaa nuo pinnatut. Myös rullaavat erittäin raskaasti. Tämäkin huonontaa pinnattujen taloudellisuutta.

Kesärenkaaksi mulle on riittänyt mustat ja pyöreät, mutta nyt on kyllä molemmissa sarja michelinejä. Monet ei niin merkkirenkaatkin rullaa auton alla ihan hyvin. Esim barumit kesti melkein 50tkm, sitten oli pinta loppu ja alkavaa runkovikaa. Yokohamakaan ei ollut yhtään hullumpi, dayton kestää ja kohtuullinen pito, mutta raskas kulkemaan.

Talveksi ei ole ollut renkaita ostaessa tullut eksyttyä michelin-, continental-, nokian-, tai bridgestonekonsernien ulkopuolelle.

[rattorimies]

Kysymys pinnoitettujen ostajille: Kuinka monta euroa halvemmaksi pinnoitetut tulivat? Onko turvallinen käyttöikä pidempi vai lyhyempi? Miten kävi kokonaistaloudellisuuden?
Pikaisella googletuksella Suomessa esimerkiksi hyvin yleinen 195/65-15 maksaa pinnoitettuna noin 200 € per sarja ja uusi Michelin 340 € per setti. Väitän, että noilla Misukoilla ajaa enemmän, kuin tuplamäärän turvallisia kilometrejä. Tiedä sitten voiko noiden pinnoitettujen turvallisuudesta edes puhua?

http://www.nordenrengas.fi/Kesarenkaat_ ... 5/cat/5772

Ruottista kumhot 240€

[V361]

Ei sitten ollu tietoo....

Jos ÄSSÄT hajoo rungosta tai pinta repee irti, saa uudet veloituksetta tilalle....

[tomiix]

Ei sitten ollu tietoo....

Jos ÄSSÄT hajoo rungosta tai pinta repee irti, saa uudet veloituksetta tilalle....

Ihan hyvä tietää, varmaankin tuossa takuussa on jokin aikaraja? Tosin eipä tämä tieto paljon tien päällä lohduta. Olin tapauksen jälkeen yhteydessä ässiin, eipä nuo uutta lupaillut pyysivät vain käymään tehtaalla renkaan kanssa. Oli vaan arkena hankala lähteä käymään, joten laitoin nokialaisen tilalle. Kolme muuta rengasta kesti sen mitä auto oli minulla. Positiivisena seikkana ässistä täytyy mainita, että kumiseos on yllättävän hyvin onnistunut, pitää hyvin, eikä kulu liian nopeasti.

[Anagonda67]

Kysymys pinnoitettujen ostajille: Kuinka monta euroa halvemmaksi pinnoitetut tulivat? Onko turvallinen käyttöikä pidempi vai lyhyempi? Miten kävi kokonaistaloudellisuuden?
Pikaisella googletuksella Suomessa esimerkiksi hyvin yleinen 195/65-15 maksaa pinnoitettuna noin 200 € per sarja ja uusi Michelin 340 € per setti. Väitän, että noilla Misukoilla ajaa enemmän, kuin tuplamäärän turvallisia kilometrejä. Tiedä sitten voiko noiden pinnoitettujen turvallisuudesta edes puhua?

http://www.nordenrengas.fi/Kesarenkaat_ ... 5/cat/5772

Ruottista kumhot 240€

Niimpä, tohon vielä työt päälle...

Suomesta Agit TÖINEEN 278,- Saa toki halvemmallakin mutta ei saman laatuisia. Michelin samassa paikassa 389,- töineen.

Taitaa noi sun hinnat olla postimyynnistä??? Eli työt päälle... Harvalla niihin kotona vehkeet on.

Ja Kumhon perus malleista kokemuksia sen verran että en laita alle vaikka maksettais.

Ja taitaa täälläkin nämä pinnatun suurimmat vastustajat olla sellasia jotka ei edes ole ikinä ajaneet nykyajan pinnatulla itse. Kuulleet vaan Esson paarissa tai kummin kaimalta että paskoja ovat .

Ja eikös nykyään nämä vihreät arvot ole kunniassa?? Taitaa niissä pinnattu voittaa

[NH]

Rengaskaupoissa, kuin monessa muussa kulutustavarakaupassa, pääsee tuntipalkoille yleensä viettämällä hetki puhelimessa. Hankin jokin aika sitten Contin nastarenkaat. Muutaman minuutin puhelintyöllä tuli 70:n euron nettosäästö. Kun asennus ja myynti ovat samassa firmassa, niin mikäli vipattaa tai väpättää, myyjä ei voi syyttää asennusfirmaa eikä toisin päin.

PS Puhuvat essonbaareissa pinnatuista mitä, niin omalla arpajaistuurillani en moista riskiä ota. Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin hyvää.