Tunkeutuminen muiden tiloihin?

[kuussatanen]

Meidän piti sikailla, mut minusta vaikuttaa, että tämä on liukumassa kukkoiluksi ja hevosteluksi?

[Sirkkeli ja 8 sormea]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 4_uu.shtml

Osaako kukaan kertoa,minkä alan ihmisiä tuollaiset aktivistit ovat,käykö ne normaaleissa päivätoissä,vai onko ne opiskelijoita,vai mitä hiippareita.
Meinaan kai tuo aktivismikin kuluttaa,tarvitaan rahaan kaiken näköiseen,tuskin ne noita porsaanraatojakaan millään käsikärryillä kuskaa,ainakaan mistään kaukaa ja kuvitelkaa,kun ne pyrkii niiden kanssa,junaan metroon tai bussiin.

[kuussatanen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 4_uu.shtml

Osaako kukaan kertoa,minkä alan ihmisiä tuollaiset aktivistit ovat,käykö ne normaaleissa päivätoissä,vai onko ne opiskelijoita,vai mitä hiippareita.
Meinaan kai tuo aktivismikin kuluttaa,tarvitaan rahaan kaiken näköiseen,tuskin ne noita porsaanraatojakaan millään käsikärryillä kuskaa,ainakaan mistään kaukaa ja kuvitelkaa,kun ne pyrkii niiden kanssa,junaan metroon tai bussiin.

No tällä palstallakin esiintyvistä linkeistä voimme päätellä, että aktiivisin porukka on nuorehkoja, opiskelijoita ja työssäkäyviä ihmisiä.
Kenties he eivät juo viinaa, ostele muotia ja kiinanhärpäkkeitä, niin matkantekoon jää jonkin verran rahaa? Ja tokihan yksityiset ihmiset avustavat rahallisesti.

[Anssi]

Eiköhän noita aktivisteja löydy aika monenlaisella statuksella. Osa opiskelijoita, jotkut työttömiä, jotkut töissäkin.

Tämä edellisen sivun aktivistineitonen ainakin opiskelee. Valtiotieteiden yo, eli kouluttautumassa yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi yliopistotasolla.

Kuluttaahan se aktivismi rahaa ja resursseja. Autollakin varmaan on ihan jouduttu ajamaan että on yöaikaan päästy sikatiloille.

Eiköhän nyt ole näkemys hiukan mustavalkoinen jos siitä lähdetään että tehotuotantoa kritisoivien pitäisi olla synnittömiä kuluttamisen suhteen tai yhteiskunnan tukiverkoston ulkopuolella?

Nämä vastustavat eläinten kaltoinkohtelua, eivät kuluttamista, yksityisautoilua tai järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

[Anssi]

Tästäpä yksi asiaan löyhästi liittyvä ulkomaanuutinen:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201111 ... 9_ul.shtml

Eläinaktivistit nostivat Unkarissakin metelin "maan tapaa" vastaan. Ja syystä.

[ihmehitsari]

Noh, voidaanko absoluuttisesti todeta että ihminenkään aina 100% nauttii "vapaudessa" olostaan? Kuinka kotieläimen kohtalo voidaan tulkita korkeammalle prioriteetille?

Ihmisellä on kuitenkin valinnan vapaus. Sen kun painelee metsään maakuoppaan asumaan ja pärjäilee sillä, mitä löytää. Tai sitten menee aamuisin töihin, maksaa veronsa ja iltaisin oleskelee lämpimässä asunnossa laajakuva-TV:stä elokuvaa katsellen.

Ei kaikilla ihmisilläkään kyllä ole valinnan vapautta. Joku raajarikko tai vakavasti sairas ihminenkin saattaa joutua elämään melkoisessa kärsimyksessä, eikä todellakaan voi valita osaansa!

Taloudelliset realiteetit rajoittavat mukavuuksien hankkimista, mutta muuten jokainen voi valita miten elämänsä elää.

Menee vähän ot:ksi mutta kuitenkin.

muuten jokainen voi valita miten elämänsä elää...

Elämisen vapaus-ajatus länsimaisesti ajatellen voi juurikin mennä noin;
Meillä on miljoona mahdollisuutta ja myös ympärivä maailma antaa jollain lailla tukensa ajatukselle valintojen mahdollisuuksista.
Hyvinvointi on läsnä.
Ostaessamme halpoja ja vähemmän halpoja Aasiassa tehtyjä vaatteita/tuotteita yleensä, ajattelmme olevamme hyväntekijöitä;
tuemme köyhempien työllisyyttä ja taloudellsita kasvua.

Totuus kuitenkin on, ettei jollain Intian/Bangladeshin/Pakistanin slummin asukkaalla ole oikeita/meidän ajausmaailman mukaisia elämisen vaihtoehtoja.
Tekevät töitä terveytensä vaarantaen nälkäpalkalla,
meidän oikkujemme mukaan.

Mitä taas noihin videoihin tulee...
Videoissa ihmetyttää nuo paskassa uivat siat.
Sika on hyvinkin siisti eläin ja elintilastaan tarkka.
Paskassa kasvanut joulukinkku ei taatusti ole onnellisesta siasta lähtöisin
Sillon on ihmisellä liikaa töitä ellei kerkiä eläimistään huolta pitää, olipa se sitten sika, hiiri tai joku muu.

MItä tulee siihen, että nämä räikeimmät tapaukset olisivat olleet viranomaisilta/asian ympärillä touhuavilta tahoilta täydellisen piilossa,
siihen on vähän vaikea uskoa.

[kuussatanen]

On ne ainakin jossain määrin olleet viranomaisten tiedossa. Järjestelmämme on mätä ja se on korjattava.

[borg]

...Tottahan tuolla viestimäärällä oot paree ja viet meikäläistä 10: 0 ja samalla nostat itsesi jalustalle korostaessasi sitä.
Vanha totuushan on:
100.000 kärpästä ei voi olla väärässä, lehmänpaska on herkullista !

Paitsi kärpästen ruuaksi, eläinten uloste kelpaa myös lannoitteeksi. Mutta siat eivät omalla paskallaan lannoitu suuremmiksi, vaikka niitä siinä kuinka uittaisi.

[sja]

Ihanko sinä, sja, tosissasi rinnastat samanarvoisiksi olosuhteiksi synnynnäisen vamman, satunnaisen henkirikoksen uhriksi joutumisen ja sian vangittuna epäinhimillisissä oloissa kasvattamisen?

Ei sialla ole vaihtoehtona ihmisen roolia.

Ihmisellä on kaikki valta vangitsemaansa sikaan. Sen elämästä voidaan tehdä joko miellyttävä tai helvetillinen tai mitä tahansa siltä väliltä.

Olosuhteet määrittelee yksin sian kasvattaja.

Rinnastan olosuhteet ainakin jossain määrin kohtaloon. Nythän oli kyse siitä valinnan vapaudesta, että ihmisellä aina on valinnan vapaus onnelliseen elämään. Mutta kun ei se niin mene. Tasan tarkkaan kaikki ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti samalla viivalla edes syntyessään, ja sitä kautta kaikilla ei ole tasa-arvoiset "elämän kohtalot" edessään. Jotkut ihmiset elävät onnellisemman elämän kuin toiset, eikä elämä aina ole reilu valinnan vapaudesta huolimatta. Sama juttu sioillakin, jotkut syntyvät tehosikalan kasvatiksi, jotkut luomusikalaan, harvat jopa lemmikeiksikin nykyisin. Lajiserkut elävät villinä luonnossa. Valinnan vapaudesta huolimatta ihmisillä on synnynnäisiä vammoja, samoja näytti olevan kuvatuilla sioillakin, kuten myös keskinäisen väkivallan aiheuttamia haavoja. Tällaisen elämän karuuden perusasian olisi syytä tunnustaa tosinaivistinkin.

Olet harvinaisen oikeassa siinä että sialla ei ole vaihtoehtona ihmisen roolia, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Miksi siis sialla pitäisi olla ihmisoikeudet? Kauniista julistuksista huolimatta koskaan ei kaikilla ihmisilläkään tule olemaan inhimilliset olosuhteet.

Sian kasvuolosuhteita ei missään nimessä määrittele yksin sian kasvattaja. Kasvuolosuhteisiin vaikuttaa mitä merkittävimmissä määrin yhteiskunnan asettamat kotieläintuotannon säädökset, joita itse kukin tuottaja pyrkii parhaansa mukaan noudattamaan tai sitten kärsii sanktiot. Tää karkaa jo aika kauas topikista mutta lähtökohtasesti ketjun idea oli kyseenalaistaa aktivistien tunkeutuminen yksityisiin tuotantotiloihin... Kuka muuten määrittelee minkä asian vuoksi lain rikkominen olisi sallittua?


PS. Mm Hesarin haastattelemat asiantuntijat ovat analysoineet uusimmat sikavideot ja todenneet ettei videiolla näy juuri mitään tavallisuudesta poikkeavaa, poislukien pari likaista karsinaa ja hännänpurentatapaukset. Eli se niistä "helvetillisistä" olosuhteista. Yksinkertaisesti jotkut cityihmiset ovat rankasti vieraantuneet elintarviketuotannosta.

[sja]

Ei kaikilla ihmisilläkään kyllä ole valinnan vapautta. Joku raajarikko tai vakavasti sairas ihminenkin saattaa joutua elämään melkoisessa kärsimyksessä, eikä todellakaan voi valita osaansa!

Taloudelliset realiteetit rajoittavat mukavuuksien hankkimista, mutta muuten jokainen voi valita miten elämänsä elää.

Ei voi, ajattele asiaa laajemminkin kuin lähipiirin osalta.

[Ajomies]

Ihanko sinä, sja, tosissasi rinnastat samanarvoisiksi olosuhteiksi synnynnäisen vamman, satunnaisen henkirikoksen uhriksi joutumisen ja sian vangittuna epäinhimillisissä oloissa kasvattamisen?

Ei sialla ole vaihtoehtona ihmisen roolia.

Ihmisellä on kaikki valta vangitsemaansa sikaan. Sen elämästä voidaan tehdä joko miellyttävä tai helvetillinen tai mitä tahansa siltä väliltä.

Olosuhteet määrittelee yksin sian kasvattaja.

Rinnastan olosuhteet ainakin jossain määrin kohtaloon. Nythän oli kyse siitä valinnan vapaudesta, että ihmisellä aina on valinnan vapaus onnelliseen elämään. Mutta kun ei se niin mene. Tasan tarkkaan kaikki ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti samalla viivalla edes syntyessään, ja sitä kautta kaikilla ei ole tasa-arvoiset "elämän kohtalot" edessään. Jotkut ihmiset elävät onnellisemman elämän kuin toiset, eikä elämä aina ole reilu valinnan vapaudesta huolimatta. Sama juttu sioillakin, jotkut syntyvät tehosikalan kasvatiksi, jotkut luomusikalaan, harvat jopa lemmikeiksikin nykyisin. Lajiserkut elävät villinä luonnossa. Valinnan vapaudesta huolimatta ihmisillä on synnynnäisiä vammoja, samoja näytti olevan kuvatuilla sioillakin, kuten myös keskinäisen väkivallan aiheuttamia haavoja. Tällaisen elämän karuuden perusasian olisi syytä tunnustaa tosinaivistinkin.

Olet harvinaisen oikeassa siinä että sialla ei ole vaihtoehtona ihmisen roolia, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Miksi siis sialla pitäisi olla ihmisoikeudet? Kauniista julistuksista huolimatta koskaan ei kaikilla ihmisilläkään tule olemaan inhimilliset olosuhteet.

Sian kasvuolosuhteita ei missään nimessä määrittele yksin sian kasvattaja. Kasvuolosuhteisiin vaikuttaa mitä merkittävimmissä määrin yhteiskunnan asettamat kotieläintuotannon säädökset, joita itse kukin tuottaja pyrkii parhaansa mukaan noudattamaan tai sitten kärsii sanktiot. Tää karkaa jo aika kauas topikista mutta lähtökohtasesti ketjun idea oli kyseenalaistaa aktivistien tunkeutuminen yksityisiin tuotantotiloihin... Kuka muuten määrittelee minkä asian vuoksi lain rikkominen olisi sallittua?


PS. Mm Hesarin haastattelemat asiantuntijat ovat analysoineet uusimmat sikavideot ja todenneet ettei videiolla näy juuri mitään tavallisuudesta poikkeavaa, poislukien pari likaista karsinaa ja hännänpurentatapaukset. Eli se niistä "helvetillisistä" olosuhteista. Yksinkertaisesti jotkut cityihmiset ovat rankasti vieraantuneet elintarviketuotannosta.

Kyllä siellä asiantuntijoilla on oma lehmä ojassa ellei noita selvästi kärsiviä ja tuskaisia eläimiä sieltä erota.
Totta sekin on jokaiselle tulee vammoja ja sairauksia ja sitten vielä onnettomuuksissa lisää, mutta apua niihin yleensä haetaan eikä vaan jäädä jonnekin nurkkaan nyhjöttämään ja se sama pitää suoda näille tuotantoeläimille ihan samoin kuin lemmikeillekin. Ihan turhaa puolustella näitä hoitamattomien sikojen omistajia, sanktiot raskaimman mukaan selvästä velvollisuuksien laimin lyönneistä.
Mitä tulee näihin aktivistien lakien rikkomiseen tunkeutumisesta, on se huomattavasti lievempi mistä tahansa näkökulmasta katsottuna kuin tuollainen eläimiin kohdistunut välinpitämättömyys tai suoranainen kidutus.

[sja]

Kyllä siellä asiantuntijoilla on oma lehmä ojassa ellei noita selvästi kärsiviä ja tuskaisia eläimiä sieltä erota.
Totta sekin on jokaiselle tulee vammoja ja sairauksia ja sitten vielä onnettomuuksissa lisää, mutta apua niihin yleensä haetaan eikä vaan jäädä jonnekin nurkkaan nyhjöttämään ja se sama pitää suoda näille tuotantoeläimille ihan samoin kuin lemmikeillekin. Ihan turhaa puolustella näitä hoitamattomien sikojen omistajia, sanktiot raskaimman mukaan selvästä velvollisuuksien laimin lyönneistä.
Mitä tulee näihin aktivistien lakien rikkomiseen tunkeutumisesta, on se huomattavasti lievempi mistä tahansa näkökulmasta katsottuna kuin tuollainen eläimiin kohdistunut välinpitämättömyys tai suoranainen kidutus.

No entäpä jos ne kuvatut kärsivät ja tuskaiset eläimet olivatkin sairaskarsinassa lääkittävänä/odottamassa eläinlääkäriä? Tämänkin näkökulman Hesarin asiantuntijat toivat esille, eli videomateriaalista ei käy ilmi tilanteen kokonaiskuva: taitavalla kuvakulmalla on saatu näyttämään tilanne pahemmalle kuin mitä se oikeasti onkaan. Näihin "dramaattisiin" kuviin suuri yleisö sitten menee halpaan kuin kuuma veitsi voihin ja vauhkotaan koko tuotantosektorin lynkkaamisen puolesta...

[Ajomies]

Kyllä siellä asiantuntijoilla on oma lehmä ojassa ellei noita selvästi kärsiviä ja tuskaisia eläimiä sieltä erota.
Totta sekin on jokaiselle tulee vammoja ja sairauksia ja sitten vielä onnettomuuksissa lisää, mutta apua niihin yleensä haetaan eikä vaan jäädä jonnekin nurkkaan nyhjöttämään ja se sama pitää suoda näille tuotantoeläimille ihan samoin kuin lemmikeillekin. Ihan turhaa puolustella näitä hoitamattomien sikojen omistajia, sanktiot raskaimman mukaan selvästä velvollisuuksien laimin lyönneistä.
Mitä tulee näihin aktivistien lakien rikkomiseen tunkeutumisesta, on se huomattavasti lievempi mistä tahansa näkökulmasta katsottuna kuin tuollainen eläimiin kohdistunut välinpitämättömyys tai suoranainen kidutus.

No entäpä jos ne kuvatut kärsivät ja tuskaiset eläimet olivatkin sairaskarsinassa lääkittävänä/odottamassa eläinlääkäriä? Tämänkin näkökulman Hesarin asiantuntijat toivat esille, eli videomateriaalista ei käy ilmi tilanteen kokonaiskuva: taitavalla kuvakulmalla on saatu näyttämään tilanne pahemmalle kuin mitä se oikeasti onkaan. Näihin "dramaattisiin" kuviin suuri yleisö sitten menee halpaan kuin kuuma veitsi voihin ja vauhkotaan koko tuotantosektorin lynkkaamisen puolesta...

Niin niin jos lehmällä ois siivet se lentäisi ja jos tätillä ois mun.....jne..
Yleistys asiasta ei pidä paikkaansa, ei minun tietääkseni kaikkia tuottajia olla syyttämässä. Miksi ei sallita mahdollisuutta vapaasti, halukkaille ja asioista kiinnostuneille käydä ihan omin silmin tekemässä tarkistuksia näissä laitoksissa, ei luulisi kovin vaikeata olla yhteistuumin tuollaista tekemässä? Avoimmuus puolin ja toisin selventäisi tilannetta, ainakin itse näkisin asian näin. Mitä tähän älämölöön tulee on kalikka ainakin johonkin kohtaan sattunutkin.

[masina]

Mietteitä:

Jos siat puree toisiaan, niin miten se voi olla yksin ja ainoastaan sen sikafarmarin vika? Siat tappelee ja puree toisiaan ihan luonnostaankin, vai väittääkö joku ettei villisikauros käytä torahampaitaan kiimatappeluissa jne.

Kaikki elukat tappelee keskenään, jopa lehmät.

[Anssi]

Sja:n logiikalla voimmekin perustella kätevästi ihan minkä vaan pahuuden haluammekaan. Kyseessähän on kohtalo.

Huono säkä jos synnyit katsomaan pyssyni piippuun tai seksiorjakseni. Huono säkä jos synnyit maahan jonka olemme alistaneet orjiksemme. Huono säkä jos synnyit vähemmistöryhmään kuuluvaksi tai alaisekseni.

Ihmiseen sikaa ei voi rinnastaa. Eikä sikatiloja ruuminvamman kanssa syntymiseen. Sika hedelmöitetään ihmisen kontrolloimissa olosuhteissa, syntyy ihmisen rakentamissa olosuhteissa ja elää ihmisen rakentamissa ja kontrolloimissa olosuhteissa. Sika kuolee että siitä saadaan ihmisravintoa.

On kai se nyt tasan sen ihmisen vastuulla miten sitä sikaa kohdellaan. Kasvattaja vastaa eläimen HYVINvoinnista. Joka ei tätä tajua, lakatkoon kasvattamasta.

Ei yllätä ollenkaan että tutkijat eivät löytäneet videoilta väärinkäytöksiä. Tämähän käytiin jo aiemmin läpi. Nykyinen lainsäädäntö on aktivistien kohteena, ei sikatilallisten taipumus laiminlyödä sitä. Ei tarvitsisi käydä jos sikatilallisiksi olisi valikoitunut vain sellaista porukkaa joka ymmärtää vastuunsa eläinten inhimillisestä kohtelusta menevän voittomariginaalin edelle. Jos epäinhimillisiä olosuhteita ei ole, ei ole aktivisteillakaan mitään kuvattavaa.

Uudelleen: Eläinten kasvattaja vastaa eläintensä HYVINVOINNISTA. Näiden videoiden siat eivät voineet hyvin. Tilalliset ovat yksin vastuussa tästä.

Kehtaattekin täällä jeesustella jostain tiloille luvatta tunkeutumisesta. Jäitte kiinni housut kintuissa. Hävetkää.

[sja]

Niin niin jos lehmällä ois siivet se lentäisi ja jos tätillä ois mun.....jne..
Yleistys asiasta ei pidä paikkaansa, ei minun tietääkseni kaikkia tuottajia olla syyttämässä. Miksi ei sallita mahdollisuutta vapaasti, halukkaille ja asioista kiinnostuneille käydä ihan omin silmin tekemässä tarkistuksia näissä laitoksissa, ei luulisi kovin vaikeata olla yhteistuumin tuollaista tekemässä? Avoimmuus puolin ja toisin selventäisi tilannetta, ainakin itse näkisin asian näin. Mitä tähän älämölöön tulee on kalikka ainakin johonkin kohtaan sattunutkin.

Jossittelun varassa on aika vaarallista vouhkata, kalikka todennäköisesti osuu viattomiin sivullisiin. Itselläni omatunto on puhdas eli en harrasta eläinrääkkäystä edes sen vertaa että lemmikkieläimiä pitäisin.

Otappa yhteyttä esim Suomen sikayrittäjät -yhdistyksen puheenjohtajaan Martin Ylikännöön, käsittääkseni hän ainakin mielellään esittelee omia tuotantotilojaan asiasta kiinnostuneille kuluttajille. Mutta huom! Tilojen esittely tapahtunee kutsusta sovittuun aikaan niinkuin sivistyneessä yritysmaailmassa yleensäkin toimitaan eikä salaa yöllä.

[Anssi]

Mietteitä:

Jos siat puree toisiaan, niin miten se voi olla yksin ja ainoastaan sen sikafarmarin vika? Siat tappelee ja puree toisiaan ihan luonnostaankin, vai väittääkö joku ettei villisikauros käytä torahampaitaan kiimatappeluissa jne.

Kaikki elukat tappelee keskenään, jopa lehmät.

Mietteitä: jos elukoilla on riittävästi elintilaa, niillä on tilaa myös väistää tilanteita jossa ovat toistensa sorsittavina ja vähemmän stressiä joka tuollaista käyttäytymistä lisää. Sama pätee itseasiassa paitsi useimpiin eläinlajeihin, myös ihmisiin. Tästä on ihan tutkimustuloksiakin, sekä sikojen käyttäytymiseen perehtyneitä että jopa ihmisillä tehtyjä.
Sikafarmari luo lakisääteiset olosuhteet, ja jos siat noissa olosuhteissa häiriökäyttäytyvät, on lainsäädännössä korjattavaa. Mitenkäs tällainen korjaus voidaan saada aikaan jos asia ei sikafarmareiden tai lainsäätäjien etiikan päälle käy? Vaikuttamalla suuren yleisön=tuotteen loppukäyttäjäkunnan mielipiteisiin? Mitenkäs siinä onnistutaan?
Vastatkaa itse.

[Anssi]

Mietteitä:

Jos siat puree toisiaan, niin miten se voi olla yksin ja ainoastaan sen sikafarmarin vika? Siat tappelee ja puree toisiaan ihan luonnostaankin, vai väittääkö joku ettei villisikauros käytä torahampaitaan kiimatappeluissa jne.

Kaikki elukat tappelee keskenään, jopa lehmät.

Mietteitä: jos elukoilla on riittävästi elintilaa, niillä on tilaa myös väistää tilanteita jossa ovat toistensa sorsittavina ja vähemmän stressiä joka tuollaista käyttäytymistä lisää. Sama pätee itseasiassa paitsi useimpiin eläinlajeihin, myös ihmisiin. Tästä on ihan tutkimustuloksiakin, sekä sikojen käyttäytymiseen perehtyneitä että jopa ihmisillä tehtyjä.
Sikafarmari luo lakisääteiset olosuhteet, ja jos siat noissa olosuhteissa häiriökäyttäytyvät, on lainsäädännössä korjattavaa. Mitenkäs tällainen korjaus voidaan saada aikaan jos asia ei sikafarmareiden tai lainsäätäjien etiikan päälle käy? Vaikuttamalla suuren yleisön=tuotteen loppukäyttäjäkunnan mielipiteisiin? Mitenkäs siinä onnistutaan?
Vastatkaa itse.

[Jarkko]

Ei kaikilla ihmisilläkään kyllä ole valinnan vapautta. Joku raajarikko tai vakavasti sairas ihminenkin saattaa joutua elämään melkoisessa kärsimyksessä, eikä todellakaan voi valita osaansa!

Taloudelliset realiteetit rajoittavat mukavuuksien hankkimista, mutta muuten jokainen voi valita miten elämänsä elää.

Ei voi, ajattele asiaa laajemminkin kuin lähipiirin osalta.

Kyllä voi. Kohtaloa ei ole olemassa. Jos kerran tililleni napsahtaa tilipäivänä palkka joka tapauksessa, hittoakos tässä työpaikalla enää hikoilemaan. Voisin mennä vaikka kotiin. Ei kaikki köyhimmissäkään maissa syntyneet köyhiä ole ja ei kaikki köyhien maitten rikkaat ole kultalusikka suussa syntyneet. Tarvitaan idea, hieman tietoa ja ymmärrystä sekä paljon tuuria, niin oma elämä kohenee. Jos ei ole liian ahne ja itsekäs, myös muitten elämä kohenee. Monissa paikoissa varmaan kulttuuriakin joutuu murtamaan, "näin on aina ennenkin tehty". Ei kaikista tietenkään miljonäärejä voi tulla, mutta oman elämän kohentuminen on itsestä kiinni. Ei sitä kukaan toisen puolesta pysty tekemään.

[Tesantti]

Kehtaattekin täällä jeesustella jostain tiloille luvatta tunkeutumisesta. Jäitte kiinni housut kintuissa. Hävetkää.

EI HÄVETÄ YHTÄÄN! Asiallisesti kun kysyy niin sikaloihin pääsee tutustumaan ihan päivän valossa, ei tarvi mennä stressaamaan eläimiä pimeässä!Mutta sehän ei näiden ituhippien agentaa tukisi kun eläimet ovat rauhallisia...