Mönkijä

[RistoJ]

Saako rekisteröimättömällä, vakuutuksettomalla mönkijällä ajaa tien yli, vai pitääkö minun sen tien ylittämiseksi ajaa se mönkijä peräkärryn kyytiin tien laidassa ja kipata se sitten tien toisella puolella alas ja jatkaa matkaa?

[Ford 4000]

Rekisteröimättömällä saa ajaa jos on kypärä päässä ,mutta vakuutus pitää olla,ja sehän kyllä kannattaa mönkkäriin ottaa. Saa ajaa muuten tielläkin pätkän pakottavissa tilanteissa.

[2062]

Liikennevakuutus pitää olla joka tapauksessa vaikka ajaisi pelkästään maastossa tai kotipihalla.

Tuossa asetus tiellä ajosta:
http://www.monkkarit.fi/yhd_tie.html#tiella

[Vääräkoski]

Liikennevakuutus pitää olla joka tapauksessa vaikka ajaisi pelkästään maastossa tai kotipihalla.

Tuossa asetus tiellä ajosta:
http://www.monkkarit.fi/yhd_tie.html#tiella

Ei kait kotipihalla?

[RSH]

Käsittääkseni kotipihallakin käytetty mönkijä pitää liikennevakuuttaa jos jokin pykälän 2 kohta ei täyty:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1959/19590279

[RistoJ]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että jos ajan vain omassa metsässä ja omassa pihassani, niin sitä ei tarvitse vakuuttaa, mutta jos menen toisen metsään, tai ylitän tien, niin pitää vakuuttaa?

[James82D]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että jos ajan vain omassa metsässä ja omassa pihassani, niin sitä ei tarvitse vakuuttaa, mutta jos menen toisen metsään, tai ylitän tien, niin pitää vakuuttaa?

Kyllä se vakuutus on otettava oli piha/metsä oma tai ei.

[RSH]

Piha on yhteydessä ajotiehen ja ajotieltä voi tulla pihaan ajoneuvo mihin voit törmätä => liikennevakuutus täytyy olla jotta toiseen ajoneuvoon syntyvät vahingot menee liikennevakuutuksen piiriin.

Varmaan aika määrä mönkijöitä suomessa joista puuttuu liikennevakuutus

[Admin]

Laki tosiaan vaatii, että jos ei ole viranomaisen hyväksymä suljettu alue niin vakuutus on oltava.

[RistoJ]

No, sitten minunkin pitää hommata vakuutus.

[Valametti]

Tuolla on aika helppolukuiset ohjeet: http://www.liikenneturva.fi/tietolehti/ ... onkija.pdf
Maastomönkijää ei koske mm. kypäräpakko.

[RistoJ]

Joo, sieltähän se löytyi suomennettuna tällaiselle vanhemmallekkin miehelle:

"Mönkijä tulee vakuuttaa liikennevakuutuksella, vaikka sitä käytettäisiin vain metsässä, pihassa tai jäällä."

[Pajulainen]

Ja kannattaa vakuuttaa, koskaan ei tiedä..
Poika loukkasi mönkijän kanssa kättään ja kaksi kuukautta vp:eetä, mönkijän liikennevakuutus oli se joka korvasi kuluja.

[Sirkkeli ja 8 sormea]

http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Pola ... ?ca=16&w=1

Mitä tommottisella on liikennevakuutus vuodessa?

[DexMasZet]

90e oli kiinalaisella 250cc tieliikenne mönkijällä vuosimaksu.

Mönkijä ei tarvitse mitään tieliikenne tms vakuutuksia, jos ajat maastossa omisti maaston kuka tahansa. Tien saapi ylittää kohti suoraan ja hätä tapauksessa saa ajaa tietä pitkin (kuten pelastus tms tehtävä). Varmistin asian käytännön tasolla keväällä skodan taka penkillä, sinisiltä sediltä. 200m tien pätkän ajo riitti sakkoihin, sillä milläpä minä todistan, että olin kääntymässä juuri siitä liittymästä jossa polliisit oli (josta lähtee metsäpolku, kulkenut sitä kautta yleensä nuapurriin) eikä poliisit nähnyt pihaa josta käännyin tielle koska se on mäen päällä. Tällä välillä oli yksi muu risteys, ja sekin pelto liittymä.
Antoivat kuitenkin ajaa kotiin asti, oekeen maantietä pitkin...

[korjailija]

Jos ajat omalla pihalla tai omassa metsässä niin kuka sitä vakuutusta tulee kysymään?
Meinaako joku että poliisi tulee sakkovihon kanssa metsään tarkastamaan vakuutusta
Tietysti vakuutus voi olla ihan hyvä vahingon sattuessa, mutta ei kai kaikissa muissakaan omilla mailla käytettävissä koneissa ole vakuutusta. Sanoisin että maalaisjärkeä käyttämällä voi päätellä onko oma ajo sellaista että kannattaa ottaa vakuutus.

[MikaH.]

Siinä vaiheessa se kannattaa jos telot vaikka itsesi sillä noppelilla. Mistään muusta kun liikennevakuutuksesta et saa euroakaan korvauksia,sama sitten ajatko omassa pihassa tai vaikka jossain kisoissa niin liikennevakuutus korvaa liikennevahingot. Sama pätee mopoissa,moottoripyörissä,autoissa ja lähes kaikissa kulkuvälineissä

[Bj Andy]

Jos ajat omalla pihalla tai omassa metsässä niin kuka sitä vakuutusta tulee kysymään?
Meinaako joku että poliisi tulee sakkovihon kanssa metsään tarkastamaan vakuutusta
Tietysti vakuutus voi olla ihan hyvä vahingon sattuessa, mutta ei kai kaikissa muissakaan omilla mailla käytettävissä koneissa ole vakuutusta. Sanoisin että maalaisjärkeä käyttämällä voi päätellä onko oma ajo sellaista että kannattaa ottaa vakuutus.

Kyllä. Juuri metässä,jäällä, tms.paikassa missä sen vakuutuksen tarvii on myös kumma kyllä virkavaltaan törmäämisen mahdollisuus olemassa. Ja kun on vakuutus niin ne siirtymätkin voi vedellä paljon huolettomimmin.

[PanuP]

Siinä vaiheessa se kannattaa jos telot vaikka itsesi sillä noppelilla. Mistään muusta kun liikennevakuutuksesta et saa euroakaan korvauksia

Yhtäkkiä tulis mieleen ettei liikennevakuutus kyllä mitään henkilövahinkoja itselle korvaa jos vaikka kaadun mopolla omalla nurmikolla ja murran ranteeni. Sittenhän kannattaisi polkupyörätkin vakuuttaa ja varsinkin lasten kun poikalapsille aina sattuu ja tapahtuu fillarillakin.

[Talumees]

Siinä vaiheessa se kannattaa jos telot vaikka itsesi sillä noppelilla. Mistään muusta kun liikennevakuutuksesta et saa euroakaan korvauksia

Yhtäkkiä tulis mieleen ettei liikennevakuutus kyllä mitään henkilövahinkoja itselle korvaa jos vaikka kaadun mopolla omalla nurmikolla ja murran ranteeni.

Liikennevakuutus korvaa myös omat henkilövahingot...