Ilmasto

[rastuhannu]

Uhkaakohan meitä tosiasiassa ilmaston kylmeneminen paljon paasatun lämpenemisen sijaan????

[-SS-]

Uhkaakohan meitä tosiasiassa ilmaston kylmeneminen paljon paasatun lämpenemisen sijaan????

Ei sentään. Näitä loka-marraskuun talvia on ollut, ja kyllä ne siitä loskaksi muuttuvat viimeistään tammikuussa.

Vuonna 1980 tuli 30-40 cm lunta Salon-Turun seudulla, viikoksi pakkasta, parhaimmillaan -15 , mutta tasan viikon oltuaan "talvi" hävisi, eikä tullut oikein kunnolla takaisin koko talvena.

-SS-

[Ferkku]

Uhkaakohan meitä tosiasiassa ilmaston kylmeneminen paljon paasatun lämpenemisen sijaan????

MOT:ssa noinkin juuri väitettiin: Ovat tutkijat käännelleet jopa käyriä väärinpäin, että saataisiin ihmiset uskomaan lämpötilan nousuun

[Jarkko]

Lämpötila on kuin pörssikurssit: Edestakaisin mennään. Lähitulevaisuudessa kai nuosee, koska jäätiköt sulavat, tämä on mielestäni paras todiste lämpötilan nousemisesta, mutta aikansa noustuaan, lämpötila taas laskee. Koska laskeminen alkaa, on aivan yhtä vaikeasti ennustettavissa, kuten tämän "taantumankin" ennustaminen oli. Kaikki tiesi, että joskus se tulee, mutta koska....

[kenny79]

Uhkaakohan meitä tosiasiassa ilmaston kylmeneminen paljon paasatun lämpenemisen sijaan????

MOT:ssa noinkin juuri väitettiin: Ovat tutkijat käännelleet jopa käyriä väärinpäin, että saataisiin ihmiset uskomaan lämpötilan nousuun

Juu, eipä olisi uskonu että suomessakin on nuota ilmastoänkyröitä. Muuten vain on kohta tuo koillis ja luoteisväylä siinä kunnossa että ei tartte kierää suezin tai panaman kautta. Ja sitte nuosta Suomen talvista, niin notta koska viimeksi on nuo jääkiekko kaukalot ollunna kunnolla kunnossa? -90 luvulla oli jäät kunnossa useana vuonna marraskuulla. Nyt on ihan tuurikauppaa jos saadaan "stadionit" muutamaksi viikoksi "talvessa" pelikuntoon. hmm... siitä on noin 10 vuotta kun muistan talvella olleen useamman viiikon kestäviä reippaita pakkasia. Nyt on monena vuonna ollunna keväisin niin lämmin, että on joutokarja ulkoistettu huhtikuun puolivälissä. Ennemmin pruukas olla viä lumi ja routa maassa. Lumitöitä tarttee tehdä nykyään pari-kolme kertaa talvessa.. Ennemmin oli semmosia lumikasoja pihassa, jotta oli jo pakko siirtää lumia lopputalvesta takapihalle että etupihassa pääsi liikkumaan..

Oli mitä oli, eipä kait edes mottilaiset keksi salaliittoa siitä että öljy ja fossiili polttoaineet loppuvat joskus? Jos ilmastopaneelit saavat vauhtia uusiutuvien energialähteiden käöyttöön, ja öljyriippuvuutta voidaan vähentää, niin sehän on hyvä asia? Kallista ja tuottamatonta? Onko sijoitus tulevaisuuteen kannattamatonta? Onko sotiminen ja rauhaan pakottaminen/miehittäminen öljyvaltioissa kannattavaa?

Tuo MOT pitääs uudelleen nimetä vaikkapa muutosten vastustajien ennakkoluulojen lietsomis propaganda tuutiksi.

[pela]

joo-mot ohjelman konsepti on tunnetusti taipuva sopeutumattomuuteen ja rähinään...

Ohjelman perussanoma oli mielestäni että havaittu ilmaston lämpeäminen on luonnolista tietä syntyvää ja on itseasiassa jo pysähtynyt.
Suurempia nousujakin on ollut mm keski-ajalla ja syytä huoleen ei ole.

Toinen pointti oli se että ilmastotutkimus on politisoitunut ja taistelu julkisuudesta ohjaa keskustelua.

[imppu]

Juu , mutta tämä ilmastoasia on erinomainen syy verottaa tavallista pälliäistä.
Muka ohjataan kuluttajaa. Kepillä ja kirveellä.

[imppu]

Tavallisen pälliäinen = mie ja niiku siekii.. ei raharötkö vaan tavallinen leivän pienestä tilistään ostava suomen asukki....

Vaan kun kepillä ja porkkanalla ohjataan , minäpä kerron sinulle , minkälaista se miun mielestä näyttää olevan :

esim sähkön hinta (karrikoituna):
ympäristöystävällinen sähkö , esim 1,5x vanha hinta ,
kaikki muu sähkö 3,5x vanha hinta.

tai että saadaan kaikki kuluttamaan vähemmän , silti nostetaan hintaa että
saadaan vähintään 20% enemmän rahaa , vaikka kulutus laski.

Sitten on kaikilla hyvä mieli , saatu maksaja uskomaan muka parempaan ja laskuttaja saa enempi rahua....

Vaikka maksaja ravaa enempi töissä että saa saman laskun maksettua...



Kas , milloin älytään verottaa työtä sen ympäristöystävällisyyden mukaan?

[-SS-]

Olkoon ilmasto tulevaisuudessa niin tai näin, niin tuleeko nykyaikaisella kivihiilen ja öljyn polttamisella, mahdollisimman kovalla tahdilla, ihmiskunnalle oikeasti mitään lisäarvoa ?

Jos asiaa katsoo vaikka jonkun 3000-4000 vuotta sitten eläneen egyptiläisen näkökulmasta ?

-SS-

[imppu]

juujuu. Hyvin menee.
Työnantajat hoitaa että vapaa-aika lisääntyy.
Pakkolomalappu rapisee taas.
Kun tilinauhan verot-kohtaa katon niin olen :
Pakkoloman tulosta , ansiosidonnaisesta päivärahasta menee 2% kovempi vero , vielä enemmän
sähkö maksaa edelleen enemmän..
joo sain vuodattaa.


Tuulimyllytehtaan kahvipäydässä sanoi johtaja :

Tuulivoima , jos ei ole kannattavaa , siitä tehdään kannattavaa , valtiovallan toimesta.

Eli siinä ympäristö taas mukavoittaa , arvaas miten sähkönkäyttäjä?

pienvoimaloitten syöttötariffi , miten sille kävi????

[-SS-]

Mut sie oot tainnu jo lipsua vastarinnasta sammuttamalla sen pirssin sieltä pihalta hyrskyttämästä?

Eikäkö juu piti sammuttaa vähäks aikaa kun oon parkkihallis, pihalla on kiva käyttää kun pysyy sulana auton ympäristö, kaikki kuormuritkin käy Lohjalla koko päivän tuossa Asemalla kun lastataan ja niin eespäin.

Yleinen ja hieno tapa.

-SS-