Masinistit keskustelupalsta

Ostin auton. Auto oli myyjän mukaan teknisesti täysin kunnossa. Pari poikkeusta oli tietenkin vanhassa autossa (-88)ja ne myyjä rehellisenä kauppamiehenä tietenkin kertoi.
Myöskään öljyä ei vuoda. Katsastuksessa huomautettu öljyvuoto oli tietenkin korjattu.
Ajoin auton kotiin.
Laturi ei lataa, startti ei enää toimi, kaikki paikat jotka sisältävät öljyä, vuotavat sitä. Moottori vuotaa jäähdytysnestettä.
Laturi ei ladannut lähtiessäkään, en vain tajunnut kun latauksen valo ei syttynyt. Starttasi hyvin ostaessa, kotona vain naksuu eikä yhdistä. Löysin startin alta hakkaamisen jälkiä, eli on ollut paska jo ostaessa.
Toki ymmärrän että vanha auto voi vuotaa öljyä, mutta että joka paikasta. Ja ei silloin tarvitse väittää sen pitävän.
Tietenkin tutkin autoa ja olihan moottori öljyinen. Myyjän mukaan kone ei enää vuotanut, vaan öljy oli tullut ennen korjausta. Perät oli lähtöpaikalla kuivat, koska auto oli seissyt. Niiden stefat alkoivat tietenkin vuotaa vasta ajaessa.
Koeajolla en käynyt koska liikennekäyttöönotto olisi tuonut myyjälle kuluja. Ja mitä sitä teknisesti täysin kunnossa olevaa autoa koeajaa.
Soitin myyjälle ja kerroin tuovani auton takaisin. Hän ei suostu purkamaan kauppaa ja tuli niin kiireiseksi ettei ehtinyt puhelimessa puhua.
Menen käymään. harmittaa.

Voi voi. Apinaa koijattiin, niin sanoakseni.
Mutta mikä merkki ja malli, sekä paljonko maksoit?
Jotta saataisiin jonkinlaista kuvaa ostajan ja myyjän kannalta.

Olen monesti huomannut, että noissa museoautoissa tihkuu aina vähän öljyä jostainpäin, kun ovat niin vähällä käytöllä. Mutta sehän kuuluu tavallaan asiaan, kuin myös ainainen remontointi.

Nää nyt on vähän tällaisia.. Huomenna meinasin itse lähteä autokaupoille. Satakuntaan, mutta mielestäni selvää pohojammaan murretta puhui. Ja eikös heidän sanaan sentään vielä voi luottaa

Ite meinasin vanhasta autosta tehdä sellaisen ilmoituksen, että ei varmasti tule jälkipuheita. Huvittaa vaan jo etukäteen, aika pitkä "myyntipuhe" siitä tulee

Auto on Patrol. Hinta ei tähän mielestäni kuulu.
Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Mika 82 kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:29 pm Nää nyt on vähän tällaisia.. Huomenna meinasin itse lähteä autokaupoille. Satakuntaan, mutta mielestäni selvää pohojammaan murretta puhui. Ja eikös heidän sanaan sentään vielä voi luottaa

Ite meinasin vanhasta autosta tehdä sellaisen ilmoituksen, että ei varmasti tule jälkipuheita. Huvittaa vaan jo etukäteen, aika pitkä "myyntipuhe" siitä tulee

Niin minäkin myydessä yritän moittia auton niin hyvin ettei tule jälkipuheita. Kertaakaan aiemmin en ole ostokseni jälkeen myyjälle soitellut, että ei tämä mitenkään tapana ole.

Mika 82 kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:29 pm Nää nyt on vähän tällaisia.. Huomenna meinasin itse lähteä autokaupoille. Satakuntaan, mutta mielestäni selvää pohojammaan murretta puhui. Ja eikös heidän sanaan sentään vielä voi luottaa

Ite meinasin vanhasta autosta tehdä sellaisen ilmoituksen, että ei varmasti tule jälkipuheita. Huvittaa vaan jo etukäteen, aika pitkä "myyntipuhe" siitä tulee

Mielenkiinnosta laita linkki että päästään lukemaan tuo sinun pitkä teksti

Juuri myin iltapäivällä 160 eurolla ajokuntoisen -99 Xsara Breakin josta oli leima kylmennyt syyskuussa. Ei ainakaan vielä ole kuulunut palautetta kun 50km matkalle kohti uutta kotia lähti pihasta puuhakilvin varustettuna.

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:34 pm Auto on Patrol. Hinta ei tähän mielestäni kuulu.
Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Niin eikös niissä joku lievä petos tms ole mahdollinen,mutta näyttöä vaikea antaa puolin taikka toisin että missä kunnossa auton on pitänyt olla.

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:34 pm Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Eiköhän se ole kuitenkin kauppalaki jos yksityisten välisestä kaupasta puhutaan?

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:34 pm Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Peruste? Toki petoksena voi asiasta käräjöidä, mutta kuluttajansuojalaki ei ykstyisten välisessä kaupassa taida päteä.

haller kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:44 pm

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:34 pm Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Eiköhän se ole kuitenkin kauppalaki jos yksityisten välisestä kaupasta puhutaan?

No en tiedä mitä lakia tässä pitäisi tulkita jos tarvitsee, mutta kilpailu ja kuluttajaviraston sivulta löytyy ohje aiheesta.

"Myyjän antamilla tiedoilla on suuri merkitys kuluttajan ostopäätökseen. Kuluttaja ei voi vedota virheenä sellaiseen havaitsemaansa vikaan tai puutteeseen, josta hänelle on kerrottu ennen kaupasta päättämistä. Riitatilanteessa myyjän on osoitettava, että on kertonut tällaiset tiedot ostajalle. Viat ja puutteet onkin syytä merkitä kauppakirjaan."

Eli ei olisi ostajan asia todistaa mitä myyjä on autosta puhunut.

itse samaan joutuneena selvitin asiaa ja yksityisen väliset kaupat pitäisi käräjille vetää, joten jätin asian siihen.

Mun mielestä -88 Patrollin vioista valittaminen on pikkusieluista. Eikö järkikin sano että noi on laakia vaille paalikamaa ja olleet jo vuosia rymyytyksessä huonolla huollolla.

Toki jos myyjä olis kehunu moottorin ja vaihteiston hyväksi mutta kumpikin olis metallisilppua täynnä niin sitte vois narista. Mutta 30v vanhan japsimaasturin stefavuodot on kyllä tuotteessa oleva ominaisuus.

Harmillilen juttu, mutta sanon tähän niinkuin naapurini aina toteaa "kun vanhan ostaa niin vanhan saa"

zukka kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:39 pm

Mika 82 kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:29 pm Nää nyt on vähän tällaisia.. Huomenna meinasin itse lähteä autokaupoille. Satakuntaan, mutta mielestäni selvää pohojammaan murretta puhui. Ja eikös heidän sanaan sentään vielä voi luottaa

Ite meinasin vanhasta autosta tehdä sellaisen ilmoituksen, että ei varmasti tule jälkipuheita. Huvittaa vaan jo etukäteen, aika pitkä "myyntipuhe" siitä tulee

Mielenkiinnosta laita linkki että päästään lukemaan tuo sinun pitkä teksti

Vielä ei olla niin pitkällä. Mutta pistän kun saan uuden auton ostettua ja uskallan vanhasta luopua.

Juho M-P kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:56 pm Mun mielestä -88 Patrollin vioista valittaminen on pikkusieluista. Eikö järkikin sano että noi on laakia vaille paalikamaa ja olleet jo vuosia rymyytyksessä huonolla huollolla.

Toki jos myyjä olis kehunu moottorin ja vaihteiston hyväksi mutta kumpikin olis metallisilppua täynnä niin sitte vois narista. Mutta 30v vanhan japsimaasturin stefavuodot on kyllä tuotteessa oleva ominaisuus.

Kyllä tuon ikäisen auton ostaminen on jo ihan omalla vastuulla.
Vanhassa on vanhan viat.

Kaupasta saa uusia ja niissä on takuu. Ja niiden vioista saa takuuaikana valittaa.

Kyllä ennen oli kauppakirjassa mahdollisuus mainita, että auto tai muu myytävä kohde myydään siinä kunnossa kuin se myynti hetkellä on. Ja silloin ostaja tämän vahvisti ja hyväksyi kirjoittaessaan siihen sopimukseen nimensä. Näin ei tarvinnut jälkipyykkejä selvitellä. Nykyään vaan tahtoo olla että kympin kaupoista saadaan kymppitonnien riita!

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:51 pm

haller kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:44 pm

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑Pe Tammi 03, 2020 7:34 pm Yllättäen kuluttajasuojalaki koskee myös yksityisten välisiä autokauppoja, vaikka moni pitääkin näitä aivan perävalotakuu hommina.

Eiköhän se ole kuitenkin kauppalaki jos yksityisten välisestä kaupasta puhutaan?

No en tiedä mitä lakia tässä pitäisi tulkita jos tarvitsee, mutta kilpailu ja kuluttajaviraston sivulta löytyy ohje aiheesta.

"Myyjän antamilla tiedoilla on suuri merkitys kuluttajan ostopäätökseen. Kuluttaja ei voi vedota virheenä sellaiseen havaitsemaansa vikaan tai puutteeseen, josta hänelle on kerrottu ennen kaupasta päättämistä. Riitatilanteessa myyjän on osoitettava, että on kertonut tällaiset tiedot ostajalle. Viat ja puutteet onkin syytä merkitä kauppakirjaan."

Eli ei olisi ostajan asia todistaa mitä myyjä on autosta puhunut.

Itse sanoit ettet käynyt koeajolla.
"Lain mukaan ostajalla on myösvelvollisuus tarkastaa tavara etukäteen. Myöhemmin ei voi vedota sellaiseen seikkaan, joka olisi pitänyt havaita ennakkotarkastuksessa."
Ja kyllä hintakin vaikuttaa. 500€ maasturilta ei voi olettaa samanlaista kuntoa kuin 50 000€ maasturilta.