Kuis kuu kulkee?

[PuuhaPate]

Luomiskertomus ei oleellisesti eroa nykytieteen vastaavasta.
Ja kun huomio kuinka vanha se on, täytyy vain ihmetellä
"mistä ne kaiken tuon jo silloin tiesi".

Ihanko tosissas tuon kirjotit

No mikä ettei? Missä kohtaa sinun mielestäsi Raamatun Luomiskertomus oleellisesti poikkeaa tieteen kertomuksesta?
Ja kun huomioit ihmisten tietämyksen tason yli 2000-vuotta sitten, niin kyllä täytyy ihmetellä että miten he jo silloin tiesivät
että tyhjyydestä kaikki lähti,
tuli valkeus, eli alkuräjähdys,
luotiin maa, eli syntyi planeetat,
maa oli aluksi vetinen paikka,
syntyi kuivamaa,
joka alkoivat viheriöimään,
sitten kalat ja linnut,
lopulta maan eläväiset,
ja lopuksi luomakunnan kruunu, ihminen.
Nykytiede mielestäni vahvistaa tämän kertomuksen.
Evoluutioteoria kertoo asian jotakuinki samanlaisena, lisäten lähinnä se,
että Jumalakin teki proto-tyyppejä ennen lopullisia malleja.
Aivan kuten tuotekehittelyssä ikään.

Tiede: ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti.

Uskonto : alussa oli jo jotain - Jumala.

Tieteessäkin alussa oli jotakin, SE piste. Se josta aiemmin EKon kanssa haastelimme.
Onko SE piste = Jumala?

Tuolta voi Mooseksen kertoman lukea ja etsiä siitä erityisiä virheitä.
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/h ... oos.1.html

[Mika 82]

Sitä aina ihmetellyt, että kun kuulemma maailmankaikkeus laajenee koko ajan, niin mihin se laajenee.
Ei ymmärrä

[poweri]

Ekan kerran olen oikeesti huolissani joistakin nimimerkeistä, ootteko oikeesti tosissanne ja kiinnostuneita ja mistä ja millaista kompetenssia teillä on kirjoitella noita juttuja

[ihmehitsari]

Sitä aina ihmetellyt, että kun kuulemma maailmankaikkeus laajenee koko ajan, niin mihin se laajenee.
Ei ymmärrä

Tämähän maailmankaikkeus on silleen soma juttu kun ei oo äärtä ei laitaa. Vähän kuin valtion kirstu. Siinä kirstussa on kuitennii kansi, mutta pohjattomana vertautuu maailmankaikkeuteen.

[PuuhaPate]

Ekan kerran olen oikeesti huolissani joistakin nimimerkeistä, ootteko oikeesti tosissanne ja kiinnostuneita ja mistä ja millaista kompetenssia teillä on kirjoitella noita juttuja

Minustako olet huolissasi?
Aivan suotta.
Mieluummin osoita se kysytty virhe?
Uskonnostahan tässä ei ole kysymys, vaan vanhan suusanallisesta perimästä muistiin kirjoitetun tekstin
paikkansa pitävyydestä.

[ihmehitsari]

Ekan kerran olen oikeesti huolissani joistakin nimimerkeistä, ootteko oikeesti tosissanne ja kiinnostuneita ja mistä ja millaista kompetenssia teillä on kirjoitella noita juttuja

Kompetenssia...
Kompetenssia saa kun kirjautuu palstalle. Ja aatteleppa ite meiningillä asioita miettii. Syvällisesti ja vähemmän syvällisesti. Tarinoissa voi piillä totuuden siemeniä vaikkei ne mitään elonviljaa varsinaisesti olisikaan. Maailmankaikkeudelliset jutut ovat siinä mielessä "kompetenssineutraaleja" ettei niiden tiimoilta kannata isosti kaikkein oikeimpia totuuksia penätä. Mitä kauemmas katsoo, sitä oikeammassa itsekukanenkin voi olla.

[EKo]

Tuosta voi jatkaa opiskelua maailmankaikkeuden ihmeistä
https://www.tiede.fi/keskustelu/66405/k ... ankuoressa

[Superdextaaja]

Sitä aina ihmetellyt, että kun kuulemma maailmankaikkeus laajenee koko ajan, niin mihin se laajenee.
Ei ymmärrä

Kaipa tämä maailmankaikkeus tarkoittaa enemmän roinaparven leviämistä avaruuteen, kuten haulikon kuulaparvi ja tila itse ei ole mitään, kuten maan ja kuun välissäkin, mutta loputon. 13 miljardin valovuoden päästä ei enää saada valonsäteitä meille yhtään kauempaa. Eli kauemmas, kuin 13 miljardin valovuoden päähän, ei pystytä optisesti näkemään mutta ilmeisesti tila jatkuu sieltä vielä kauemmas.

[PuuhaPate]

Eli kauemmas, kuin 13 miljardin valovuoden päähän, ei pystytä optisesti näkemään mutta ilmeisesti tila jatkuu sieltä vielä kauemmas.

Mihin se tila niinku sun mielestä päättys?

[Superdextaaja]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja. Tähtimateria ja sen levinneisyys ympärillämme pitkin tyhjyyttä on tämän hetkinen käsitys avaruudesta ja maailmankaikkeudesta eikä tästäkään roinan levinneisyydestä ja leviämisalueen lopullisesta laajuudesta ole vielä eikä ehkä koskaan tule olemaankaan tarkempaa tietoa kenelläkään. Paljon kauemmas rojut on kuitenkin joka tapauksessa levinneet kuin mainittu noin 13 miljardia valovuotta meiltä katsottuna.
https://www.space.com/24073-how-big-is- ... verse.html

[PuuhaPate]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

[Ajomies]

Kyllähän se jo kansakoulussa selvisi mihin avaruus loppuu!



.
.
.
..
.

.


.


.


.


.
..

.
S- kirjaimeen.

[EKo]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

Tällä hetkellä uskottavin teoria universumin rakenteesta ja rajoista lienee tuossa edellisessä linkissäkin mainittu satulamalli. Avaruus siis ’monikaareutuu’ niin, että lähtiessäsi raketilla eteenpäin, tuletkin jonain päivänä samaan pisteeseen mistä lähdit. Eli elämme umpikujassa

[Punaparta]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

Tällä hetkellä uskottavin teoria universumin rakenteesta ja rajoista lienee tuossa edellisessä linkissäkin mainittu satulamalli. Avaruus siis ’monikaareutuu’ niin, että lähtiessäsi raketilla eteenpäin, tuletkin jonain päivänä samaan pisteeseen mistä lähdit. Eli elämme umpikujassa

Onko avaruutemmekin siis pallo ...

Jos on, niin ainakin tässä pienessä päässä tuo ajatus helpottais kummasti asian ymmärtämistä

[Joordis]

Oman maailmankatsomuksen mukaan jos jollakin on alku, niin silloin varmasti on myöskin loppu.

[Yrjö]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

Tällä hetkellä uskottavin teoria universumin rakenteesta ja rajoista lienee tuossa edellisessä linkissäkin mainittu satulamalli. Avaruus siis ’monikaareutuu’ niin, että lähtiessäsi raketilla eteenpäin, tuletkin jonain päivänä samaan pisteeseen mistä lähdit. Eli elämme umpikujassa

Onko avaruutemmekin siis pallo ...

Jos on, niin ainakin tässä pienessä päässä tuo ajatus helpottais kummasti asian ymmärtämistä

Voihan se meidän tuntema avaruus olla yksi pallo pallomeressä.

[Punaparta]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

Tällä hetkellä uskottavin teoria universumin rakenteesta ja rajoista lienee tuossa edellisessä linkissäkin mainittu satulamalli. Avaruus siis ’monikaareutuu’ niin, että lähtiessäsi raketilla eteenpäin, tuletkin jonain päivänä samaan pisteeseen mistä lähdit. Eli elämme umpikujassa

Onko avaruutemmekin siis pallo ...

Jos on, niin ainakin tässä pienessä päässä tuo ajatus helpottais kummasti asian ymmärtämistä

Voihan se meidän tuntema avaruus olla yksi pallo pallomeressä.

Just kun mää sain tän piänen palloni johonkin järjestykseen, niin sää sekotit sen taas ....

[korsteeni]

Oma mutu on, että itse avaruus eli tyhjyys tai tyhjä tila on loputon, ei sillä ole päätä eikä häntää eikä rajoja.

Komppaan tuota.

Tällä hetkellä uskottavin teoria universumin rakenteesta ja rajoista lienee tuossa edellisessä linkissäkin mainittu satulamalli. Avaruus siis ’monikaareutuu’ niin, että lähtiessäsi raketilla eteenpäin, tuletkin jonain päivänä samaan pisteeseen mistä lähdit. Eli elämme umpikujassa

Onko avaruutemmekin siis pallo ...

Jos on, niin ainakin tässä pienessä päässä tuo ajatus helpottais kummasti asian ymmärtämistä

Kuinka iso pallo voisi sitten olla...rajaton? Jos nyt jo nähdään miljardien valovuosien päähän ja silti ei havaita kaarevuutta.

[imppu]

Jos siellä piilee kaarevuus, niin eikö aikansa tuijotettuaan näe oman perseensä?

[ihmehitsari]

Jos siellä piilee kaarevuus, niin eikö aikansa tuijotettuaan näe oman perseensä?

Tähän mennessä tutkijat eli kauas katsojat ovat kuitenkin löytäneet valoa. Perseessä ei väittämän mukaan sitä ole. Eli kovin lievästi kaartaa jos ollenkaan.

Btw. Voiko avaruudessa ampua ruutiaseella?