Browingin luistin

[tippiwatti]

Ylipäänsä on vähän omalaatuista,että aseen omistaja kyselee tee-se-itse-ohjeita jollain foorumilla,eikä vie asetta asesepälle?
Edes tutulle sellaiselle kuka ei kysele asioita mihin ei tule vastausta...

Eihän iskurin tms. katkeaminen paljoa kustanna ja tms-kustannukset kuuluvat harrastuksen kustannuksiin.
Asepän oikeudet tai edes taidot omaava ei kyselisi...

[tippiwatti]

Tarviiko sitä lämpökäsitellä välttämättä jos ei halua kovaa pintaa esim jossain pulttilukkoisessa.

Ei vihtahousu...

Niin? Kerro lisää.

Kerroppas sinä miten mittaat esim. sulkuvälin siitä tekemästäsi lukkoaktiosta ja mitä luulet että meneekö se ihan ite tehty lämpökäsittelemätön lukkoaktio naitettuna esim tohon 9.3×62 piippuun helpolla läpi Riihimäellä Cippauksesta?

Tuota jos omaan käyttöön tekee niin ei tarvitse koeponnistaa ei ainakaan aikaisemmin. Sulkuvälin tulkilla mittaa kun kalvaa patruunapesän. Mutta miten se lämpökäsittely, voisko joku muu kuin talumees kertoa jolla on tietoa asiasta? Onko joku laki joka määrää lukon ja lukkorungon lämpökäsiteltäväksi koneistuksen jälkeen?

Nii,et; olet ostanut/tilannut netistä lupavapaan piipun ja haluat nyt sitte et joku neuvois miten sen saa käyttöön?

Asiahan lähtee panospesän "sorvaamisesta" ;kannattaa miettiä toleransseja siltä osin ja että onko niitä viisasta tehdä kotona?
Pylväsporakoneella tulee niin paljon heittoa,et jo siltä osin voi odottaa silmille tuloa...
Ja vaiks sulla olis niin pitkän kitavälin metallisorvi,niin onko tarvittavaan mittatarkkuuteen pääsevää?
Vai pääseekö samaan yhtä huonoon tulokseen ilman sorviakin?
Ja vaiks sen saiskin tehtyä,niin ajattele asiaa "lukon" kannalta.

Joo:tottakai AK47:kin on suunniteltu tehtäväksi/valmistettavaksi melkein missä tahansa pajassa,mutta valmistukselle on kumminkin toleranssit ja minimivaatimukset työstölaitteista plus semmonen "iso etu",että niille pajoille tulee siinäkin tapauksessa puolivalmisteena kaikkein vaativemmat osat.
Em. sanottuna sen vuoksi et jos olet katsonut TV:tä ja saanut sellaisen käsityksen,että toimivia ja LUOTETTAVIA aseita valmistetaan telkun mukaisissa nyrkkipajoissa missä ei edes tiedetä mikä on mikrometri...
Ei työkaluna,eikä mittana.

Tilaa mieluummin mustaruutiaseen rakennussarja?
Siis jos olet innostunut aseista ja haluat tehdä sellaisen itse?
Jossain vaiheessahan sellaisen osalta oli kansalaisopiston kursseja,mutta ei tietenkään enää.
Mutta edelleenkään mikään laki ei voi kieltää harrastuspiiriä missä on joku asian tietävä ohjaamassa sitä rakentelua.
Nykymentaliteetilla voi joutua antamaan kaikenlaisia selvityksiä,mutta noin muutoin.

On ihan watun huono idea alkaa tekemään siitä netti-piipusta toimivaa asetta...
Ilman asesepän koulutusta/työkaluja.
Ja siks toisekseen se on luvaton ase,missä kaikkein isoin murhe on turvallisuus.
Nimenomaan muiden sellainen.

[RS]

308win on isompi maksimipaine kuin 9.3x62 jonka hylsy ei ole mielestäni mitenkään erityisesti isompi. Ei niissä niin hirveät voimat kuitenkaan ole kyseessä, sitä varten lukossa on sulkuolakkeet että ei tarvitse käsin pitää lukkoa kiinni. Ei kun vaan koneistamaan niin saa varmasti laadukkaan lukkorungon ja pultin tehtyä.

No tietoa asiasta tuntuu olevan. Mutta kyllä nykyään monasti se cippaus vaaditaan jos yksityisellä valmistusluvalla kivääriä rakentaa.
Ja yleensä se aseseppä hoitaa sen pesityksen yms. paineenalaisten osien käpistelyn ja käyttää raudat Riksussa.
Mielestäni ei ole järkeä ostaa kaikkia erikois työkaluja mitä hommassa vaaditaan vaikka olis kuinka hyvä koneistaja ja ei omista niitä asesepän papereita.
Mutta,noi asiat ei liity mitenkään tohon alkuperäisen kysyjän sekavaan sepostukseen missä jotaan browninkia oli luistimesta hitsaamalla täytetty ja ei oikeen muistettu minkähän malliseksi edes piti sorvata tai jotaan...
Sitten kun täällä yritetään neuvoa asiassa,missä voi ihan oikeasti sattuu pahasti,niin täällä nää jotkut oman elämänsä sepät selvittää et "ettei sitä joka naulanlyöntiin masinisti mitään ammattimiehiä tarvii"

[tippiwatti]

Jos jollain on luvat valmistaa ase,niin ei se ihminen varmaankaan kysele neuvoja masinistien foorumilta?
Asiaan erikoistuneita sellaisia foorumejahan on useitakin.
Ja jos joku ei saa neuvoa sellaiselta,niin siihen on varmaan joku syy...

[thames]

Odotellaan nyt sen talumeehen vastausta kun taitaa tietää eniten meistä aseen valmistuksesta. Minä oon tehnyt luvallisen aseen ennen internettiä ja asesepän koulutusta, ei se nyt oo niin ihmeellistä. Vielä on vaan se lämpökäsittely jäänyt tekemättä vaikka useita tuhansia laukauksia olen ampunut.

[thames]

Tarviiko sitä lämpökäsitellä välttämättä jos ei halua kovaa pintaa esim jossain pulttilukkoisessa.

Ei vihtahousu...

Niin? Kerro lisää.

Kerroppas sinä miten mittaat esim. sulkuvälin siitä tekemästäsi lukkoaktiosta ja mitä luulet että meneekö se ihan ite tehty lämpökäsittelemätön lukkoaktio naitettuna esim tohon 9.3×62 piippuun helpolla läpi Riihimäellä Cippauksesta?

Tuota jos omaan käyttöön tekee niin ei tarvitse koeponnistaa ei ainakaan aikaisemmin. Sulkuvälin tulkilla mittaa kun kalvaa patruunapesän. Mutta miten se lämpökäsittely, voisko joku muu kuin talumees kertoa jolla on tietoa asiasta? Onko joku laki joka määrää lukon ja lukkorungon lämpökäsiteltäväksi koneistuksen jälkeen?

Nii,et; olet ostanut/tilannut netistä lupavapaan piipun ja haluat nyt sitte et joku neuvois miten sen saa käyttöön?

Asiahan lähtee panospesän "sorvaamisesta" ;kannattaa miettiä toleransseja siltä osin ja että onko niitä viisasta tehdä kotona?
Pylväsporakoneella tulee niin paljon heittoa,et jo siltä osin voi odottaa silmille tuloa...
Ja vaiks sulla olis niin pitkän kitavälin metallisorvi,niin onko tarvittavaan mittatarkkuuteen pääsevää?
Vai pääseekö samaan yhtä huonoon tulokseen ilman sorviakin?
Ja vaiks sen saiskin tehtyä,niin ajattele asiaa "lukon" kannalta.

Joo:tottakai AK47:kin on suunniteltu tehtäväksi/valmistettavaksi melkein missä tahansa pajassa,mutta valmistukselle on kumminkin toleranssit ja minimivaatimukset työstölaitteista plus semmonen "iso etu",että niille pajoille tulee siinäkin tapauksessa puolivalmisteena kaikkein vaativemmat osat.
Em. sanottuna sen vuoksi et jos olet katsonut TV:tä ja saanut sellaisen käsityksen,että toimivia ja LUOTETTAVIA aseita valmistetaan telkun mukaisissa nyrkkipajoissa missä ei edes tiedetä mikä on mikrometri...
Ei työkaluna,eikä mittana.

Tilaa mieluummin mustaruutiaseen rakennussarja?
Siis jos olet innostunut aseista ja haluat tehdä sellaisen itse?
Jossain vaiheessahan sellaisen osalta oli kansalaisopiston kursseja,mutta ei tietenkään enää.
Mutta edelleenkään mikään laki ei voi kieltää harrastuspiiriä missä on joku asian tietävä ohjaamassa sitä rakentelua.
Nykymentaliteetilla voi joutua antamaan kaikenlaisia selvityksiä,mutta noin muutoin.

On ihan watun huono idea alkaa tekemään siitä netti-piipusta toimivaa asetta...
Ilman asesepän koulutusta/työkaluja.
Ja siks toisekseen se on luvaton ase,missä kaikkein isoin murhe on turvallisuus.
Nimenomaan muiden sellainen.

Valmistus lupa kannattaa anoa etukäteen.

[tippiwatti]

Tarviiko sitä lämpökäsitellä välttämättä jos ei halua kovaa pintaa esim jossain pulttilukkoisessa.

Ei vihtahousu...

Niin? Kerro lisää.

Kerroppas sinä miten mittaat esim. sulkuvälin siitä tekemästäsi lukkoaktiosta ja mitä luulet että meneekö se ihan ite tehty lämpökäsittelemätön lukkoaktio naitettuna esim tohon 9.3×62 piippuun helpolla läpi Riihimäellä Cippauksesta?

Tuota jos omaan käyttöön tekee niin ei tarvitse koeponnistaa ei ainakaan aikaisemmin. Sulkuvälin tulkilla mittaa kun kalvaa patruunapesän. Mutta miten se lämpökäsittely, voisko joku muu kuin talumees kertoa jolla on tietoa asiasta? Onko joku laki joka määrää lukon ja lukkorungon lämpökäsiteltäväksi koneistuksen jälkeen?

Nii,et; olet ostanut/tilannut netistä lupavapaan piipun ja haluat nyt sitte et joku neuvois miten sen saa käyttöön?

Asiahan lähtee panospesän "sorvaamisesta" ;kannattaa miettiä toleransseja siltä osin ja että onko niitä viisasta tehdä kotona?
Pylväsporakoneella tulee niin paljon heittoa,et jo siltä osin voi odottaa silmille tuloa...
Ja vaiks sulla olis niin pitkän kitavälin metallisorvi,niin onko tarvittavaan mittatarkkuuteen pääsevää?
Vai pääseekö samaan yhtä huonoon tulokseen ilman sorviakin?
Ja vaiks sen saiskin tehtyä,niin ajattele asiaa "lukon" kannalta.

Joo:tottakai AK47:kin on suunniteltu tehtäväksi/valmistettavaksi melkein missä tahansa pajassa,mutta valmistukselle on kumminkin toleranssit ja minimivaatimukset työstölaitteista plus semmonen "iso etu",että niille pajoille tulee siinäkin tapauksessa puolivalmisteena kaikkein vaativemmat osat.
Em. sanottuna sen vuoksi et jos olet katsonut TV:tä ja saanut sellaisen käsityksen,että toimivia ja LUOTETTAVIA aseita valmistetaan telkun mukaisissa nyrkkipajoissa missä ei edes tiedetä mikä on mikrometri...
Ei työkaluna,eikä mittana.

Tilaa mieluummin mustaruutiaseen rakennussarja?
Siis jos olet innostunut aseista ja haluat tehdä sellaisen itse?
Jossain vaiheessahan sellaisen osalta oli kansalaisopiston kursseja,mutta ei tietenkään enää.
Mutta edelleenkään mikään laki ei voi kieltää harrastuspiiriä missä on joku asian tietävä ohjaamassa sitä rakentelua.
Nykymentaliteetilla voi joutua antamaan kaikenlaisia selvityksiä,mutta noin muutoin.

On ihan watun huono idea alkaa tekemään siitä netti-piipusta toimivaa asetta...
Ilman asesepän koulutusta/työkaluja.
Ja siks toisekseen se on luvaton ase,missä kaikkein isoin murhe on turvallisuus.
Nimenomaan muiden sellainen.

Valmistus lupa kannattaa anoa etukäteen.

En minä luvista huolehdi,eikä edes kiinnosta.
Enemmän siitä,että joku poraa/sorvailee panospesää luotiaseelle ilman mitään asiaan kuuluvia työkaluja tms. ja joku sivullinen loukkaantuu/kuolee.
Jos asianomaisella ON luvat asian tekemiseen,niin miks edes kysytään tuollaisia perusneuvoja?
Luvan saaminen omavalmisteisen aseen valmistukseen kun edellyttää pitkän listan asioita mitkä pitää hallita tai osoittaa,että asia on järjestetty muuten.

Jos taas kysellään neuvoa luistin/massalukon tai semmosen toimintaan ja valmistukseen liittyen niin,että on aseen runko/piippu,mutta ei em. osia,niin...
Ai eikö sellainen päädy koskaan kenenkään toisen ihmisen käsiin?
Kyllä vaan voi ja monestakin syystä;ei ne sodista tuodutkaan olleet kuin omaan käyttöön.
Taikka naapurin myymät/antamat,perintönä saadut ja jonkun ajat sitten varastamat tai muualta miesmuistin ulkopuolisesta paikasta tulleet päälle.
Niile saattaa saada luvankin jos osoittaa aseen alkuperän edes jotenkin.
Mutta ne ovat sentään jonkun asevalmistajan tekemiä.
Tai muilta osin asesepän kuka on laittanut leimansa sinne takaamaan laadun ja kestävyyden normaalissa käytössä.

Mitäs jos sellaisen puoliksi omavalmiste-aseen ostaa (tai saa muuten) joskus tulevaisuudessa (luvallisen rungon numerolla) joku kuka ei tiedä et siinä on omavalmiste-lukko mikä on tehty ihan "itse" jostain pläkkikamasta millä lienee toleransseilla,eikä aseteräksestä?
Ampuisitko itse esim. .222/.223 rem:llä /vastaavalla taikka edes 0.22lr pienoiskiväärillä/pistoolilla jos tietäisit,et liikkuvat osat on tehty tallissa jollain toleranssilla jostain raudasta mitä sattui olemaan käytössä?
Tai "itse" poratulla panospesällä?
Saattaa toimia aikansa,mutta joskus jonain päivänä itse panoksessa saattaa olla pieni valmistusheitto mikä on väärään suuntaan tai sattuu olemaan latausyhdistelmä tms. ,mikä tuo esiin sen enemmän tai vähemmän ison toleranssien ulkopuolella olevan virheen ja silloin se tulee silmille...

Siinä on se syy omavalmisteiden luvanvaraisuuteen ja pitkiin selvityksiin lukuunottamatta mustaruutiaseita.
Niitä kun on käytetty jo 1300-luvulta lähtien ja nykyisillä aseteräksillä (taikka ylipäätään millään teräksillä tai nykyisin raudaksikin nimitetyillä) mahdollisuus vahinkoon ilman aseen käyttäjän suoranaista tyhmyyttä on aika olematon.

[thames]

Ei siinä valmistusluvassa kysellä mitään asesepän koulutuksista yms. Jos ostaa raaka piippuaihion ja omistaa jonkilaisen sorvin ja sorvaustaidon niin ei se aseen valmistus kummanen homma ole. Jos vaan intoa on tehdä niin onnistuu kyllä, nykyään netti on pullollaan tietoa.

[tippiwatti]

Ei siinä valmistusluvassa kysellä mitään asesepän koulutuksista yms. Jos ostaa raaka piippuaihion ja omistaa jonkilaisen sorvin ja sorvaustaidon niin ei se aseen valmistus kummanen homma ole. Jos vaan intoa on tehdä niin onnistuu kyllä, nykyään netti on pullollaan tietoa.

Omalla luvalla itselleen saa tehdä ihan mitä vaan.
On se sitte ase tai muu.
Mikä sellaisen pystyisi estämään?

Monen "itsetehdyn" asian osaltahan voi vaikka kuolla väärin tehtynä eli lämmitystekniikkaan/hydrauliikkaan tms. liittyvässä asiassa.
Silti annetaan neuvoja/rakennellaan ihan hyvällä mielellä.
Niissä asioissa on se ero,et väärin tehtynäkään vahinkoa ei tule monenkaan metrin säteellä ja asian/neuvon osalta harvemmin kellekään muullekaan.
Eikä niitä vehkeitä ole alunkaan alkaen suunniteltu tai tehty minkään tai kenenkään tappamiseen.

Omavalmisteiden suhteen aseiden kyseessä olleessa siinä neuvomisessa olisi syytä/hyvä olla neuvomatta.
Tai ainakin minun mielestäni tämä on em. syistä väärä paikka sellaiselle.
Jos joku ei osaa asiaa ilman tämän foorumin jäsenten neuvoja ja kyselee sellaisia perusasioita mitkä pitäisi tietää jo muutenkin,ni minun mielestäni niitä ei sitten pidä antaakaan.

Ajattelen asian niin,et aseiden rakentelun osalta itse-tehdyt/rakennusarjasta mustaruutiaseet rakennusluvalla tms. vielä mahtuvat palstalle "omarakentelun" suhteen; ainakin niin,että voi kysyä et onko täällä harrastajia ja mistä niitä neuvoja saa +vastaavat perusasiat.
Mut jos joku alkaa kyselemään neuvoja netistä ostetun luodikon piipun koneistamiseen ampumakelpoiseksi,ni se ei enää sovi tänne.
Etenkin kun kysellään otsikon mukaisesta "luistimesta" eli luistista.
Sama kun kyselisi ohjeita rynnäkkökiväärin tekemiseen kotona...

Ainakin minä epäilen sellaisia kyselevän ihmisen tarkoitusperiä ja syitä kysellä asioita täältä.

[RS]

Kukaan ei ainakaan mun mielestä ole kysellyt mitään ohjeita minkään raakapiipun panospesän "sorvailusta" mitään...
Ne tietää,kuka tietää. Tippivatti ei ainakaan,eikä ees kerrota...

[tippiwatti]

"Ei siinä valmistusluvassa kysellä mitään asesepän koulutuksista yms."

Kyllä vaan kysellään ja hyvin tarkasti.
Ennen rakentamisen (tekemisen) aloittamista ja lupaa hakiessa pitää pystyä osoittamaan ammattitaito ja tietämys/suunnitelma/piirustukset asian suhteen.
Rakennusaikataulua myöten,missä dokumentoit/annat määrävälein selvityksen työn edistymisestä.
Lopuksi asian sertifioimaan kykenevän asiaa valvoneen (esim. aseseppä) valvonnassa tehtyjä koeammuntoja myöten.

Jos koneistat/rakennat ensin ja kysyt vasta jälkeenpäin,niin lupaa ei tule=olet valmistanut laittoman aseen.
Niin tehdessä lähtee olemassa olevat ja tulevatkin aseenkantoluvat.

Ei tietenkään mustaruutiaseiden osalta ensimmäistä sellaista tehdessä; niitähän osaa tehdä lapsikin ja esim. vanhojen replikoita on rakennettu kansalaisopistossakin.
Niitä koskee ihan eri säädökset kuin kovaruutisia.
Mut siinäkin asiassa eli rakennusluvassa on syytä olla tarkkana jos on aselupia jo ennestään; saattaa nääs lähteä ne olemassa olevatkin (ainakin harkintaan) ,jos joku asia ei ole pilkulleen oikein haettu/ilmoitettu.

[tippiwatti]

Osoitukseksi ammattitaidosta aseen valmistukseen on joskus ainakin riittänyt koneistajan ammattitutkinto.
Tai soveltuva muu (hienomekaniikka,kelloseppä) ammattitutkinto taikka todistettavasti työllä tms. toteennäytetyt vastaavat taidot.
Toisaalta sitten jotkut itse oppineet "autotallikoneistajat" ovat saaneet lupia...
Ovat varmaan antaneet niin laajan/seikkaperäisen selvityksen asiasta/koneistus/koneistajan taitoihin kuuluvista laskentataidoista,että se on kelvannut...
Tjn.
Osoitus "ammattitaidosta" asian suhteen on kuin veteen piirretty viiva.
Mutta se täytyy kumminkin pystyä näyttämään toteen luvan myöntävän tahon vaatimusten mukaisesti.
Plus sitten muut vaatimukset "tunnetusti hyvämaineisesta henkilöstä" jne...

Mut osaava ja asevalmistukseen kykenevä ihminen osaa varmaan googlettaa jotain asefoorumia mistä selviää ajantasaiset läpi-menneiden hakemusten nykyiset vaatimukset?
Ja senkin,että kelpaako/riittävätkö nykyisenä asevastaisena--paniikki-terroristipelko-aikana enää edes lain vaatimat vaatimukset/edellytykset.
Saattaa olla niinkin,että nykyään ei enää mikään riitä.

Edes kansalaisopistotason-mustaruutiaseeseen.

Siltikään,että kaikki eivät ole aseseppiä syntyessään,eivätkä edes ensimmästä asetta valmistaessaan mitä valvoo aseseppä...

P.S. Nii edellisten asevastaisten virkamiesten/hallitusten aikana siihen hakemukseen oli kuulemma hyvä liittää joku "tarina" aikomuksesta suuntautua ase-alankoulutukseen.
Tai selvitys asian vaikeudesta/ammattitaitoa/osaamista kohentavista vaikutuksista soveltuvin osin muuhun lähellä sellaista olevaa ammattitutkintoa mihin on "aikomus" kouluttautua...

[poweri]

On tää kyllä uskomatonta sakkia....mutta kyllähän sitä ihminen tuvassa pohtiessaan keksii kaikenlaista ajanvietettä.

[meijerikkö]

On tää kyllä uskomatonta sakkia....mutta kyllähän sitä ihminen tuvassa pohtiessaan keksii kaikenlaista ajanvietettä.

Jos sitten lähtee pohtimaan toiseen suuntaan, niin voiko itse tehdä
mitään. Vapaa-ajan tapaturmista suuri osa tapahtuu kotona, etenkin
keittiössä. Aidon masinistin tulisi tilata pitopalvelusta kokki kuorimaan
perunat, ettei tule haavaa kämmeneen. Taas paljon ohi aiheen mutta
ammattikoulussa ja kursseilla opetetaan seikkaperäisesti mitä ei
saa/tarvitse tehdä.

[EKo]

On kahdenlaisia tee-se-itse miehiä.
Niitä, jotka osaavat kaiken ja niitä, jotka ymmärtävät, että eivät ehkä kuitenkaan osaa sentään ihan kaikkea.

[thames]

"Ei siinä valmistusluvassa kysellä mitään asesepän koulutuksista yms."

Kyllä vaan kysellään ja hyvin tarkasti.
Ennen rakentamisen (tekemisen) aloittamista ja lupaa hakiessa pitää pystyä osoittamaan ammattitaito ja tietämys/suunnitelma/piirustukset asian suhteen.
Rakennusaikataulua myöten,missä dokumentoit/annat määrävälein selvityksen työn edistymisestä.
Lopuksi asian sertifioimaan kykenevän asiaa valvoneen (esim. aseseppä) valvonnassa tehtyjä koeammuntoja myöten.

Jos koneistat/rakennat ensin ja kysyt vasta jälkeenpäin,niin lupaa ei tule=olet valmistanut laittoman aseen.
Niin tehdessä lähtee olemassa olevat ja tulevatkin aseenkantoluvat.

Ei tietenkään mustaruutiaseiden osalta ensimmäistä sellaista tehdessä; niitähän osaa tehdä lapsikin ja esim. vanhojen replikoita on rakennettu kansalaisopistossakin.
Niitä koskee ihan eri säädökset kuin kovaruutisia.
Mut siinäkin asiassa eli rakennusluvassa on syytä olla tarkkana jos on aselupia jo ennestään; saattaa nääs lähteä ne olemassa olevatkin (ainakin harkintaan) ,jos joku asia ei ole pilkulleen oikein haettu/ilmoitettu.

Ainakin minä sain luvan kun täytin vaan paperin että haluan tehdä tälläisen aseen kaliberi xxx ja toimintatapa xxx.

[thames]

Osoitukseksi ammattitaidosta aseen valmistukseen on joskus ainakin riittänyt koneistajan ammattitutkinto.
Tai soveltuva muu (hienomekaniikka,kelloseppä) ammattitutkinto taikka todistettavasti työllä tms. toteennäytetyt vastaavat taidot.
Toisaalta sitten jotkut itse oppineet "autotallikoneistajat" ovat saaneet lupia...
Ovat varmaan antaneet niin laajan/seikkaperäisen selvityksen asiasta/koneistus/koneistajan taitoihin kuuluvista laskentataidoista,että se on kelvannut...
Tjn.
Osoitus "ammattitaidosta" asian suhteen on kuin veteen piirretty viiva.
Mutta se täytyy kumminkin pystyä näyttämään toteen luvan myöntävän tahon vaatimusten mukaisesti.
Plus sitten muut vaatimukset "tunnetusti hyvämaineisesta henkilöstä" jne...

Mut osaava ja asevalmistukseen kykenevä ihminen osaa varmaan googlettaa jotain asefoorumia mistä selviää ajantasaiset läpi-menneiden hakemusten nykyiset vaatimukset?
Ja senkin,että kelpaako/riittävätkö nykyisenä asevastaisena--paniikki-terroristipelko-aikana enää edes lain vaatimat vaatimukset/edellytykset.
Saattaa olla niinkin,että nykyään ei enää mikään riitä.

Edes kansalaisopistotason-mustaruutiaseeseen.

Siltikään,että kaikki eivät ole aseseppiä syntyessään,eivätkä edes ensimmästä asetta valmistaessaan mitä valvoo aseseppä...

P.S. Nii edellisten asevastaisten virkamiesten/hallitusten aikana siihen hakemukseen oli kuulemma hyvä liittää joku "tarina" aikomuksesta suuntautua ase-alankoulutukseen.
Tai selvitys asian vaikeudesta/ammattitaitoa/osaamista kohentavista vaikutuksista soveltuvin osin muuhun lähellä sellaista olevaa ammattitutkintoa mihin on "aikomus" kouluttautua...

ei tarvinnut mitään todistuksia ammattitaidosta.

[poweri]

En tunne kuin yhden asesepän, yhden kotihallissa toimivan suunnittelija koneistajan joka elää osien valmistamisella, myynti myös kansainvälistä.
Näitä yhdistää se että masinistipalstalta ei kysellä ohjeita näistä toteutuksista.
Jokainen voi toki harrastaa mitä lystää mutta minua arveluttaa jos pitää kysellä aseenosien valmistuksesta.

[jiipee]

308win on isompi maksimipaine kuin 9.3x62 jonka hylsy ei ole mielestäni mitenkään erityisesti isompi.

Mitä tarkoitat, ettei hylsy ole erityisesti isompi? .308W hylsy on muuten suunnilleen muodoltaan ja mitoiltaan sama, mutta hartian kavennuskohdasta noin sentin lyhyempi kuin .30-06 hylsy. 9.3x62:n hylsy taas perustuu .30-06:n hylsyyn muuten, mutta on hartian etäisyyden osalta vähän pidempi kuin .30-06:n. 9.3x62 hylsyn hartian kohdan halkaisija on alle kympin pienempi kuin .308W:ssa. 9.3x62:ssa on aika paljon isompi ruutitila kuin .308W:ssa.

[thames]

308win on isompi maksimipaine kuin 9.3x62 jonka hylsy ei ole mielestäni mitenkään erityisesti isompi.

Mitä tarkoitat, ettei hylsy ole erityisesti isompi? .308W hylsy on muuten suunnilleen muodoltaan ja mitoiltaan sama, mutta hartian kavennuskohdasta noin sentin lyhyempi kuin .30-06 hylsy. 9.3x62:n hylsy taas perustuu .30-06:n hylsyyn muuten, mutta on hartian etäisyyden osalta vähän pidempi kuin .30-06:n. 9.3x62 hylsyn hartian kohdan halkaisija on alle kympin pienempi kuin .308W:ssa. 9.3x62:ssa on aika paljon isompi ruutitila kuin .308W:ssa.

Lähinnä sitä kantaa että on noin samankokoinen että ei siinä voimat mitkään isot kuitenkaan ole verrattuna esim johonkin 50bmg.