EKo kirjoitti:En ihmettele hetkeäkään tuota väitettä männyn laadun osalta.
Ei nykyisellä viljellyllä männyllä ole oikein mitään tekoa. Iso oksaista ja höttöä.
Sääli, että moista kasvaa Suomen metsissä melkoisia määriä.
Metsänhoitoyhdistykset pakkoistuttivat niitä sinne missä mänty ei edes kasva.
Käsky tuli jostain ylempää ja ainakaan pieni metsänomistaja ei voinut niille 20-30 vuotta sitten yhtään mitään.
Jos väitti vastaan,ni vastauksena sanottiin,et eipä sitten anneta leimikoitakaan.
Ja mäntyä piti saada; kuusimetsäpohjalle istutettuja käytiin sitten korjailemassa moneen kertaan.
Metsäteknikot eivät edes asian nähdessään uskoneet,et ei se kasva siellä ja oksaista hötömäntyä tulee.
Yhden ainoan kerran istutettiin n.2-3ha alalle paikkoistutuksena männyn tilalle kuusta....
En puhu omista metsistä kun en ole metsää koskaan omistanutkaan,mut läheltä nähtynä ja siellä metässä olleena.
Suurin ongelma Suomen taloudessa on kuitenkis se,et meiltä se puu myydään jalostamattomana maailmalle.
Samalla tavalla kuin ns. kehitysmaat myyvät kaikki raaka-aineet suurkansallisille yhtiöille mitkä lupaavat vastineeksi "hyvinvointia" ja jokusen työpaikan.
Niistäkään ei tietenkään pitäisi tai saisi olla mitään kuluja,vaan sitä palkkaakin maksetaan mahdollisimman vähän.
Ja otetaan pois siitä suomalaisesta metsäteollisuuden 6% kuluerästä niin paljon kuin pystytään.
Plus tietenkin koko ketjulta metsänomistajiin asti.
Tottakai asiassa pätee markkinat ja hinnat,mut meillä valtio tukee kaikilla mahdollisilla tavoilla sitä,et suuryrityksien osakkeen omistajille saadaan mahdollisimman iso tuotto siten,et se raha otetaan omilta kansalaisilta.
Valtion eli päättäjienhän pitäisi ajaa meidä etua?
Ja tehtävän ei luulisi olevan kovinkaan mahdoton kun koko maan asukasmäärä on yhden suurkaupungin luokkaa...
Ei niistä teollisuuden palkoista kannata olla kateellinen: kaikki se on kotiinpäin ainakin välillisesti.
Muutoin suuryhtiöt ottaisivat vieläkin isomman siivun meidän luonnonvaroista.
Niiden yhtiöiden valitus siitä,etteikö täällä kannata mikään on pelkkää puhetta ja voittojen lisäämistä.
Puulla on aina joku arvo ja yksikään yhtiö ei lähde Suomesta pois sen vuoksi,että joutuu maksamaan liikevoitosta jonkin osan meillekin.
Se on kuitenkin kannattava bisnes.
Toki vielä kannattavempaa on tuottaa pelkkää sellua ja viedä se laivoilla pois täältä...
Sääli,että meidän puunjalostusteollisuus on edelleenkin 1800-luvun lopun tasolla.
Italiakin tienaa enemmän puunjalostuksella/siellä on enemmän korkeamman jalostusasteen työpaikkoja kuin Suomessa.
Ja ne tekevät sen tuontipuulla.
Jenkitkin myyvät netisssä puujalosteita ympäri maailmaa ja kaikkea on saatavilla.
Noin esimerkkinä veneenkin saa piirustuksina/valmiiksi höylättynä puutavarana kotiovelle.
Tänne Suomeen astikin.
Meillä on metsät täynä puuta ja marjoja jne. mutta ongelma on jalostusaste mikä ei yllä sahateollisuutta korkeammalle.
Mallina voisi toimia esim. Kanada,mut jostain syystä sinne ei ole halua mennä katsomaan asiaa?
Tsoukkina voisi sanoa vaiks variksenmarjan mikä on Kanadassa satojen miljoonien vientibisnes ja meillä se on paikallistietämystä lukuunottamatta "roskamarja" millä ei tee mitään.
Toki Suomen valtion omistama Posti tekee hinnoittelullaan kaikkensa,ettei käsityöläinen/ammatinharjoittaja/yksityisyrittäjä vaan pystyisi myymään täältä mitään minnekään.
Pakettien hinnat Keski-Eurooppaan,Japaniin suurille markkinoille ja vaiks sinne Kanadaan ovat NELINKERTAISET muihin maihin nähden.
Ja se kaikki saatiin yksityistämällä postipalvelut.
Valtio menettää satoja miljoonia vuodessa estämällä kansalaisten vapaan kaupankäynnin maailmalla.
Ja ainoastaan siksi,et postin pitää tehdä tulosta.
Jos joku epäilee sanomaani niin; eBay perusti suomalaiset sivut,mutta joutui lähtemään Suomesta pois siksi kun täältä ei voi Postin hinnoittelun vuoksi lähettää mitään mihinkään.
Asiakkaat kyllä maksaisivat sen tuotteen hinnan,mutta eivät suostu maksamaan sikamaisia ja tuotteen hintaan nähden suhteettomia lähetyskuluja.
Ja kyseessä ei ole mikään ihan pikkufirma mikä luovuttaisi asiassa ilman hyvää syytä.
Mut ehkä valtiolle on parempi kun voi laittaa väestön Kelan ilmaistöihin vientitulojen tai edes oman elantonsa tienaamisen sijaan?
Postin voitto taikka nollatulos on kansalaisten etua tärkeämpää?
Tosin tämä valtio on perustuslainkin mukaan olemassa ainoastaan ja vaan Suomen kansalaisien edun vuoksi.
Ei siis minkään muun maan etujen takia,taikka ulkomaalaisten sijoittajien liikevoiton taikka heidän omistamiensa yhtiöiden vuoksi...
Tottakai investoinnista pitää saada tuotto,mut valtio on kuitenkin se minkä pitäisi sanoa omien kansalaisten mukaiset ehdot sille tuotolle.
Ei päinvastoin.
