Masinistit keskustelupalsta

Hoitamatonta kuusikkoa, puusto noin mottisesta alle sata litraseen risukko rytöön. Ja tietysti läpi mätää
Tuli tehtyä koehakkuuta, parhaan näköisiä puita kaatelin niin noin puolet tukkikokoluokan puusta menee lumppiin.
Rauduskoivua tai jotakin muuta "nopee kasvuista" miettynyt tilalle. Hybrihaapa on poissuljettu.
Maa on melko hienoa hietaa ja välissä kivikkoisia notkelmia. Hirviäkin varmasti riittää, sikäli koivu ja mänty on vähän riskialttiita tuossa. Lehtikuusikin olisi tietty mutta erikoispuulle markkinat voi olla haasteelliset.
Ideoita, kokemuksia?

Jos koivua ja mäntyä seassa niin niistä siemen puut ja antaa olla silleen hakkuun jälkeen...

,,

Hirvet voivat syödä männyt ja koivut. Ja metsään levinnyt tyvilaho iskee herkästi istutettuihin kuusiin.

Jostakin muistan lukeneeni, että lehtikuusi olisi tyvilaholle ainakin lähes yhtä hyvää syötävää kuin "tavallinen" kuusi. Sitäkin tuli yhtenä vaihtoehtona pohdittua. Laitoin sitten päätehakkuun jälkeen tyvilahon vaivaamaan etelä-kaakko loivaan rinteeseen rauduskoivut ja hyvin ovat kasvaneet. Männylle se maapohja on liian rehevää.

Laittaisin koivua, jos hirvet ei haittaa. Itsellä on myös kokeilussa pienet alat tammea , tervaleppää ja douglaskuusta. Tervaleppä kasvaa nopeasti, mutta muilla oli alkuvaihe hidas. Muilla kasvu kiihtyi noin 5-7 vuoden kohdalla eli tammella yli metrinkin vuosikasvu ja douglasillakin 0,40 metriä hyvänä vuonna. Serbian kuusta voi kokeilla, jos intoa joulukuusi markkinoille on.
Tautiherkkyys on hyvä katsoa myös muilta osin kuin vain tyvilaho (eri aiheuttajia). Lopulta valitsi minkä lajin tahansa, niin riskit on suuremmat yhden puulajin metsässä.

Ei siihen oikeen muuta varmaa ole kuin koivu. Notkelmat ja märät paikat hieskoivulle ja kuivemmat alueet raudukselle. Sitten harvennellessa hävittää hieskoivut pois

Kirjoittaja jpeltoma » 17.04.2019, 11:40
Minkäkokoinen kuvio on kyseessä ja kuinka isolta alalta koehakkuu tehtiin?
Ylös

Pahin alue on varmaa 1-2 hehtaari. Noin 30 puuta tuli tehtyä ehkä puolen hehtaarin alalta, suurin osa näistä ihan ok näköisiä päälle päin mutta totuus toinen... Koivua, mäntyä on hieman seassa ja haapaa.

Ei tuossa mitään mutta tuon alueen ympärillä on melkein 10ha harventamatonta kuusikkoa ja mitä muutamia tuuli puita hakenut niin ne on ainakin ollut lahoja, mutta tuulipuut ei koko totuutta kerro. Paha pelko on lahoa löytyy koko alueesta paljon ja mitä harvennuksen jälkeen jäävälle puustolle käy sen arvoitus...
Harvennus talvella ja jos pahasti näyttää laholta niin pahimpia paikkoja aukoksi. Ja energiapuuksi nuon risukko ryteiköt.
Ehkä selvempi olis tehdä reilusti aukkoa

Ei mitään havupuita, jos on mätää. Mäntykin kelpaa maannousemalle taudille.. Hirvien ja peurojen määrä kertoo mitä sinne laittaa. Itsellä oli yksi vastaava lohko, niin laitoin tervaleppää. Toiselle lohkolle koivua kylvettynä. Koivikolle en tehnyt mitään 10-15 vuoteen. Pari vuotta sitten ajoin raivaussahalla hirven syömät pois.

Hyväkasvuiselta mäenkumpareelta kaadettiin järeä kuusipuusto pois ja jätettiin koivut pystyyn ja jokunen mänty sekä haapa. Montako vuottaa säästää, jos ensi keväänä oksien keräämisen jälkeen tuohon istuttaa rauduskoivua, verrattuna siihen, että antaa siemenkoivujen itse kylvää?

olliki kirjoitti:Hyväkasvuiselta mäenkumpareelta kaadettiin järeä kuusipuusto pois ja jätettiin koivut pystyyn ja jokunen mänty sekä haapa. Montako vuottaa säästää, jos ensi keväänä oksien keräämisen jälkeen tuohon istuttaa rauduskoivua, verrattuna siihen, että antaa siemenkoivujen itse kylvää?

Ensiks vois tuumailla paikallista hirvikantaa ja sijaintia kuinka rauhassa saa sarvipäät talvensa viettää. Talvehtiva lauma pitää huolen että koivikosta ei koskaan myydä kuin kuitupuuta, oli istutettu eli ei. Jalostettu rauduskoivu on suunnilleen 20 v aiemmin vaneriaihio verrattuna siemensyntyiseen. Harvennukset pitää kuitenkin tehdä ajallaan.