Notre dame tuhoutunee

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

429
Viestit: 571
Liittynyt: Ma Syys 17, 2018 7:54 pm
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja 429 »

Vesisumujärjestelmä tollaseen paikkaan varmaan sopisi, ei hölvää sitä vettä niin paljon.
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

Kyllä se on paras, että hitsaavat nyt samantien metalliset katto- ja tapulirakenteet entisten puisten tilalle ja pistävät galvanoidusta pellistä katteen, niin eipähän tarvitse enää palovaarasta huolehtia. Muutenhan tuo on pelkkää kiveä ja laastia koko rakennus.
Tekemällä virheistä oppii.
oju
Viestit: 762
Liittynyt: Pe Elo 22, 2014 3:13 pm
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja oju »

Tulee mieleen Korealaisten tapaus jossa kansallisylpeys paloi kun väittämän mukaan palokunta ei uskaltanut käyttää vettä (ainakaan kunnolla) sammutuksessa. Toisaalta täytyy muistaa että eipä seinien vesiliukoisilla maaleilla tehdyistä maalauksista jää mitään jäljelle kunnon kastelun jälkeen, siinä mielessä vedelläkin saa perinpohjaista tuhoa aikaiseksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Namdaemun_fire

Oli muuten surullinen näky palon jälkeen, nyt on taas kunnossa.

Ehkä automaattinen sammutus on noissa paikoissa riski, vian ilmetessä arvotaide huuhtoutuu pois. Toisaalta jonkinlainen käsin laukaistava järjestelmä voisi olla paikallaan, eihän palokunta edes pääse kaikkiin sopukoihin kun tilanne on päällä.
PuuhaPate
Viestit: 10657
Liittynyt: To Syys 04, 2014 6:34 pm

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate »

Superdextaaja kirjoitti:Kyllä se on paras, että hitsaavat nyt samantien metalliset katto- ja tapulirakenteet entisten puisten tilalle ja pistävät galvanoidusta pellistä katteen, niin eipähän tarvitse enää palovaarasta huolehtia. Muutenhan tuo on pelkkää kiveä ja laastia koko rakennus.
Kyllä siellä on vielä monta rekkakuormallista puuta poltettavaksi. Kellotorneissa varsinkin.
V361
Viestit: 6663
Liittynyt: Pe Joulu 23, 2005 8:17 pm
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja V361 »

Tommosissa vanhemmissa, vaikkakin kivestä/tiilistä tehdyissä tönöissä on sitten vesisammutusta ajatellen vielä yks pikku yksityiskohta, jota ei äkkipoika edes ajattele.
Laasti.
Se ei ole mitään semupohjaista, vaan KALKKIlaastia. Siihen ku hölvätään vettä ajattelematta sen enempätä, seuraavaksi tulee kivet alas. Näin on ollut jopa suomessa vanhojen kirkkojen paloissa, jotta on tarvinnut miettiä, ajetaanko palaviin kattorakenteisiin vettä kymmeniä tonneja vai annetaanko "palaa hallitusti"....
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Ei taida noissa historiallisissa rakennuksissa olla vakuutuksiakaan, mikä saattaa olla hyvä asia tavallisen vakuutuksen maksajan kannalta, kun ei kai noita ihan halvalla korvata ja vielä jos muutakin todella arvokkaita esineitä on, niin summat nousee miljardeihin.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Antaa palaa vaan kivijalkaan ja entistä ehompi tilalle.
Mitä näitä maallisia suremaan. Miljardeja riittää. Henki ei tainnut keltään mennä jotenka siinä mielessä pieni vahinko.

Palon syyksi luki jossain oikosulku. Ei mainittu oliko sähköinen vai inhimillinen, pään sisäinen. Suomalainen silmin näkijä ja korvin kuulija kertoo kahdesta paukahduksesta, joiden jälkeen palo alkoi.
säästellen sippiin
PuuhaPate
Viestit: 10657
Liittynyt: To Syys 04, 2014 6:34 pm

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate »

V361 kirjoitti:Tommosissa vanhemmissa, vaikkakin kivestä/tiilistä tehdyissä tönöissä on sitten vesisammutusta ajatellen vielä yks pikku yksityiskohta, jota ei äkkipoika edes ajattele.
Laasti.
Se ei ole mitään semupohjaista, vaan KALKKIlaastia. Siihen ku hölvätään vettä ajattelematta sen enempätä, seuraavaksi tulee kivet alas. Näin on ollut jopa suomessa vanhojen kirkkojen paloissa, jotta on tarvinnut miettiä, ajetaanko palaviin kattorakenteisiin vettä kymmeniä tonneja vai annetaanko "palaa hallitusti"....
Höpö höpö, nuo minkään laastin varassa seiso. Laastin ja liiman varassa seisovat rakennukset ovat nykyajan hömpötyksiä.
Kivikään ei ole ikuista. Notre Damen gargoileja.
Kuva
C20
Viestit: 1870
Liittynyt: La Helmi 02, 2013 11:30 am
Paikkakunta: Keski-Uusimaa
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja C20 »

Eihän noi kuvatukset olekkaan mitään oikeaa kiveä vaan semmoista eteläeuroopan hiekkakiveä mitä melkein voiveitsellä vuolee. Eihän niitä muuten siellä olisi satoja ja taas satoja jos graniitista olisi koverrettu.
Superdextaaja
Viestit: 12929
Liittynyt: Ma Loka 25, 2010 9:12 am
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Superdextaaja »

PuuhaPate kirjoitti:
V361 kirjoitti:Tommosissa vanhemmissa, vaikkakin kivestä/tiilistä tehdyissä tönöissä on sitten vesisammutusta ajatellen vielä yks pikku yksityiskohta, jota ei äkkipoika edes ajattele.
Laasti.
Se ei ole mitään semupohjaista, vaan KALKKIlaastia. Siihen ku hölvätään vettä ajattelematta sen enempätä, seuraavaksi tulee kivet alas. Näin on ollut jopa suomessa vanhojen kirkkojen paloissa, jotta on tarvinnut miettiä, ajetaanko palaviin kattorakenteisiin vettä kymmeniä tonneja vai annetaanko "palaa hallitusti"....
Höpö höpö, nuo minkään laastin varassa seiso. Laastin ja liiman varassa seisovat rakennukset ovat nykyajan hömpötyksiä.
Kivikään ei ole ikuista. Notre Damen gargoileja.
Kuva
Kyllä tuohon aikaan on jo käytetty ja osattu sekoittaa hyvinkin veden kestävää ja jopa vedessä kovettuvaa betonia. Kestävyys on saatu aikaan kalkin sijaan tai sen kanssa käyttämällä vulkaanisia raaka-aineita sementtiin mm. vulkaanista tuhkaa ja kivettyneestä laavasta jauhaen raaka-ainetta. Rakensivathan jo Roomalaisetkin mahtavia rakennelmia jo pari tuhatta vuotta sitten ja myöhemmin erityisesti kirkkojen teossa kiersi maita ja mantuja oma ammattilaiskuntansa omat oppisalaisuutensa visusti omana tietonaan pitäen. Näistähän erityisesti vapaamuurarit on saaneet lähtönsä.
Tekemällä virheistä oppii.
PuuhaPate
Viestit: 10657
Liittynyt: To Syys 04, 2014 6:34 pm

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate »

Eikös se mene niin, että antiikin aikana roomalaiset osasivat tehdä tuota "vulkaanista-betonia".
Mutta keskiajan ranskalaiset, jos muutkaan, eivät osanneet?
Jammu
Viestit: 22648
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Jammu »

Sittemmin natsit teki kestävää bunkkeri betonia sotkemalla tuhkaa yms sekaan
Suomi kuuluu länsimaihin
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Natsien rakennelmia on telkkarissa esitelty, ja ihmetelty niiden lujuutta. Itse ihmetellyt sitä kuinka paljon ne ehti niitä ympäri maailmaa rakentamaan?
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Yrjö
Viestit: 1478
Liittynyt: Ke Maalis 15, 2006 7:41 pm
Paikkakunta: Iisalmi
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Yrjö »

Ajomies kirjoitti:Natsien rakennelmia on telkkarissa esitelty, ja ihmetelty niiden lujuutta. Itse ihmetellyt sitä kuinka paljon ne ehti niitä ympäri maailmaa rakentamaan?
Niillä oli orjatyövoimana vankeja jotka raatoivat itsensä hengiltä huonolla ravinnolla.
Kubota B 5001 DT
opastaja.
Viestit: 4021
Liittynyt: Ma Maalis 03, 2014 4:31 pm
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja opastaja. »

pojat rupes politiikkaa vihjailemaan
mutta nyt kysymys asian vierestä
mitä oli kiinanmuurin laasti
ku se on niin kauan kestänyt
no tämä on nyt tätä tämmöstä aikaa
Ajomies
Viestit: 28021
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

opastaja. kirjoitti:pojat rupes politiikkaa vihjailemaan
mutta nyt kysymys asian vierestä
mitä oli kiinanmuurin laasti
ku se on niin kauan kestänyt
Taitolaji puhua yleensä mistään niin ettei se aina jotenkin sivua poliitiikkaa? Tiettyyn rajaan asti sen kyllä "sulattaa" mutta jos siitä aletaan sitten puhua (kirjoittamaan) pelkästään, niin silloin voi kyllä minun puolestani napsautaa lukko päälle! No onneksi ei ole tuohon asiaan osaa eikä arpaa, niin on mentävä arvon "tuomioijan" ehdoilla.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
opastaja.
Viestit: 4021
Liittynyt: Ma Maalis 03, 2014 4:31 pm
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja opastaja. »

Ajomies kirjoitti:
opastaja. kirjoitti:pojat rupes politiikkaa vihjailemaan
mutta nyt kysymys asian vierestä
mitä oli kiinanmuurin laasti
ku se on niin kauan kestänyt
Taitolaji puhua yleensä mistään niin ettei se aina jotenkin sivua poliitiikkaa? Tiettyyn rajaan asti sen kyllä "sulattaa" mutta jos siitä aletaan sitten puhua (kirjoittamaan) pelkästään, niin silloin voi kyllä minun puolestani napsautaa lukko päälle! No onneksi ei ole tuohon asiaan osaa eikä arpaa, niin on mentävä arvon "tuomioijan" ehdoilla.
justiinsa tuosta syystä minä rupesin arvuuttelemaan
kiinanmuurin laastin resettiä
ja jos asioita vertailemaan ruvetaan
niin kai selvää on
kumpi noista aiheista kestää pitempään

ja kysymys uudestaan
miksi siitä laastista tuli niin luja ku tuli
no tämä on nyt tätä tämmöstä aikaa
PuuhaPate
Viestit: 10657
Liittynyt: To Syys 04, 2014 6:34 pm

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate »

Ei ole Kiinanmuuria, vaan monta eriaikoina tehtyä muuria ja muita puolustusrakennelmia.
Iso osa nuorempia kuin Notre Dame.
Ja huonosti on kuulemma säilynyt.
https://yle.fi/uutiset/3-6394854
https://youtu.be/m68zyXyeYG0?t=54
Ferkku
Viestit: 5102
Liittynyt: To Joulu 22, 2005 9:51 pm
Paikkakunta: suupohoja
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Ferkku »

opastaja. kirjoitti:pojat rupes politiikkaa vihjailemaan
mutta nyt kysymys asian vierestä
mitä oli kiinanmuurin laasti
ku se on niin kauan kestänyt
https://historianet.fi/tekniikka/rakenn ... n-voimalla

Jossain Dokumentissa tuli ilmi, että tuo alkuperäinen laasti oli tosi kestävää ja myöhemmin korjatut kohdat ovat kestäneet huonommin kuin alkuperäinen.
Eepee
Viestit: 6351
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 10:13 am
Paikkakunta: Keski-Suomi
Viesti:

Re: Notre dame tuhoutunee

Viesti Kirjoittaja Eepee »

Yleensäkin ihmetellään vanhojen rakennusten kestävyyttä. Siinä on aina myös pieni harha: Olemassa olevat vanhat rakennukset ovat pakostikin rakenteiltaan kestäviä, eivät ne muuten olisi yhä töllisteltävinä. Historia on seulonut huonot pois, joita niitäkin on ollut ja paljon on ollutkin. Nonii, itestään selvyys juu.
The idea is to die young as late as possible
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], Massikkamiess ja 29 vierailijaa